Caso: Magaly Medina

DEMANDANTES Magaly Jess Medina Vela y Ney Guerrero Orellana

ASUNTO Recurso Extraordinario que declara infundada la demanda de Habeas Corpus

CONTRA: Resolucin de la 4ta. Sala Especializada en lo Penal Para Procesos ccon Reos Libres de la Corte de Justicia de Lima

1.- Solicite se declare la nulidad del proceso penal hasta la fase de instruccin 2.Que se ha configurado la violacin del derecho a la libertad personal

DEMAND A

3.- Se ha negado la tutela procesal efectiva cuando se vulnera el derecho a la probanza y defensa 4.- Habiendo testimoniales, no fueron admitidas ni rechazadas por el Juez

5.- Antes de emitir el reportaje fueron asesorados, sabiendo que no afectaba el derecho a la intimidad 6.- Se les ha impedido a probar el error de prohibicin de sus actos

7.- Consideran existe una exclusin de culpabilidad 8.- El Juez no se pronuncio sobre el extremo que plantearon como mecanismo de defensa de la declaracin instructiva

DECLARACION ES INSTRUCTIVAS DE LOS DEMANDADOS

Los 5 vocales demandados niegan los presupuestos del habeas corpus formulado Que actuaron dentro del marco de la ley Que la sentencia est debidamente motivada

RESOLUCIN DE 1RA. INSTANCIA

La Ejecutoria Suprema fue expedida dentro de un proceso regular Se han respetado las garantas del debido proceso No corresponde aceptar inhibicin. Pedido inadmisible

RESOLUCIN DE 2DA. INSTANCIA

Al tema de fondo: la dda. Pretende cuestionar el pronunciamiento emitido por el rgano jurisdiccional Hay un correcta valoracin de los medios probatorios Inhibicin al no estar permitida, debe ser improcedente

Tutela procesal efectiva (Art. 139 inc. 3 Consti, Art. 4 CPC)

Derecho a la defensa (Art. 139 inc.14 Consti)

PETITORIO CONSTITUCION AL

D Libertad

Personal
(Art. 2 inc. 24 Consti)

Derecho a probar (Art. 139 inc.3 Consti)

Cuestiona la validez del proceso penal contra los actores del delito contra la intimidad

Anlisis versa sobre la declaratoria de responsabilidad de los querellados

Se busca analizar si hubo vulneracin o no de sus derechos fundamentales

SE DESCARTA VULNERACIN DEL DERECHO A LA PRUEBA

Los querellantes no dieron respuesta en el plazo correspondiente Los plazos son expeditivos, deben ser presentados con debida oportunidad. Plazos prescritos son cortos

SE DESCARTA LA FALTA DE TUTELA PROCESAL EFECTIVA

Se resolvi dentro de los lmites y formalidades que seala la ley NO han violentado derecho o garanta constitucional

DEFINIR LOS AMBITOS DE LOS DERECHOS A LA INFORMACIN Y A LA VIDA PRIVADA

JUICIO DE : INTERS PBLICO, PROPORCIONALIDAD, PROYECCIN PBLICA, DE NECESIDAD, DE ADECUACIN

ELEMENTOS A OBSERVAR OBLIGATORIAMENT

PONDERACIN ENTRE LA INFORMACIN Y LA INTIMIDAD DE LA PERSONA

DECLARA INFUNDADA LA DEMANDA

Elementos a enfatizar de la presente sentencia
Reiterar la importancia de que el P.Judicial responda a los requerimientos de las partes de un proceso
No podr permitirse actuaciones procesales que lo que busquen es demorar la conclusin final del proceso originario

El Desarrollo expositivo no afecta la independe ncia judicial en la resolucin de un caso

No se puede amparar el abuso del derecho, con respecto a la actuacin inapropiada de un abogado defensor para aplazar el termino de un proceso