Vous êtes sur la page 1sur 10

Science conomique

Thme 1. Les grandes questions que se posent les conomistes

TD le partage de la valeur ajoute

Evolution du partage de la valeur ajoute

Questions: 1. Donnez le mode de lecture et de calcul du chiffre correspondant aux cotisations patronales en 2000 2. Oprez une priodisation du partage de la valeur ajoute 3. Le partage de la valeur ajoute est-il toujours conflictuel ?

Le partage de la valeur ajoute: une question cruciale en France


Le partage de la valeur ajoute entre le capital et le travail est au coeur de polmiques rcurrentes en France. "La question de l'ingalit sociale reste souvent pose en termes d'opposition entre capital et travail, profits et salaires", rappelle l'conomiste Arnaud Sylvain, dans une tude publie par l'Insee, Partage de la valeur ajoute : lments descriptifs et comparaisons internationales. "Le partage de la valeur ajoute est considr comme refltant l'tat du rapport de forces entre capitalistes et travailleurs et rsultant d'un pur conflit redistributif." Les polmiques se sont nourries des volutions heurtes du partage de la valeur ajoute en France depuis plusieurs dcennies : stabilit de la part des salaires dans les annes 1960, forte croissance dans les annes 1970, rduction importante dans les annes 1980, avant une nouvelle stabilisation. Source : Pierre-Antoine Delhommais, Le dbat sur le partage de la valeur ajoute entre capital et travail est relanc, Le Monde,16.02.2009 Questions : 1. Que reflte le partage de la valeur ajoute ? 2. Pourquoi le partage de la valeur ajoute est il source de polmiques ?

Le partage de la valeur ajoute: une question cruciale en France


Les volutions du partage de la valeur ajoute sont souvent rapproches de celles du chmage : diffrents travaux se sont ainsi attachs expliquer simultanment les volutions du partage de la valeur ajoute et du taux de chmage et ont montr que le profil du partage de la valeur ajoute refltait les rigidits du march du travail lorigine des volutions du taux de chmage. Dans un autre registre, laccroissement de la part des profits en France au cours de la dcennie 1980 est parfois avanc pour expliquer la monte du chmage.
Source : Arnaud Sylvain, Partage de la valeur ajoute dans les pays industrialiss , CEDERS, Universit de la Mditerrane, OFCE Questions: 1. Quelles relations de corrlation fait-on entre partage de la valeur ajoute et taux de chmage ? 2. La relation de causalit est-elle toujours identique ?

Partage de la valeur ajoute et chmage


Questions: 1. Donnez le mode de lecture et de calcul du chiffre point 2. Lanalyse de ces deux documents confirme-telle la conclusion de la diapo prcdente ?

Partage de la valeur ajoute et chmage

Le salaire reprsente la majeure partie du revenu des salaris et influence directement la consommation ; la rmunration du capital est la base de la formation du profit qui constitue pour les entreprises lun des modes de financement des investissements. Un partage de la valeur ajoute trop favorable aux salaris peut donc se rvler prjudiciable la croissance sil conduit un dficit dinvestissement Source : Arnaud Sylvain, Partage de la valeur ajoute dans les pays industrialiss , CEDERS, Universit de la Mditerrane, OFCE Questions: 1. Quel est lintrt dun partage de la valeur ajoute favorable aux salaris ? 2. Quel est lintrt dun partage de la valeur ajoute favorable aux entreprises?

La situation des 30 Glorieuses


Le capitalisme de type fordiste () reposait sur des bases connues: une production de masse de biens et de services auxquels chacun pouvait esprer accder, grce des gains de productivit assurant une volution sensible du pouvoir d'achat, et une rpartition des revenus relativement homogne et pour partie socialise (prestations sociales) Source : Denis CLERC ,O va le capitalisme ?Alternatives Economiques Hors-srie n 052 avril 2002 Source : http://www.lyc-arsonval-brive.aclimoges.fr/secosoc/impression_article.php3?id_article=80 Questions: 1. Quel est le fondement de la croissance des 30 Glorieuses ? 2. Pourquoi un partage stable de la valeur ajoute est-il une condition de cette croissance ?

La situation partir des annes 1970


Or le dbut des annes 70 voit une rupture brutale du rythme des gains de productivit qui passent grosso modo dune cadence de 4 % lan 2 % environ. Mais la progression des salaires, elle, est pilote par une srie de dispositifs institutionnels conventions dindexation, sur les prix notamment , et de mcanismes sociaux diffusion progressive tout ou partie de lconomie des avantages salariaux ngocis dans la frange suprieure des grandes entreprises fordiennes , que leur inertie mme dtermine continuer de fonctionner indpendamment des vicissitudes de la productivit. Cest la part salariale qui enregistre mcaniquement leffet de ciseau entre les gains de productivit qui viennent de descendre brutalement une marche alors que les salaires rels continuent de courir sur leur erre, mcanismes institutionnels invariants. Les profits en sortent littralement lamins. Il faut se souvenir qu lpoque le pouvoir actionnarial nexiste mme pas en rve. Les profits servent des dividendes trs modrs et vont pour lessentiel lautofinancement. Aussi leur dgringolade a-t-elle pour effet presque immdiat la plonge du taux dinvestissement. Tout ceci survient au plus mauvais moment puisque lconomie franaise est en train damorcer son grand mouvement dextraversion. Les capitalistes ont bien compris que le march intrieur est en voie de saturation et que la prolongation de la logique fordienne de la production de masse requiert maintenant lextension internationale. Ce faisant, cest tout le modle fordien dune croissance (relativement) autocentre qui, tentant de se prolonger lui-mme, amorce en fait sa propre dstabilisation. ( ) La relative fermeture de lconomie franaise alignait paradoxalement fortes progressions salariales et croissance maintenue des profits car ce que les entreprises perdaient en marge elles le regagnaient par les volumes. Or louverture afflige le salaire dune valence quil navait pas : lment de cot dans la comptition internationale. Par ailleurs, la contrainte extrieure rvle un dfaut de comptitivit structurelle quil reviendrait un surplus dinvestissement de combler or, voil que la part des profits plonge. Source : Le paradoxe de la part salariale,25 fvrier 2009, par Frdric Lordon in : http://blog.mondediplo.net/2009-02-25-Leparadoxe-de-la-part-salariale#Breve-histoire-du-pendule Questions :

1. Quelles transformations dans les annes 70 remettent en cause le modle fordiste ? 2. Comment sopre le nouveau partage de la valeur ajoute ? Quelles en sont les limites ?

La situation partir des annes 1980

Questions : 1. Donnez les modes de lecture et de calcul pour lanne 1960 2. Quelle relation pouvez vous tablir entre les courbes ? Confirme-telle lanalyse prcdente ?

La situation partir des annes 1980


La libration des flux internationaux de capitaux, les innovations financires, le dveloppement des intermdiaires en charge de la gestion de l'pargne, le renforcement des concurrences commerciales et des territoires, le progressif dplacement des ples de croissance dans le Monde et la monte du chmage ont modifi structurellement les conditions de l'quilibre macroconomique en Europe ce dont tmoigne le mouvement de reflux de la part des rmunrations du travail dans la valeur ajoute mentionn plus haut. Symtriquement, la rentabilit du capital financier se redresse. Thoriquement, ce processus devrait s'accompagner, selon le modle noclassique de croissance, d'une lvation du rythme de la croissance. () Mais, on ne peut qu'tre frapp par l'absence de sursaut net du taux d'investissement en Europe, et des gains de productivit, alors que le rtablissement de la rentabilit du capital financier sur fond de dtente progressive des taux d'intrt apportait une amlioration de la profitabilit de l'investissement, a priori propice une augmentation de celui-ci. De fait, l'augmentation des capacits de financement des entreprises semble avoir nourri, plus que davantage d'investissements, une multiplication d'oprations financires, lies l'internationalisation des systmes de production (flux d'investissements directs trangers), des concentrations, ou encore la satisfaction des actionnaires (rachats d'actions par les firmes, dividendes en trs forte augmentation...). Source : http://www.senat.fr/rap/r08-342/r08-34215.html Questions: 1. Comment aurait d voluer le taux dinvestissement avec le nouveau partage de la valeur ajoute ? 2. Est-ce le cas ? Pourquoi ?