Vous êtes sur la page 1sur 43

Les apports de lthique conomique

au Dveloppement Durable
Franois-Rgis MAHIEU
CERDI 5 et 6 Dcembre 2012
MASTER 2 CONOMIE ET DVELOPPEMENT INTERNATIONAL SPCIALIT DVELOPPEMENT DURABLE DANS LES PED ET PET

Soleil ???

Changements climatiques

Dsastres cologiques Activits humaines

Dsastres humains

Introduction 1. Dfinitions 2. Les thiques 3. Quelques termes ambigus. I. Lthique conomique I.1. Les pralables : une thique du Bien I.2. La justice I.3. La responsabilit I.4. Les thiques de la personne II. La durabilit sociale et humaine du dveloppement II.1. Linsoutenabilit sociale du dveloppement durable? II.2. Vulnrabilit, Souffrance et Rsilience. II.3. La gestion des normes II.4. Les composantes du principe de prcaution sociale

Introduction

1. Dfinitions
Ethos = Morale = les murs On peut : - Observer les murs (thique positive) - Les orienter (thique normative) - Les analyser formellement (rgles) sur le plan syntaxique - Les mettre en situation, sur le plan pragmatique : jeux et paradoxes

2. Les thiques

Ethique (estim bon) et Morale (imposition de rgles), thique tlologique/ morale dontologique. Ethiques ex ante et ex post. Socit de nature faite dindividus (Hegel) # socit de droit (Kant), compose de personnes. Ethiques du Bien (Aristote), du Juste de la Justice Ethiques de la vertu, de la discussion, de la joie Ethique positive(M. Weber) et thique normative (A. Sen).

Les thiques dpendent Du sujet : Personne, citoyen, individu, agent,

Qualits donnes (Vertu, Bien, Juste, Mal, Joie, Responsabilits) et des valeurs (positif/ngatif, bienveillant, tolrant, etc ..) ventuellement instables.

Dun objet : Du domaine : conomie,mdecine, tourisme, sport, religion, politique, finance Du contexte : analyse des murs ou recommandations morales ? De la discipline : ex. agency selon la socio, la philo, la mdecine, lhistoire Dune pratique : le Caring

De la relation entre sujet et objet : De la mthode : de lobservation ou de la recommandation, de la discussion, du management De professions : psy, acheteur, etc Du dveloppement : cf. les thiques de BW ou de Keynes

3. Quelques termes ambigus a. Du cot de lthique Juste, Justice, Bien, Mal Tlologie, ontologie, anthropologie, phnomnologie Agency, agencit, agentivit, agir Individu, agent, citoyen, personne, sujet Dontologie, dontique Fragilit, faillibilit, fautivit

b. Du cot de lconomie

Optimum, bien-tre, bonheur Utilitarisme : consquentiel, normatif, pondr Altruisme, autruisme, coefficient de.. Continuit, lexicographie, leximin Capacit, capabilit, droits daccs, emprise Pauvret, ingalit, quit, vulnrabilit, Externalits, compensations, droits de proprit.

c. Du ct du dveloppement durable

Durabilit, soutenabilit Prcaution Intra / intergnrationnel Soutenabilit forte, faible, irrversibilit Incertitude radicale Crime cologique, conomique Agenda 21

I. Lthique conomique
I. 1. Les pralables : une thique du bien a. Optimum, change volontaire, unanimit, libert. La rgle de Lange Lerner b. Concurrence pure et parfaite, absence de profit et autodestruction

c. Lutilitarisme, thique du capitalisme : des origines au consquentialisme

Dfinition
Auteurs classiques : Bentham, St Mill, Sidgwick Lutilitarisme contemporain : Rawls, Sen

La relation avec lautre


Comment se passer de lutilit La malveillance

Le consquentialisme - Une conception ex post, normes/actes

- Thorie de laction
- Paradoxes : Nozick et la machine exprimentale - Les six transplants et le donneur sacrifi

- Critiques : abus de droit

Paradoxe du peloton dexcution


Dans une dictature sud-amricaine, le chef de larme dcide de fusiller 10 rvolutionnaires pour lexemple. Arrive un philosophe bien pensant qui demande au commandant de surseoir lxcution. Le commandant alors propose au philosophe de tuer de sa main un rvolutionnaire en lui confiant son revolver, ds lors les 9 autres auront leur vie pargne. Le premier rflexe du philosophe est de refuser, mais il est plus utile dpargner 9 vies contre une Lutilit est effectivement ici un critre immoral. Mais, les morales peuvent-elles chapper une plurivalence ? Est-ce le propre de lutilit ? Il peut en tre de mme avec la responsabilit (cf. le film le vent se lve ).

Une illustration : le paradoxe du shrif (Nozick) Dans une petite ville amricaine, une femme blanche est viole et assassine. Immdiatement, John, noir SDF est suspect. Le shrif sait que John est innocent, mais le fait pendre en public Ainsi il vite une meute et de nombreuses victimes. Tel serait lapplication stupide dun utilitarisme consquentiel. Lutilitarisme peut entraner une violation des droits.

d. Lutilitarisme ngatif Spcificit de lutilitarisme ngatif qui nest pas le contraire du Bien pour K.Popper : viter la souffrance.

Minimiser la souffrance est un devoir parfait, au contraire de la maximisation du Bien qui est un devoir imparfait priorit de lU. ngatif. Indicateurs : dpressions, taux de consommation de neuroleptiques, etc.. suicide,

Critique : vite une thique du Mal, par exemple dans laltruisme.

Tableau 1. Ethiques de la souffrance et du bientre


Diminution de la souffrance Mini Maxi

Mini Bien-tre Maxi

1 4

2 3

Tableau 2. Arbitrages entre souffrance et bien-tre


Souffrance

Mini Mini
Bien-tre Maxi 4

Maxi 2

I.2. La justice Les modes de justice : allocative et distributive, EOP. La justice Pareto-unanime ?

Labsence denvie
Justice et libert : lapport de Rawls (1971)

La thorie des capabilits dAmartya Sen (1985): libre choix des modes de vie et travailleur libre (Marx)

La reconnaissance, dignit et respect


Justice et dveloppement durable: vulnrabilit et rsilience.

Relation between cost and number of genocide makers condemned

Cost

Relation between cost and N

pb of miscarriage of Justice

Symbolic

N, number of condemned

Popular

I. 3. La responsabilit La thorie de lagency (capacit ) et lomission de la personne, au profit dune thorie de laction. La responsabilit infinie, Emmanuel Lvinas et Hans Jonas. La capacit dimputation, Ricoeur : fragilit et faillibilit de la personne. Squence : responsabilit-rationalit-raisonnabilit

1. 4. Les thiques de la personne Les grandes rgles thiques : rgle dor (universalit, finalit de la personne), total suffering principle, identit et reconnaissance Ethique Dontologique ; morale normative vs thique positive. Ethiques de la vertu. Ethiques des animaux / Ethiques des hommes : quelques oppositions, cf. thique de la sollicitude

La personne capable Capacit, puissance, Conatus, Incapacit Agir Capabilits tre et faire = Utilit ngative (souffrance) libert de choix Imputation : mettre une action sur le compte de quelquun + obligation Pouvoir dire, expliquer,parler, argumenter Agir sur le cours des choses Fragilit, vulnrabilit (contrepoint de responsabilit, Ricoeur) Impersonnalit la

Atomisme Ingrence Le Mal (inconscience de la souffrance)

Impartialit Le Bien

II. La durabilit dveloppement

sociale

et

humaine

du

II.1. Linsoutenabilit sociale du dveloppement durable? Opposition entre ordre naturel et ordre social

Marginalisation de la soutenabilit humaine


Lcologie conomique sinscrit opposition entre nature et social dans cette

II. 2. Vulnrabilit, souffrance et dveloppement durable. a)La vulnrabilit de la personne - La vulnrabilit lie la responsabilit - Comment valuer loccurrence de la responsabilit b)La souffrance vcue par la personne aggrave sa vulnrabilit.

-La production de la souffrance


-Une rsilience est-elle possible ?

II. 3. La gestion des normes Les conflits de normes Intra-intergnrationnel, le risque dune lite consciente. Les dimensions du DD: conomique, social, financier, cologique, humain ; quelle priorit ? Ethique de la conviction vs thique de la responsabilit. Un exemple, le cas du tourisme. Tourisme de masse ou dcouverte litiste ?

Phnomnologie de la norme : la variable i. La gestion des normes, de la personne au groupe social. Logique des noncs normatifs: premire approche Les paradoxes du choix social: Arrow, Sen et du Public Choice. Des mta-normes ? Le rle de lthique de la discussion (cole de Francfort) pour dcider face aux paradoxes du choix social.

II. 4. Quels instruments ? a. Trois gnrations : rglementaire, conomique, responsabilisation 1) Codes, chartes.

2) Agences dvaluation, ex. VIGEO, Dow Jones ethique 3) Labels, certifications, normes : Iso, quitable, solidaire, responsabilit sociale.

Code thique
Def : engagement sur des valeurs # des codes dontologiques plus contraignants ; mais mlange des deux, chartes etc Niveau profession, mtier, entreprise, sport (ex chasse), le + souvent en thrapie Sanction : jury dhonneur Dimensions : economique , sociale, humaine, financire Engagements : shareholders, stakeholders Etats (ex des codes fiscaux). Firmes (cas Kuoni) Clients : ex. avec Thomson : dnonciation Travailleurs : rle des syndicats Acheteurs : ex. CEDAF

b. Composantes du principe de prcaution sociale

Prvision Discussion Responsabilit Sanction Conclusion partielle: une instrumentalisation de lthique ?

Conclusion gnrale du cours Lthique est dabord positive(ex. lthique protestante chez Weber). Elle est plurivalente et ses composantes ne sont pas bonnes en soi (par exemple : labus de la responsabilit ou de la libert). Elle a t rejete en conomie, au nom du radicalisme philosophique. Son retour en force linstrumentalise et en fait un produit de march.

Les trois sphres

Annexe 2. Triangle renvers des soutenabilits du dveloppement

Economique et financire

Environnementale

Sociale

Tableau 3. Deux conceptions de la responsabilit

Conception diachronique (action, raction)

Conception synchronique Ma responsabilit est fonction de (Obligation, Imputation, Sanction). La responsabilit est un ordre complet R sur deux actions X et Y concernant moi-mme, i, et lautre (ou les autres), j. Jassume vis--vis de moi-mme ma prfrence C(S) par rapport X et Y.

Responsabilit (ROM), ascription

Rationalit (choix), accountability

Raisonnabilit (coopration), answerability

Je suis responsable par rapport ma communaut de laction Y, sous la contrainte de sanctions pour moi et la communaut pour une chance t.

Dignit Vulnrabilit Faillibilit

Je prouve ma libert et ma dignit, et ma capacit la responsabilit qui est cependant limite. Je suis faillible en tant que personne, capable dassumer le bien ou le mal.

Tableau 4. Sujet, moyens et finalit du dveloppement durable


SUJET La personne responsable MOYENS Dveloppement conomique et financier Prise en compte du social Prservation de la nature Soutenabilit forte ou faible FINALITE Dveloppement humainement soutenable, intra et inter gnrationnel

Risques

Faillibilit

Cots humains

Conclusions sur le conflit entre soutenabilits 1. Soit le dveloppement durable a trait la prservation de lenvironnement naturel et il nest pas du dveloppement ; soit il est associ au dveloppement social, mais il devient trs vite contradictoire en associant lordre naturel au dsordre social. 2. La gestion de lopposition entre Nature et Socit implique un despote. Le libralisme conomique tant demand nest possible quavec une protection leve et une capacit lenfermement.

3. Il y a une contradiction dans la pense cologique, en rduisant lhomme lindividu dune part, tout en lui demandant de se transcender pour les futures gnrations dautre part ; ce qui est le propre de la personne. Ainsi lordre naturel implique la dictature, faute de respecter la capacit transformatrice sinon transcendantale de la personne. 4. Il existe un trs grand dcalage qualitatif entre les outils selon les dimensions du dveloppement durable. Ainsi, le triangle cologique est faux, compte tenu de la disproportion environnementale dans le systme du dveloppement durable.

5. Lalination cologique fait oublier les problme sociaux, de la pauvret et du sousdveloppement.Lalination cologique se traduit par une substitution de la doctrine naturaliste la conscience de classe.

6. Lconomie cologique traite dun principe de prcaution a priori, mais elle se cantonne en grande partie des compensations a posteriori, des rparations. Elle utilise les taxes ou le march, instruments a posteriori et nglige la responsabilit personnelle.

7. Le respect de lordre naturel nest pas compatible avec les dsordres sociaux. Il tend les minimiser, les masquer ou encore banaliser les catastrophes humaines comme le ferait un gestionnaire libral de la nature. Sil y a trop dimmigrants, ils seront rduits au quota acceptable, pareil sil y a trop de sous-dvelopps sur la terre ou trop de travailleurs par rapport la capacit dembauche ; il se produit alors un cleaning , un dguerpissement , une solution finale qui rtablit les proportions naturelles.