Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
...
2006.
,
, . ( ,
, , ,
, , ),
.
36
, 17
.
1 3 100000 .
2004 . 2047 , 0,53%
0,36%
.
.
- .
, ,
.
.., .. 2005.
0,2-4,0%
:
.1%
3%
96%
:
3-
.
Brady L.W. et al, 1997
20-40%
.10-20%
.10-15%
2-6%
.5%
..5%
TNM .
, 2002 ., , .
0
1 8
2 >8
3
N0
N1
.
M0
M1
3 4 grade 2x grade
TNM - grade
- grade
grade
( grade)
Grade 1
Grade 1
Grade 2
( grade)
Grade 2
Grade 3
Grade 3
Grade 4
I
I B
II
II B
III
IV
IV B
T1 N, M.. grade
T2 N, M.. grade
T1 N , M. grade
T2 N , M. grade
T3 N , .... grade
T N , M1. grade
T N1 M.. grade
T N M1 grade
1
1
(, .., 1960).
:
:
,
(
)
(,
)
(,
)
.
:
:
:
.
:
:
,
:
-
( )
( )
(, , 1972).
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
.
.
().
.
.
.
.
.
.
(, , 1972).
1. :
-
(
)
( )
2. :
(-
)
(
,
)
3. ().
4. :
5. :
()
.
6. :
:
:
7. :
(, )
8. .
.
9. :
(
)
()
( )
(
)
(Lyon, France, 2002)
c
.
/
/
.
, , ,
.
.
-
:
-
-
.. ., 1983.
n=673
....37,5%
...5%
..18,5%
........4,5%
..20,8%
.....6,5%
...3,6%
.3,6%
.
( .. . 1983.), n=673
75,4%
1 .
(
).
2 .
( ).
3 . .
22,2%
1 .
2 . .
3 . .
.
.. . 1983. n=673
56,9%
43,1%
0-16 28,9%
17-30 43,9%
31-50 20,6%
50 6,5%
().
.. . 1983. n=673
....18,5
...19,0
..28,5
...33,0
..36,6
..37,3
.39,0
.
.. . 1983. n=673
77,9%
11,3%
3,9%
2,1%
4,8%
.
.. . 1983. n=673
(%)
(.)
75,8
7,0
64,2
11,5
66,6
23,2
47,0
19,2
58,0
33,3
21,7
30,0
36,6
12,9
().
.. 57%
( . , )
.. 63 %
( , )
:
.
( 85%,
Grundmann, 1976):
(, ).
() .
. .., 2003.
(
)
,
, - .
, ..
.
.
,
.
,
70-80% .
.
,
.
,
,
.
.
.
.
,
.
.
(
),
:
-
-
-
-
-
-
.
,
.
.
().
( )
*
* - 2004. 22832 (5,2%)
,
32,3% - I-II
:
( .., 2003,
. .. )
;
(
,
)
,
.
.
( .., 2003,
. .. )
10-12%
(G1 G4) .
.
.
()
(
)
( ,
).
.
) -
(1889. Billroth-Bene .. );
) -
(.. , 1922).
.
.
1.
( .., 70- XX ).
2.
.
3.
(
, .
n=23;
14 ,
6 ,
3
16,5 ;
;
2-6 ., 4 ;
.. ., 2005.
.
:
4.
;
5.
-
( 25
, ,
).
.
1.
.
2. -
.
3.
.
.
1.
2.
3.
.
..,1994., , n= 245
(20 , 225 )
-
.15%
,
...12,3%
...5.7%
..6,5%
) 25%
) 19,4%
) 5,6%
( 10-35 % ).
( 3 . ).
(3-24 . )
( 2 )
( Zimmerli W.,1999)
.. ., 2005, , n=245:
..12,8%
..64%
..32%
..4%
.
(Zimmerli W. et al, 2003)
,
:
-
-
-
:
:
:
,
.
().
:
1. ,
2. .
3. .
( ).
.
.
( .. , 1967.)
:
:
:
.
,
,
.
(
)
1,0
.
( 20 ,
).
.
1.
(8-12 , 2-4 ).
2. .
3.
.
.. ., 2001. n=180
I . n=150, ,
( 3-5
90 2 120-150 2
8-10 2). 5 55-60%;
IV 10%;
50%.
II . n=30, ,
( 3-4 90
2 120 2).
: 5 65-70%; IV 40%;
90%.
- 3-4 .
- 6
100 2 1,8 2 1-5 .
.
.. ., 2001., n=30.
III-IV .40%
..91%
31%
5%
..12%
...15%
.
,
.
Bacci G et al., 1996.
5-
( 2- ) .
.. ., 2005; n=293, II .
2-
227
18
209
16
48
44
84
45
232
19
237
18
17
55
29
62
300
141
13
155
12
<300
123
35
138
37
. <3003
:
189
16
220
17
75
41
73
48
20%
197
16
>20%
96
41
5-
II
:
.. ., 2005 ., . .. .
:
2-
- %
- %
169
21
182
22
67
23
65
31
171
16
174
16
75
34
89
38
198
18
183
19
61
34
82
33
:
0,04
:
0,000
:
0,001
2-
- %
- %
77
17
164
18
140
21
60
23
190
17
184
14
41
25
60
32
221
18
209
17
23
62
51
53
218
16
218
16
31
55
48
49
:
0,06
:
0,001
:
0,000
:
0,000
2-
.
n=221,
5-
%
300 3
66
45
28
9
.. ., 2005 ., . .. .
2-
( ).
:
,
:
,
.
.. ., 2005 .
().
.
,
.
.
.
.
.
().
.
;
.
.
hen Z.X. et al., 1986, n=35.
30
> 35
50-60 .
2/8
14/17
.
.
n=54,
n=40
22 .
5
5
n=14
50 .
.
.., 1962 .
.
.
.
n=83, 1-25
.52%
15%
25-42 .
.., 1967.
().
:
,
,
,
.
1930 .
( ).
,
.
.
....39,8%
...20,4%
....19,1%
..18,9%
..55%
n=362, .. ., 2006.
.
n=273, .., 2000.
( ,
,
,
) n=190.
(
,
) n=77.
(
) n=6.
.
.. , 2000, n=292.
80,7%
19,3%
(
).
- .
.
, , 1994.
(I )...... 25,3%
(II )....... 42,6%
(III )...17,7%
. 7,7%
.....1,7%
..........5%
.. ., 2006. n=362.
.
().
+
( , I
. ).
; .
.
Huvos G.H., 1998. , n=233
19,7%
5 20,1%
10 22,4%
20 26,5%
11%
44,5%
,
5-6 .
.
Huvos G.H., 1998, , n=233,
:
5 13,1%
10 14,6%
20 18%
.
n=362, 126.
.33,6%
-31,6%
..16,4%
.6,6%
...6,6%
..3,3%
..0,7%
1,2%
.
.
.
.
.
- ().
.
-
()
-
()
.
Enneking W.F., 1980.
I. (intrlesional).
II.
.
III.
(wide).
IV.
(radical).
.
.. ., 2006. n=362.
.
:
.
19,2%
53,8%
80%
56,3%
41,2%
75%
42,9%
W.F. Enneking.
n
75
71
48
80
1
5
19
68
.. ., 2006.
() 46,2
<0,001
12,3 .
%
1,3
7,0
39,6
85,0
.
.. ., 2006, n=274 .
94 (34,3%)
...83%
....1,1%
.8,6%
....2,1%
...2,1%
5 .
78
55
10
60
40
.
.. ., 2006. n=274.
:
%
I ......27,3
II .....37,9
III .33,3
...............33,3
.....40,0
........20,0
.
.
%.
I .....2,6
II ..32,1
III .85,7
.85,7
..83,3
.20,0
.
I .
II .
III .
%:
5
10
15
96,7
67,2
24,1
47,6
0
77,7
87,5
50,8
16
23,8
0
.. ., 2006. n=274.
87,5
45,5
5,4
23,8
0
I
I
II
II
%
5
10
15
100
67,2
97,4
48,2
57,1
10,4
97,4
43,6
20,8
.. ., 2006. n=274.
(+).
2 6
3-6 .
.. ., 2006. n=22.
5 47,4%
59,1%
I-II 18%
III 100%
.
n=41.
2-2,5
40-68
40-50
50-60
60-68
.
.
.................53,7%
. 28,3
....48%
56 .
.. , 2000 ., n=41.
.
I .
II .
III .
%
5
10
61
33
18
5
0
41
20
7
5
.. , 2000 ., n=41.
10
55
82
40
78
.. ., 2006, n=362.
(G2-G3). Krengli M. et al., 1998.
+ .
,
60 ,
5 : 43-90%
(Harvard MGH)
:
5 10 , 98%,
0%
8%
.
.
(
).
.. ., 2006. n=274.
( ).
,
,
, ,
,
( )
( )
, , .
,
,
,
.
()
, ,
,
,
.
.
. mit et al., 2001.
1. ,
,
.
2. ,
, .
.
.
Asdourian P.L., 1997.
,
.
.
Asdourian P.L., 1997.
,
.
Tokuhashiy et al., 1990.
: .10-40%........................... 0
.50-70%..........................1
.80-100%............................2
mts : 3 0
1-2.1
0.2
mts : 3 0
1-2.1
0.....2
ts :
.0
..1
....2
: , ....0
, , ,
..1
,
.., ..... ...2
0-5 <3 .,
5-8 , .
9> >12 .
. -.
.
.
,
.
II III.
L2 .
. 52 :
,
L2 .
: +
. 48 . -: , ts
, L2, L4
.
1 :
L2-L4.
2 : L4
.
92% -
4% (
,
)
.. ., 2005, n=50
,
.