Vous êtes sur la page 1sur 27

UNIVERSIDADE FEDERAL DE SERGIPE MESTRADO EM DIREITO

TEORIA DA IMPUTAO OBJETIVA

ANNA PAULA SANTANA

TEORIA DA IMPUTAO OBJETIVA


1- INTRODUO Mtodo teleolgico-funcional de imputar uma conduta a um resultado Sistema anterior: clssico causalista e finalista Correntes doutrinrias:
Claus Roxin Talcott Parsons

Gnther Jakobs

Niklas Luhmann

2-EVOLUO DA TEORIA GERAL DO CRIME


ESCOLA NATURALISTA

Teoria da equivalncia das aes Critrio hipottico de eliminao


Teoria da causalidade adequada Fator mais apto a produzir o resultado

VON BAR, VON KRIES E RMELIN

BINDING, OETERMANN E Teoria da eficincia STOPPATO Causa mais eficaz produz o evento

MEZGER E BEILING

Teoria da relevncia jurdica Imputao objetiva: evitar excessos do dogma causal clssico e resolver lacunas

ESCOLA DO FUNCIONALISMO PENAL

3-ESCORO HISTRICO DA IMPUTAO OBJETIVA

Origem: Alemanha (Friedrich Hegel) Richard Honig e Karl Larenz (Sec. XX) Claus Roxin e Gnther Jakobs (1960):

FATO SUBJETIVAMENTE TPICO

FATO OBJETIVAMENTE TPICO

4- DOS FUNDAMENTOS 4.1-Redefinio do TIPO PENAL

(...) um instrumento legal, logicamente necessrio e de natureza predominantemente descritiva, que tem por funo a individualizao de condutas humanas penalmente relevantes (Eugnio Raul Zaffaroni)

Tipo penal para a Escola Naturalista:


Reduzido causalidade

Matar algum = causar a morte de algum


Crime = fato tpico + antijurdico + culpvel Ex: Uma me que d a luz a um filho e 30 anos depois ele vira um delinquente. Essa me praticou uma conduta tpica.

resultado naturalstico (nos crimes materiais)

conduta voluntria (neutra: sem dolo ou culpa)

Elementos do Fato tpico

nexo de causalidade

adequao letra da lei

Tipo penal para a Escola Finalista:


Dolo foi para o tipo penal Matar algum = finalidade de matar algum Crime = fato tpico + antijurdico Ex: Uma me que d a luz a um filho e 30 anos depois ele vira um delinquente. Essa me continua praticando uma conduta tpica, sendo sua ao excluda pelo tipo subjetivo (dolo)

resultado naturalstico (nos crimes materiais)

conduta dolosa ou culposa

Elementos do Fato Tpico

nexo de causalidade

subsuno do fato a lei

Escola Funcionalista(Roxin e Jakobs)


Fato Tpico = fato objetivo + fato subjetivo
resultado concreto

conduta dolosa ou culposa

Elementos do Fato Tpico

nexo de causalidade normativa

Imputao Objetiva

4.2- Imputao objetiva: conceito a imputao da norma incriminadora pessoa que pratica uma conduta criadora de um risco ou de um perigo tipicamente proibido e, ao mesmo tempo, o resultado jurdico decorrente desta conduta, ou seja, a afetao de um bem jurdico.
No mera causao Nexo causal = padro normativo

4.2.1-Da Imputao Objetiva de CLAUS ROXIN


Funcionalismo moderado, teleolgico e valorativo (teleolgico-racional) Segundo Roxin:" a tarefa primria da imputao ao tipo objetivo fornecer as circunstncias que fazem de uma causao ( como o limite mximo da possvel imputao) uma ao tpica, ou seja, que transforma, por exemplo, a causao de uma morte em um homicdio; se uma tal ao de matar tambm deve ser imputada ao tipo subjetivo, considerando-se dolosa, isto ser examinado mais adiante."

Essa teoria vem limitar o alcance da teoria da equivalncia dos antecedentes causais, deixando de lado a observao da causalidade puramente material, para se valorar a causalidade de natureza jurdica, normativa. No basta que o resultado tenha sido causado pelo agente, mas que a ele possa ser imputado juridicamente. Fundamento: princpio do risco

Princpio do Risco

Diminuio do risco
criao de um risco juridicamente relevante
aumento do risco permitido esfera de proteo da norma como critrio de imputao

Diminuio do Risco Ex: Joo, percebendo que Maria vai ser atropelada por um carro que se aproxima em alta velocidade, empurra ela com fora vindo a cair no asfalto e se machucar. H uma diminuio do risco em relao ao bem protegido e por isso a ao de joo no tpica. Criao de um risco juridicamente relevante: ocorre quando a conduta do agente no capaz de criar um risco juridicamente relevante, no dependendo o resultado exclusivamente de sua vontade. Ex: se um Joo, querendo a morte de Maria, incentiva ela a fazer uma viagem para Cancun, sabendo que nessa poca do ano tem muito furaco e existe a probabilidade dela ser atingida por um deles e morrer. Se isso vier a acontecer no poder ser imputado a Joo o resultado morte porque a sua conduta no criou o risco juridicamente relevante.

Aumento do risco permitido: a verso simplificada do princpio do incremento do risco, atravs do qual se a conduta do agente no houver, de alguma forma, aumentado o risco de ocorrncia do resultado, este no lhe poder ser imputado. Ex: um exportador de pincis de pelo de cabra que ciente da necessidade de esterilizar o material de fabricao antes de ser utilizado pelos seus operrios e no o faz, vindo a causar a morte de 4 deles no responder se ficar constatado que os bacilos de carbnculo eram resistentes e de qualquer forma os operrios teriam adquirido a infeco fatal.

Esfera de proteo da norma como critrio de imputao : somente haver a responsabilidade quando a conduta afrontar a finalidade protetiva da norma. O aumento do risco para alm dos limites do permitido no acarreta necessariamente a imputao, pois a situao pode estar forma do alcance da norma jurdica incriminadora. Ex: Joo negligentemente atropela Maria e lhe causa a morte. D. Josefa, me de Maria, ao saber da notcia da morte de sua filha sofre um ataque nervoso e morre tambm.

HABEAS CORPUS. HOMICDIO CULPOSO. VTIMA - MERGULHADOR PROFISSIONAL CONTRATADO PARA VISTORIAR ACIDENTE MARTIMO. ART. 121, 3o E 4o, PRIMEIRA PARTE, DO CDIGO PENAL. TRANCAMENTO DE AO PENAL. AUSNCIA DE JUSTA CAUSA. 1. Para que o agente seja condenado pela prtica de crime culposo, so necessrios, dentre outros requisitos: a inobservncia do dever de cuidado objetivo (negligncia, imprudncia ou impercia) e o nexo de causalidade. 2. No caso, a denncia imputa ao paciente a prtica de crime omissivo culposo, no forma imprpria. A teor do 2o do art. 13 do Cdigo Penal, somente poder ser autor do delito quem se encontrar dentro de um determinado crculo normativo, ou seja, em posio de garantidor. 3. A hiptese no trata, evidentemente, de uma autntica relao causal, j que a omisso, sendo um no-agir, nada poderia causar, no sentido naturalstico da expresso. Portanto, a relao causal exigida para a configurao do fato tpico em questo de natureza normativa. 4. Da anlise singela dos autos, sem que haja a necessidade de se incursionar na seara ftico-probatria, verifico que a ausncia do nexo causal se confirma nas narrativas constantes na prpria denncia.

5. Diante do quadro delineado, no h falar em negligncia na conduta do paciente (engenheiro naval), dado que prestou as informaes que entendia pertinentes ao xito do trabalho do profissional qualificado, alertando-o sobre a sua exposio substncia txica, confiando que o contratado executaria a operao de mergulho dentro das regras de segurana exigveis ao desempenho de sua atividade, que mesmo em situaes normais j extremamente perigosa. 6. Ainda que se admita a existncia de relao de causalidade entre a conduta do acusado e a morte do mergulhador, luz da teoria da imputao objetiva, seria necessria a demonstrao da criao pelo paciente de uma situao de risco no permitido, no-ocorrente, na hiptese. 7. Com efeito, no h como asseverar, de forma efetiva, que engenheiro tenha contribudo de alguma forma para aumentar o risco j existente (permitido) ou estabelecido situao que ultrapasse os limites para os quais tal risco seria juridicamente tolerado. 8. Habeas corpus concedido para trancar a ao penal, por atipicidade da conduta. (STJ, Habeas corpus n. 68.871-PR, rel. Min. Og Fernandes, DJ 05/10/2009).

4.2.2-Da Imputao Objetiva de GNTHER JAKOBS


Funcionalismo radical (estratgico-normativo, direito penal do inimigo) Enfatiza a conduta na Imputao Objetiva:
O homem um ser social, que cumpre um papel dentro da sociedade.
Conduta transcende os padres de comportamento

Risco proibido

Violao do papel social

Imputao objetiva cabvel

Risco permitido

Excludentes

Princpio da confiana
Proibio de regresso Competncia ou capacidade da vtima

Risco permitido: trata dos contratos sociais que, embora perigosos, so necessrios. O risco inerente configurao social deve ser irremediavelmente tolerado como risco permitido.

Princpio da confiana: pelo princpio da confiana as pessoas que vivem numa sociedade devem confiar uma nas outras, no sentido de que cada uma cumpre o seu papel e observe os deveres que lhe so inerentes para se evitar danos.

Proibio de regresso: significa que se determinada pessoa atuar de acordo com limites de seu papel, sua conduta, mesmo contribuinte para o sucesso da infrao penal levada a efeito pelo agente, no poder ser incriminada. Ex: Joo compra uma pea de po para envenenar Maria. em seguida vai de taxi at a casa de Maria cometer o homicdio. Nesse caso, o padeiro e o taxista, mesmo sabendo das intenes homicidas de Joo no podem responder pela infrao penal porque a atividade de vender pes e conduzir pessoas no taxi cotidiana e consiste no papel de cada um deles.

Competncia ou capacidade da vtima: aqui so agrupadas duas situaes:


1a)consentimento do ofendido: pode exercer duas funes - a de afastar a tipicidade do fato; e a de excluir a sua ilicitude. 2a)Aes a risco prprio: situaes em que a prpria vtima contribui ou ao menos facilita que a consequencia lesiva lhe seja imputada. Ocorre a leso a um dever de autoproteo ou a prpria vontade. Ex: quem pratica esportes radicais no pode imputar a responsabilidade ao instrutor.
Heterocolocao em perigo: a vtima pede ao agente que pratique uma conduta arriscada, acreditando, firmemente, que no ocorrer qualquer resultado danoso. Ex: o passageiro que pretendendo chegar a um compromisso ordena que o condutor do carro ultrapasse a velocidade vindo a causar um acidente.

PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. HOMICDIO CULPOSO. MORTE POR AFOGAMENTO NA PISCINA. COMISSO DE FORMATURA. INPCIA DA DENNCIA. ACUSAO GENRICA. AUSNCIA DE PREVISIBILIDADE, DE NEXO DE CAUSALIDADE E DA CRIAO DE UM RISCO NO PERMITIDO. PRINCPIO DA CONFIANA. TRANCAMENTO DA AO PENAL. ATIPICIDADE DA CONDUTA. ORDEM CONCEDIDA. 1. Afirmar na denncia que "a vtima foi jogada dentro da piscina por seus colegas, assim como tantos outros que estavam presentes, ocasionando seu bito" no atende satisfatoriamente aos requisitos do art. 41 do Cdigo de Processo Penal, uma vez que, segundo o referido dispositivo legal, "A denncia ou queixa conter a exposio do fato criminoso, com todas as suas circunstncias, a qualificao do acusado ou esclarecimentos pelos quais se possa identific-lo, a classificao do crime e, quando necessrio, o rol das testemunhas". 2. Mesmo que se admita certo abrandamento no tocante ao rigor da individualizao das condutas, quando se trata de delito de autoria coletiva, no existe respaldo jurisprudencial para uma acusao genrica, que impea o exerccio da ampla defesa, por no demonstrar qual a conduta tida por delituosa, considerando que nenhum dos membros da referida comisso foi apontado na pea acusatria como sendo pessoa que jogou a vtima na piscina. 3. Por outro lado, narrando a denncia que a vtima afogou-se em virtude da ingesto de substncias psicotrpicas, o que caracteriza uma autocolocao em risco, excludente da responsabilidade criminal, ausente o nexo causal.

4. Ainda que se admita a existncia de relao de causalidade entre a conduta dos acusados e a morte da vtima, luz da teoria da imputao objetiva, necessria a demonstrao da criao pelos agentes de uma situao de risco no permitido, no-ocorrente, na hiptese, porquanto invivel exigir de uma Comisso de Formatura um rigor na fiscalizao das substncias ingeridas por todos os participantes de uma festa. 5. Associada teoria da imputao objetiva, sustenta a doutrina que vigora o princpio da confiana, as pessoas se comportaro em conformidade com o direito, o que no ocorreu in casu, pois a vtima veio a afogar-se, segundo a denncia, em virtude de ter ingerido substncias psicotrpicas, comportando-se, portanto, de forma contrria aos padres esperados, afastando, assim, a responsabilidade dos pacientes, diante da inexistncia de previsibilidade do resultado, acarretando a atipicidade da conduta. 6. Ordem concedida para trancar a ao penal, por atipicidade da conduta, em razo da ausncia de previsibilidade, de nexo de causalidade e de criao de um risco no permitido, em relao a todos os denunciados, por fora do disposto no art. 580 do Cdigo de Processo Penal.. (STJ, Habeas corpus n. 46.525MT, rel. Min. Arnaldo Esteves Lima, DJ 21/03/2006, p. 245).

Obrigada