Vous êtes sur la page 1sur 81

LA ETAPA INTERMEDIA O DE PREPARACION DE JUICIO ORAL

4.1. Inicio y finalidad 4.2. Atribuciones del juez de control 4.3. Facultades de las partes 4.4. Sobreseimientos 4.5. Acusacin del ministerio pblico y/o del acusador coadyuvante 4.6. Contestacin de la acusacin 4.7. Pruebas 4.7.1. Prueba anticipada 4.7.2. Prueba impertinente 4.7.3. Prueba sobre abundante 4.7.4. Prueba ilcita 4.8. Acuerdos probatorios 4.9. Auto de apertura a juicio

Ubicacin de la Etapa intermedia

En una estructura lgica y con base a los principios del proceso penal actual, doctrinalmente se puede identificar el proceso penal como constituido de tres fases o etapas, definidas por las figuras y principios de la ley adjetiva. Se dice, entonces, que el proceso penal se compone de tres fases:

Etapa preliminar Etapa intermedia Etapa de Juicio Oral

LAS ETAPAS DEL PROCEDIMIENTO


ETAPA DE INVESTIGACIN ETAPA DE PREPARACIN DEL JUICIO ORAL JUICIO ORAL

IMPUTADO POLICA

ACUSADO MINISTERIO PBLICO

ACUSADO MINISTERIO PBLICO

MINISTERIO PBLICO

ACUSADOR COADYUVANTE

ACUSADOR COADYUVANTE

DEFENSOR

DEFENSOR

DEFENSOR

VCTIMA

ADJUNTAR PBA. JUEZ DE GARANTA

DEPURAR PRUEBA JUEZ DE GARANTA

DESAHOGAR PRUEBA TRIBUNAL DE JUICIO ORAL

INICIO Y FINALIDAD

1. 2. 3.

Luego de cerrar la Investigacin, el Ministerio Pblico cuenta con tres opciones que son: Sobreseer la causa. Suspender la causa. Presentar acusacin.

INICIO Y FINALIDAD

Artculo 299 CPPCH. Finalidad. La etapa intermedia tiene por objeto el ofrecimiento y admisin de pruebas, as como la depuracin de los hechos controvertidos que sern materia de juicio oral.

La finalidad de la Audiencia Intermedia, segn los tratadistas Mara Ins Horvitz Lennon y Julin Lpez Masle: es la delimitacin precisa del objeto del juicio respecto de los hechos que sern debatidos y las pruebas que se presentarn para acreditarlos, es decir, todos los aspectos de la controversia jurdico-penal que sern discutidos en el Juicio y servirn de fundamento a la sentencia definitiva. Presupuesto indispensable para lograr este objetivo es el ejercicio de la accin penal strictu sensu, es decir, la formulacin de la acusacin sin la cual no puede haber juicio.

Funciones de la Etapa Intermedia

El control, por parte del Juez de garanta, de la correccin formal de la acusacin o acusaciones; El control de la validez y pertinencia de las pruebas ofrecidas por las partes. El control de la congruencia entre el auto de vinculacin al proceso y la acusacin, pudiendo eso si, permitirse una distinta calificacin jurdica de esos hechos por parte del ente persecutor, por as disponerlo el artculo 292 del CPP de CH. Resolver las incidencias previas al juicio. Constituye la ltima oportunidad procesal para terminar anticipadamente el proceso a travs de una salida alternativa o un procedimiento especial. Fija el Tribunal competente y las personas que deben intervenir en el juicio. Sealar hechos que no debern ser discutidos en el juicio, porque las partes a su respecto llegaron a acuerdos probatorios

LA ETAPA INTERMEDIA

1.

2.

Tiene dos fases: Fase escrita. Esta se extiende desde la presentacin de la acusacin por la Fiscala ante el Juez de Garanta competente hasta la apertura de la audiencia intermedia o audiencia de preparacin de juicio oral. Fase oral. La audiencia intermedia o de preparacin a Juicio Oral.

LA FASE ESCRITA DE LA ETAPA INTERMEDIA

En esta etapa los intervinientes fijan el marco de la discusin que se realizar verbalmente en la audiencia intermedia. Mientras que el Ministerio Pblico precisa su acusacin, la vctima en esta etapa se puede constituir en acusador coadyuvante, fijando tambin sus pretensiones y el acusado puede realizar las actuaciones que correspondan a sus intereses.

Formulacin de la Acusacin

Es el presupuesto indispensable para poder ingresar a esta etapa del procedimiento. Requisito que emana de un principio acusatorio, propio de un proceso penal de partes que condiciona la apertura del juicio a la interposicin de la acusacin por el rgano de persecucin penal.

Formulacin de la Acusacin

1. 2. 3. 4.

La acusacin debe contener en forma clara y precisa:

5. 6. 7. 8.

9.
10.

La individualizacin de el o los acusados y su defensor. La individualizacin de la vctima o ofendido. La relacin circunstanciada de los hechos atribuidos y su calificacin jurdica. La relacin de las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal concurrentes en el caso, aun subsidiariamente de la peticin principal. La participacin atribuida al acusado. La expresin de los preceptos legales aplicables. El sealamiento de los medios de prueba de los que el Ministerio Pblico piensa valerse en el juicio. La pena cuya aplicacin solicita. La peticin respecto a la reparacin del dao. En su caso la solicitud de que se proceda de conformidad con el procedimiento abreviado.

Formulacin de la Acusacin

Si la acusacin no cumple con estos requisitos, la vctima podr, en el momento oportuno, promover la incidencia correspondiente a la correccin de vicios denunciados. Respecto a los testigos deben ser individualizados y precisar el punto sobre el que debern recaer sus declaraciones. Los peritos debern ser individualizados, indicando sus ttulos o calidades. Debe ir el informe del perito acompaando a la acusacin. La acusacin debe ser respecto a hechos y personas contenidos en la formalizacin de la investigacin, aunque se efectuare una distinta calificacin jurdica.

Principio de congruencia.

FORMULACION DE LA ACUSACION
Artculo 296 CPP CH

Si de conformidad con lo establecido en la fraccin VII del Artculo 294, el Ministerio Pblico ofrece prueba de testigos, deber presentar una lista, individualizndolos con nombre, apellidos, profesin y domicilio o residencia, sealando, adems, la materia sobre la que habrn de recaer sus declaraciones. Cuando el Ministerio Pblico ofrezca como prueba el testimonio de una persona en cuyo favor se haya decretado un criterio de oportunidad conforme a la dispuesto en la fraccin II del Artculo 83 de este Cdigo, se encontrar obligado a informar a la defensa sobre esta circunstancia y a anexar en su escrito de acusacin la resolucin mediante la cual se haya decretado ejercer el criterio de oportunidad.

Formulacin de la Acusacin
Artculo 297 CPP CH INFORMES DE PERITOS.

El Ministerio Pblico deber individualizar en el escrito de acusacin, al perito o peritos cuya comparecencia solicita, indicando sus ttulos o calidades, y anexando los documentos que lo acrediten, as como un informe del perito, que deber contener lo siguiente: I. La descripcin de la persona o cosa objeto de l, y del estado y modo en que se hallare; II. La relacin circunstanciada de todas las operaciones practicadas y su resultado, y III. Las conclusiones que, en vista de tales datos, formularen los peritos conforme a los principios de su ciencia o reglas de su arte u oficio. En ningn caso el citado informe de peritos podr sustituir la declaracin del perito en juicio oral. Al ofrecerse evidencia material sometida a custodia, debern anexarse los documentos respectivos que acrediten, en su caso, la cadena de custodia.

Formulacin de la Acusacin
Artculo 298 CPP CH Declaracin del Imputado.

La declaracin del imputado rendida ante el Ministerio Pblico nicamente ser admitida cuando ste acredite al Juez de Garanta lo siguiente: I. Se haya rendido en presencia de su defensor; . Haya sido video grabada; III. Se haya rendido en forma libre, voluntaria e informada, y que se inform previamente al imputado su derecho a no declarar; IV. El imputado no se encontrase ilcitamente detenido al momento de rendirla; y V. Se le hicieron saber sus derechos con la debida anticipacin.

Formulacin de la Acusacin
Presentada la acusacin el Juez realiza las siguientes actuaciones: Ordena la notificacin de la acusacin a todos los intervinientes. Citarlos dentro de las veinticuatro horas siguientes a la celebracin de la audiencia intermedia. (No antes de 20 y no despus de 30 das a partir de la notificacin) Excepcin: solicitud de abreviado. Entregar al acusado y vctima copia de la acusacin.

Formulacin de la Acusacin

Artculo 388 CPP CH

El Ministerio Pblico podr presentar la acusacin y solicitar la apertura del procedimiento abreviado desde la audiencia en la que se resuelva la vinculacin del imputado a proceso, hasta antes del pronunciamiento del auto de apertura de juicio oral. En caso de que el Juez de Garanta rechace la apertura del procedimiento abreviado, el Ministerio Pblico podr retirar su acusacin y solicitar al Juez que fije un plazo para el cierre de la investigacin. El Ministerio Pblico manifestar su deseo de aplicar el procedimiento abreviado al formular su acusacin por escrito, o verbalmente, en la misma audiencia intermedia. En este ltimo caso, el Ministerio Pblico podr modificar su acusacin, as como la pena requerida. El Ministerio Pblico podr solicitar la aplicacin de una pena inferior hasta en un tercio de la mnima sealada para el delito por el cual acusa.

Formulacin de la Acusacin

Por ltimo, el Fiscal de la causa debe poner a disposicin de los intervinientes, en el Tribunal, los antecedentes acumulados durante la investigacin, segn lo prescribe el artculo 300 del CPPdeCH, siendo conveniente que deje constancia de ello en el escrito de acusacin. Esta exigencia es tambin manifestacin del derecho de defensa y principio adversarial, supone por lo dems el cumplimiento de la obligacin que pesa sobre el Ministerio Pblico de registrar las actuaciones de su investigacin, conservar los elementos de la investigacin y registrar las actuaciones policiales, segn se desprende claramente de los artculos 271, 272 y 273 del CPPdeCH.

Formulacin de la Acusacin

Facultades de la vctima u ofendido: Hasta diez das antes de la celebracin de la audiencia intermedia la vctima podr constituirse en acusador coadyuvante a fin de:
1.
2.

3.

Sealar los vicios formales del escrito de acusacin. Ofrecer la prueba que estime necesaria para complementar la acusacin del Ministerio Pblico. Concretar sus pretensiones, ofrecer prueba para el Juicio Oral y respecto al monto de la reparacin del dao.

Formulacin de la Acusacin
VICIOS FORMALES.

Son aquellos que afectan la validez del procedimiento y, por tanto, impiden la generacin de una relacin procesal vlida, o en general, impiden el ejercicio del derecho de defensa, sin afectar el fondo de la accin deducida. El vicio formal integra la condicin de errores u obstculos al desarrollo de un proceso penal vlido, sea porque se infringen especficas normas procedimentales; sea porque el error afecta al derecho de defensa o de la parte contraria, como puede ser el nombre equivocado del imputado, vctima, en el nombre de las calles en que ocurrieron; desde esta perspectiva la consecuencia natural de la existencia de tal error vulnera el derecho a un juicio justo para el contradictorio, de ah que estos errores sean susceptibles de correccin.

Formulacin de la Acusacin

Los vicios materiales ataen al fondo de la controversia penal, o errores de derecho, como puede ser la correccin de la pena solicitada por el agente del M.P. (en ese caso argumentar adecuadamente). LOS HECHOS QUE SON MATERIA DE LA ACUSACIN NO PUEDEN SER VARIADOS EN ACATAMIENTO DE LA GARANTA DE LA LITIS CERRADA, con el pretexto de la existencia de un error material.

CONTESTACIN DE LA ACUSACIN

Las actuaciones del acusador coadyuvante deben notificarse al menos diez das antes de la realizacin de la audiencia de preparacin de Juicio Oral. Hasta la vspera del inicio de la audiencia de preparacin de juicio oral por escrito, o de manera verbal en dicha audiencia, el acusado podr efectuar: 1) Sealar vicios formales del escrito de acusacin. 2) Deducir excepciones de previo y especial pronunciamiento. 3) Exponer argumentos de defensa que considere necesarios y sealar los medios de prueba de que se valdr en el juicio.
1.

NOTIFICACION Y ACTUACIONES DEL ACUSADO.

CONTESTACIN DE LA ACUSACIN

1. 2.

3.
4.

5.

El acusado tambin puede deducir excepciones de previo y especial pronunciamiento. Incompetencia del Juez de Garanta; Litis pendencia; Cosa Juzgada; Falta de autorizacin para proceder criminalmente cuando la Constitucin o la ley lo exigieren; Extincin de la responsabilidad penal.

CONTESTACIN DE LA ACUSACIN

INCOMPETENCIA. Aqu puede ocurrir que se cuestiona la competencia del Juez de Garanta, para efectos de conocer sobre la audiencia intermedia. Tambin puede darse el caso que se plantee la incompetencia del Tribunal Oral que conocer de la Audiencia de Debate, en ese caso la excepcin se plantea al inicio del Juicio, pues el Juez de Garanta no puede resolver sobre la incompetencia de otro Tribunal.

CONTESTACIN DE LA ACUSACIN

LITISPENDENCIA. Se plantea cuando ya existe un litigio pendiente en el que se tramite el mismo asunto, en donde las partes intervinientes son las mismas, por los mismos hechos. De manera que debe demostrarse que hay identidad de causas. Los efectos de declarar procedente dicha excepcin es sobreseer la segunda causa de manera total o parcial.

CONTESTACIN DE LA ACUSACIN

1. 2.

3.

COSA JUZGADA. Se plantea cuando el asunto haya sido conocido o resuelto por una autoridad en un juicio anterior. Para ello deben actualizarse ciertos requisitos: La existencia de una sentencia condenatoria o absolutoria ejecutoriada. Debe existir identidad entre la persona que fue juzgada y la persona que se pretende juzgar de nueva cuenta. Tambin se requiere la identidad de delito (artculo 23 Constitucional) se refiere a la conducta y no a su nombre jurdico.

CONTESTACIN DE LA ACUSACIN
FALTA DE AUTORIZACION PARA PROCEDER PENALMENTE, CUANDO LA CONSTITUCION O LA LEY LO EXIGEN. Tratndose de funcionarios de los cuales gozan del beneficio del fuero, para poder ejercitarse accin penal en su contra. Acarrea la suspensin del proceso para purgar la omisin cometida.

FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA

Declaracin de inicio de la audiencia

Verificada la asistencia, el Juez de garanta declarar iniciada la audiencia, a l corresponde la direccin del debate, para lo cual entendemos que dispone de las facultades contempladas en el artculo 328 del CPPdeCH. Adems, el Juez debe estar presente durante toda la audiencia so pena de nulidad. Recordemos que el desarrollo de la audiencia de preparacin es oral por lo que el Tribunal no admitir a los litigantes la presentacin de escritos.

Exposicin de las presentaciones escritas

Una vez declarado el inicio de la audiencia, cada parte realizar una exposicin sinttica de sus presentaciones.

CONTESTACIN DE LA ACUSACIN

EXTINCION DE LA RESPONSABILIDAD PENAL.

Existen diversas causas, entre ellas, muerte del imputado, perdn de parte ofendida, prescripcin, actualizacin de excusas absolutorias. En estos casos se analiza el mrito de la acusacin, es decir, afecta al fondo del asunto y no a la forma de la acusacin, por lo cual sus consecuencias inmediatas son decretar el sobreseimiento.

FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA

Principios que rigen el desarrollo de la Audiencia Intermedia. ORALIDAD. Las promociones de las partes se expondrn de manera verbal. INMEDIACION. Debe ser presidida en todo momento por el Juez de Garanta.

FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA

Artculo 307. Oralidad e inmediacin.

La audiencia intermedia ser dirigida por el Juez y se desarrollar oralmente, por lo que las argumentaciones y promociones de las partes nunca sern por escrito.

SE ESTABLECE LA RELEVANCIA DE LA ORALIDAD DENTRO DEL DESAHOGO DE LA AUDIENCIA DE LA ETAPA INTERMEDIA

FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA

En la fase oral de la Etapa intermedia, las partes precisarn todas sus pretensiones, fijndose en la misma de manera precisa los hechos que sern sometidos a juicio y las pruebas que tiendan a acreditar esos hechos; igualmente, se expondrn las incidencias relativas a las excepciones de previo y especial pronunciamiento, as como de exclusin o reduccin de pruebas que aporten

FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA


Llegado el da y hora fijados, el Juez de garanta proceder a verificar la asistencia de los intervinientes. No puede faltar el Juez, el Fiscal ni el defensor ya que su presencia constituye un requisito de validez de la audiencia, el imputado puede no comparecer, pese a ser debidamente notificado. Respecto de la presencia obligatoria del acusado, creemos que ella resulta indispensable, no obstante que la ley no la exige en forma expresa, segn aparece del artculo 309 del CPP de CH, sin embargo, cuando en el Cdigo se tratan los derechos del imputado, y los Tratados Internacionales ratificados por Mxico, como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, porque all en el artculo 14 N 3 letra d) consagra para el imputado la prerrogativa de hallarse presente en el proceso. Finalmente, existen razones de orden prctico que hacen conveniente la presencia del acusado, as sucede con la eventual solicitud de un procedimiento abreviado, que no podra resolverse sin la concurrencia de la voluntad expresa del imputado, lo mismo ocurre con la posibilidad de un acuerdo reparatorio. La falta de comparecencia del Fiscal y del Defensor deber ser subsanada de inmediato por el Tribunal, quien adems pondr este hecho en conocimiento de los superiores respectivos. Si es un defensor particular, el Juez designar un defensor de oficio o pblico al acusado y dispondr la suspensin de la audiencia por un plazo razonable conforme a las circunstancias del caso.

FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA

Artculo 309. Comparecencia del Ministerio Pblico y del defensor.

Constituye un requisito de validez de la audiencia la presencia ininterrumpida del Juez, del Ministerio Pblico y del defensor. La falta de comparecencia del Ministerio Pblico o del defensor pblico, en su caso, ser comunicada de inmediato por el Juez a sus superiores para que los sustituya cuanto antes. Si la falta de comparecencia es de un defensor particular, el Juez designar un defensor pblico al acusado y dispondr la suspensin de la audiencia por un plazo razonable conforme a las circunstancias del caso.

FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA

Declaracin de inicio de la audiencia Verificada la asistencia, el Juez de garanta declarar iniciada la audiencia, a l corresponde la direccin del debate, para lo cual entendemos que dispone de las facultades contempladas en el artculo 328 del CPPdeCH. Adems, el Juez debe estar presente durante toda la audiencia so pena de nulidad. Recordemos que el desarrollo de la audiencia de preparacin es oral por lo que el Tribunal no admitir a los litigantes la presentacin de escritos. Exposicin de las presentaciones escritas Una vez declarado el inicio de la audiencia, cada parte realizar una exposicin sinttica de sus presentaciones.

FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA

Artculo 308. Resumen de las presentaciones de las partes.

Al inicio de la audiencia, cada parte har una exposicin sinttica de su presentacin.

FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA

Eventual defensa oral del acusado Si el acusado no hubiere ejercido por escrito las facultades previstas en el artculo 304 del CPPdeCH, dentro de las cuales se encuentra la exposicin de los argumentos de defensa, el Juez le otorgar la posibilidad de hacerlo verbalmente, si lo desea.

Artculo 304. Facultades del imputado o su defensor. Hasta la vspera del inicio de la audiencia intermedia, por escrito, o al inicio de dicha audiencia, en forma verbal, el imputado o su defensor podrn: I. Realizar las observaciones que estimen adecuadas sobre el escrito de acusacin y, si lo consideran pertinente, requerir su correccin; II. Deducir las cuestiones a que se refiere el artculo siguiente; III. Exponer los argumentos de defensa que considere necesarios y sealar los medios de prueba que se producirn en la audiencia de debate, en los mismos trminos previstos en el Artculo 296; IV. Ofrecer los medios de prueba relativos a la individualizacin de la pena o a la procedencia de sustitutivos de pena de prisin o suspensin de la misma; y V. Proponer a las partes la suspensin del proceso a prueba, el procedimiento abreviado o la conciliacin.

FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA

Posibilidad de salidas alternas

Artculo 198. Oportunidad.


Artculo 202. Oportunidad.

Los acuerdos reparatorios procedern hasta antes de decretarse el auto de apertura de juicio oral. El Juez, a peticin de las partes, podr suspender el proceso penal hasta por treinta das para que las partes negocien, medien o concilien. En caso de interrumpirse la negociacin, mediacin o conciliacin, cualquiera de las partes puede solicitar la continuacin del proceso. La suspensin del proceso a prueba podr solicitarse en cualquier momento hasta antes de acordarse la apertura de juicio oral, y no impedir el ejercicio de la accin civil ante los Tribunales respectivos. Si efectuada la peticin an no existe acusacin, se estar a los hechos precisados en el auto de vinculacin a proceso.

FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA

Posibilidad del procedimiento abreviado Artculo 388. Oportunidad.

El Ministerio Pblico podr presentar la acusacin y solicitar la apertura del procedimiento abreviado desde la audiencia en la que se resuelva la vinculacin del imputado a proceso, hasta antes del pronunciamiento del auto de apertura de juicio oral. En caso de que el Juez de Garanta rechace la apertura del procedimiento abreviado, el Ministerio Pblico podr retirar su acusacin y solicitar al Juez que fije un plazo para el cierre de la investigacin. El Ministerio Pblico manifestar su deseo de aplicar el procedimiento abreviado al formular su acusacin por escrito, o verbalmente, en la misma audiencia intermedia. En este ltimo caso, el Ministerio Pblico podr modificar su acusacin, as como la pena requerida. El Ministerio Pblico podr solicitar la aplicacin de una pena inferior hasta en un tercio de la mnima sealada para el delito por el cual acusa.

FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA


PROCEDIMIENTO ABREVIADO

Se trata de un procedimiento especial, de actas, que constituye una va alternativa al juicio oral, en base a los registros que el Ministerio Pblico ha reunido durante la instruccin, de naturaleza ms eficiente que garantista, pues implica el sacrificio de notables derechos del acusado en pos de una salida ms rpida y econmica. Por lo mismo supone un acuerdo entre el acusado y el fiscal, homologado en sede jurisdiccional, en virtud del cual el primero renuncia voluntariamente a un posible juicio oral y acepta expresamente los hechos materia de la acusacin y los antecedentes de la investigacin en que se funda; y el segundo solicita al Juez de Garanta la imposicin de una pena rebajada en un tercio de la que correspondiere aplicar. En el evento que la sentencia sea condenatoria, el Juez no puede imponer una pena mayor a la solicitada por el Ministerio Pblico.

FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA


CONCEPTO.

Procedimiento sustitutivo del juicio oral, cuya brevsima tramitacin le corresponde al Juez de garanta, quien, adems, deber dictar la sentencia definitiva. La peticin de su aplicacin le compete nicamente al fiscal, nadie ms puede hacerlo; pero si no se cuenta con la aprobacin del acusado, no existe posibilidad de su utilizacin

IDEAS PRELIMINARES
RENUNCIA AL JUICIO ORAL JUICIO DE ACTAS ORALIDAD DISMINUIDA PARA QUE PERVIVA EL JUICIO ORAL MECANISMO DE DESCONGESTIN

DERECHO

RECONOCIMIENTO DE HECHOS DE LA ACUSACIN Y CON ANTECEDENTES INVESTIGACIN

ANTECEDENTES DE LA CARPETA DE LA INVESTIGACIN

SALIDA JUSTICIA EXPEDITA NEGOCIADA A CASOS SIN CONTROVERSIA

FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA


PROCEDENCIA. El procedimiento abreviado se tramitar nicamente a solicitud del Ministerio Pblico, en los casos en que el imputado admita el hecho y sus modalidades, que le atribuyera aqul en su escrito de acusacin, consienta en la aplicacin de este procedimiento y el acusador coadyuvante, en su caso, no presente oposicin fundada. La existencia de coimputados no impide la aplicacin de estas reglas a alguno de ellos. Se escuchar a la vctima u ofendido de domicilio conocido, a pesar de que no se haya constituido como acusador coadyuvante, pero su criterio no ser vinculante. La incomparecencia injustificada de la vctima u ofendido a la audiencia no impedir que se resuelva sobre la apertura del procedimiento abreviado y, en su caso, se dicte la sentencia respectiva.

FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA


CARACTERISTICAS. Es un procedimiento especial, que excluye la generalidad constituida por el juicio oral Tiene aplicacin por iniciativa exclusiva del Ministerio Pblico La iniciativa del Ministerio Pblico puede manifestarse slo en tres momentos Implica para el acusado la renuncia de su derecho a tener un juicio previo, oral y pblico Requiere la aprobacin del Juez de Garanta La aceptacin por el Juez de Garanta de la solicitud de abreviado, fija el lmite punitivo mximo, en el evento de condena

FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA


OPORTUNIDAD. El Ministerio Pblico podr presentar la acusacin y solicitar la apertura del procedimiento abreviado desde
la audiencia en la que se resuelva la vinculacin del imputado a proceso, hasta antes del pronunciamiento del auto de apertura de juicio oral. En caso de que el Juez de Garanta rechace la apertura del procedimiento abreviado, el Ministerio Pblico podr retirar su acusacin y solicitar al Juez que fije un plazo para el cierre de la investigacin. El Ministerio Pblico manifestar su deseo de aplicar el procedimiento abreviado al formular su acusacin por escrito, o verbalmente, en la misma audiencia intermedia. En este ltimo caso, el Ministerio Pblico podr modificar su acusacin, as como la pena requerida. El Ministerio Pblico podr solicitar la aplicacin de una pena inferior hasta en un tercio de la mnima sealada para el delito por el cual acusa.

FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA


VERIFICACION. Antes de resolver sobre la solicitud del Ministerio Pblico, el Juez verificar que el imputado: I. Ha prestado su conformidad al procedimiento abreviado en forma libre, voluntaria e informada y con la asistencia de su defensor; II. Conociere su derecho a exigir un juicio oral, y que renunciare voluntariamente a ese derecho y aceptare ser juzgado con base en los antecedentes recabados en la investigacin; III. Entendiere los trminos del acuerdo y las consecuencias que ste pudiera implicarle; y IV. Acepta los hechos materia de la acusacin y sus modalidades en forma inequvoca y de manera libre y espontnea

FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA


RESOLUCION DE APERTURA DEL P. A.

El Juez aceptar la solicitud del Ministerio Pblico cuando considere actualizados los requisitos correspondientes. Cuando no lo estimare as, o cuando considerare fundada la oposicin de la vctima u ofendido, rechazar la solicitud de procedimiento abreviado y dictar el auto de apertura de juicio oral. En este caso, el requerimiento anterior sobre la pena no vincula al Ministerio Pblico durante el juicio, se tendrn por no formuladas la aceptacin de los hechos por parte del acusado, as como las modificaciones de la acusacin efectuadas para posibilitar la tramitacin abreviada del procedimiento. Asimismo, el Juez dispondr que todos los antecedentes relativos al planteamiento, discusin y resolucin de la solicitud de proceder de conformidad al procedimiento abreviado, sean eliminadas del registro.

FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA


TRAMITE DEL P. A.

Acordado el procedimiento abreviado, el Juez abrir el debate y otorgar la palabra al Ministerio Pblico, quien efectuar una exposicin resumida de la acusacin y de las actuaciones y diligencias de la investigacin que la fundamentaren. A continuacin, se dar la palabra a los dems intervinientes. En todo caso, la exposicin final corresponder siempre al acusado.

FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA

Terminado el debate, el Juez emitir su fallo sobre condena o absolucin en la misma audiencia, y deber dar lectura pblica a la sentencia, dentro de un plazo de cuarenta y ocho horas. En caso de ser condenatoria, no podr imponer una pena superior a la solicitada por el Ministerio Pblico. En ningn caso el procedimiento abreviado obstar a la concesin de alguna de las medidas alternativas consideradas en la ley, cuando correspondiere

FASE ORAL DE LA ETAPA INTERMEDIA

EN CASO DE QUE NO EXISTA NINGUNA POSIBILIDAD DE QUE LAS PARTES ACUERDEN ALGUNA SALIDA ALTERNA. EL JUEZ DARA INICIO AL DEBATE DE LA AUDIENCIA INTERMEDIA.

AUDIENCIA INTERMEDIA

Correccin de observaciones a la acusacin y correccin de vicios formales El Juez de garanta puede ordenar que se hagan correcciones conforme a las observaciones del acusado sobre el escrito de acusacin los vicios formales de que adolece la acusacin del fiscal y los vicios formales de la acusacin del acusador. Arts. 301 y 304

AUDIENCIA INTERMEDIA

Superado el tema de las excepciones, en el caso de que no exista la oposicin por parte del imputado, defensor o tercero civilmente obligado, analizaremos los acuerdos probatorios. Si bien nuestro cdigo (CPPCH) no establece un momento especfico para el anlisis de los acuerdos probatorios, por cuestin de mtodo y orden, es adecuado analizarlos una vez que no existan errores formales o materiales de la acusacin, ni excepciones de la defensa o del imputado, pues de incorporar su estudio de manera anterior resultara ocioso e infructuoso.

AUDIENCIA INTERMEDIA

Siguiendo a Mara Ins Horvitz, los acuerdos probatorios, o convenciones probatorias, constituyen acuerdos de los intervinientes sobre los hechos no controvertidos del procedimiento que, al ser aprobados por el Juez de Garanta, dispensan de la carga de probarlos a las partes a travs de los medios de prueba legal, hechos luego no podrn ser discutidos durante el debate.

AUDIENCIA INTERMEDIA

Los acuerdos probatorios slo pueden acreditar ciertos hechos que no podrn ser discutidos en el juicio, de lo cual se colige que nicamente alcanzarn cuestiones accesorias y no podrn abarcar la totalidad de los hechos, esto es, que no pueden las partes, pretextando un acuerdo probatorio consumir el hecho en s mismo, por lo cual, nicamente pueden alcanzar cuestiones accidentales, accesorias o parciales del hecho, sin que lo absorba en su totalidad, ya que de lo contrario desnaturalizaramos los principios que rigen el proceso penal y dejara de operar la carga de la prueba del hecho delictivo establecida como obligacin del M.P., consagrada en el artculo 21 constitucional y en el CPP CH artculo 108.

AUDIENCIA INTERMEDIA

Si los acuerdos probatorios tienen como esencia el relevar a las partes de probar determinados hechos, surge la interrogante: hasta dnde vinculan los acuerdos probatorios al Tribunal de Juicio Oral? Al tener presente que la disposicin legal es que no podrn ser discutidos en el juicio, pero ello no puede conducir por s solo a que el Tribunal de Juicio Oral le otorgue valor probatorio preponderante a las mencionadas convenciones, ya que, en el supuesto de que el tribunal de juicio recibiera diversos medios de prueba, lo cuales en su totalidad y de manera uniforme contradigan los acuerdos probatorios, el tribunal en ese supuesto de ninguna manera se encuentra vinculado a establecer la preponderancia probatoria de dichas convenciones por sobre los dems medios de prueba recepcionados de manera directa, sin que lo anterior signifique que de ningn modo se le otorgue valor probatorio, puesto que por el contrario, cuando coincidan los hechos acreditados por acuerdo, con los restantes medios de prueba o no los controviertan por los medios de conviccin desahogados, desde luego se les otorgar valor.

AUDIENCIA INTERMEDIA

Generalmente los acuerdos probatorios recaen sobre una cuestin accidental: Edad de la vctima Causa de la muerte Relacin de parentesco Los acuerdos probatorios, en todo caso recaern sobre hechos, dado que si la prueba en general tiene como objeto el acreditamiento de hechos, no derecho, y los referidos acuerdos, son en esencia un relevo de prueba, por deduccin el alcance de stos se limitarn siempre y en todo momento a hechos y no podrn abarcar una cuestin de derecho. Esto es, en ningn caso el Juez har la aprobacin de un acuerdo entre las partes, cuyo contenido sea una calificacin jurdica.

AUDIENCIA INTERMEDIA

Son acuerdos que celebran los intervinientes ante el Juez de garanta, en la audiencia intermedia o de preparacin del juicio oral, en cuya virtud dan por acreditados ciertos hechos, que no podrn luego ser discutidos y a los cuales deber estarse en el juicio oral, ello est tratado en el artculo 313 del CPPdeCH. De los acuerdos probatorios que acuerden las partes debe dejarse constancia en la resolucin de apertura de juicio oral. Esta institucin, adems de novedosa, es sumamente til para depurar y acotar la controversia que ser puesta en conocimiento del Tribunal oral, ahorra recursos y reafirma la idea de que en este nuevo sistema la verdad histrica puede ser redefinida por las partes, ya sea de comn acuerdo o a travs de las teoras del caso. En la prctica para figurar claramente el efecto que producen los acuerdos probatorios en juicio se suele afirmar que los hechos as acordados por las partes se van directamente desde el auto de apertura a la sentencia definitiva.

AUDIENCIA INTERMEDIA

Si existen solicitudes, observaciones y planteamientos de las partes sobre las pruebas ofrecidas por los dems, el Juez abrir debate sobre el particular y luego resolver. Normalmente, tales alegaciones dirn relacin con la prueba impertinente, innecesaria, dilatoria, superabundante, nula e ilcita. Este es uno de los objetos centrales de esta audiencia intermedia, como queda de manifiesto de la lectura de los artculos 299 y 311 del CPPdeCH. Artculo 311

Durante la audiencia intermedia cada parte podr formular las solicitudes, observaciones y planteamientos que estime relevantes, con relacin a las pruebas ofrecidas por las dems, para los fines de exclusin de pruebas. A instancia de cualquiera de las partes, podrn desahogarse en la audiencia medios de prueba encaminados a demostrar la ilicitud de alguno de los ofertados por la contraparte. El Ministerio Pblico podr ofrecer pruebas en la audiencia, nicamente con el fin de contradecir directamente las pruebas aportadas por la defensa.

AUDIENCIA INTERMEDIA

Segn el profesor Julin Lpez Masle la exclusin de prueba que provenga de actuaciones o diligencias declaradas nulas y las que hubieren sido obtenidas con inobservancia de garantas fundamentales, constituye un mecanismo general correctivo para la proteccin de garantas, junto a la nulidad procesal y al recurso de nulidad. Los otros casos de exclusin de prueba, esto es, por impertinencia, por superabundancia o dilatorias, las que tengan por objeto acreditar hechos pblicos y notorios dicen relacin ms bien con la racionalidad y eficacia del proceso

PRUEBA
Desde el punto de vista legal, prueba es todo aquello que nos permite descubrir la verdad procesal, es decir, es todo aquello que permite a los intervinientes acreditar las proposiciones fcticas que realizan.

PRUEBA

1.
2. 3. 4.

CARACTERISTICAS DE UNA PRUEBA: Objetividad. Legalidad. Relevancia. Pertinencia

PRUEBA ANTICIPADA

PRUEBA ANTICIPADA. Artculo 267. Anticipo de prueba. Al concluir la declaracin del testigo ante el Ministerio Pblico, ste le har saber la obligacin que tiene de comparecer y declarar durante la Audiencia de debate de juicio oral, as como de comunicar cualquier cambio de domicilio o de morada hasta esa oportunidad. Si al hacrsele la prevencin prevista en el prrafo anterior, el testigo manifestare la imposibilidad de concurrir a la Audiencia de Debate del Juicio Oral, por tener que ausentarse a larga distancia, vivir en el extranjero o exista motivo que hiciere temer su muerte, su incapacidad fsica o mental que le impidiese declarar, o algn otro obstculo semejante, las partes podrn solicitar al Juez o, en su caso, al Tribunal de Juicio Oral, que se reciba su declaracin anticipadamente. La solicitud de desahogo de prueba anticipada podr plantearse desde que se presenta la denuncia y hasta antes de la celebracin de la citada audiencia.

PRUEBA ANTICIPADA

El Juez deber citar a todos aquellos que tuvieren derecho a asistir a la Audiencia de debate de juicio oral, quienes tendrn todas las facultades previstas para su participacin en el mismo. En caso de que todava no exista imputado se designar un defensor pblico para que intervenga en la audiencia. Cuando exista extrema urgencia, las partes podrn requerir verbalmente la intervencin del Juez, quien practicar el acto con prescindencia de las citaciones previstas, designando, en su caso, un defensor pblico. Se dejar constancia de los motivos que fundaron la urgencia. La audiencia en la que se desahogue el testimonio anticipado deber video grabarse en su totalidad y, concluida la misma, se le entregar al Ministerio Pblico el disco compacto en que conste la grabacin y copias del mismo a quien lo solicite, siempre que se encuentre legitimado para ello. Si el obstculo que dio lugar a la prctica del anticipo de prueba no existiera para la fecha de la Audiencia de debate de juicio oral, la persona deber concurrir a prestar su declaracin.

PRUEBA ANTICIPADA

Anticipacin de prueba fuera del territorio del Estado o en el extranjero. Si el testigo se encuentra fuera del territorio estatal o en el extranjero, el Ministerio Pblico o el imputado podrn solicitar al Juez competente que tambin se reciba su declaracin como prueba anticipada. Para el caso de prueba anticipada que deba recabarse en el extranjero, se estar a la legislacin federal de la materia y a los Tratados y Convenios Internacionales suscritos por los Estados Unidos Mexicanos. Si el testigo que sea rgano de prueba se encuentra en otro estado de la Repblica Mexicana, la peticin se remitir por escrito al Tribunal que corresponda, sealando en el exhorto el modo especfico en que deber desahogarse la prueba y transcribiendo las reglas del Cdigo de Procedimientos Penales que debern observarse. Si se autoriza la prctica de esta diligencia en el extranjero o en otro estado de la Repblica, y sta no tiene lugar por causas imputables al oferente, se le tendr por desistido.

PRUEBA IMPERTINENTE

El dato probatorio que se presente debe tener relacin objetiva con el hecho que nos ocupa y subjetiva con la participacin del acusado; as como con las posibles circunstancias que modifiquen la pena, trtese de atenuantes, agravantes, eximentes de responsabilidad, personalidad del imputado o respecto de la reparacin del dao causado, en su caso; ya que de lo contrario ofrecer la prueba no tendra sentido.

PRUEBA SOBREABUNDANTE

La prueba testimonial o documental que resulta excesiva al acreditar toda ella los mismos hechos o circunstancias, que se traducira en todo caso en una excesiva duracin de la audiencia de debate.

PRUEBA ILICITA

Segn el profesor Alex Carocca la prueba ilcita es aquella obtenida o practicada con infraccin de cualquier derecho fundamental del imputado o de terceros, reconocido a nivel constitucional en nuestro pas, ya sea directamente o por remisin a los tratados internacionales sobre derechos humanos.

PRUEBA ILICITA

En primer lugar el deber de los rganos del Estado de respetar y promover los derechos fundamentales y, en consecuencia, abstenerse de vulnerarlos. En principio los derechos y libertades individuales deben primar por sobre los fines de la persecucin penal. El descubrimiento de la verdad debe ser efectuado en forma lcita, no slo porque hay de por medio un principio tico en la represin del delito, sino porque la tutela de los derechos del individuo es un valor ms importante para la sociedad que el castigo al autor del delito. El respeto a la dignidad del hombre y a los derechos esenciales que derivan de esa calidad, constituyen el vrtice fundamental sobre el que reposa la existencia misma de todo Estado de Derecho. En segundo lugar, se busca desincentivar los abusos de la polica, toda vez que las reglas de inadmisibilidad probatoria afirma el valor prctico de los derechos fundamentales de los imputados o de terceros, desincentivando la trasgresin de los mismos por los agentes del Estado al determinar su ineficacia probatoria. Razones de integridad judicial, en cuanto la utilizacin de pruebas obtenidas en violacin de garantas fundamentales representa la participacin de la judicatura en dichas infracciones, lo que ofende la integridad de los Tribunales, que son los encargados precisamente de protegerlas. Finalmente, el respeto del estado o presuncin de inocencia del imputado, en sus alcances probatorios, toda vez que para ser destruida exige la concurrencia de prueba suficiente que pueda razonablemente ser calificada de cargo y que haya sido practicada con todas las garantas constitucionales y procesales.

PRUEBA ILICITA

PRUEBA NULA Y PRUEBA ILICITA. Ello surge de las deficiencias en cuanto a redaccin de nuestros cdigos de procedimientos, porque parecera que se equiparan ambos trminos y no es as. Actuaciones Nulas: se refiere a actos realizados durante el proceso penal. De manera que no pueden ser declarados nulos actos de Investigacin.

PRUEBA ILICITA

Puede plantearse su exclusin en diversas etapas, por ejemplo, en la de vinculacin, mediante la produccin de prueba tendiente a acreditar la obtencin de esa prueba por medios ilcitos. Puede tambin plantearse su exclusin por valoracin, es decir, an cuando se desahogue prueba que haya sido ilcita, el Tribunal tiene impedimento para valorarla y fundar en ella una resolucin.

PRUEBA ILICITA
TEORIA DE LOS FRUTOS DEL ARBOL ENVENENADO. De acuerdo con esta teora, no solo deben ser excluidas las pruebas que fueron obtenidas de manera ilcita, sino tambin aquellas que fueron derivadas de la primera que se obtuvo de manera ilcita.

PRUEBA ILICITA
Silverthorne Lumber Co. v. United States. Este caso es el que da origen a la teora de los frutos del rbol prohibido, el caso versa sobre esta compaa, que evadi impuestos, los agentes Fiscales confiscaron los libros contables de la empresa y sacaron copias de dichos registros. Aqu surge la teora que si las evidencias que se obtuvieron mediante esas copias ilegales son admisibles para audiencia de debate, la resolucin estableci que permitir esa evidencia es violatoria de un mandato constitucional, por tanto, fue declarada ilegal la evidencia derivada de esas copias.

PRUEBA ILICITA
TEORIAS QUE EXCEPCIONAN EL FRUTO DEL ARBOL ENVENENADO. 1. Teora de la fuente o cauce independiente. 2. Teora del descubrimiento inevitable. 3. Teora del vnculo atenuado o de la conexin atenuada. 4. Teora de la proporcionalidad.

PRUEBA ILICITA

TEORIA DE LA FUENTE INDEPENDIENTE: No resulta ser ilcita si se lleg a ella por otro medio de carcter lcito independientemente de que en una primera instancia se hubiera obtenido esa informacin de manera ilcita.

PRUEBA ILICITA

TEORIA DEL DESCUBRIMIENTO INEVITABLE.

Se deriva del caso Nix vs. Williams, en el que si bien es cierto la polica obtuvo del imputado evidencia ilcita respecto a la ubicacin de un cadver, este vnculo con la evidencia no necesariamente la vuelve ilcita, puesto que en la misma zona ya haba cerca de 200 personas buscando el mismo cadver.

PRUEBA ILICITA
TEORIA DEL VINCULO ATENUADO. Se reconoce la existencia de la derivada con aquella que fue obtenida con inobservancia de garantas fundamentales, pero este nexo aparece tan disminuido que llega a disipar el vicio, entonces el vicio por su atenuacin, hace perder el efecto disuasivo de la regla de exclusin.

PRUEBA ILICITA

TEORIA DE LA PROPORCIONALIDAD. Bajo este supuesto, se puede obtener ilcitamente prueba, pero su aceptacin, en proporcin del inters asegurado, si con ello se evita un acto que pone en peligro a un sector importante de la sociedad.

AUDIENCIA INTERMEDIA

Eventualmente, el Juez de garanta puede disponer la exclusin de pruebas en los siguientes casos: a.- Por tratarse de pruebas (cualquiera sea su naturaleza) manifiestamente impertinentes, esto es, que no dicen relacin con el objeto del juicio. b.- Por tratarse de pruebas que tienen por objeto acreditar hechos pblicos y notorios, esto es, sucesos de la naturaleza por todos conocidos, acontecimientos histricos relevantes y, en general, todos aquellos hechos de los cuales tienen normalmente conocimiento las personas sensatas o sobre lo que ellas se pueden informar en fuentes confiables. c.- Por estimar que es superabundante y dilatoria, tratndose de la prueba testimonial y documental que tuviere por objeto acreditar unos mismos hechos o circunstancias que no guardan pertinencia sustancial con la materia del juicio y produzcan en l efectos puramente dilatorios. d.- Por tratarse de pruebas que provinieren de actuaciones o diligencias que hubieren sido declaradas nulas. Este punto se encuentra ntimamente relacionado con el tema de la nulidad procesal de las actuaciones o diligencias judiciales defectuosas. e.- Por tratarse de pruebas que hubieren sido obtenidas con inobservancia de garantas fundamentales. Todos los autores coinciden en sealar que esta causal de exclusin constituye un gran avance normativo del Derecho Procesal, llegando incluso a hablar de la constitucionalizacin del Derecho Procesal.

UNION Y SEPARACION DE ACUSACIONES

Unin de acusaciones

Para que el Juez de garanta haga uso de esta facultad debe existir una pluralidad de acusaciones presentadas por el Ministerio Pblico, vinculadas entre ellas por referirse a un mismo hecho, a un mismo acusado, o porque debieren ser examinadas unas mismas pruebas. Si el Juez estima conveniente someter todas estas acusaciones a un solo juicio oral y ello no perjudicare el derecho de defensa, previo debate, dispondr la unin de acusaciones y dictar un solo auto de apertura.

Separacin de acusaciones

En este caso nos encontramos frente a una acusacin presentada por el Ministerio Pblico que se refiere a distintos hechos o diferentes imputados que, de ser conocida en un solo juicio oral, pudiere provocar graves dificultades en la organizacin o desarrollo del juicio o detrimento de la defensa, y siempre que ello no implique el riesgo de provocar decisiones contradictorias. Si el Juez de garanta as lo estima, previo debate, dictar autos de apertura de juicio oral separados ya para los distintos hechos, ya para los distintos imputados.

AUDIENCIA INTERMEDIA

Artculo 315. Resolucin de apertura de juicio.

Al finalizar la audiencia, el Juez dictar el auto de apertura de juicio oral. Esta resolucin deber indicar:

I. El Tribunal competente para celebrar la audiencia de debate de juicio oral; II. La o las acusaciones que debern ser objeto del juicio y las correcciones formales que se hubieren realizado en ellas; III. Los hechos que se dieren por acreditados; IV. Las pruebas que debern producirse en el juicio oral y las que deban de desahogarse en la audiencia de individualizacin de las sanciones y de reparacin de dao; y V. La individualizacin de quienes deban ser citados a la audiencia de debate, con mencin de los rganos de prueba a los que deba pagarse anticipadamente sus gastos de traslado y habitacin y los montos respectivos.

RECAPITULANDO

1.
2. 3. 4. 5. 6. 7.

TEMAS A DISCUTIR: Exposicin sinttica de los planteamientos de cada interviniente. Correccin de vicios de la acusacin. Excepciones de Previo y Especial pronunciamiento. Acuerdos Probatorios. Admisin y rechazo de prueba. Eventuales incidencias tales como unin o separacin de acusaciones. Dictado de Auto de apertura a Juicio Oral.

MUCHAS GRACIAS!!

Dora Imelda Rodrguez Diaz.

Correo: imelda. rodriguez@stj.gob.mx