Postgrado de Derecho

ARGUMENTACIN JURDICA
Modelo de Argumentacin Jurdica de Toulmin

LOS PENALISTAS HEGELIANOS

Stephen Edelston Toulmin
Naci en Londres, 25 de marzo de 1922. Fue un pensador ingls, nacionalizado estadounidense. Influido por el pensador austraco Ludwig Wittgenstein, Toulmin dedic su trabajo al anlisis del razonamiento moral. A travs de sus escritos busc el desarrollo de argumentos prcticos que puedan ser usados eficientemente al evaluar la tica detrs de los asuntos morales. El modelo argumentativo de Toulmin explica desde el punto de vista lgico la estructura o el esquema al cual responde un texto argumentativo. Toulmin falleci en el University Hospital de la Universidad de Southern California el 4 de diciembre de 2009.

MODELO ARGUMENTATIVO DE TOULMIN

El modelo argumentativo, la estructura del argumento o simplemente el modelo de Toulmin explica desde el punto de vista lgico la estructura o el esquema al cual responde un texto argumentativo. Stephen Toulmin afirm que las argumentaciones cotidianas no siguen el clsico modelo riguroso del silogismo. Para l, en una argumentacin directa, un sujeto argumentador presenta explcitamente una tesis u opinin y expone una serie de argumentos o razones lgicas que deben desembocar en una conclusin que confirma la tesis propuesta.

MODELO ARGUMENTATIVO DE TOULMIN Y EL ANLISIS Y LA EVALUACIN DE LA ARGUMENTACIN JURDICA

Toulmin, considera que la justificacin de una demanda es un procedimiento que consta de varias etapas que se deben seguir en un orden fijo. En el Derecho, los diversos procedimientos tienen una forma similar. El orden de las cosas en un proceso jurdico es siempre el mismo, independientemente de la naturaleza de la demanda. Se puede distinguir etapas similares en todos los procedimientos jurdicos, bien sean civiles o penales. Hay una etapa inicial en la que se enuncia claramente la acusacin o demanda; una etapa subsiguiente en al que se expone la evidencia o testimonio que respalda la acusacin o demanda, y una etapa final en al que se da un veredicto, y se pronuncia la sentencia u otro acto judicial que se derive del veredicto.

PREGUNTAS CRITICAS PARA LA JUSTIFICACIN:

1.

2.

3. 4. 5.

En qu razones basa su demanda? Cmo justifica el paso de esas razones a esa demanda? Es realmente un paso seguro? Qu tan solida es su demanda? Qu posibilidades pueden echar por tierra su argumento?

APLICACIN DEL MODELO DE TOULMIN EN LA LITERATURA TERICA Y PRACTICA DE LA ARGUMENTACIN JURDICA:

Henket (1991) una las distinciones de Toulmin para analizar argumentos basados en la analoga. Matlon (1988) usa al modelo de Toulmin para delinear los problemas de al etapa anterior al juicio en un proceso legal. Rieke y Stutman (1990: 95-98) usan la terminologa de Toulmin para distinguir las diversos elementos de la argumentacin de los abogados.