Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Introduo
Solo
propriedades
fsicas biolgicas
qumicas
Introduo
Clima
umidade
temperatura insolao
Prticas culturais
preparo
Introduo
Colheita
Maturao Corte carregamento transporte
Preparo do solo
Etapa das mais importantes dentro de um sistema de produo agrcola Para cana-de-acar, deve-se maximizar os cortes econmicos atravs:
Melhor ndice de germinao Formao de um sistema radicular abundante
0.3 m
(CONTIERO,1997)
CONTIERO (1997)
(CONTIERO,1997)
Tcnica que iniciou-se na primeira metade do sculo passado No recebeu produtividades convencional crdito devido s baixas em relao ao preparo
Dcada de 70 cultivo mnimo e preparo direto foram aplicados a mais de 1 milho de hectares de culturas nos EUA
Utilizao do prprio sulcador para destruio parcial da soqueira sulcao na linha antiga da cana
Quando se adota esta posio , independente da tcnica de eliminao da soqueira utilizada, adiciona-se um efeito destrutivo
VASCONCELLOS (1980)
Aspectos Positivos
Melhor reteno de gua pelo solo crescimento mais uniforme e vigoroso das plantas Maior infiltrao de gua Maior penetrao de razes Menor compactao
Maior aerao
(CASAGRANDI,1988)
SCHULTZ (1978)
com
Produtos qumicos
Herbicidas
Mtodos mecnicos
Enxada rotativa
Preparos muito superficiais(15-20 cm) em solos compactados predispem eroso Constantes gradeaes quebra da estrutura do solo arraste no sentido horizontal e vertical
SALATA (1982)
Solos que exigem um cuidado maior no seu manuseio, podendo se tornar imprprios para a agricultura.
Solos
podzlicos com horizonte B textural, Latossis arenosos (vermelho escuro e amarelo) Em menor escala os latossis roxo e terra roxa estruturada.
SALATA (1982)
Declives longos e declividade acentuada Proteo a partir da parte mais alta diminuir a enxurrada que em virtude da alta velocidade e do grande volume dgua, pode ocasionar danos nas partes mais baixas
SALATA (1982)
Ocorrncia de concavidades uma eroso em potencial Ano a ano ela modelada pelo preparo do solo ou pelo cultivo, ela uma drenagem natural para a gua que estiver prxima a sua rea de captao
SALATA (1982)
M distribuio das estradas Dependendo da rea de captao, uma estrada (carreador) mal posicionado pode causar estragos por se tratar de uma rea sem nenhuma possibilidade de captao de gua
SALATA (1982)
Manejo inadequado das reas em reforma e expanso A partir do momento que o solo est desprotegido, ele est mais sujeito eroso e principalmente, na sua condio mais primria que atravs do impacto da gota de chuva
SALATA (1982)
A sulcao uma excelente proteo ao solo cada sulco representa uma curva de nvel em miniatura
SALATA (1982)
Sulcao realizada em desnvel canaliza a gua para um determinado ponto e em grande quantidade
no d suficiente proteo ao
SALATA (1982)
Cultivo inadequado Plantio: Sulcao intercepta a fora gravitacional da gua, o mesmo no ocorrendo no cultivo da soca, onde o terreno se encontra desprotegido Cultivo: Realizado corretamente reteno da gua da chuva permitir a
SALATA (1982)
Falta de proteo
Qualquer artifcio usado para evitar que a gua da chuva desa em volume:
Curvas de nvel Terraos Cultivos em faixa Cultivo mnimo
SALATA (1982)
Pouca coisa deve ser feita trabalhar o solo adequadamente, para evitar eroso vertical, alm de fazer o plantio em nvel
SALATA (1982)
SALATA (1982)
SALATA (1982)
Terraos: Sulcos ou valas construdas transversalmente direo do maior declive, cuja finalidade basicamente controlar a eroso e aumentar a umidade do solo.
LIMA (2006)
Os objetivos dos terraos so: Diminuir a velocidade e volume da enxurrada. Diminuir as perdas de solo, sementes e adubos. Aumentar o contedo de umidade no solo, uma vez que h maior infiltrao de gua. Reduzir o pico de descarga dos cursos dgua. Amenizar a topografia e melhorar as condies de mecanizao das reas agrcolas.
LIMA (2006)
Em
cana-de-acar
LIMA (2006)
LIMA (2006)
Vantagens: No perde rea da cultura que est protegendo Planta-se no camalho e no canal.
Desvantagens: Difcil de ser construdo em terrenos com topografia irregular curvas muito estreitas, dificultando o manejo de mquinas.
LIMA (2006)
Tipo de solo
Declividade do terreno
Dimenses
Largura do cana l 3 7 m Profundidade 0,30 0,60 m Largura da base 5,00 12,00 m (movimentao de terra)
LIMA (2006)
Dependendo da maneira da construo podem sofrer variaes na sua forma, originando terraos embutidos, murundum ou leiro, etc..
LIMA (2006)
b.1) Embutidos
Canal tem a forma triangular Talude que repassa o canal do camalho na vertical.
Boa aceitao entre os agricultores e usineiros Estabilidade Pequena rea inutilizada no plantio.
LIMA (2006)
Conseqentemente: deslocamento linear para completar a carga do caminho (8 a10 t), ser 10 vezes menor, ou seja 100 a 200 m (Ex: cereais 1000 a 2000 m)
Implicaes: o comprimento das fileiras deve estar dentro destas dimenses a carga se completa com o veculo no meio do talho compactao do solo
pequenos produtores
Culturas mais intensamente mecanizadas tratores mais pesados, uso de colhedoras, alto custo-hora das mquinas tempo-morto ( giros nas cabeceiras, deve se ser mnimo)
Modelos retangular e trapezoidal: Utilizados em reas de topografia ondulada , quando a distncia entre as curvas de nvel aproximadamente uniforme
Retangular: Fileiras iniciam e terminam nos carreadores das cabeceiras dos talhes Trapezoidal:Fileiras podero terminar no carreador lateral (linhas mortas)
Carreadores de cabeceira: maior declividade longitudinal que os laterais seguem paralelamente as curvas de nvel
Conseqncias:Para manter uma declividade suave nos carreadores de cabeceira traados perpendicularmente s curvas de nvel, apenas quando elas esto afastadas
Quando estas se aproximam os carreadores so posicionados de forma inclinada suavizar o gradiente longitudinal
Talhes triangulares
Finalidade: Complementar o traado da combinao retngulo-trapezoidal
Restries
Excessivo n de linhas mortas inclinadas em relao ao carreador dificultam os giros da maquinaria ao final de cada fileira Comprimento de fileira decrescente bicos linhas extremamente curtas enormes tempos-mortos e baixa eficincia de campo para maquinaria agrcola
Do ponto de vista econmico: reflorestar as reas de talhes triangulares do que mant-las sob cultivo de alto custo operacional
Modelo em faixas Modelo mais aconselhvel para empresas de mdio e grande porte mecanizao orientada para uso de conj. tratorizados de grande cap. operacional
1000 a 2000 m de
Conseqentemente: Desnvel longitudinal mais pronunciado no meio do talho(originado de traado que foge das curvas de nvel) problemas srios de eroso
Problema principal: Inserir adeqadamente talhes de largura constante nas faixas entre curvas de nvel, cuja largura varivel
7 Novos Estudos
Rendimento do sistema virio Declividade > 2 a 3% situar os carreadores em nvel com talhes de comprimento varivel De acordo com a conformao da rea, numa mesma etapa , queimar e colher 2 a 3 talhes contguos diminuio do tempo com manobras
SALATA (1982)
SALATA (1982)
Consideraes Finais
O adequado preparo do solo em reas de canade-acar de fundamental importncia para o sucesso da lavoura e obteno de altas produtividades.
Consideraes Finais
A adoo de prticas conservacionistas de controle de eroso, tais como curvas de nvel, terraos, cultivos em faixa, cultivo mnimo tambm so de suma importncia para maiores incrementos em produtividade
Consideraes Finais
O tipo adequado de terraos utilizados em canade-acar bem como o formato do talho podero ser determinantes para uma boa conduo da cultura
Referncias Bibliogrficas
BARBIERI, J.L.; ALLEONI, L.R.F; DONZELLI, J.L. Avaliao Agronmica e Econmica de Sistemas de Preparo de Solo para Cana-de-Acar. Revista Brasileira de Cincia do Solo. Campinas, SP. v.21, n.1, jan./maro, 1997, p.89-98.
CAMILOTTI,F.; ANDRIOLI,I.; DIAS,F.L.F.; CASAGRANDE,A.A.; SILVA,A.R.; MUTTON,M.A.; CENTURION,J.F. Efeito prolongado de sistemas de preparo do solo com e sem cultivo de soqueira de cana crua em algumas propriedades fsicas do solo.Engenharia Agrcola,Jaboticabal,v.25,n.1,p.189198,2005.
CASAGRANDI, D.V.Preparo mnimo de solos argilosos para cultura de cana-deacar. lcool & Acar, So Paulo, v.8,n. 40, p. 30-33, 1988.
CONTIERO, R.L. Sistemas de Preparo do Solo para a Cultura da Cana-deAcar (Saccharum spp) Efeitos no Solo e na Planta. Botucatu, SP, 1997. 105f. Tese (Doutorado em Agricultura). - Faculdade de Cincias Agronmicas, Universidade Estadual Paulista.Botucatu,1997.
DALBEN, E.A; NELLI, E.J.; ALMEIDA, O.J. Plantio direto de cana-deacar em solos de baixa fertilidade. lcool & Acar, So Paulo, v.3,n. 12, p. 30-32, 1983.
DIAS, F.L.F.; CASAGRANDE, A.A.; CAMPOS, M.S.;ANDRIOLI, I. Estudo Agroeconmico de Sistemas de Preparo de Solo, em rea de Colheita Mecanizada de Cana Crua. Stab. Acar, lcool e Subprodutos. Piracicaba, SP, v.20, n.1, set./outubro, 2001,p.26-29.
FERNANDES,J.; FURLANI NETO, V.L.;STOLF,R. O preparo do solo para o plantio da cana-de-acar e seus efeitos nas soqueiras. Brasil Aucareiro, Rio de Janeiro,v.97, n.4, p.241-244,1981.
FERNANDES,J.; FURLANI NETO, V.L.;STOLF,R. O preparo do solo para o plantio da cana-de-acar. Brasil Aucareiro, Rio de Janeiro,v.97, n.1, p.41-44,1981.
HADLOW,W.; MILLARD, E.W.Minimum tillage:a practical alternative to ploughing in the South Africa Sugar Industry.In:CONGRESS OF ISSCT, 16., 1977,So Paulo.Proccedings...So Paulo:ISSCT, 1978, v.2, p.891-896.
MIALHE,L.G; RIPOLI, T.C.; MILAN, M. Algumas consideraes sobre formato de talhes e espaamento de plantio. lcool & Acar, So Paulo, v.3,n. 11, p. 28-42, 1983.
PERTICARRI, J.G., IDE, B.Y.Eliminao mecnica da soqueira.Boletim Tcnico COPERSUCAR, So Paulo, n.33, p.9-13,1985.
PHILLIPS, S.A.; YOUNG JNIOR,H.M. No tillage farming milwankee. Reinan Assoc., 1973.223p.
QUEIROZ-VOLTAN,R.B.; PRADO,H.; MORETTI,F.C. Aspectos estruturais de razes de cana-de-acar sob o efeito da compactao do solo.Bragantia, Campinas, v.57, n.1, p.49-55,1998. SALATA, J.C. Conservao do solo e multiplicao de gemas experincias inovadoras na cultura canavieira.lcool & Acar, So Paulo, v.3,n.5, p. 48-56, 1982.
SCHULTZ, L.A. Manual do plantio direto:tcnicas e perspectivas. Porto Alegre: Agropecuria, 1978. 84p.
UEHARA,G. Minimum tillage and its application to sugar cane.Rpts Meeting Hawaiian Sugar Tech.,Hawai, p. 128-135. 1976.
Volta
(FERNANDES et al.,1981)
(FERNANDES et al.,1981)
Produes obtidas com cana-planta nos quatro trabalhos com diferentes operaes de preparo do solo
Plantio/corte ---- Subsolador ---Liso Alado -----------------------------t cana/ha---------------------------------------So Joo 169 150 136 So Martinho 53 39 34 So Joo 108 110 103 Tamoio 111 100 88 105
Volta
Usinas
(FERNANDES et al.,1981)
Volta
Volta
Volta
Volta
Mdia da razo entre as medidas da espessura do crtex (CO) e do cilindro vascular (CV) de razes de plantas de cana-de-acar desenvolvidas em reas de deferentes densidades do solo, obtidas em diferentes profundidades. Propriedade agrcola Densidade do solo g/cm3 Profundidade 0-20 cm 1,19 1,13 1,09 1,21 1,11 1,06 0,94 1,01 1,06 1,00 Mdias (CO/CV)
So Jernimo Tapiratuba Santa Isabel Fartura Campo Alegre Perobinha Ponte Nova Cachoeira Varginha Barreiro F = 11,78; p = 0,00001 CV =24,54 So Jernimo Tapiratuba Santa Isabel Fartura Campo Alegre Perobinha Ponte Nova Cachoeira Varginha Barreiro F = 8,08; p = 0,00001 CV = 28,76 (QUEIROZ-VOLTAN et al., 1998)
1,90 a 1,73 ab 1,67 abc 1,47 bcd 1,42 cd 1,38 d 1,36 d 1,31 d 1,23 d 1,22 d
Profundidade 20-40 cm 1,22 1,19 1,22 1,09 1,12 1,02 1,09 1,23 1,06 1,14
2,13 a 2,11 a 2,07 a 2,05 ab 1,98 ab 1,78 abc 1,77 abc 1,63 bc 1,49 c 1,36 c
Volta
Porosidade total (PT), macroporosidade,(Macro), microporosidade (Micro) na profundidade de 0-10 cm em funo dos sistemas de preparo do solo. Fonte de variao 0-10 cm PT Micro Macro --------------------------------------%-------------------------------------
Sistema de preparo 53,27 B 44,90 8,37 B GP+S 54,02 AB 44,64 11,81 AB S 54,64 AB 44,48 10,19 AB CM 57,29 A 44,47 12,98 A AA GP+S = duas gradagens pesadas +subsolagem +nivelamento; S= herbicida=subsolagem; CM= cultivo mnimo; AA = herbicida+arado de aivecas
(CAMILOTTI et al., 2005)
Macroporosidade (%), nas camadas de 0-10, 10-20, 20-30, 30-40,40-50 cm ; com e sem cultivo da soqueira. Profundidades Sistema de cultivo 0-10 cm 10-20 cm 20-30 cm 30-40 cm 40-50 cm 1,82 13,79 A 10,90 A 12,95 A 12,99 Com cultivo 9,82 8,85 B 8,53 B 9,80 B 11,33 Sem cultivo
Volta
Volta
Rendimentos operacionais da Rotacana para 1 e 2 linhas Descrio Uma linha com trator de 60/70 CV Rend. em ha/h por 0,75 operao N de operaes 1 Rend. efetivo em 0,75 ha/h Tempo requerido 1,33 em ha/h
FERNANDES (1987)
Volta Volta
Nmero de perfilhos remanescentes/m2 para 3 tipos de eliminao de soqueira (T1eliminador mecnico Copersucar ; T2 Enxada rotativa FNI; T3- eliminao qumica Round-up 5L/ha). poca E1 E2 E3 E4 E5 DAI 0 17 37 58 147 T1 20,0 0,5 2,2 2,7 1,1 T2 20,8 0,5 2,4 2,9 1,7* T3 19,6 12,0 * 3,3 2,5 1,5 * Sig. estatst. NS S NS NS S F 0,4 120,0 0,2 0,2 8,2
*Diferentes a nvel de 95% de probabilidade S-Significativo NS- No significativo DAI- Dias aps instalao do ensaio (E1,E2,E3,E4,E5):pocas de avaliao
S1 S2 S1 S2 Eliminador mecnico Copersucar 0,20 0,09 0,20 0,01 Grade de discos 16 x 32 3,70 * 1,26* 1,00 * 0,36* Significncia estatstica S S S S F 113,3 30,3 13,05 7,4
*Diferentes a nvel de 95% de probabilidade S-Significativo S1-Latossolo Vermelho-Amarelo S2-Terra Roxa Estruturada E1- 25 aps a instalao do ensaio E2- 54 aps a instalao do ensaio
Volta
Camada mobilizada do solo pelas operaes, compactao residual aps as operaes e relao camada mobilizada e compactao residual , nos dois tipos de solo avaliados. Obs: Latossolo roxo: rea de solo adensado em superfcie antes das operaes = 13 % rea de compactao residual antes das operaes = 34 % Latossolo Vermelho-amarelo: rea de solo adensado em superfcie antes das operaes = 14 % rea de compactao residual antes das operaes = 31 % Tratamento Latossolo roxo Latossolo Vermelho-Amarelo CM CR CM/CR CM CR CM/CR -----------%-------------------%-----------0,575 28 23 1,217 T1 (Plantio Direto -glifosate) 23 40 0,558 24 22 1,091 T2 (Plantio Direto- glifosate) 24 43 22 41 0,537 19 21 0,905 T3 (Plantio Direto -EMS) 26 35 0,743 24 21 1,143 T4 ( Plantio Direto - EMS) 33 30 1,100 24 18 1,333 T5 (Plantio Convencional) 28 35 0,800 25 17 1,470 T6 (Plantio Convencional) EMS Eliminador mecnico de soqueira
Produes, receitas e margens de contribuio (receita-despesas) absolutas e relativas obtidas em dois cortes.considerou-se o preo da tonelada de cana = US$ 12,00 e o custo de cultivo da soqueira = US$ 24,40
Tratamento Receita Margem de contribuio 2 Cortes 2 Cortes Absoluta Relativa Absoluta Relativa -----------t/ha--------US$ US$ Latossolo roxo T1(Plantio Direto glifosate) 96,4 b 86, 9 ab 2232,38 90 4645,18 91 T2 (Plantio Direto glifosate) 92,1 b 81,6 ab 2084,40 84 4369,18 86 T3 (Plantio Direto EMS) 92,9 b 77,5 b 2044,80 82 4241,54 83 T4 (Plantio Direto EMS) 92,2 b 82,9 ab 2101,08 85 4463,54 87 T5 (Plantio Convencional) 111,7 a 94,8 a 2478,00 100 5103,81 100 T6(Plantio Convencional) 109,2 a 93,8 a 2436,00 98 4990,48 98 Latossolo Vermelho-amarelo T1 (Plantio Direto glifosate) 67,6 a 69,0 b 1639,20 89 1575,98 94 T2 (Plantio Direto glifosate) 69,3 a 69,2 b 1662,00 90 1598,78 95 T3 (Plantio Direto EMS) 71,5 a 68,9 b 1684,80 92 1655,94 99 T4 (Plantio Direto EMS) 72,2 a 68,8 b 1692,00 92 1663,14 99 T5(Plantio Convencional) 72,3 a 74,4 ab 1760,40 96 1639,41 98 T6(Plantio Convencional) 74,2 a 78,9 a 1837,00 100 1675,08 100
(BARBIERI et.al 1987)
Produes mdias (t/ha e ATR/ha) em Latossolo Vermelho-Amarelo e em Latossolo Vermelho, para sistemas de preparo do solo Tratamento ATR/ha Planta Soca Planta Soca Latossolo Vermelho -Amarelo 173,64 177,94 186,33 186,14 93,81 28210 95,57 28847 104,25 30342 100,21 30213 Latossolo Vermelho 90,91 92,02 97,16 96,55 26231 27036 28687 27105 14961 15124 16657 15932 t/ha
Sistema de preparo Herbicida (H) Herbicida-Subsolagem (HS) Herbicida- Arao (HA) Gradagem-Subsolagem (GS) Sistema de preparo Herbicida (H) Herbicida-Subsolagem (HS) Herbicida- Arao (HA) Gradagem-Subsolagem (GS)
(DIAS et.al,2001)
Receitas,margens de contribuies absolutas e saldos relativos obtidos em dois cortes, para os sistemas de preparo do solo, em Latossolo Vermelho e Latossolo Vermelho-Amarelo Sistemas de Preparo Receita Margem Contribuio Saldo Relativo ----------------------------(R$/ha)---------------------------------------Latossolo Vermelho-Amarelo 7969,37 6051,34 -284,67 8117,05 6070,41 -265,60 8676,02 6523,34 +187,34 8518,37 6336,01 0,00 Latossolo Vermelho 7512,48 5701,58 -124,20 7689,14 5745,94 -79,84 8151,38 6116,08 +290,30 7871,53 5825,78 0,00
Herbicida (H) Herbicida-Subsolagem (HS) Herbicida- Arao (HA) Gradagem-Subsolagem (GS) Herbicida (H) Herbicida-Subsolagem (HS) Herbicida- Arao (HA) Gradagem-Subsolagem (GS)
Receita = (ATR/ha)* 0,1846 (valor da ATR para o ms de nov/00).Margem de contribuio = receita - [custo de preparo do solo + (custo corte, carregamento e transporte = R$ 6,97/t)], Saldo relativo = [margem contribuio (GS) margem contribuio (demais sistemas)].
(DIAS et.al,2001)
Volta
Volta
Volta
Volta
Representao esquemtica do terrao embutido, mostrando o talude vertical e a pequena faixa (A) perdida no plantio.
LIMA (2006)
Volta
Volta
Volta
Volta
Volta