Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
NDICE
Introduccin Comparativa histrica
Bibliografa
INTRODUCCIN
IMRE LAKATOS - LA METODOLOGA DE LOS PROGRAMAS DE INVESTIGACIN CIENTFICA
BIOGRAFA BSICA
Nombre completo: Imre Lipschitz Lakatos Debrecen, Hungra, 1922 - Londres, 1974. De ascendencia juda.
Estudio en la Universidad de Debrecen Fsica, Psicologa y Matemticas, gradundose en 1944 y defendiendo su tesis doctoral en el ao 1947.
En 1961 se doctor en Filosofa por la Universidad de Cambridge. Profesor de la London School of Economics, En 1971, fue nombrado editor de la prestigiosa revista British Journal for the Philosophy of Science.
COMPARATIVA HISTRICA
POPPER
TIEMPO HISTRICO TEORA FUNDAMENTAL 1902-1994 Falsacionismo Converncionalista: permanente transformacin de las teoras. Bsqueda de la verdad. Las teoras deben ser rechazadas ante la primera observacin contraria
KUHN
1922-1996 Paradigma Periodos de ciencia normal y revolucin. Aparece la idea de contextualizar. No pueden coexistir dos paradigmas.
LAKATOS
1922-1974 PIC Evolucin progresiva de la ciencia. Dos PIC deben enfrentarse y uno debe salir victorioso.
FEYERANBEND
1924-1994 Anarquismo metodolgico (epistemolgico) Las nuevas ideas deben tener un lugar digno. Se opone a la idea de que existan estndares invariables de racionalidad en cualquier campo, incluido el de la ciencia
CARACTERSTICAS
LA CRTICA A POPPER
LA CRTICA A POPPER
Del falsacionismo, Lakatos rechaza que las teoras se estimen falsas desde que se verifique una evidencia emprica que la contradiga y por tanto se descarte.
LA CRTICA A POPPER
FALSACIONISMO METODOLGICAMENTE INGENUO (POPPER)
Si un resultado contradice la teora, tenemos que prescindir de esta teora denegndole la categora de rango cientfico en lo que Popper denominaba racionalismo crtico.
No tiene en cuenta la realidad histrica.
Lakatos estima que las teoras cientficas no pueden rechazarse utilizando la falsacin y que no le afectan de una manera tan importante los experimentos a los que son sometidas. Una teora falsada podra continuarse si se le solicita al cientfico que analice cul ha sido la metodologa e instrumentos con lo que ha realizado los experimentos. El contexto histrico es importante.
EL CAMINO DE LA CIENCIA
EL CAMINO DE LA CIENCIA
Lakatos plantea el elemento histrico de su metodologa partiendo de tres consideraciones: La filosofa de la ciencia suministra metodologas normativas con las que el historiador reconstruye la historia interna, ofreciendo de este modo una explicacin racional del crecimiento del conocimiento objetivo. Dos metodologas rivales pueden ser evaluadas con ayuda de la historia (interpretada normativamente) Cualquier reconstruccin racional de la historia debe ser complementada mediante una historia externa (socio-psicolgica)
10
EL CAMINO DE LA CIENCIA
Lakatos busca realizar una evaluacin objetiva de crecimiento cientfico, en trminos de cambios progresivos y regresivos, de los problemas a los que se enfrentan las teoras cientficas.
11
EL CAMINO DE LA CIENCIA
HISTORIA INTERNA Es la parte intelectual. HISTORIA EXTERNA Es la parte social
12
EL CAMINO DE LA CIENCIA
HISTORIA INTERNA
Inductivistas a est formada por supuestos descubrimientos de hechos firmes y de generalizaciones inductivas. Convencionalistas a consta de descubrimientos factuales de la construccin de sistemas de casillas y su sustitucin por otros sistemas ms simples. Falsacionistas a conformada por conjeturas audaces y experimentos cruciales negativos. Metodologa de los programas de investigacin a formada por la rivalidad terica y emprica de PIC y por la victoria de un programa sobre otro.
HISTORIA EXTERNA
13
EL CAMBIO CIENTFICO
14
EL CAMBIO CIENTFICO
Lakatos diferencia entre 2 tipos de convencionalismo: Convencionalismo conservador: teoras universales aceptadas por convencin (no pueden ser refutadas por observacin o experimentacin). Si aparecen contraevidencias, lo suplir con hiptesis auxiliares, por lo tanto se conserva la teora original. Convencionalismo revolucionario: teoras cientficas se mantienen a travs de convenciones pero adems proponen criterios a partir de los cuales se establecen las condiciones para eliminar una teora.
15
EL CAMBIO CIENTFICO
La contrastacin supone el enfrentamiento entre al menos 3 elementos: dos teoras rivales y la experimentacin. Algunos de los experimentos ms interesantes son resultado de confirmaciones y no de refutaciones.
16
EL CAMBIO CIENTFICO
Las teoras no deben examinarse en forma aislada sino integradas en una secuencia de teoras que comparten un ncleo firme comn. Es una sucesin de teoras emparentadas que se van generando una a partir de la otra, tienen en comn un conjunto de hiptesis FUNDAMENTALES que forman su ncleo firme, el cual se declara irrefutable (no se podrn falsar las hiptesis que estn dentro del ncleo) por decisin de la comunidad cientfica.
17
EL CAMBIO CIENTFICO
Este ncleo firme se haya resguardado por un grupo de hiptesis auxiliares (De las condiciones iniciales de los fenmenos y de aspectos presentes en las observaciones.), que forman un cinturn protector alrededor de este. Estas hiptesis en contraste con las que estn en el ncleo pueden ser modificadas o directamente sustituidas, a fin de lograr el ajuste entre la teora y los resultados experimentales. En resumen: cada una de las teoras que est dentro del programa, est compuesta por el ncleo firme compartido y su cinturn protector.
18
EL CAMBIO CIENTFICO
NUCLEO FIRME El ncleo central de cualquier PIC, es un hecho infalsable por las decisiones metodolgicas de sus protagonistas. CINTURN PROTECTOR Todo desajuste originado entre la correspondencia de un programa de investigacin formulado y la observacin debe ser atribuido a los supuestos (hiptesis) complementarios.
19
EL CAMBIO CIENTFICO
Cada programa de investigacin proporciona las reglas que han de guiar las transformaciones necesarias para generar la siguiente teora de la secuencia. Lakatos hace diferencia en dos tipos de HEURSTICA, que van a ser las normas que guan concretamente el trabajo cientfico dentro de un PIC
20
EL CAMBIO CIENTFICO
HEURSTICA NEGATIVA La heurstica negativa determina lo que no se aconseja hacer a los cientficos. Es fundamental entender que no se debe jugar con el ncleo firme de un Programa en el que se est trabajando, ya que cualquier cambio sobre el mismo implicar que se abandona de facto el Programa. HEURSTICA POSITIVA
La heurstica positiva, indica a los cientficos qu deben hacer y por dnde deben seguir. Tiene una doble funcin: 1. Para resolver las anomalas, anticiparlas y transformarlas en ejemplos corroboradores. 2. Encauzar la investigacin para el descubrimiento de nuevos hechos
21
EL CAMBIO CIENTFICO
PROGRESIVOS
Un Programa de Investigacin ser progresivo si mantiene su coherencia y al menos, de manera intermitente, conduce a nuevas predicciones que puedan ser confirmadas Lo ser, si las sucesivas formulaciones del programa suponen un aumento de su contenido emprico con respecto a la formulacin anterior y adems este aumento de contenido resulta contrastado con la realidad.
DEGENERATIVOS
Un Programa de Investigacin ser degenerativo si fracasa o pierde su coherencia al intentar llegar a nuevas predicciones que sean confirmadas La caracterstica fundamental de los PIC degenerativos es que brindan soluciones a posteriori, tratando de acomodarse a cualquier hecho ya observado. Si el desarrollo terico queda rezagado respecto del desarrollo emprico (se aducen explicaciones post hoc)
22
REDEFINIR REFUTACIN
CONCLUSIN
IMRE LAKATOS - LA METODOLOGA DE LOS PROGRAMAS DE INVESTIGACIN CIENTFICA
23
REDEFINIR REFUTACIN
La contextualizacin que se desprende de tal dicotoma, hizo ver a Lakatos uno de los puntos dbiles de la teora de Popper, una conjetura refutada puede seguir siendo abrazada por un colectivo de cientficos mientras no aparezca otra rival mejor.
Popper por el contrario entiende que una teora, en el momento que sea falseada, debe ser rechazada y es aqu donde aparece una de las principales irracionalidades que contradicen su habitual racionalismo crtico.
24
REDEFINIR REFUTACIN
Ms all, una teora es refutada si y slo si existe una segunda teora o programa que explique tanto como la primera y que adems de explicarla, prediga ms hechos tambin que la primera.
25
REDEFINIR REFUTACIN
Un PIC es reemplazado por otro superndolo de modo progresivo y esto constituye una reconstruccin racional de la ciencia.
26
REDEFINIR REFUTACIN
Para el falsacionista sofisticado una teora cientfica T1 es falsada si y slo si otra teora T2 ha sido propuesta con las siguientes caractersticas: T2 tiene un exceso de contenido emprico sobre T1: es decir, predice hechos nuevos, o sea, hechos improbables a la luz de T1, o prohibidos por T1 y T2 explica el xito previo de T1, es decir, todo el contenido irrefutado de T1 es incluido (dentro de los lmites de errores de observacin) en el contenido de T1
27
REDEFINIR REFUTACIN
T2 tiene un exceso de contenido emprico sobre T1: es decir, predice hechos nuevos, o sea, hechos improbables a la luz de T1, o prohibidos por T1 y T2 explica el xito previo de T1, es decir, todo el contenido irrefutado de T1 es incluido (dentro de los lmites de errores de observacin) en el contenido de T1 Algo del exceso de contenido de T1 es corroborado
28
REDEFINIR REFUTACIN
Como conclusin un cambio progresivo de una teora o programa de investigacin se dar cuando sta sea terica y empricamente progresiva.
29
CMO
30
CMO
Tratara Lakatos el pensamiento disruptivo, tan en boga de las ciencias sociales en el siglo XXI?
31
CMO
Afect a Lakatos el hecho de vivir perseguido, para defender tan profundamente la idea del ncleo fuerte y su defensa por parte de las corrientes cientficas ya determinadas?
32
BIBLIOGRAFA
Lakatos, I. [1974]: Historia de la ciencia y sus reconstrucciones racionales., Traducido por Diego Ribes Nicols, Editorial Tecnos, S. A. Lakatos, I [1976]: Proofs and refutations, Cambridge University Press. Lakatos, I [1978]: The Methodology of Scientific Research Programmes: Philosophical Papers Volume I, Ed. Alianza.
Sbernini, F. [2012]: Introduccin a dos concepciones distintas en la filosofa de la ciencia en relacin al estudio del desarrollo d el conocimiento cientfico: estudio comparativo introductorio entre el enfoque falsacionista popperiano y las consideraciones h istoricista de Imre Lakatos.
Sor Rosario Paihua Montes f. m. a. [2005]: Estudio Comparativo De Popper, Bunge, Lakatos y Khun Lakatos, I. [1974]: Historia de la ciencia y sus reconstrucciones racionales., Traducido por Diego Ribes Nicols, Editorial Tecnos, S. A. Lakatos, I [1976]: Proofs and refutations, Cambridge University Press.
Lakatos, I [1978]: The Methodology of Scientific Research Programmes: Philosophical Papers Volume I, Ed. Alianza.
Sbernini, F. [2012]: Introduccin a dos concepciones distintas en la filosofa de la ciencia en relacin al estudio del desarrollo d el conocimiento cientfico: estudio comparativo introductorio entre el enfoque falsacionista popperiano y las consideraciones h istoricista de Imre Lakatos. Sor Rosario Paihua Montes f. m. a. [2005]: Estudio Comparativo De Popper, Bunge, Lakatos y Khun
33
CRDITOS
ITZIAR GMEZ DE LA VEGA PEDRUELO ALEJANDRO SAN NICOLS MEDINA
34