MASS-MEDIA I DEMOCRAIA

CURS ISMM

Teme
1. Ce este democraia? 2. Care este relaia dintre mass-media i democraie? 3. Ce fac mass-media n/pentru democraie?

Mass-media i democraia

Despre democraie

De ce democraia?
1. contribuie la prevenirea guvernrii de ctre autocrai. 2. garanteaz cetenilor un numr de drepturi fundamentale pe care sistemele nedemocratice nu le pot garanta. 3. asigur cetenilor liberti personale mai multe decat orice alt alternativ posibil. 4. i ajut pe oameni s-i apere interesele fundamentale.

Despre democraie

5. ncurajeaz dezvoltarea uman. 6. ncurajeaz un grad ridicat de egalitate politic. 7. democraiile reprezentative moderne nu lupt un mpotriva alteia. 8. rile democratice au tendina de a fi mai prospere decat cele nedemocratice. (Robert Dahl, 2003, p. 61)

Care este relaia dintre massmedia i democraie?

Educaia generalizat i presa liber apar acum ca ageni i factori primordiali ai democratizrii vieii politice, altfel spus, ai lrgirii permanente a spaiului public, prin includerea unor categorii tot mai largi ale populaiei. (Mihai Coman)

Premisele rolului democratic al mass-media

O foarte scurt istorie Mijloacele de informare s-au aflat de la nceput sub controlul autoritii, politice sau religioase. Tiparul: era un instrument de rspandire a ideologiei dominante n acel moment. Sec. 18, Anglia: lege pentru editorii sau ziaritii care criticau puterea sau politicienii. Sec. 19 (deceniul 3): informaiile erau destinate unei elite aristocratice, financiare, nobilimii militare.

Mass-media i sistemele predemocratice

Sistemele predemocratice erau interesate de: 1. ndeprtarea indivizilor de la procesul de luare a deciziilor. 2. absena criticii fa de aciunile puterii. 3. cultivarea tcerii. 4. cultivarea unui sistem cu un singur sens de comunicare ntre ceteni i putere: - PUTERE CETENI 5. controlul opiniilor.

Important!

(...) nu poate exista jurnalism fr public, iar acest public care face posibil apariia presei este produsul Revoluiei franceze, este consecina eliberrii contiinelor i a raiunilor din constrangerile autoritii. (Pop, 2001, p. 11)
Cetenie! Extinderea drepturilor. Libertate. Egalitate.

Mass-media i democraia modern

Democraia modern a determinat ruptura de aceast tradiie predemocratic.

Atenie! S ne reamintim! Toate statele democratice au diverse modaliti de exercitare a controlului asupra mass-media.

Libertate de exprimare: valoare fundamental a democraiei. LECTUR RECOMANDAT: Despre libertate

John Stuart Mill (1806 1873) libertatea de exprimare- orice restrangere a dreptului de exprimare al jurnalitilor este un atac asupra libertilor ceteneti. vezi cap. 2 Despre libertatea gandirii i a cuvantului A dezvlui lumii un lucru care o afecteaz profund i de care n-a tiut pana atunci nimic; a-i dovedi c sa nelat asupra unor lucruri de interes pentru viaa sa sau pentru spirit este unul din cele mai importante servicii pe care o fiin omeneasc le poate aduce semenilor si (...) (Mill, 2005, p. 80)

Libertate de exprimare vs. Putere

Consecina libertii de exprimare: dispariia dreptului istoric al Puterii de a pstra secrete i de a impune cenzura. Vocile individuale au drepturi egale de participare!

Aciunea mass-media orientat spre meninerea procesului democratic

1. relaia dintre cei condui i conductori. Mass media exercit controlul public asupra puterii politice. 2. relaia dintre conductori i cei condui. Mass-media mobilizeaz cetenii cu privire la deciziile politice. 3. relaia dintre ceteni. Mass-media stimuleaz dezbaterea de idei pe piaa liber a ideilor.

De ce acioneaz astfel massmedia?

1. Pentru c indivizii au dreptul i raiunea de a se mpotrivi Puterii. 2, 3 Pentru c pluralitatea opiniilor, schimbul de idei permit ca Adevrul s se separe de ce este Fals. n sistemele democratice (mai mult dect n alte sisteme politice), deciziile reprezentanilor Puterii trebuie s in seama de opinia public referitoare la tema, situaia, evenimentul respectiv. (Coman, 2007)

Mass-media, democraia, schimbul de opinii

n democraia modern, de mas este important s se ajung la CONSENS. Dezbaterile au loc n mass-media prin intermediul ziaritilor, politicieni, reprezentani ai diverselor grupuri, pota cititorilor, telefoane n direct. Mass-media se transform n pivoi ai democraiei. n lipsa unei piee libere a ideilor, o serie de valori ale democraiei sunt n pericol.

Important!

Democraia necesit ceteni educai. Capacitatea lor de a se pune de acord n mod inteligent, prin metode democratice, poate fi alimentat doar dac ei se bucur de acces liber i egal la diverse surse de informare (). (Keane, 2000, p. 146 apud Coman)

Mass-media: cainele de paz al democraiei (watch-dog)

Rolul democratic principal ntr-o democraie este cel de caine de paz n raport cu aciunile statului. Este sensul global n care se utilizeaz sintagma presa a patra putere.

- Ce face mass-media n acest context? 1. Vegheaz asupra corectitudinii instituiilor statului 2. Dezvluie abuzurile exercitrii puterii.

Mass-media private: o reevaluare a statutului de watch-dog

Pentru funcionarea democraiei, supravegherea activitilor guvernului este deosebit de important. 1. Atunci. Statutul de watch-dog i are rdcinile ntr-o perioad n care mass-media erau foarte politizate. Acum: Divertisment. Azi foarte multe mijloacele de informare sunt orientate spre divertisment. Aadar, prezentarea treburilor publice ocup un loc minor n activitatea mass-media.

Mass-media private: o reevaluare a statutului de watch-dog

2. Atunci: Sfera public. Abordarea tradiional spune c mass-media ndeplinete rol de watchdog n problemele n care este implicat statul. Este ignorat exercitarea puterii prin alte structuri decat cele de stat i n sfera privat!!! Acum: Aadar, rolul de caine de paz al democraiei trebuie redefinit. Mass-media trebuie s atrag atenia asupra abuzurilor de putere exercitate mpotriva indivizilor n sfera public i privat. Abuzurile din familie, exploatarea din sfera privat intr n raza de aciune a cainelui de paz.

Mass-media private: o reevaluare a statutului de watch-dog

3. Acum: schimbri majore privind proprietatea. Mass-media nu au criticat activitile conglomeratelor industriale de care aparineau. Uneori, companiile tutelare a intervenit pentru a-i proteja interesele economice. Ex.:Toshiba a retras n 1988 un disc produs de o firm subsidiar, Toshiba- EMI Music care critica programul nuclear japonez. (Curran, 2001, p. 226)

Mass-media private: o reevaluare a statutului de watch-dog

4. Acum, modificrile de proprietate au schimbat i relaia cu statul. Ex.: conglomeratele media au trecut cu vederea corupia i eecul programelor din perioada lui Reagan pentru a-i proteja un aliat politic. (Bagdikian, 1990, p. 10 apud Curran, 2001) Aadar, conglomeratele media nu sunt caini de paz, ci slujitori ai propriilor interese private.

Mass-media private: o reevaluare a statutului de watch-dog

5. Acum: transformrile de proprietate sunt parte a unui sistem complex informaional-cultural cu legturi guvernamentale. Studii: integrarea mass-media n capitalism a ncurajat discursurile favorabile capitalismului.

Mass-media private: o reevaluare a statutului de watch-dog

6. n teoriile pieei libere: stangii i se opune dreapta politic. Acum: Europa, o lung perioad de timp partidele de dreapta s-au aflat la guvernare. Presa n Europa este preponderent de dreapta!

Presa ca a patra putere: sursa

Edmund Burke: paternitatea i este atribuit datorit unei note a istoricului Thomas Carlyle: acesta susine c Burke ar fi afirmat c n Parlamentul britanic sunt doar 3 stri, dar la galeria unde stau reprezentanii presei se afl o patra stare, mai important dect toate celelalte la un loc (vezi W. Safire, 1993, p. 264 apud Coman). Ideea lui Ed. Burke va fi transformat:o modificare esenial: Balzac, Dumas, Zola vor vorbi acum despre pres ca o a patra putere (vezi Mihai Coman, 2007)

Presa ca a patra putere

Probleme: 1. senzaia de legitimitate, mandat social sau politic, ce poate justifica sau scuza excesele i erorile presei dac acestea s-au petrecut ntr-o campanie desfurat mpotriva uneia din puterile (legitime) ale statului. (Coman, 2007) 2. puterile nu se opun, ci se echilibreaz reciproc.

De la presa ca a patra puterela presa ca watch-dog

Ideea de a patra stare/putere, adic de for alternativ, s-a transformat n aceea de instan adversativ: 1. presa nu mai reprezint att locul de dezbatere sau de exprimare a opiniei publice, (vezi cursul anterior despre spatiul public!!!) 2. ct o instituie de critic i de control, care urmrete comportamentul Puterii, convins (obsedat) c acesta este incorect sau (mcar) insuficient de responsabil fa de mase. ntr-o formul metaforic, aceast misiune critic a presei se condenseaz n termenul watch-dog (cine de paz al publicului mpotriva exceselor Puterii); aceast expresie pune ipostaza agresiv i mereu amenintoare a presei, n antitez cu imaginea unei prese supuse i controlate de puterile n exerciiu lap dog (cinele care linge minile oricui). (Coman, 2007)

Concluzii

1. Mass-media se transform n pivoi ai democraiei. n lipsa unei piee libere a ideilor, o serie de valori ale democraiei sunt n pericol. 2. Mass-media contribuie la democratizarea vieii politice. 3. Rolul democratic principal ntr-o democraie este cel de caine de paz n raport cu aciunile statului. 4. Mass-media: ntre a patra putere i caine de paz. 5. Statutul de caine de paz trebuie redefinit n perioada contemporan. Cum contribuie mass-media la democratizare n general? Mass media exercit controlul public asupra puterii politice. Mass-media mobilizeaz cetenii cu privire la deciziile politice. Mass-media stimuleaz dezbaterea de idei pe piaa liber a ideilor.

Romania. Studiu de caz

Tranziie de la comunism la democraie 1. eliminarea sistemului de control prin eliminarea monopolului statului i al partidelor asupra presei, produciei de hartie, distribuiei etc. 2. crearea unui cadru legal adecvat. 3. promovarea unei viei politice democratice prin norme care limiteaz intervenia politicului n pres. 4. profesionalizarea jurnalitilor prin legi, norme, coduri de etic.

Ce ne spun sondajele despre preferinele tinerilor i ale adulilor pentru democraie?

Vezi cercetare SOROS p. 13, p. 16

Proiect Mass-media i cetenia democratic i responsabil, 2010

CNCSIS, Proiect IDEI_914, coordonat de prof. univ. dr. Mihai Coman. Echipa proiectului: Oana Blu, Antonia Matei, Antonio Momoc, Romina Surugiu.

Cercetare calitativ n cadrul creia au fost intervievai politologi, sociologi i jurnaliti reprezentativi din Romnia (Dan Cristian Turturic, Cristian Tudor Popescu Adrian, Adrian Ursu, Liliana Ruse, Doru Braia, Mircea Kivu, Val Valcu, Mihaela Miroiu, Lazr Vlsceanu, Vintil Mihilescu, Gelu Trandafir .a.). n cadrul interviurilor a fost urmrit: Cum este neleas cetenia n Romnia la 20 de ani dup cderea comunismului? Care este rolul mass-media n construirea ceteniei democratice? Ar trebui mass-media s privilegieze anumite informaii, astfel nct cetenii s fie contieni de drepturile i obligaiile lor?

Media au un rol important de cenzor, de supraveghetor, de formator

Adrian Ursu, jurnalist: Mass-media sigur c au un rol ingrat n acest tip de construcie de mentalitate pn la urm, fiindc, pe de o parte rolul presei este cel de a cenzura i a ine sub monitorizare tot ce nseamna stat, autoritate, putere, instituie i, pe de alta parte, de a furniza informaiile necesare oricarui client al su... pn la urma e o activitate comercial presa, nu neaprat una de voluntariat sau de tip fundaie non profit. ... sigur, presa poate s ceara la un moment dat s i recapete ceea ce scrie prin manualele de jurnalism, funcia educativformativ, ceea ce ns ar fi extrem de greu de fcut ntr-o societate care se construiete dup reguli capitaliste, n care presa la rndul ei are nevoie de public pltitor i nu ntotdeauna i permite s fie doar un furnizor de nvminte i de precepte aa cum unii s-ar astepta de la ea, nclcndu-i n felul sta principiile comerciale...

1. Media pot crea spaiul public, se pot concentra pe poveti de succes din societatea civil. 2. Mass-media: instana adversativ

Mircea Kivu, sociolog: n mass-media noastr, autoritile sunt prezentate ca un fel de inamic public. Oamenii sunt mai degrab ndemnai s se in ct mai departe de tot ce nseamn social, politic, autoritate .a.m.d., n loc s-i ndemne la o aciune. Concret, sunt o groaz de poveti de succes care exist. Eu cunosc, ntmpltor, destul de bine activitatea organizaiilor nonguvernamentale i tiu c sunt o droaie de programe, ntreprinse pe baz de voluntariat de ctre genul acesta de organizaii, care au impact chiar semnificativ. (...) sunt tot felul de aciuni de genul acesta, care sunt nite poveti de succes i care ar trebui s fie mai prezente n media.

Jurnalismul angajat poate coexista cu jurnalismul interesat economic

Radu Nicolae, politolog: Aici rolul mass-media este foarte important, ca de altfel n multe din zonele sociale. Mass-media privete n ultima vreme, i probabil la nivel international, privete omul, ceteanul ca un consumator i i livreaz ceea ce vrea s aud: senzaional, poveti. Cred c asta e o parte a presei pn la urm, a mass-media i trebuie s rmn, dar trebuie s existe i un jurnalism angajat, un jurnalism civic, un jurnalism care e aproape de ceteni i ncearc s sprijine cetenii n aciunile lor i n a ajunge la o decizie public comun. Asta nseamn ca jurnalitii nu doar s reflecte anumite tiri, ci nseamn s i produc subiecte, s realizeze investigaie, s participe la procesul de luare a decizilor, prin a pune presiune, prin a sprijini grupuri de ceteni, grupuri de iniiativ, coaliii, a se angaja n schimbarea social i la nivel civic (...).

Media ne poate antrena n jurnalismul cetenesc

Cristian Tudor Popescu, ziarist: Principalul rol al media este antrenarea cetatenilor in procesul mediatic. Adica jurnalismul cetatenesc, posibilitatea ca cetateanul sa faca o sesizare civica la un moment dat, sa atraga atentia printr-un film facut cu telefonul mobil sau cu mijloacele lui sau printr-o simpla observatie asupra unor nereguli, asupra unor incalcari ale normelor de convietuire. Deci aceasta mi se pare modalitatea principala antrenarea in jurnalismul cetatenesc. Nu cred in educarea cetateanului in mod didactic, prin emisiuni de televiziune in urma vizionarii carora cetateanul sa iasa mai bun.

Mass media i democraia

Mihaela Miroiu, politolog: Argumentul meu suprem pentru care mass-media are obligaia s se ocupe de democratizare este c ea nu poate fi niciodata liber dac nu exist democraie.

Presa ca afacere sprijin democraia i pluralismul

Cristian Tudor Popescu, ziarist: Media din Romania menine, ntretine, democratizarea Romniei. Dincolo de moguli care au interesele lor, firete, dincolo de presa mercenar, dincolo de neprofesionismul multora dintre gazetari, pentru c avem de a face cu un sistem deschis... In Romnia o televiziune poate s minta, poate s dezinformeze, poate s fac multe... Un ziar la fel. Dar presa n ansamblul ei n acest moment are un rol n a democratiza Romnia, pentru c adevrul nu poate fi ascuns. Dac un membru nu are interesul s spun ceva sau are interesul s deformeze acel lucru, se va gasi un alt membru care are interesul contrar. Nu din considerente morale, din considerente de interes de business-ul lor, de politici i asa mai departe. i dac se face o nelegere ntre ei n legatur cu un subiect care s fie ascuns sau s fie distorsionat n favoarea puterii sau n favoarea cuiva, se va gasi ntotdeauna un mic post de radio, un mic ziar sau o televiziune obscur care s dea acel lucru aa cum este i de acolo iese n avalan i in marile medii. C nu au cum, aa este sistemul deschis. Asta este deosebirea fundamentala fata de dictatura, de Ceausescu... n clipa de fa, presa romneasca este poate cel mai puternic i important factor de meninere a democraiei n Romnia.