RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL Y RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL

Responsabilidad civil

Responsabilidad civil extracontractual Responsabilidad civil contractual

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
1. 2. 3.

Cuando el carcter de la norma transgredida, es una norma de observancia general. Cuando el carcter de la norma transgredida en una norma de observancia general. Quien intencionalmente causa un dao a otro es responsable de esos actos, independientemente de que exista entre el y la victima un vinculo contractual.

* Los actos que dan origen a este tipo de responsabilidades, colocan al causante en la condicin de un tercero extrao.

RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL
Es la proveniente de la transgresin de una clausula particular, de una norma jurdica de observancia individual, de un contrato u otro acto jurdico.

RESPONSABILIDAD DELICTUAL O CUASIDELICTUAL

No nace del incumplimiento de un contrato; nace de un delito o de un cuasidelito.

Incidentalmente, el termino responsabilidad contractual es desafortunado, porque toda responsabilidad civil es extracontractual en el sentido de que no nace del contrato, nace del hecho ilcito. La mal llamada contractual proviene de la violacin del contrato u otra norma jurdica particular, violacin que constituye un hecho ilicto

DIFERENCIAS DE GRADO ENTRE LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL Y LA EXTRACONTRACTUAL

Aunque no difieren por su naturaleza y efectos, una y otra tienen algunas diferencias accidentales, en razn de que son generadas por la violacin de un tipo distinto de norma jurdica.
En la responsabilidad extracontractual no preexiste una relacin interpartes de acreedor-deudor, no exista en entre ellos ningn vinculo antes de ocurrir el dao. En cambio en la contractual el vinculo ya exista y el dao consiste en el incumplimiento de la obligacin. Otra diferencia accidental se manifiesta en la prueba de la culpa. Si es extracontractual la victima debe demostrar la culpa del responsable para alcanzar la indemnizacin. Si fuera contractual es la prueba de la falta

DETERMINACIN DE LA ANTIJURICIDAD: ALCANCE DE LA OBLIGACIN, LAS OBLIGACIONES DE RESULTADO Y LAS OBLIGACIONES DE MEDIOS Para decidir si el autor actu de contra derecho aqu resulta de particularidad importancia la clasificacin que la doctrina francesa hace de las obligaciones, entre las obligaciones de resultado o determinadas, y las obligaciones de medios o de prudencia y diligencia.

Para definir si el obligado incumpli su deber , se impone decidir previamente cual es el contenido del mismo, en que consiste y si se obligo a obtener un resultado determinado o solo quedo comprometido a poner diligentemente los medios tendientes a alcanzar un fin

OBLIGACIONES DE RESULTADO
Las obligaciones de resultado sern quebrantadas siempre que no se hubiera logrado el fin propuesto: bastar demostrar que ste no fue alcanzado para probar la violacin de la obligacin y la antijuricidad de la conducta.

OBLIGACIONES DE MEDIOS
Las obligaciones de medios o de prudencia y diligencia, resultan transgredidas cuando el obligado no pone en practica los procedimientos idneos para lograr el fin propuesto, cuando no obr con la diligencia necesaria. La obligacin solo consiste en obrar con prudencia y se viola cuando no se acta as

ANTIJURICIDAD FORMAL Y MATERIAL

Es anitjurdico, el proceder que desvirta el fin de la norma, que frustra su propsito contrariando la ratio juris de su creacin. La agresin contra la norma no es solo aquella que se manifiesta en directa contradiccin de su enunciado , si no que tambin lo es la conducta que rie con los valores tutelados por ella.

Antijuricidad formal

Es la que es contraria a derecho la conducta opuesta a la exigencia formal de la regla jurdica Es la que es el comportamiento que contradice a los aspectos que el derecho aspira proteger

Antijuricidad material

En ocasiones, un aparente respeto al enunciado de la regla, quebranta aquellos valores que la misma pretenda salvaguardar y dndose una supuesta juricidad del comportamiento y se presenta una contradiccin con los intereses vitales protegidos por ella. Son ilegales, pero s culpables, por ser constitutivos de un desvo del derecho, si no violan la letra misma de la ley, son contrarios a su espritu, y como tales ilcitos, injustificables, abusivos.

Tal ocurre en el abuso de los derechos , cuando la conducta alcanza, a pesar de ello, congruencia con aquellos valores sociales que se pretenda tutelar con ella o con otros valores de mayor jerarqua. Tal como el estado de necesidad.

ESTADO DE NECESIDAD Y USO ABUSIVO DE LOS DERECHOS

En la colisin entre dos intereses, se impone el sacrificio de aquel considerado de menor jerarquia conforme al criterio de la sociedad recogido en la norma de derecho. En el estado de necesidad se tiene ese choque resuelto en la prevalencia del derecho de mayor entidad y lo mismo sucede en el caso del uso abusivo de los derechos, donde se decide el sacrificio de una facultad jurdica,.

SEGUNDO ELEMENTO DEL HECHO ILCITO CIVIL

La sola cualidad de antijurdico es insuficiente para caracterizar el hecho ilcito como fuente de obligaciones, pues existen conductas contrarias al derecho, cuya consecuencia jurdica es diversa de la de generar obligaciones. Sin embargo, tales hechos, por si solos, aunque tienen sanciones de otro tipo, no son fuente o causa de obligaciones. El hecho ilcito civil requiere adems otros dos elementos complementarios: la culpa y el dolo

LA CULPA
Para que se produzca el hecho ilcito civil, fuente de las obligaciones, es necesario que la conducta sea errnea, provenga de negligencia o falta de cuidado , es decir , que se trate de un proceder en falta de un proceder culpable o de una actitud malvola o intencional.

La culpa es un matiz de la conducta, es una calificacin del proceder humano que se caracteriza porque su autor ha incurrido deliberadamente o fortuitamente en un error de conducta, proveniente de su dolo de su incuria o de su imprudencia.

CULPA Y DOLO
El error de conducta puede ser intencional, haberse cometido de propsito, cuyo caso se habla de dolo. Tambin puede ser no intencional y haberse ejecutado solo por imprudencia, negligencia, descuido o torpeza y entonces se dice que hay culpa en sentido estricto. Ambas culpas quedan involucradas en el concepto general de culpa civil. En derecho civil se distingue el dolo de la culpa sticto sensu para asignar un diverso temperamento a uno y a otra: mientras la responsabilidad del dolo no es renunciable, si no sancionable

La con