Vous êtes sur la page 1sur 14

IFU – Atelier – Master 2e année Aménagement et Urbanisme

Spécialisation Gestion de l’Information Urbaine 2009

Institut Français d’Urbanisme


Ville d’Ivry-sur-Seine

Proposition d’étude sur l’aménagement de l’interface Ivry-sur-Seine/Paris

Note méthodologique

Atelier Ivry/IFU – Note méthodologique – 06/02/09


INTRODUCTIO
N Un partenariat solide entre l’IFU et la Ville d’Ivry

CONTEXTE L’équipe encadrée par M. Luc Savonnet :

COMPREHENSIO
N DE LA
COMMANDE
Objectifs
Enjeux
Questions Laurence Marion Nadège Magali Grégoire Iulia
émergente Allix Daché Dias Grange Gravand Ionescu-
s Darian

METHODOLOGIE

Choix des
thèmes
Outils Clément Marie Mouctar Sophie Juan Pablo Alexandra
Kimmes Letourneux Mamoudou Martin Ospina Péreira
Zapata
Atelier Ivry/IFU – Note méthodologique – 06/02/09
INTRODUCTIO Thème de la commande : les liaisons entre les
N
communes de Paris et d’Ivry-sur-Seine.
CONTEXTE

COMPREHENSIO
N DE LA
COMMANDE
Objectif
Enjeux
Questions
émergente
s

METHODOLOGIE

Choix des
thèmes
Deux phases: un diagnostic du site et des
Outils
propositions d’aménagement.
Atelier Ivry/IFU – Note méthodologique – 06/02/09
INTRODUCTION Paris/1re couronne: un
long passé aux
CONTEXTE
relations
contrastées
COMPREHENSIO
N DE LA Une volonté de
COMMANDE
coopération et
Objectif
d’échanges depuis Source : Mairie de Paris GPRU Bédier-n°5 Octobre 2005

Enjeux
Questions
quelque temps
émergente
s
Une prise en compte
METHODOLOGIE nécessaire des
études et réflexions
Choix des actuelles
thèmes
Outils
Des contraintes
physiques Atelier Ivry/IFU – Note méthodologique – 06/02/09
INTRODUCTION AMENAGER L’INTERFACE IVRY/PARIS
Qu’est-ce qu’une
CONTEXTE
interface ?
Une définition: espace
COMPREHENSION permettant la mise en relation
DE LA COMMANDE des deux territoires
Des ruptures physiques et des
Objectif
ruptures dans le dialogue
Enjeux
Questions
émergente A la recherche d’une
s interface attractive
METHODOLOGIE
Des points de contacts la porte
Choix des d’Ivry et trois entrées de ville:
thèmes Choisy, Vitry et la gare
Outils
Quelle échelle pour ce Source : Atelier GIU, 2009
travail?
Atelier Ivry/IFU – Note méthodologique – 06/02/09
Mettre en
INTRODUCTION
cohérence les
projets du territoire Profiter du
dynamisme de la
CONTEXTE ZAC Paris-Rive-
Gauche
COMPREHENSIO S’inscrire comme
N DE LA acteur dynamique
COMMANDE
du Grand Paris
Objectif
Enjeux ENJEUX Renouveler l’image
Questions de la ville
émergente
s
Améliorer la qualité
METHODOLOGIE
de vie
Choix des
thèmes
Cofinancer les
investissements et
Outils
Voir son identité la gestion
altérée Atelier Ivry/IFU – Note méthodologique – 06/02/09
INTRODUCTION
Une thématique : ruptures et continuités
Quelles sont les grandes ruptures/continuités physiques et
politiques identifiables dans le périmètre étudié ? Ya-t-il
CONTEXTE
d’autres types de ruptures/liaisons?

COMPREHENSIO Qu’est-ce qu’une entrée de ville ou une porte dans un tissu


N DE LA urbain continu ?
COMMANDE
Objectif Quelle est l’échelle d’étude pertinente ?
Enjeux
Questions La gouvernance des projets et le jeu d’acteurs
émergent
es
Pourquoi s’agit-il d’une commande d’Ivry et non pas d’Ivry et
METHODOLOGIE de Paris alors qu’il existe un protocole entre les deux villes?
Quelle position la ville d’Ivry souhaite-t-elle adopter vis-à-vis
Choix des
thèmes des autres acteurs du territoire ?
Outils Dans quelle mesure les différents projets urbains sont-ils mis
en cohérence ?
Atelier Ivry/IFU – Note méthodologique – 06/02/09
Mobilité et En quoi certaines infrastructures,
INTRODUCTION déplacements axes et modes de transport
participent au sentiment de rupture
entre Ivry et Paris ? Et de
CONTEXTE continuité ?

COMPREHENSIO Etat des lieux de la mobilité actuelle


N DE LA Analyse critique
COMMANDE
Objectif
Enjeux Existe-t-il une volonté et des
Questions
Approche culturelle et
socio démographique possibilités de développer une
émergente
s politique culturelle en lien avec celle
du XIIIè arrondissement? Quelle est
METHODOLOG
METHODOLOGIE
IE l’évolution sociologique du secteur ?

Choix des Etat des lieux des caractéristiques


thèmes
sociodémographiques du site
Outils
Etat des lieux des grandes
manifestations sportives et
Atelier Ivry/IFU – Note méthodologique – 06/02/09
Quels sont les éléments et les leviers
INTRODUCTION Cadre de vie et de mise en place d’un cadre de vie
environnement
sain? Quels sont les moyens pour
transformer des aménagements
CONTEXTE actuels dans des aménagements
durables ?
COMPREHENSIO Politiques et jeux Quels sont les acteurs susceptibles
N DE LA d’acteurs de décider de l’aménagement de ce
COMMANDE périmètre ? Y a-t-il des conflits
Objectif
d’intérêt entre ces différents acteurs
Enjeux et dans l’affirmatif comment est-il
Questions possible de les résoudre ? Comment
émergente
s l’intérêt de la population de ce
périmètre est-il pris en compte dans
METHODOLOG
METHODOLOGIE
IE
les décisions d’aménagement ?

Choix des Identifier les points de divergence et


thèmes
les points de convergence des
Outils acteurs
Vérifier dans quelle mesure les
Atelier Ivry/IFU – Note méthodologique – 06/02/09
Dans quelle mesure le tissu
INTRODUCTION Développement économique (entreprises et
économique
commerces) peut-il contribuer à
l’amélioration de l’interface
CONTEXTE Ivry/Paris ?
Repérer les continuités ainsi que les
COMPREHENSIO ruptures dans le tissu économique  
N DE LA Analyser ces points en dégageant les
COMMANDE
atouts, les contraintes et les
Objectif
potentialités
Comment lespour améliorer
Enjeux formes urbaines
Morphologie et usages l’interface Ivry/Paris
permettent-elles d’améliorer les
Questions du sol
émergente continuités entre Ivry et Paris ? Quels
s sont les impacts des modes
METHODOLOG d’occupation et d’utilisation des sols
METHODOLOGIE
IE sur l’attractivité du territoire?
Choix des
thèmes Etude topographique
Outils Etat des lieux des modes d’occupation
et d’utilisation des sols
Atelier Ivry/IFU – Note méthodologique – 06/02/09
INTRODUCTION Documentation et recherches
bibliographiques

CONTEXTE

COMPREHENSIO Analyse des expériences similaires


N DE LA
COMMANDE
Objectif
Entretiens et questionnaires auprès
Enjeux
des acteurs
Questions
émergente
s
  Février Mars Avril Mai Juin
METHODOLOG
METHODOLOGIE Phase diagnostic
IE                        
Rendu intermédiaire                                        
Propositions 
Choix des                                        

thèmes Rendu final                                        

Outils

Atelier Ivry/IFU – Note méthodologique – 06/02/09


MERCI DE VOTRE
ATTENTION
Contacts
étudiants :
Magali Grange
magali-grange@orange.fr
06 84 22 07 01
Clément Kimmes
clementkimmes@gmail.com
06 87 77 02 02
Atelier Ivry/IFU – Note méthodologique – 06/02/09
QUESTION Pourquoi avoir divisé le périmètre en trois secteurs,
entre les portes ? Pourquoi ces secteurs plutôt que
d’autres ?

Comment le périmètre de l’étude a-t-il été établi ?

Y a-t-il une distinction entre portes et entrées de ville ?

Ivry est la seule porte concernée par une entrée et une


sortie de périphérique, alors que c’est aussi le cas de la
porte de la gare. Pourquoi ?

Est-ce que la définition d’interface proposée vous


satisfait ?

Atelier Ivry/IFU – Note méthodologique – 06/02/09


QUESTION
Pouvez-vous nous confirmer l’inversion de deux éléments
« porte d’entrée » et « équipements structurants » sur la
carte ?

Pourquoi les villes de Charenton-le-Pont et du Kremlin-


Bicêtre ne sont-elles pas évoquées ? Dans quelle mesure
collaborez-vous avec la ville du Kremlin-Bicêtre qui
présente des caractéristiques proches de celles d’Ivry ?

Pourquoi nous avoir sollicités alors que des études sont


en cours  ?

Quel budget prévoyez-vous pour l’aménagement du


périphérique ?

Comment la ville de Paris va-t-elle être intégrée à


Atelier Ivry/IFU – Note méthodologique – 06/02/09