Professor: Antonio Jos Romera Valverde

Eduardo Kim Jon Kim Rafael Haddad Rodrigo Laham Thomas Wong

Autor:
Robert Henry Srour
Professor da USP, cientista social e doutor em Sociologia
Possui dezenas de artigos e autor de: -Classes, Regimes, Ideologias (tica) -A Poltica nos anos 70 no Brasil (Econmica) -Modos de Produo: Elementos da Problemtica (Graal) Possui ampla experincia no mbito das organizaes em entidades pblicas e empresas privadas

tica
Conjunto de princpios e valores morais que orientam a conduta humana perante a sociedade Fundamentar o bom modo de viver pelo pensamento humano Critrio de racionalidade universalista

Moral
Hbitos, costumes, usos e regras, o que se materializa na assimilao social dos valores Depende dos valores prevalecentes nas coletividade

Max Weber (1864-1920)

Teoria da convico
Virtude submetida ao respeito pelo imperativo categrico da lei moral Seguir normas e valores j estabelecidos que visam ser aplicados na realidade, independentemente de suas consequncias Atende que os seus princpios se traduzem em obrigaes ou imperativos aos quais se deve obedecer

Teoria da responsabilidade
Decises tomadas pelo governante para o bem-estar geral, ainda que paream erradas aos olhos da moral individual Permite variaes ou interpretaes em torno de um tema Apresenta um pendor mais utilitarista atendendo que orienta a sua ao a partir da anlise das consequncias da resultantes

Robert Henry Srour - Anlise das ticas

tica da convico
tica de deveres tica que repousa no conforto das verdades absolutas, que esto acima dos homens.

tica da responsabilidade
Toma decises baseada em uma deliberao, em uma anlise das circunstncias, partindo da ideia de que somos responsveis por aquilo que nossos atos provocam. uma tica de propsitos: Resultados da razo, dos resultados calculveis, calculando a relao custo / benefcio das aes, correndo-se sempre o risco e o desafio das solues relativas, pois cada um avalia a sua maneira.

Dilema de Valores

Dilema dos Destinatrios

Dilemas ticos

Dilema dos Meios

Dilema de valores

Caso: Exxon Corporation Segurana x Privacidade

Amigos
Verdade x Lealdade filial Dvida Saldar a dvida x Caridade para com uma famlia esfomeada Caso: Srvia (1995), Kosovo (1999) Socorro humanitrio x Respeito a soberania do Estado Caando humanos Enciclopdia de serial killers modernos Liberdade de expresso x Policiamento das conscincias para prevenir atentados contra a vida Campo empresarial Respeito estrito privacidade que utilizam computadores x Proibir o uso de equipamentos para qualquer finalidade particular

Governantes

Interesse pblico x Interesse privado

Empresas Respeito aos prazos de entrega x Qualidade dos produtos Advogados At que ponto pode argumentar em favor de um ru, seja ele confesso ou no Publicitrios At que limite deveria omitir os defeitos do produto e converter os vcios em virtudes Descoberta de um novo processo tecnolgico Patentear o processo x Presentear o pblico (Ex: email @, internet www)

Exemplo: Hospital
1) Padres profissionais Hospital de ensino, recursos para pesquisa e desenvolvimento, treinamento profissional e clientes interessantes

2) Privilegiar o cuidado com a sade

Pacientes atuais e potenciais 3) Desempenho financeiro Hospital lucrativo que obedea a estratgia de expanso num mercado extremamente competitivo

4) Responsabilidade social
Hospital que trabalhe com agncias da comunidade e ajude a enfrentar problemas tanto da sade pblica como privada

5) Desenvolvimento tecnolgico
Deseja recursos investidos em tecnologia moderna e instalaes de pesquisa

6) Mercado
Ampliar oportunidades empresariais e conseguir um nicho de mercado para o hospital

Emisso de substncias txicas pela empresa

Lealdade empresa x Lealdade preservao do ambiente

Fraudes dentro da empresa

No comunicar x Denunciar

Choque
tica da convico x tica da Responsabilidade
Caso 1
Alemanha nazista - Karl Adolf Eichmann

Caso 2
Guerra civil (Arglia) - pacificao da Arglia

Caso 3
Solidariedade Crist compra de escravos

Caso 4
Manville Corporation produtos de asbesto

Dilema de valores
Teoria da convico
Quem adota? missionrios, pregadores, monges, crentes, artistas, cientistas, visionrios, burocratas (Quem se compromete com crenas) No admitem trair seus fundamentos nem aceitam entrar em processo de negociao

Preferida pelo establishment para ser divulgada massa dos membros da organizao sustenta a ordem estabelecida pela disciplina e hierarquia, assim como o cultivo as prescries dando perpetuidade as organizaes
Fins ltimos se convertem em fins absolutos

Dilema de valores
Teoria da responsabilidade
Quem adota? homens de ao, estadistas, polticos, empresrios, administradores, tcnicos (Quem se dispe a cometer heresias e inovaes morais) Tomam decises dolorosas e realizam ginsticas mentais pela utilidade coletiva de suas aes Preferida pela cpulas organizacionais ou pela elites interpretaes ou variaes em torno de um tema Solues possveis, e no solues prontas Exerccio do poder responsabilizar-se pelo futuro das coletividades, pela concesso do uso dos meios para alcanar fins gerais

Dilema dos Destinatrios

Situaes, cuja forma de solv-la, abrange agentes envolvidos que so afetados desigualmente Toda deciso ou ao portadoras de implicaes morais, tendem a confrontar agentes coletivos cujos interesses divergem e podem provocar conflitos que se refletem nos discursos morais pregados

Exemplos
1) Jornal The Los Angeles Times e a empresa Staples Center

interesse comercial x interesse do leitor

2) Revista Esquire e Anunciante

interesse do leitor x interesse do anunciante

3) Greve de transporte pblico

interesse dos grevistas x interesse das pessoas afetadas

Exemplos
4) Bomba atmica em Hiroshima/Nagasaki

interesse dos EUA x mortes dos japoneses

5) Desativao das ogivas nucleares

interesse da humanidade x interesse de empresas fornecedoras, corporaes militares e algumas naes

6) Tratado de Proibio Total de Teste Nucleares

interesse da humanidade x interesse do Senado norte-americano

tica da convico
A tica de convico, sugere que se estabelea um cdigo convencionado de princpios ou de ideias que seja medida de valor, anule as dvidas e arbitre as diferenas.

tica da responsabilidade
Lgica do maior bem para o maior nmero implicando dois fatores: 1) Intensidade mximo/mnimo de bem gerado (critrio da eficcia)

2) Quantidade maior/menor nmero (critrio da equidade)

Exemplo: Distribuio de Alimentos

Inicialmente
rao plena para todas as famlias com crianas de at 2 anos de idade mximo de bem (eficcia) para o maior nmero (equidade)

Nova Conjuntura
escassez de recursos disponveis

EMBATE DE LEGITIMAO ENTRE CRITRIO DE EFICCIA E EQUIDADE

Opes:
A) Suspender o programa Tudo ou Nada

B) Rao plena para famlias com crianas de at 3 meses de idade Mximo de bem para o menor nmero (Eficcia sem Equidade)
C) Rao igualitria para todas as famlia com criana de at 2 anos de idade Mnimo de bem para o maior nmero (Equidade sem Eficcia) D) Rao apenas para famlia com crianas de at 6 meses de idade Mnimo de bem para o menor nmero

Dilema dos meios (teoria da responsabilidade):

O uso dos meios para alcanar objetivos vo alm do que, simplesmente, serem consideradas como lcito ou ilcito j que suas aes implicam em um carter simblico. (exemplo: sacrifcio de alguns para salvar muitos.)

Contradio: Teoria tica da convico

contra a autorizao do uso de meios ilegtimos, no aceita o uso do mal para evitar outro mal, independente de quo pior seja. (exemplo: usar a fora para alcanar a paz.)

 Inmeras experincias histricas envolvendo povos, seitas religiosas ou movimentos messinicos, cujas morais se inspiram pela ortodoxia daquela teoria, falham no teste da pureza dos meios utilizados. Exemplos Inquisio Movimento Taleban no Afeganisto Processo de enxugamento

John Stuart Mill

(Viso normativa do utilitarismo)
Prope o princpio do dano:
As pessoas so livres para fazerem o que quiserem desde que no prejudique outra pessoa. (exemplo: fumar)

Nesse caso, faz sentido praticar um mal para trazer uma felicidade maioria. (exemplo:segregar os doentes contagiosos) No entanto, gera-se um novo problema. A questo do favorecimento da maioria sobre a minoria.

 Problema:
Como legitimar os meios para que no ocorra o favorecimento da maioria ? Para quem seria justo o asseguramento dessa legitimao? Gerao de um ciclo vicioso

Soluo:
Os meios deveriam ser aceitos por todos, tanto para os que aplicam quanto para os que so aplicados. (exemplo: Voluntrios em misso de risco/ dilema dos prisioneiros)

Dilema dos prisioneiros

Oferta do delegado dois sujeitos indiciados que no podem conversar entre si
Situao No falar nada e sem comprovao do crime No falar nada e comprovao do crime Denunciar comparsa e admitir o crime Denunciar o outro Condenao (anos) Ambos Min 2 Ambos 7 Prisioneiro A 1 Ambos 4 Pessoa A Pessoa B

Anlise:
Nesse caso, prevalece a situo em que ambos acabam denunciando o crime. Prevalece os interesses prprios em detrimento dos interesses mtuos.
Opes:

A) Falar possibilidade de pegar 1 ou 4 anos. B) No falar possibilidade de pegar 2 ou 7 anos.