Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
LA DEFENSA DE LA CONSTITUCIN
Mayrena Argueta
COMPETENCIA
Carlos Vaquerano
Principio de relatividad
Lo que da a entender dicho principio es que Aplicado el principio mencionado al amparo resulta que lo resuelto y decidido en ese proceso no puede ser propuesto de nuevo en juicio posterior por las partes que intervinieron en el principio. el principio quiere dar entender tambin que el amparo concedido a un quejoso o agraviado, no puede hacerse extensivo a otros
La Constitucin de 1939 ( Art. 57) extendi el campo de aplicacin del amparo y lo concedi cuando cualquier autoridad o individuo restrinja la libertad personal o el ejercicio de los derechos que garantiza la presente Constitucin. La Constitucin de 1950 ( Art. 222) incorporo de nuevo en materia de amparo el principio amplio de concederlo a toda persona por violacin de los derechos que le otorga la presente Constitucin; pero circunscribindolo directamente el agravio. En 1960 como ya se dijo, fue decretada la vigente Ley de Procedimientos Constitucionales, la cual acomod el amparo al texto constitucional, de tal manera que slo puede ser solicitado por el agraviado, su representante legal o mandatario (Art. 14). La Constitucin de 1962 no vari en nada la disposicin constitucional relativa al amparo que apareca en la Constitucin de 1950.
El Art. 247 Cn. De esta normativa se infiere que en El Salvador, para que proceda el amparo, debe existir un acto lesivo que afecte a la persona por violacin o por obstaculizacin de un ejercicio o de un derecho constitucional. En el salvador los derechos protegidos por el amparo son todos los derechos consagrados en la Constitucin
DE OFICIO
Cuando la Sala o Camara tenga de conocimiento el totivo para suponer que alguien esta con su livertad ilegalmente restringida
Art 42 L. Pr Cn
TRIBUNAL COMPETENTE
-La Sala de lo Constitucional -Las Camaras de Segunda instancia. 0 Art 247 inc 2 Cn.
RESOLUCION DE ADMISION
En el Articulo 43 inc 1 de la L. Pr. Cn dispone que el tribunal comentara el cumplimiento del auto de exibicion a la autoridad o persona que sea de su confianza (juez ejecutor)
El juez ejecutor acompaado del secretario que nombre intimara dicho auto a la persona o autoridad responsable dentro de las 24 horas como mximo ART 45 . Pr Cn
RESOLUCIN DEFINITIVA
La Sala o Camara devera resolver dentro de los cinco dias de resibidas las diligencias Art 71 L. Pr. Cn
EL AMPARO
PRECEDENTE HISTORICO .
Actos administrativos. Leyes auto-aplicativas: En nuestro pas no procede el amparo en contra de una ley de modo general. S procede el amparo contra actos o providencias violatorios de un derecho constitucional, ejecutados en cumplimiento de una ley. Resoluciones judiciales violatorias de derechos constitucionales
Exclusiones o improcedencia
Existen actos que pese a cumplir los presupuestos estudiados, quedan excluidos de la proteccin del amparo. Entre los actos excluidos del amparo encontramos: Las restricciones de la libertad personal. El juicio de amparo es improcedente en asuntos judiciales puramente civiles, comerciales o laborales, y respecto de sentencias ejecutoriadas en materia penal . La norma debe interpretarse en el sentido de que el amparo no es procedente como medio de impugnar o discutir lo resuelto en los fallos de los tribunales, es decir, las pretensiones de las partes; pero s es procedente, como acabamos de verlo, el amparo en materia judicial, cuando el proceso sea irregular
Asuntos de mera legalidad. Para estos asuntos proceden la casacin y el proceso contencioso administrativo. Las sentencias pronunciadas en procesos de amparo. Puesto que la resolucin dictada en juicio de amparo goza de la presuncin iure et de iure (con estricto apego de derecho, en este cas: constitucional).
El tercero en el amparo
La tercera que se admite en el proceso de amparo es pues, la adhesiva, accesoria o por coadyuvancia. En el inciso 2 del art. 16 Ley de Procedimientos Constitucionales, se contempla la intervencin del tercero en el proceso de amparo, en la siguiente forma: "podr tambin mostrarse parte en el juicio el tercero a quien beneficia la ejecucin del acto reclamado, y tomar el proceso en el estado en que lo encuentre, sin poder hacerlo retroceder por ningn motivo".
El Fiscal General de la Repblica y el Procurador para la Defensa de los Derechos Humanos En nuestra Ley de Procedimientos Constitucionales se ha seguido una tesis restrictiva a este respecto. En primer lugar no se le reconoce expresamente al Fiscal General de la Repblica legitimacin para iniciar el proceso. En el art. 16 de esa ley se enumera quienes son partes en el juicio de amparo y no se incluyen entre ellas al Fiscal General de la Repblica, sino que en el art. 17 se expresa lo siguiente: "el Ministerio Publico intervendr en el juicio en defensa de la constitucionalidad". En otros artculos se dispone que se corran traslados al Fiscal de la Corte.
La justicia debe imperar de tal modo que nadie deba esperar del favor ni temer de la arbitrariedad . - Annimo