Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Componentes Bsicos de la Tcnica de Litigacin Teora del caso: Esquema estratgico para el
anlisis y preparacin del caso
Destrezas para la obtencin de informacin en juicio: examen, contraexamen, objeciones, prueba material, uso de declaraciones previas
Un modelo de Juicio Oral acusatorio y adversarial requiere adecuada articulacin con el modelo Constitucional y las normas del CPP Regulacin del Juicio Oral en el CPP de la provincia de Buenos Aires: en qu punto del continuo se encuentra?
El sistema acusatorio reposa en la desconfianza: Es un test brutal de contradiccin de la informacin del adversario
En consecuencia, las partes tienen un protagonismo en la presentacin de sus casos (argumentos y evidencia) y la prueba es slo aquella que se produce en juicio oral y pblico. El escenario que crea un sistema adversarial impone a los actores un cambio profundo de PRCTICAS y MTODO de trabajo
hechos
Proposiciones fcticas
prueba
hechos
Teora jurdica
Las Teoras Jurdicas son: Proposiciones Construcciones abstractas y generales fcticas Por lo tanto, pueden aplicarse a infinidad de historias concretas Los Hechos: Son especficos para cada caso Se presentan desvinculados de construcciones jurdicas: (Un testigo nunca declarar: el acusado despleg una representacin dolosa que me indujo a error )
10
PROPOSICIONES FACTICAS
hechos
La distancia entre los hechos y la teora jurdica que invocamos se supera construyendo proposiciones fcticas para cada uno de los elementos de la teora jurdica.
Proposiciones fcticas
Una Proposicin Fctica es una afirmacin de hecho. Con la PF estoy formulando un elemento de la teora jurdica en lenguaje corriente y aplicado al caso.
Se puede contar con una o varias proposiciones fcticas por cada elemento de la teora jurdica
11
Prueba
Teora jurdica
hechos
PROPOSICIONES FACTICAS
Las PF pueden ser fuertes o dbiles, dependiendo de su capacidad para satisfacer el elemento legal para la cual fueron construidas
Proposiciones fcticas
Para medir fortaleza/debilidad de una proposicin fctica debemos formularnos la siguiente pregunta la contraparte puede dar a mi proposicin fctica otra interpretacin igualmente razonable y creble?
12
Prueba
hechos
PRUEBA Parte de la tarea del litigante ser Proposiciones fcticas identificar la prueba que le permita acreditar las proposiciones fcticas de su caso. La Prueba habla en lenguaje de hechos y no de teoras jurdicas. Por lo tanto: La Prueba recae sobre proposiciones fcticas y no sobre elementos de la teora
Teora jurdica
13
Grficamente
Teora Jurdica Proposiciones Fcticas
(a partir de HECHOS del caso)
Prueba
Elemento 1:
Elemento 2:
PF 2.1 PF 2.2 Prueba PF 2.1
14
ALEGATO DE APERTURA
Es la primera y gran oportunidad para presentar la teora del caso al tribunal Los jueces no conocen el caso Es una promesa de prueba al tribunal: ellos vern los elementos de conviccin que demostrarn mi teora del caso (Art. 354 CPP) La credibilidad de teora del caso y del abogado se construyen desde este momento
No exagerar prueba Anticipar debilidades
15
16
ALEGATOS DE APERTURA
Sugerencias para su Preparacin
Debe ser breve y CONTUNDENTE Utilice lenguaje entendible Use organizacin lgica para el relato Cuidado con exagerar los detalles (que los digan los testigos, no los abogados) y prometer ms de la cuenta Escuche bien la presentacin de la otra parte. Puede utilizar en su clausura aquellas promesas que la contraparte no cumpli al final del juicio
17
ALEGATOS DE APERTURA
ASPECTOS ESPECIFICOS DE LA PREPARACIN
Descripcin de escena: usar grficos, videos, fotos Descripcin de instrumentos Circunstancias Tema Central del Debate: la vctima dice que
reconoci a mi cliente. Ya vern Uds. en qu condiciones se efectu ese reconocimiento y qu veracidad le darn
Testigo es quien comparece al juicio y presta declaracin en el mismo, sin que sta pueda ser sustituida por lectura de actas o declaraciones previas (Ojo 366 CPP)
Ambigedades tpicas de CPP en la regin: Declaracin espontnea inicial Facultades de interrogacin del juez al inicio CPP Provincia: conflicto entre 101 y 240 del CPP (espontnea inicial) v/s 360 (examen directo)
20
Presentar y enfatizar aspectos del relato que sustenten las proposiciones fcticas de mi teora del caso (de suma importancia al minimizarse la lectura del expediente por parte del tribunal) En algunos casos, sirve para acreditar e introducir evidencia material y documentos
21
Lea y conozca bien los informes oficiales y las declaraciones de los testigos Haga un bosquejo de la evidencia y de las reas importantes y relevantes Bosqueje sus preguntas en orden y en forma lgica Anticipe el tema y los argumentos de la defensa
22
23
25
26
CONTRA-EXAMEN DE TESTIGOS
Es mtodo para abordar a los testigos presentados por mi contraparte La lgica del contra examen se puede extender a mis propios testigos cuando stos sean hostiles Examinar a fondo la versin del testigo Buscar informacin nueva que apoye mi teora del caso o demuestre puntos dbiles de la teora de la contraparte
27
Y todo eso para obtener alguna informacin que apoye mi teora del caso o demuestre puntos dbiles de la teora de la contraparte
29
Contraexamen de testigos:
Estructura y Herramientas
Estructura temtica, no cronolgica La herramienta clave es la pregunta sugestiva de un solo punto (desagregada)
Nos permite dirigir la respuesta del testigo a una porcin de informacin especifica Nos permite lograr un mayor impacto Nos permite tener mayor control Normalmente prohibidas en el Examen Directo (art. 101 inc. 3 CPP).
30
32
CONTRA-EXAMEN
Peritos
En principio, valen las mismas reglas que para el contra-examen de testigos, pero en este caso, adquiere una dificultad mayor! Lneas clsicas de contra-examen:
Inters: Remuneraciones que obtienen (Vgr. Art. 254 CPP) Imparcialidad en general Dudosa experticia (el Perito no es quien dice ser) Perito no puede afirmar con seguridad Perito no es fiel a su ciencia: Contradiccin con consenso general disciplina No uso de procedimientos acreditados en la disciplina
34
Objeciones: DIFICULTADES
Desconocimiento en nuestra tradicin jurdica (unilateral) Regulacin normativa extremadamente vaga y deficiente Complejidad de las destrezas requeridas para su ejercicio ptimo
36
OBJECIONES POSIBLES
Preguntas Capciosas (arts. 101 y 364 CPP) Aquellas que inducen o fuerzan a error al testigo Capciosidad es un gnero que admite diversas modalidades Preguntas Sugestivas (Art. 101 y no en art. 364) Aquellas que incluyen el contenido de la respuesta en su formulacin. Son objetables cuando se usan en el examen directo Preguntas Irrelevantes (impertinentes) (art. 364) Pregunta repetitiva ya contestada
37
OBJECIONES POSIBLES
Preguntas por opiniones o conclusiones
Regla general: los testigos slo declaran sobre hechos que percibieron por sus sentidos o su propio estado mental
Preguntas compuestas Preguntas confusas, ambiguas o vagas Preguntas que presionan indebidamente Preguntas que recaen sobre informacin prohibida en el juicio
38
Principios en Juego:
Contradiccin Inmediacin Obtencin de informacin de calidad
40
2.
Ayudar la memoria del testigo o perito (objetivo: mejorar calidad declaracin actual) Art. 101 CPP Para constatar o superar contradicciones (objetivo: manifestar inconsistencias, atacar credibilidad declaracin actual) Art. 366 n 4 CPP
En ambos casos no se usan para sustituir la declaracin actual sino para contribuir o pesar credibilidad del testimonio Uso de ambos mecanismos no son impunes, generan costos para el litigante Como toda actividad en juicio su ejercicio debe ser consecuencia de una evaluacin de costo-beneficio
41
PRUEBA MATERIAL
Objetos y Documentos en el Juicio Oral
Es toda la evidencia que se presenta a juicio que no es ni la declaracin de un testigo, perito o imputado Prueba real (aquella que form parte de los hechos) versus prueba demostrativa (aquella que ilustra o aclara) Cdigos usualmente distinguen tres categoras: Objetos: Cosas Documentos: escritos Otros medios: pelculas, fotografas, videos, audios, etc. Art. 209 los admite todos
44
PRUEBA MATERIAL
Se rigen por:
Lgica de la desconfianza - En principio, puedo desconfiar que el objeto presentado es realmente lo que la parte dice que es: Exigencia de admisibilidad y sistema de libre valoracin de la prueba. - Desde el punto de la tcnica de litigacin: el objeto debe ser insertado en el relato (teora del caso) Necesidad de acreditacin para su ingreso al juicio, en general va testimonio para dar cuenta de la procedencia y fidelidad del objeto. Lgica del sentido comn - Se trata de objetos y documentos cuya estandarizacin o identidad disminuye la exigencia de acreditacin (por ejemplo: primera plana del diario Clarn) En estos casos, la contraparte deber acreditar que ese objeto no es lo que dicen que es.
45
PRUEBA MATERIAL
Procedimiento para su acreditacin
1) Demostrar que el Testigo es idneo para reconocer el objeto.
47
48
ALEGATO FINAL
Sirve para afirmarle al tribunal que nuestro anuncio se ha cumplido:
Que la prueba acredit cada proposicin fctica Que entonces eran correctas las teoras jurdicas invocadas Que cada promesa del alegato inicial se cumpli.
49
50
Continuacin
El alegato final debe contener: 4.- Derecho
Derecho de fondo (tipicidad del hecho o eximente de responsabilidad) Derecho procesal.
Estndares de prueba para una conviccin legal Idoneidad probatoria Reglas de exclusin de la prueba ilegalmente obtenida
5.- Tema
Todo caso debe tener un tema. Un tema que puede ser formulado en trminos de rectitud de valores (especialmente frente a interpretaciones o vacos legales). Mi caso no slo es jurdicamente sostenible, sino tambin moralmente correcto
51
www.capacitacion.mpba.gov.ar capacitacion@mpba.gov.ar
MUCHAS GRACIAS
53