TEORA DEL CASO

Y AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

* Bovino:

Es la institucin principal en torno a la cual se construye todo el proceso penal moderno. * Roxin: centro de gravedad y punto culminante de todo proceso penal. * Binder: Es la etapa plena y principal del proceso penal. Todo el sistema procesal penal pivota sobre la idea y la organizacin del juicio.

* Es

un mtodo cognoscitivo de solucin del conflicto penal, donde se realiza el test de control de calidad de la informacin. La prueba no existe sino en cuanto es producida en la audiencia y los actos anteriores son estrictamente preparatorios

I. TEORA DEL CASO

- Concepto

- Caractersticas
- Utilidad

- Elaboracin
- Tipos de evidencia - Caso prctico

Concepto

Caractersticas

Utilidad

Elaboracin

Tipos de Evidencia

Caso Prctico

I. TEORA DEL CASO

CONCEPTO Idea central y bsica a partir de la cual se articula la estrategia a desarrollar en las distintas audiencias ante el juez de control y en el juicio oral propiamente. Es la simple, lgica y persuasiva historia acerca de lo que ocurri. La Teora del Caso nos permite desarrollar los argumentos a presentar durante todo el proceso, dando cuenta de nuestra teora jurdica y de cada uno de los elementos que la conforman, utilizando para ello los antecedentes que disponemos.

Concepto

Caractersticas

Utilidad

Elaboracin

Tipos de Evidencia

Caso Prctico

I. TEORA DEL CASO

La Teora del Caso es una metodologa de anlisis: maqueta cuya construccin comienza al momento que se toma conocimiento de los hechos. Comprende un anlisis de los hechos (relevantes), las pruebas, la participacin de los imputados y las circunstancias especiales que envuelven a nuestro caso.

* El

juicio es profundamente estratgico en un sentido especfico: la prueba no habla por s sola. Debe ser presentada y puesta al servicio de nuestro relato.

* El

litigante, en el juicio oral, debe narrar y persuadir y, para ello, debe preparar su caso;

* El

abogado es un mensajero de cierta informacin. Y no importa qu tan bueno o significativo sea el mensaje: si el mensajero es malo, el mensaje no llega

*Las

teoras jurdicas, son abstractas y generales, no se refieren a una historia concreta sino que pueden superponerse a un nmero infinito de historias de la vida real.
entonces una distancia: de un lado estn los relatos, desprovistos de conclusiones jurdicas; de otro, las teoras jurdicas y sus elementos, desprovistas en principio de contenido fctico especfico

*Hay

*Cmo

superar esa distancia? Presentndole al tribunal proposiciones fcticas para cada uno de los elementos de nuestras teoras jurdicas precisamente los elementos del tipo penal, ser fundamental para determinar cules son las proposiciones fcticas que deben constituir nuestra teora del caso

*Reconocer

* Una

proposicin fctica es una afirmacin de hecho, respecto de un caso concreto que, tiende a satisfacer un elemento de la teora jurdica (es un elemento legal reformulado en un lenguaje corriente)

* La pregunta que debemos hacernos: * qu pruebas necesito,

para acreditar cules proposiciones fcticas, que satisfagan qu elementos de la teora jurdica? respuesta a esta pregunta nos da nuestra teora del caso.

* La

Concepto

Caractersticas

Utilidad

Elaboracin

Tipos de Evidencia

Caso Prctico

I. TEORA DEL CASO

CARACTERSTICAS
1. Slo podemos presentar y defender ante el tribunal oral una NICA teora del caso.

No resulta creble una historia que es presentada con versiones alternativas.

Por ejemplo, no es confiable que un litigante postule que su representado no estuvo en el lugar donde se cometi el homicidio y al mismo tiempo sealar que, en todo caso, si se comprueba que estuvo, no participo o actu en legtima defensa.

Concepto

Caractersticas

Utilidad

Elaboracin

Tipos de Evidencia

Caso Prctico

I. TEORA DEL CASO

MINISTERIO PBLICO: En el caso del Ministerio Pblico, la versin final de la teora del caso debiera formularse antes de presentar el escrito de acusacin.

DEFENSA: Respecto de la defensa, la versin final de su teora del caso debiera estar afinada a ms tardar antes de la audiencia intermedia.
ANTES DE LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL.

Concepto

Caractersticas

Utilidad

Elaboracin

Tipos de Evidencia

Caso Prctico

I. TEORA DEL CASO

Con posterioridad a la definicin de la versin final de la teora del caso pueden surgir problemas, que requieren que el litigante reaccione estratgicamente.

a) b) c) d) e)

Recalificacin Exclusiones de prueba. Testigo propio hostil. Prueba superveniente de la parte contraria. Contradiccin entre la informacin registrada durante la investigacin y la informacin proporcionada por un testigo en el juicio oral.

Concepto

Caractersticas

Utilidad

Elaboracin

Tipos de Evidencia

Caso Prctico

I. TEORA DEL CASO

2. Debe ser autosuficiente. La versin o idea central que el litigante entregue en las distintas audiencias de la fase de preparacin o investigacin, y sobre todo en la audiencia de juicio oral, debe ser capaz de dar cuenta del conjunto de hechos que ocurrieron, sin dejar cabos sueltos o circunstancias relevantes.

Concepto

Caractersticas

Utilidad

Elaboracin

Tipos de Evidencia

Caso Prctico

I. TEORA DEL CASO

3. La Teora del Caso debe ser verosmil y ser formulada en trminos simples.

Concepto

Caractersticas

Utilidad

Elaboracin

Tipos de Evidencia

Caso Prctico

I. TEORA DEL CASO

Observacin respecto de la teora del caso de la defensa:
El defensor tendr que optar por la construccin de un relato alternativo (defensa positiva) o basado en la concentracin puntual sobre problemas, inexactitudes o contradicciones de las pruebas de la fiscala (defensa negativa), o combinar ambas modalidades de un modo coherente y verosmil.

Concepto

Caractersticas

Utilidad

Elaboracin

Tipos de Evidencia

Caso Prctico

I. TEORA DEL CASO

UTILIDAD

La teora del caso intenta constituirse en una suerte de plantilla. A travs de la cual el litigante invita a los jueces respectivos a mirar la realidad, o ms propiamente, los hechos del caso, proveyndolos de un lente para dar lectura intencionada a lo sucedido.

Concepto

Caractersticas

Utilidad

Elaboracin

Tipos de Evidencia

Caso Prctico

I. TEORA DEL CASO

1. En la fase de investigacin Desde que se toma conocimiento de los hechos comienza a gestarse la necesidad de contar con una teora del caso.

Refleja fortalezas y debilidades de nuestro caso. Focaliza la bsqueda de las evidencias. Orienta la oportunidad de la formalizacin de la investigacin. Contribuye a la formulacin de peticiones de medidas cautelares. Facilita la toma de decisiones respecto de una salida alternativa o procedimiento especial.

Concepto

Caractersticas

Utilidad

Elaboracin

Tipos de Evidencia

Caso Prctico

I. TEORA DEL CASO

2. En la fase de juicio oral Ordenar la construccin de los argumentos a presentar en el alegato de apertura. Definir las evidencias a presentar en el juicio y el orden de las mismas. Determinar las preguntas que se formularn a los testigos, y peritos propios. Establecer las debilidades que deben ser anticipadas. Planificar el alegato de clausura.

Concepto

Caractersticas

Utilidad

Elaboracin

Tipos de Evidencia

Caso Prctico

I. TEORA DEL CASO

ELABORACIN

Actividad intelectual de construccin, revisin y confirmacin de la estrategia a seguir durante el proceso. Proceso de mejoramiento continuo que se va alterando a medida que se modifica el conocimiento de los hechos.

Concepto

Caractersticas

Utilidad

Elaboracin

Tipos de Evidencia

Caso Prctico

I. TEORA DEL CASO

Hechos

Teora Jurdica

Teora del Caso

Proposiciones Fcticas

Pruebas

Concepto

Caractersticas

Utilidad

Elaboracin

Tipos de Evidencia

Caso Prctico

I. TEORA DEL CASO

1. Conocimiento exhaustivo de los hechos
Anlisis detallado de los hechos: conocer en forma completa las diversas aristas de los hechos que motivan el juicio.

2. Definicin de la Teora Jurdica

Anlisis acerca de la forma en que pueden enmarcarse los hechos en un tipo penal. Desglosar el tipo penal en los configuran (Teora Jurdica). elementos que lo

Concepto

Caractersticas

Utilidad

Elaboracin

Tipos de Evidencia

Caso Prctico

I. TEORA DEL CASO

3. Elaborar el lema de nuestro caso: esto es, una frase breve que identifique de manera clara la cuestin central debatida.

Las partes en un proceso penal deben contar con un elemento fundamental: un lema central o explicacin breve que sintetiza la teora del caso.
El lema puede estar asociado a un valor o bien jurdico.

Ejemplos de lemas en formato de encabezados periodsticas: abuso policial, empresario abusa de menores pobres.

Concepto

Caractersticas

Utilidad

Elaboracin

Tipos de Evidencia

Caso Prctico

I. TEORA DEL CASO

5. Identificar las proposiciones fcticas.

Afirmacin de hecho que satisface un elemento legal de la teora jurdica que se intenta acreditar". Elemento legal reformulado en un lenguaje corriente, que se remite a experiencias concretas del caso.

Concepto

Caractersticas

Utilidad

Elaboracin

Tipos de Evidencia

Caso Prctico

I. TEORA DEL CASO

6. Identificacin de las pruebas Anlisis de las evidencias de que disponemos para acreditar cada una de nuestras proposiciones fcticas. Anlisis de los relatos de los testigos (tanto los testigos propios como los de la contraparte). Anlisis detallado de los relatos que los peritos del caso realizan. Determinacin del orden en que se presentarn las pruebas.

Concepto

Caractersticas

Utilidad

Elaboracin

Tipos de Evidencia

Caso Prctico

I. TEORA DEL CASO

Versin de los Hechos E. Del Tipo Proposiciones Fcticas Pruebas Clasificacin Pruebas Orden de Presentacin Debilidades

Concepto

Caractersticas

Utilidad

Elaboracin

Tipos de Evidencia

Caso Prctico

I. TEORA DEL CASO

CLASIFICACIN ESTRATGICA DE LAS EVIDENCIAS 1. Directa: capaz de demostrar una proposicin fctica sin necesidad que haya una inferencia o conclusin derivada de otras premisas. Ejemplo: la testigo observ al sujeto entrar por la ventana. 2. Indiciaria: demuestra una proposicin fctica recurriendo a inferencias o indicios. Ejemplo: las ropas rasgadas y los hematomas de la vctima constituyen evidencia indiciaria de la proposicin fctica: Ana fue violada por Juan mediante golpes y actos de fuerza.

Concepto

Caractersticas

Utilidad

Elaboracin

Tipos de Evidencia

Caso Prctico

I. TEORA DEL CASO

3. Afirmativa: hechos que tienden a demostrar la exactitud de una proposicin fctica. 4. De refutacin: hechos que tienden a negar la veracidad o exactitud de una determinada proposicin fctica o en general de una declaracin. a) Se pide al tribunal que no crea o que no acepte la prueba ofrecida por la contraparte (negacin); o bien,

Concepto

Caractersticas

Utilidad

Elaboracin

Tipos de Evidencia

Caso Prctico

I. TEORA DEL CASO

5. De credibilidad: aquella que intenta dar sustento a otra prueba, con el especfico propsito de presentarla como verosmil frente al tribunal y por tanto de protegerla en su valoracin, resguardando su relevancia al momento de valorar el conjunto de las pruebas presentadas. 6. Explicativa: evidencia afirmativa que indica al tribunal por qu los hechos sucedieron de una cierta manera y no de otra. 7. Emocional.

Concepto

Caractersticas

Utilidad

Elaboracin

Tipos de Evidencia

Caso Prctico

I. TEORA DEL CASO

CASO PRCTICO Pedro ha recibido dinero para construir un complejo hotelero, que en definitiva no se ejecuta, perjudicando a Jorge, quien ha proporcionado los fondos necesarios para llevar a cabo la inversin. Evidentemente, lo que el Ministerio Pblico est obligado a demostrar es que estamos en un caso de fraude.

Por su parte, la defensa tendr que definir si realiza una defensa positiva o negativa, para lo cual tambin debe elaborar su propia plantilla del caso.

Concepto

Caractersticas

Utilidad

Elaboracin

Tipos de Evidencia

Caso Prctico

I. TEORA DEL CASO

Para demostrar el , engao o simulacin, el MP debe demostrar en el juicio las siguientes proposiciones fcticas:

a) Pedro le dice a Jorge que es un empresario hotelero con planes de construir un complejo turstico. La prueba de esta proposicin fctica, por ejemplo, es el testimonio de Jorge o de terceros que han escuchado la conversacin. b) Pedro le pide financiamiento a Jorge. Esto se puede demostrar a travs de documentos que acrediten dicha peticin (ejemplo, correos electrnicos), o de la propia declaracin de Jorge.

Concepto

Caractersticas

Utilidad

Elaboracin

Tipos de Evidencia

Caso Prctico

I. TEORA DEL CASO

c) Pedro le exhibe a Jorge supuestos premios de una asociacin hotelera internacional, los planos y las autorizaciones para construir, todos los cuales son falsos.
d) Pedro hace venir a un falso arquitecto, quien ensea el proyecto. Esto implica que la fiscala realice una investigacin sobre los antecedentes del supuesto arquitecto.

Concepto

Caractersticas

Utilidad

Elaboracin

Tipos de Evidencia

Caso Prctico

I. TEORA DEL CASO

Para demostrar el error, el fiscal debe acreditar la siguiente proposicin fctica: Jorge cree que Pedro es un empresario turstico y que efectivamente va a desarrollar un proyecto turstico dentro del plazo conversado. El tercer elemento, referido a la disposicin patrimonial, implica que la fiscala demuestre que Jorge ha transferido US$ 5 millones a la cuenta bancaria de Pedro, lo cual se demuestra a travs de las constancias del o los depsitos. Y adems se puede acompaar algn documento.

Concepto

Caractersticas

Utilidad

Elaboracin

Tipos de Evidencia

Caso Prctico

I. TEORA DEL CASO

El perjuicio patrimonial, en cuanto elemento del tipo, es evidente que ocurre pues no se realiza el proyecto y Jorge ha visto disminuido su patrimonio en US$ 50 millones. En cuanto al dolo, la fiscala tendra que acreditar las siguientes proposiciones fcticas que: a) Pedro no es y nunca ha sido empresario hotelero, b) Juan no es arquitecto, c) Pedro sabe que los premios, los planos, la maqueta, las autorizaciones son slo un invento, y d) Pedro no piensa devolver el dinero que obtiene de Jorge.

Exposicin Acusacin (Alegato Apertura MP)

Exposicin Defensa (Alegato Apertura Defensa)

Desahogo Pruebas M.P.

Desahogo Pruebas Defensa

Alegatos Finales Partes (MP/DEF)

Deliberacin Tribunal (privada)

Lectura Resolutivo Sentencia

Exposicin Acusacin (Alegato Apertura MP)

Exposicin Defensa (Alegato Apertura Defensa)

Desahogo Pruebas M.P.

Desahogo Pruebas Defensa

Alegatos Finales Partes (MP/DEF)

Deliberacin Tribunal (privada)

Lectura Resolutivo Sentencia

Exposicin Acusacin (Alegato Apertura MP)

Exposicin Defensa (Alegato Apertura Defensa)

Desahogo Pruebas M.P.

Desahogo Pruebas Defensa

Alegatos Finales Partes (MP/DEF)

Deliberacin Tribunal (privada)

Lectura Resolutivo Sentencia

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

- Alegato de Apertura - Examen Directo de Testigos , Peritos y Policas - Sistema de Objeciones - Contraexamen de Testigos y Peritos - Prueba Material - Alegatos de Clausura - Sentencia

Apertura Examen Directo

Objeciones

Contraexamen Prueba Material

Clausura

Pena

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

ALEGATOS DE APERTURA 1. Concepto e importancia 2. Estructura del Discurso 3. Recomendaciones

Apertura Examen Directo

Objeciones

Contraexamen Prueba Material

Clausura

Pena

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

1.

Concepto e importancia. Es la primera intervencin de los litigantes en el juicio oral, donde a travs de relatos breves dan a conocer sus respectivas teoras del caso.

Apertura Examen Directo

Objeciones

Contraexamen Prueba Material

Clausura

Pena

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

El objetivo es ofrecer al tribunal una mirada particular de los hechos, y una gua prctica que les permita tener claridad sobre lo que suceder en el juicio oral.

El litigante formula una promesa sobre lo que demostrar en la audiencia.

Desde un punto de vista estratgico, es una oportunidad para: - Persuadir. - Narrar (ordenar las ideas). - Mostrar sensibilidad (rostro humano del conflicto).

Apertura Examen Directo

Objeciones

Contraexamen Prueba Material

Clausura

Pena

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

El litigante debe enunciar las principales proposiciones fcticas que demostrar con las evidencias, solicitndole al tribunal que preste atencin a los aspectos centrales que sern objeto de controversia.

Apertura Examen Directo

Objeciones

Contraexamen Prueba Material

Clausura

Pena

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

2. Estructura

2.1.

En la introduccin del discurso:

- Captar la atencin de los jueces. - Instalar un tema y/o lema para explicar brevemente el caso. - Mostrar a las personas involucradas.

Apertura Examen Directo

Objeciones

Contraexamen Prueba Material

Clausura

Pena

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

2.2. En el desarrollo del discurso: - Explicar las proposiciones fcticas principales. - Hacer una breve mencin de las evidencias.

2.3. En las conclusiones y peticiones:

- Resumir al mximo la teora del caso. - Reiterar la calificacin jurdica. - Cerrar con las peticiones concretas.

Apertura Examen Directo

Objeciones

Contraexamen Prueba Material

Clausura

Pena

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

3. Recomendaciones a) Brevedad: sea selectivo, concntrese en lo principal, no aburra, evite los detalles. b) Claridad: ordene las proposiciones fcticas de manera cronolgica o temtica, segn el caso. c) Utilice un lenguaje simple: evite tecnicismos y palabras que distraigan o confundan. d) Aproveche expresiones o argumentos: que se relacionen con las mximas de la experiencia, los conocimientos cientficamente afianzados y las reglas de la lgica.

Apertura Examen Directo

Objeciones

Contraexamen Prueba Material

Clausura

Pena

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

e) Prestar atencin a la receptividad y reacciones de los jueces: mantener contacto visual con los jueces, nunca leer. f) No exagerar: formule una promesa que Ud. va a poder cumplir. g) No es el momento para dar a conocer las conclusiones del caso: todava no se han practicado las pruebas paciencia. h) Tampoco es el momento para dar interpretaciones de carcter personal sobre los fenmenos observados: concntrese en las proposiciones fcticas.

Apertura Examen Directo

Objeciones

Contraexamen Prueba Material

Clausura

Pena

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

i) Anticipar las debilidades que la otra parte seguramente dar a conocer para afectar nuestra teora del caso.

j) Slo si es necesario, utilizar apoyo visual.

k) En sntesis, cuente una historia... breve... fcil de recordar enunciando las proposiciones principales.

NO

Lea Exagere Aburra

Apertura Examen Directo

Objeciones

Contraexamen Prueba Material

Clausura

Pena

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

EXAMEN DIRECTO DE TESTIGOS 1. Concepto

2. Preparacin del examen directo

3. Recomendaciones estratgicas

Apertura Examen Directo

Objeciones

Contraexamen Prueba Material

Clausura

Pena

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

1. Concepto El examen directo es la revisin de los testigos propios durante el desarrollo del juicio oral, a travs de las preguntas formuladas por el litigante que los presenta.

Apertura Examen Directo

Objeciones

Contraexamen Prueba Material

Clausura

Pena

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

2. Preparacin del examen directo Para la preparacin del examen recomendable distinguir cuatro fases: 2.1. Seleccin de los testigos. 2.2. Aproximacin al testigo. 2.3. Identificacin de preguntas-respuestas. 2.4. Determinacin de la estructura de la examinacin. directo de testigos es

Apertura Examen Directo

Objeciones

Contraexamen Prueba Material

Clausura

Pena

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

2.1. Seleccin de los testigos - A partir de nuestra teora del caso, podemos definir el aporte que cada testigo nos hace para acreditar las proposiciones fcticas y, en definitiva, nuestra versin de los hechos. - Analizar las entrevistas del testigo durante la fase de investigacin, atendiendo sus fortalezas y debilidades. - Los testigos que aparecen nerviosos, confusos, faltos de claridad o lentos en el momento de prestar su declaracin en la fase de investigacin no mejorarn con el tiempo, ni en la audiencia. Puede ocurrir que el factor temporal o el pnico de la audiencia, afecte la memoria o claridad del testigo.

Apertura Examen Directo

Objeciones

Contraexamen Prueba Material

Clausura

Pena

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

- El testigo debe resultar creble frente a terceros imparciales. Verificar sus antecedentes personales y sus habilidades de comunicacin. - PREPARAR al testigo. Explicar su rol en el juicio, la importancia que d a conocer los antecedentes que maneja, describir la audiencia de juicio oral, y todos aquellos aspectos adicionales del proceso que contribuyan a que el testigo se sienta ms seguro.

Apertura Examen Directo

Objeciones

Contraexamen Prueba Material

Clausura

Pena

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

2.2. Aproximacin del testigo - Dentro del diseo estratgico formulado para demostrar nuestras proposiciones fcticas en el juicio oral, el testigo juega un rol central en la tarea de persuadir a los jueces para que acojan nuestra versin de los hechos. - Por ello es muy relevante que el litigante y el testigo comprendan el rol que a cada cual le toca durante la examinacin directa. - Formular preguntas sencillas al testigo y escuchar atentamente los antecedentes que l proporciona (preguntas de legitimacin, sobre el contexto y los hechos ocurridos, etc.).

Apertura Examen Directo

Objeciones

Contraexamen Prueba Material

Clausura

Pena

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

2.3. Seleccin de las preguntas-respuestas. - Identificar las proposiciones fcticas respecto de las cuales el testigo puede colaborar a su demostracin. - Individualizar las afirmaciones que el testigo est en condiciones de hacer en la audiencia. - Anotar las preguntas estratgicas que debieran ser formuladas durante el examen directo.

Apertura Examen Directo

Objeciones

Contraexamen Prueba Material

Clausura

Pena

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

- Recopilar todos los antecedentes vinculados al testigo: Entrevista prestada por el testigo durante la etapa de investigacin. Otros elementos o documentos que permiten acreditar la veracidad del testigo. - Entregar al testigo copia de la entrevista que prest ante la polica o fiscala.

Apertura Examen Directo

Objeciones

Contraexamen Prueba Material

Clausura

Pena

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

2.4. Eleccin de la estructura del examen directo. - El objetivo de esta fase es definir la modalidad a travs de la cual se realizarn las preguntas para hacer el relato lo ms sencillo posible y entendible por terceros. - Inicio del examen: formular preguntas introductorias, esto es, destinadas a generar confianza en el testigo. - Legitimacin del testigo: efectuar preguntas que permitan al testigo dar a conocer antecedentes sobre su vida personal o laboral (credibilidad personal del testigo), o con el conocimiento efectivo sobre los antecedentes que posee del caso (credibilidad del testimonio), con la finalidad de generar credibilidad ante el tribunal.

Apertura Examen Directo

Objeciones

Contraexamen Prueba Material

Clausura

Pena

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

Preparacin del desarrollo del examen: Hay dos grandes modalidades para organizar las preguntas: - Cronolgica: se puede solicitar al testigo que narre los hechos de manera secuencial, tal como sucedieron. - Temtica: privilegiar grandes temas o momentos sobre los cuales el testigo debiera referirse, independientemente de su orden cronolgico.

Apertura Examen Directo

Objeciones

Contraexamen Prueba Material

Clausura

Pena

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

Formato de las preguntas: - Preguntas abiertas: son las que invitan al testigo a narrar los hechos con absoluta libertad. - Preguntas cerradas: restringen las posibilidades de respuesta del testigo. El examinador directo debe tener la preocupacin de no formular preguntas sugestivas. La decisin respecto del formato de las preguntas a realizar es estratgico, y depende de la calidad de la informacin del testigo y de su estilo comunicacional.

En ocasiones ser conveniente combinar ambos formatos, incluso interrumpiendo al testigo para que se concentre en ciertos aspectos en particular o solicitar aclaraciones.

Apertura Examen Directo

Objeciones

Contraexamen Prueba Material

Clausura

Pena

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

- Preguntas de cierre: Considerar que una vez terminado el examen directo, el testigo ser contraexaminado por la otra parte. Por eso se recomienda formular preguntas de cierre cuyas respuestas sean contundentes, y dejar al testigo con la sensacin de seguridad y tranquilidad sobre su participacin en el juicio.

Apertura Examen Directo

Objeciones

Contraexamen Prueba Material

Clausura

Pena

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

3. Recomendaciones estratgicas para una correcta examinacin de testigos en la audiencia de juicio oral a) Usar frmulas de transicin: las formulas de transicin persiguen permitir al interrogador indicar al testigo que se desea continuar con otros temas distintos a los tratados hasta ese momento.

Por ejemplo: Seor..., Ud. nos ha explicado los estudios que posee; ahora quisiera que nos explicara dnde se encontraba el da de los hechos....

Apertura Examen Directo

Objeciones

Contraexamen Prueba Material

Clausura

Pena

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

b) Recordar que el testigo es el protagonista, y el litigante un buen conductor que debe pasar lo ms desapercibido posible. c) Debe buscarse en todo momento que el testigo est cmodo, sin perder la calma, y estar dispuesto a ayudarlo cuando no est proporcionando toda la informacin requerida.

Apertura Examen Directo

Objeciones

Contraexamen Prueba Material

Clausura

Pena

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

d) Anticipar debilidades: puede suceder que el testigo maneje antecedentes que fortalecen la teora del caso de la otra parte, o bien, que afecten su propia credibilidad. En esos casos lo razonable es anticipar la debilidad y darle la oportunidad al testigo para que aclare tales deficiencias, proporcionando las explicaciones de rigor.

Apertura Examen Directo

Objeciones

Contraexamen Prueba Material

Clausura

Pena

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

f) Tcnica del eco: si la informacin que nos proporciona el testigo es fundamental para nuestra teora del caso, la tcnica del eco contribuye a reforzar que el testigo ha declarado sobre lo esperado. - Preguntar nuevamente lo mismo en forma incrdula. - Preguntar nuevamente lo mismo insinuando no haber escuchado la primera declaracin. - Preguntar utilizando como encabezado la informacin recin aportada por el testigo. - Repetir lo expresado por el testigo.

Apertura Examen Directo

Objeciones

Contraexamen Prueba Material

Clausura

Pena

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

i) Aprovechar apoyo grfico.

j) Solicitar demostraciones al testigo.

Apertura Examen Directo

Objeciones

Contraexamen Prueba Material

Clausura

Pena

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

EXAMEN DIRECTO DE PERITOS 1. Concepto

Examinacin de expertos en determinada ciencia, arte u oficio (presentados con la debida acreditacin en la audiencia de preparacin del juicio oral), con la finalidad de informar al tribunal sobre los resultados de las pericias en las cuales hubieren intervenido o sobre sus conocimientos especficos.

Apertura Examen Directo

Objeciones

Contraexamen Prueba Material

Clausura

Pena

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

2. Preparacin del examen directo de peritos 2.1. Evaluacin de la necesidad del peritaje

La necesidad de una pericia surge cuando se requiere de un conocimiento experto que no puede ser suplido por los conocimientos generales de toda persona.

Apertura Examen Directo

Objeciones

Contraexamen Prueba Material

Clausura

Pena

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

2.2. Evaluacin del perito al cual se pretende examinar Los CPP permiten a las partes presentar a los peritos que requieran. Las partes debern acreditar que el perito resulta ser efectivamente un experto en determinada ciencia, arte u oficio. Esta acreditacin, se puede refutar por las partes al dirigir preguntas al perito de la parte contraria durante el desarrollo del juicio oral, con el objeto de desacreditar el conocimiento experto o especial que el perito dice poseer.

Apertura Examen Directo

Objeciones

Contraexamen Prueba Material

Clausura

Pena

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

3. Evaluacin sobre el peritaje realizado Una vez realizado el peritaje, corresponde analizarlo conjuntamente con el perito que lo efectu. Para esto se debe solicitar precisin sobre los siguientes puntos: 3.1. Metodologa empleada y nivel de confiabilidad de la metodologa seleccionada, y las razones para descartar otras metodologas posibles.

3.2. Contenidos de las diversas reas del informe.

Apertura Examen Directo

Objeciones

Contraexamen Prueba Material

Clausura

Pena

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

4. Mtodo de examinacin del perito propio Debe partir exponiendo las conclusiones de su informe, para luego ser examinado por el litigante que lo presenta. Con respecto al tipo de preguntas a emplear durante el examen directo del perito, se presentan las mismas limitaciones que en el caso de los testigos (prohibicin de preguntas sugestivas, capciosas, que tergiversen la prueba, etc.).

Apertura Examen Directo

Objeciones

Contraexamen Prueba Material

Clausura

Pena

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

5. Estructura del examen directo de peritos a) El perito presentar las conclusiones al del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal.

b) El litigante que presenta al perito debe proceder a efectuar su legitimacin, preguntando por sus estudios y calificaciones, as como cualquier dato que se relacione con el nivel de confianza que el perito posee y que debe ser transmitido al tribunal.

Apertura Examen Directo

Objeciones

Contraexamen Prueba Material

Clausura

Pena

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

c) Luego de la legitimacin personal del perito, debe procederse a consultar sobre la metodologa empleada. Para esto se pueden revisar los siguientes subtemas: metodologa empleada; nivel de confiabilidad; frecuencia de uso de dicha metodologa; razones por las que descart otras metodologas; etc. d) Anlisis del informe presentado por el perito, con especial atencin en los aspectos centrales que estn conectados a nuestra teora del caso. e) EXAMEN A POLICIAS

Apertura Examen Directo

Objeciones

Contraexamen Prueba Material

Clausura

Pena

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

OBJECIONES 1. Fundamentos 2. Principios 3. Preguntas objetables 4. Oportunidad

5. Recomendaciones finales

Apertura Examen Directo

Objeciones

Contraexamen Prueba Material

Clausura

Pena

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

1. Fundamentos
El principio de contradiccin exige que la informacin que se ingrese al juicio est sujeta al control de la contraparte.

Una de las manifestaciones de este control, es la posibilidad de repeler o rechazar el interrogatorio que no se produce con arreglo a la normatividad y al juego justo.

Apertura Examen Directo

Objeciones

Contraexamen Prueba Material

Clausura

Pena

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

2. Principios

En el examen directo, la informacin aportada por un testigo no debe provenir del abogado que lo presenta. La informacin aportada por el testigo debe provenir de un completo entendimiento de las preguntas que se le dirijan y no han de ser el resultado de un engao.

Apertura Examen Directo

Objeciones

Contraexamen Prueba Material

Clausura

Pena

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

3. Preguntas

3.1. 3.2. 3.3. 3.4. 3.5. 3.6. 3.7. 3.8. 3.9.

Preguntas Sugestivas. Preguntas Capciosas. Preguntas de Opinin o Conclusivas. Preguntas Repetitivas. Preguntas Tergiversadoras de la Prueba. Preguntas Confusas. Preguntas Compuestas. Preguntas que coaccionan ilegtimamente al testigo. Preguntas Irrelevantes.

Apertura Examen Directo

Objeciones

Contraexamen Prueba Material

Clausura

Pena

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

3.1. Preguntas Sugestivas

Aquellas que portan o contienen su propia respuesta. Son objetables en la medida que se formulen durante el examen directo En cambio no son susceptibles de objecin en la medida en que se formulen durante el contraexamen

Apertura Examen Directo

Objeciones

Contraexamen Prueba Material

Clausura

Pena

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

El testigo contraexaminado normalmente es hostil (defiende la versin de los hechos que relat durante el examen).

El contraexaminador tiene derecho a confrontar al testigo con una perspectiva diferente de los hechos.

Apertura Examen Directo

Objeciones

Contraexamen Prueba Material

Clausura

Pena

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

3.2. Preguntas Capciosas Aquellas que inducen a error al testigo, favoreciendo a la parte que las formula.

Fiscal: Estaban sus padres informados de su relacin con el Sr. Guzmn ?

Apertura Examen Directo

Objeciones

Contraexamen Prueba Material

Clausura

Pena

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

3.3. Preguntas de opinin o conclusivas Los testigos declaran sobre los hechos; por lo que debiera ser irrelevante la opinin que ellos tengan o las conclusiones a las que llegan. Sin embargo en ciertos casos, puede resultar relevante la opinin que el testigo tenga, independiente de que no sea experto, de suerte que la objecin podra rechazarse.

Fiscal: Se encontraba alterada la Sra. Marta?

Apertura Examen Directo

Objeciones

Contraexamen Prueba Material

Clausura

Pena

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

3.4. Preguntas Repetitivas

Se asimilan a las capciosas en la medida en que la pregunta se refiera a un asunto que el testigo ya ha respondido. En esas condiciones no buscan mas que confundir o inducir a error al testigo. En cambio, es perfectamente legtimo reiterar una pregunta, mientras no sea respondida claramente por el testigo.

Apertura Examen Directo

Objeciones

Contraexamen Prueba Material

Clausura

Pena

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

3.5. Pregunta que tergiversa la prueba Aquellas relacionadas con la prueba del juicio, formuladas en trminos de presentar dicha prueba de un modo que no se ajusta a la realidad o formuladas en relacin a informacin no incorporada al juicio.

Fiscal: Cunta droga dijo Ud. que traficaron?

Defensor: Objecin, el testigo seal que haban consumido droga, jams habl de trfico.

Apertura Examen Directo

Objeciones

Contraexamen Prueba Material

Clausura

Pena

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

3.6. Preguntas confusas, ambiguas o vagas

Son preguntas derechamente mal formuladas, son equvocas, admiten diversas interpretaciones. Se asimilan a las capciosas, en la medida que buscan o posibilitan que el testimonio que resulte de ellas aparezca como inconsistente.

Fiscal:Hace cunto se relacionan?

Apertura Examen Directo

Objeciones

Contraexamen Prueba Material

Clausura

Pena

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

3.7. Preguntas compuestas

Aquellas que contienen varias preguntas (completamente distintas y autnomas entre s) en una sola. Inducen al testigo a error. Se le invita a responder la ltima pregunta inserta en la proposicin, sin drsele la oportunidad de responderlas todas, una a una.

Apertura Examen Directo

Objeciones

Contraexamen Prueba Material

Clausura

Pena

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

3.8. Preguntas destinadas a coaccionar ilegtimamente al testigo Ponerlo nervioso, inseguro, presionarlo, humillarlo, denigrarlo.

3.9. Preguntas irrelevantes Que nada tienen que ver con los hechos que se estn tratando en el juicio.

Apertura Examen Directo

Objeciones

Contraexamen Prueba Material

Clausura

Pena

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

4. Oportunidad

Tan pronto como se formule la pregunta que incurre en una causal que la admite. La objecin es un incidente que debe ser resuelto por el tribunal. La objecin debe ser fundada someramente.

* En cuanto a la pertinencia de las objeciones

(manejo estratgico): - Se debe evaluar correctamente el real efecto beneficioso de formular objeciones en todos los casos en que ellas pueden aparecer como procedentes.
- No debe perderse de vista que su utilizacin excesiva puede generar mala predisposicin de los jueces por el entorpecimiento del juicio.

Apertura Examen Directo

Objeciones

Contraexamen Prueba Material

Clausura

Pena

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

CONTRAEXAMEN 1. Concepto 2. Objetivos 3. Estructura

4. Recomendaciones

Apertura Examen Directo

Objeciones

Contraexamen Prueba Material

Clausura

Pena

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

1. Concepto

Examen que el MP o defensor efecta al testigo o perito que presenta la contraparte, una vez que ste ha sido interrogado por la parte que lo ha llevado a juicio.

Apertura Examen Directo

Objeciones

Contraexamen Prueba Material

Clausura

Pena

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

2. Objetivos 2.1. Atacar la credibilidad personal del testigo:

Destacar las debilidades personales del testigo, para mostrar que se trata de una persona poco confiable. Para ello se requiere no slo saber con precisin la identidad de cada uno de los testigos y peritos de la contraparte, sino que es fundamental averiguar los posibles lazos que unen a esa persona con los hechos y los dems intervinientes. (trabajo de investigacin)

Apertura Examen Directo

Objeciones

Contraexamen Prueba Material

Clausura

Pena

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

2.2. Evidenciar aspectos inconsistentes, inverosmiles, contradictorios en el testimonio mismo.

Tcnicas para evidenciar inconsistencias

Apertura Examen Directo

Objeciones

Contraexamen Prueba Material

Clausura

Pena

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

2.3. Dejar en evidencia las inconsistencias entre los testigos. Para utilizar en la clausura. 2.4. Dejar en evidencia la inconsistencia del testigo con las reglas de la lgica, mximas de la experiencia o conocimientos cientficamente afianzados.

Valoracin de la prueba por parte del tribunal en trminos de la Sana Crtica.

Apertura Examen Directo

Objeciones

Contraexamen Prueba Material

Clausura

Pena

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

3. Estructura 3.1. Comenzar logrando respuestas afirmativas del testigo Resulta til abordar al testigo de un modo no confrontacional, a objeto de evitar que el testigo se site a la defensiva. P: Ud. estaba a 30 mts. de los hechos? R: S P: Ud. usa lentes? R: S P: Ud. tiene miopa? R: S P: Ud. traa sus lentes puestos? R: No

Apertura Examen Directo

Objeciones

Contraexamen Prueba Material

Clausura

Pena

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

3.2. Seleccionar un buen punto para comenzar: El comienzo del contraexamen es escuchado con atencin por los jueces, mas todava si se trata de una pregunta que aborda directamente algn punto relevante de la declaracin del testigo.

Apertura Examen Directo

Objeciones

Contraexamen Prueba Material

Clausura

Pena

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

Tcnica concesin-debilidad Pregunta 1: Obtener informacin que proviene del mismo testigo, o que no ser controvertida por ste.

Pregunta 2: Obtener informacin vinculada con la debilidad que queremos evidenciar.

Pregunta 3: Efectuar una pregunta que apunta a un blanco especfico, cuya respuesta apoya nuestra teora del caso.

Apertura Examen Directo

Objeciones

Contraexamen Prueba Material

Clausura

Pena

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

Tcnica evidenciar contradicciones en entrevistas previas Paso 1: Pregunta sugestiva y cerrada Paso 2: Legitimacin del material con el que se evidenciar la contradiccin. Paso 3: Lectura en voz alta del documento. Paso 4: Reservar conclusiones para el discurso de clausura.

Apertura Examen Directo

Objeciones

Contraexamen Prueba Material

Clausura

Pena

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

3.3. Orden de las preguntas Dependiendo del objetivo estratgico del contraexamen, en algunos casos ser recomendable utilizar un formato cronolgico, en la medida en que no se repita el examen directo; pero tambin se puede utilizar una estructura temtica destinada a desorganizar los procesos de pensamiento del testigo. 3.4. Cierre Dejar para el final una buena respuesta ganadora, que sea til para la teora del caso de la parte que contrainterroga.

Apertura Examen Directo

Objeciones

Contraexamen Prueba Material

Clausura

Pena

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

4. Recomendaciones 4.1. Evitar repetir las mismas preguntas formuladas en el examen directo. 4.2. Evitar preguntas estratgico especfico. que no tengan un sentido

Si la informacin que conoce el testigo no es perjudicial a nuestra teora del caso, o si slo ha declarado sobre aspectos que no hemos controvertido, es preferible no contraexaminar. 4.3. Nunca solicitar explicaciones al testigo. No correr riesgos innecesarios. Nunca preguntar por qu?.

Apertura Examen Directo

Objeciones

Contraexamen Prueba Material

Clausura

Pena

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

4.4. No salir a pescar, esto es, nunca preguntar algo cuya respuesta no se sabe de antemano.

4.5. Utilizar preguntas breves, sugestivas y cerradas.

P: Ud. estaba en su casa a las 22:00 hrs? R: S. 4.6. Tcnica de tocar y correr. Ir sobre el o los puntos especficos que nos pueden favorecer de la declaracin del testigo o perito y luego salir para abordar otro tema concreto.

4.7. Si el testigo se escapa, detngalo (interrmpalo)

Apertura Examen Directo

Objeciones

Contraexamen Prueba Material

Clausura

Pena

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

4.8. Jams improvisar Conocer las respuestas que probablemente dar el testigo frente a cada una de las preguntas que le formulemos. Esto requiere de preparacin previa. 4.9. No perder la calma El contraexaminador es quien debe controlar los temas y los tiempos de la conversacin. Si el testigo da una respuesta inesperada, una alternativa es ir a otro tema rpidamente, minimizando el dao provocado.

En ningn caso desesperarse frente a un testigo hostil.

Apertura Examen Directo

Objeciones

Contraexamen Prueba Material

Clausura

Pena

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

4.11. Qu hacemos si el testigo no quiere responder? a) Indquele al testigo que no est respondiendo lo preguntado, individualcelo por su nombre, y reitere la pregunta. b) Solicitar al tribunal que instruya al testigo para que responda. Insista reformulando la pregunta con otras palabras. c) Recuerde mencionar esta situacin en el discurso de clausura.

4.12. Recordar que a diferencia del examen directo, el contraexamen requiere de un nivel de desarrollo lgico de las conclusiones en el discurso de clausura.

Apertura Examen Directo

Objeciones

Contraexamen Prueba Material

Clausura

Pena

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

PRUEBA MATERIAL

Apertura Examen Directo

Objeciones

Contraexamen Prueba Material

Clausura

Pena

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

CLAUSURA 1. Objetivos 2. Recomendaciones 3. Estructura

Apertura Examen Directo

Objeciones

Contraexamen Prueba Material

Clausura

Pena

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

1. Objetivos Ordenar: Es la oportunidad para dar unidad y coherencia a todo el relato que surgi a partir de la prueba presentada en el juicio.

Testigo 1 Perito 1

Apertura Examen Directo

Objeciones

Contraexamen Prueba Material

Clausura

Pena

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

Directas Propias Indiciaria

1.

MP

MP

MP

MP

2.

MP

MP

MP

MP

3.

MP

MP

4.

MP

MP

MP
Evidencias de la otra parte

Apertura Examen Directo

Objeciones

Contraexamen Prueba Material

Clausura

Pena

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

-Enfatizar y persuadir: permite reforzar nuestra completa visin particular de los hechos. Nuestro particular patrn, molde, prisma o lente para mirar los hechos. - Reforzar nuestra Teora del Caso: en el evento que nuestras proposiciones fcticas hayan sido daadas, hacer un ltimo esfuerzo por defenderlas. - Atacar la Teora del Caso de la parte contraria: Teniendo en cuenta las evidencias, las declaraciones de los testigos, peritos, y las promesas de los litigantes en la apertura, debilitar a la otra parte, mostrando sus inconsistencias.

Apertura Examen Directo

Objeciones

Contraexamen Prueba Material

Clausura

Pena

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

-Indicar al tribunal que hemos cumplido las promesas formuladas en la apertura: debe haber total consistencia entre la teora del caso formulada y lo que aconteci en la audiencia.

Aprovechar los contrainterrogatorios.

puntos

obtenidos

en

los

- Conclusiones: Es este el momento en que el litigante puede formular deducciones, interpretaciones, dar opiniones, etc.

Apertura Examen Directo

Objeciones

Contraexamen Prueba Material

Clausura

Pena

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

2. Recomendaciones
2.1. Tratar de redactar el fallo. 2.2. No exagerar la prueba presentada. 2.3. Reiterar la Teora del Caso. 2.4. Recordar las promesas formuladas en la apertura. 2.5. Utilizar las expresiones exactas que fueron utilizadas en el juicio (temas, lemas), en especial las que fueron incorporadas por los testigos, peritos, etc. 2.6. Consistencia y coherencia lgica de la argumentacin con lo que han visto y escuchado los jueces.

Apertura Examen Directo

Objeciones

Contraexamen Prueba Material

Clausura

Pena

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

2.7. Conectar los argumentos con las reglas de la lgica, mximas de la experiencia, conocimientos cientficos. 2.8. Si corresponde, apoyar la conexin lgica de las pruebas indiciarias con las proposiciones fcticas. 2.9. Claridad, brevedad 2.10. Referirse a las normas jurdicas que deben ser tomadas en cuenta por el tribunal. 2.11. Terminar sealando las peticiones concretas.

Apertura Examen Directo

Objeciones

Contraexamen Prueba Material

Clausura

Pena

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

3. Estructura 3.1. Cronolgica: Reconstruir la historia en el orden temporal en que sucedieron los hechos. Ventaja: proporciona una visin ordenada, secuencial y completa de los hechos. Desventaja: conspira contra la posibilidad de resaltar ciertos aspectos del relato, que si se presentan asociados de otra manera cobran otro significado.

Apertura Examen Directo

Objeciones

Contraexamen Prueba Material

Clausura

Pena

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

3.2. Temtica: Se trata de organizar el alegato de forma de resaltar ciertos aspectos claves o centrales, mas all de la cronologa de los hechos. Esta forma de estructurar el alegato resulta an mas eficaz, si en torno a estos aspectos asociamos la referencia a medios de prueba producidos en el juicio y que tienden a acreditarlos.

Apertura Examen Directo

Objeciones

Contraexamen Prueba Material

Clausura

Pena

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

Intentemos redactarle el fallo a los jueces. Para ello debemos conocer sus esquemas mentales.
Reglas de la lgica Mximas de la experiencia Conocimientos cientficos

Evidencias aceptadas Hechos Evidencias no aceptadas Sentencia Evidencias aceptadas

Participacin
Evidencias no aceptadas

Apertura Examen Directo

Objeciones

Contraexamen Prueba Material

Clausura

Pena

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

DETERMINACIN DE PENA Despus el Tribunal ordenar un receso para dictar veredicto, que podra prolongarse durante unos minutos o unas horas dentro del mismo da de la audiencia, o bien citar a todos los intervenientes para el da siguiente. -Vuelto a reunir el Tribunal con todos sus intervinientes y una vez ledo el veredicto de la causa, si el Juez absuelve, el juicio concluye; pero en caso contrario, si en su veredicto declara culpable al imputado, convocar a las partes para sentencia, misma que se podra dar, de inmediato, o dentro de los siguientes cinco das hbiles. -Tanto el veredicto como la sentencia se formularn en documentos por escrito.

* gracias