Vous êtes sur la page 1sur 35

theme

ETUDE ET CONCEPTION D'UN


BÂTIMENT AVEC UN PONT
ROULANT A USAGE D'ATELIER

Présenté par : Suivi Par:


Kertas hamzi Mr : IFRAH
• Lami daoud
Plans de travail

. Introduction générale
. Etude climatique
. Etude des planchers
. Calcul des éléments secondaires
. Dimensionnement de la poutre de roulement
. Etude sismique
. Etude des portiques
. Assemblages
. Conclusion
INTRODUCTION GENERALE

• PARTIE GEOMETRIQUE :
• La superficie 780 m2
• Hauteur du bâtiment : 09,33 m
• Longueur : 48,00 m
• Largeur : 20,00 m
• Flèche de la toiture : 02.03 m
• Hauteur d’étage : 04.50 m
• Niveau de la poutre de roulement : 05.50 m
• Entraxe des portiques : 06.00 m
• Toiture à deux versants plans symétriques d’une pente est
de20%
• L’acier de type: E 24
Étude climatique
• Le vent :
• Pression de base normale : 70 daN/m2
• Pression de base extrême : 122.5 daN/m2
• La neige:
• Pression de base - neige normale : 63 daN/m2
• Pression de base - neige extrême : 110.25daN/m2
• Les permiabilités:
- Long pan AB : µ= 13.68 % Partiellement Ouverte.
- Long pan CD : µ= 0.7 % Fermé
- Pignon BC : µ= 4.9 % Fermé
- Pignon AD : µ= 2.7 % Fermé
• Les valeurs des efforts du vent:
• Sens longitudinal:
- Hauteur 4.5m 1424.25daN
- Hauteur 7.3 m 2243 daN
- Hauteur 9.33m 2766 daN
• Sens transversal:
- Hauteur 4.5m 2373.75daN
- Hauteur 7.3 m 3738.3 daN
- Hauteur 9.33m 4610 daN
Étude des planchers
Étude des planchers
• c) Contraintes finales :

σ'a = 98,5 + 291,1= 389,6 daN / cm2





 σe = 2400 daN / cm2
σa = −1103,7 −195 = −1302,7 daN / cm2 

σ'b1 = 6.53−8.58 = −2.05 daN / cm2





 σ =120 daN / cm2
σ'b2 = 38.54 −1.813 = −36.727 daN / cm2  b
Diagramme des contraintes finales du plancher collaborant

2.05

-
389.6 B
V2
36.7 +
V 1 GA
d

1302.7
calcul des éléments secondaires

Le présent chapitre représente les différents éléments


qui font partie de la structure
Les pannes :

La structure porteuse d’une toiture usuelle en panneau


sandwich est constituée de pannes en profilé IPE 140
repesant sur les fermes, elles sont disposées
parallèlement au long pan avec un entraxe de 1.25 m
entre elles, sont posées inclinées avec une pente de 20%
les pannes soumises aux charges verticales(P.P et neige)
et l’action du vent sollicitées au flexion déviée.
ont été vérifiée aux conditions de la résistance et de la
flèche
Les contreventements:
La poutre au vent en pignon est constituée de barres en
double cornière 35×35×5 et des montants qui sont les
pannes IPE 140 , sont sollicitées à la traction et à la
flexion déviée, ont été vérifiée à ces conditions.
Les fermes à treillis:
Les fermes à treillis constituent un type particulier
d'élément porteur de la toiture des structures.
La hauteur h=0.85 m est en fonction de la portée l ,
est cela dépend du rapport (h/l).
Les fermes réalisants par des barres en double
cornière.
Le dimensionnement des barres à été calculé selon la
combinaison la plus défavorable
Qmax G  N e
et La détermination des efforts selon la méthode des
nœuds.
D’après les calculs nous avons obtenu les barres
suivantes:
pour les membrures et les diagonales on a:
double cornière 60×60×6
et pour les montants double cornière 40×40×4
Les barres sont sollicitée à la compression et la traction
Ont été vérifiée aux conditions de la résistance
et de la déformation.
Les lisses:

sont constituées de profilé UAP 100 disposé


horizontalement
elles portent sur les poteaux de portique et
éventuellement sur des potelets intermédiaires.
les lisses soumises à l’effet du vent au charges
verticales ainsi qu’à leur poids propre, sollicité à la
flexion simple.
Ont été vérifiée au condition de la flèche.
l’entraxe entre lisses est de 1,2 m suivant le pignon et
1,5 m suivant long pan.
Les potelets:
sont des profilés en HEA 180 destinés à la clôture
(bardage), leurs caractéristiques
Varient en fonction de la nature du bardage et de la
hauteur .
Les potelets sont sollicité à la flexion et la compression.
Sont satisfaits aux condition de la résistance et de la
déformation.
Les escaliers:

Nous allons étudier et dimensionner l’escalier intérieur de la


structure.
Sur la partie géométriques et constructive:
c’est un escalier . Droit entièrement métallique.
Il est composé de deux volés et un palier de repos d’après le
calcul nous avons dimensionnée les éléments constructifs
suivants:
V olet 01: N 10, h 18.75cm , G  25 cm
V olet 02: N 14, h 18.75cm , G  25 cm

Les limons sont des profilés en UAP 150.


• dimensionnement du chemin de roulement:
Caractéristiques du pont roulant
Puissance 10T L=10 m
Pont de classe B,état de charge 2, Pont de group II.
Le rail en fer plat de forme rectangulaire (65-55)
D’après les calcules on a :
la poutre de roulement HEA 400
les actions dûes au pont roulant à savoir:
- Charges verticales: Qrmax = 9660 daN
Q = 2990 daN
rmin
- Force horizontale transversale par galet :
QTrmax = ± 2694 daN
- Force horizontale longitudinale : QLrmax =1680 daN
La vérification de la sécurité structurale de la poutre de
roulement consiste à contrôler:
- Les contraintes dans la poutre de roulement.
- Les efforts des forces concentrées introduites par les
galets du pont roulant.
- Les attaches du rail de roulement.
- Le déversement de la poutre de roulement.
• Etude sismique:
• Calcul de la force sismique totale :

V= A.D.Q.W
R
A : Coefficient d’accélération de zone.
D : Facteur d’amplification dynamique moyen.
R : Cœfficient de comportement globale de la
structure.
Q : Facteur de qualité.
W : Poids total de la construction
A = 0.25
D = 2.5
R=4
Q =1.25
W = 439.75 T
D’où: V  85888.67 daN
• Distribution des forces sismiques dans le sens longitudinal :

=yF 24651. 7
=yF 24614. 4

=Fy 304798. 5
=Fy 57897. 4
F1y= 8765. 0
F3y= 01885. 3

=yF 919 43 7. 1
DCED 35
DCED 45
DCED 60x6
HEA 160
HEA 550
HEB 240
HEB 700
IPE 200

Z Cas : 1 (SIS1)
Y -PZ kG
• Distribution des forces sismiques dans le sens Transversal :

F9x-= 14 1. 0

F x=0-15525.0

DCED 35
DCED 45
DCED 60x6
HEA 550
HEB 700
IPE 200
Z

Y X
Cas : 1 (SIS1)
daN
•Etude des portiques:
• Dans cette étude des portiques nous avons vérifié et
dimensionné les différents éléments structuraux de
l’ossature (poteaux, poutres maîtresses, barres, poutres
sablières) à l’aide d’un logiciel de calcul il s’agit (ROBOT
Millennium)
• Les sollicitations globales affectant les portiques dans le
sens transversal et longitudinal sont engendrées les
diverses actions suivantes :
• Données – Chargements:
Cas Nom du cas Type de charge Valeurs de la charge
2 charge permanente charge uniforme PZ =-33,22 daN/m
2 charge permanente charge uniforme PZ =-2700,00 daN/m
3 permanente plancher charge uniforme PZ =-6000,00 daN/m
4 charge de neige charge uniforme PZ =-128,00 daN/m
5 exploitation 1 force nodale FX = 3292,8 daN FZ =-5377,36 daN
5 exploitation 1 force nodale FX = 4400,20 daN FZ =-15324,36 daN
6 exploitation 2 force nodale FX = -4400,20 daN FZ =-15324,36 daN
6 exploitation 2 force nodale FX = -3292,80 daN FZ =-5377,36 daN
7 exploitation 3 force nodale FX = -4400,20 daN FZ =-15324,36 daN
7 exploitation 3 force nodale FX = -3292,80 daN FZ =-5377,36 daN
8 exploitation 4 force nodale FX = 4400,20 daN FZ =-15324,36 daN
8 exploitation 4 force nodale FX = 3292,80 daN FZ =-5377,36 daN
9 sism 1 force nodale FX = -941,10 daN
9 sism 1 force nodale FX = -10250,55 daN
9 sism 1 force nodale FX = -5974,00 daN
10 sism 2 force nodale FX = 5974,00 daN
10 sism 2 force nodale FX = 10250,55 daN
10 sism 2 force nodale FX = 941,10 daN
11 charge permanente charge uniforme FZ = -225 daN/m
11 charge permanente charge uniforme FZ = -206 daN/m
12 permanente plancher charge uniforme FZ = -3000 daN/m
12 permanente plancher charge uniforme FZ = -200 daN/m
13 sism 4 force nodale FY =-2461.44 daN
13 sism 5 force nodale FY =-5789.74 daN
13 sism 6 force nodale FY =-30188.53 daN
14 exploitation 5 force nodale FY =-1680 daN
• COMBINAISONS DE CALCUL :
On prévoit les différents cas de combinaisons :

Nature de la
COMB Nom Type d'analyse Nature du cas Définition
combinaison

11 (C) COMB 1 Combinaison linéaire ELU Permanente (1+2)*1.33+(3+4+7)*1.42+9*1.00

12 (C) COMB 2 Combinaison linéaire ELU Permanente (1+2+4+7)*1.00+9*1.20

13 (C) COMB 3 Combinaison linéaire ELU Permanente (1+2+10)*1.00+(4+5)*1.42

14 (C) COMB 4 Combinaison linéaire ELU Permanente (1+2)*1.33+(3+6)*1.42+10*1.00

15 (C) COMB 5 Combinaison linéaire ELU Permanente (1+2)*1.33+(3+7)*1.42+10*1.00

16 (C) COMB 6 Combinaison linéaire ELU Permanente (1+2)*1.33+(3+4+5)*1.42+9*1.00

17 (C) COMB 7 Combinaison linéaire ELU Permanente (1+2)*1.33+(3+5)*1.50

18 (C) COMB 8 Combinaison linéaire ELU Permanente (1+2)*1.33+(14+12)*1.42+13*1


SENS TRANSVERSAL :
Dans ce sens on a choisit deux cadres portiques les plus défavorables,
dont les file (2) et (6)
d’après les résultats de calcul retenus, nous avons constaté que le portique
de la file (6) est le plus sollicité à celui de la file (2)

81
71 82 24
61 72 04
5512 9 01 9 62 4398
421 0263

11

92
8 8 34 52

21

03
3321 7 627 184 42 4344

31
21 23
41
6 6 39
91743 32
51

23
11 5 4125 22 54
01 30
61

33
4 4 35

34
3

04
71

223 6343 12
81

53
2 13
1 29
93

14
57 77 79

18 24 80
63

73

83
DCED 35
DCED 45
47 67 DCED
78 60
HEA 550
Z HEB 700
Y X IPE 200
SENS LONGITUDINAL :
Palée de stabilité de la file © X

7 43 10 53 39 13 63 16 73 19 38 22 93 42 25 40 28

89
54

53

79
54

15
44 43 88 87

18
64

25
4

01

21

41

61
6 9 65 82 38
34 55 12 15 18 201 01 23 41
94 99 24 27
44 46 45 05 90 89
2 19 29 4 02 30 12 37 31 22 32 32 33 24 34 52 40 35 26 36
13

92

27
03

86 85 92 91
14

74

17
3

11

31

51
42

48
1

1 5 3 8 11 14 17 20 23 26

DCED 40
DCED 90
HEA 120
HEA 140
HEA 160
HEA 550
IPE 200
Z IPE 270
Y IPE 330
Finalement nous avons obtenu les résultats suivants:
• Les montants de la ferme: DCED 35
• Les diagonales de la ferme: DCED 45
• Les Poteaux : HEA 550
IPE 200
• Poutre maîtresse: HEB 700
• Les diagonales du palée de stabilité: DCED 90
DCED 40
• Poutre sablière niveau plancher : IPE 330
• Poutre sablière niveau chemin de roulement: HEA 120
• Poutre sablière niveau toiture : IPE 270
Les assemblages :
Dans cette étude nous avons présenté les différents
assemblages qui font partie de la structure :
• Poteau - ferme à treillis
• Membrure inférieur – diagonal - montant
• poteau – Poutre
• poteau – poteau
• Pieds de poteaux

Le calcul des assemblages est analysé par le logiciel


(dimensionnement et vérification)
• assemblages poteau - ferme :

1
D2 - DCED 45
38°
D1 - DCED 60×6
D3 – IPE 200

IPE 200
2

64°

3
• assemblages membrure inférieur – diagonales – montant:

2
D1 - DCED 60×6 30°
D2, 4 - DCED 45 38°
D3 - DCED 35

1
Assemblage Poteau – poteau (HEA 550 – IPE 200)

56
IPE 200

100

10
100
100
100
HEA 500
140

200
Assemblage Poteau-Traverse(HEB 700 – HEA 550)

300

120

80
200 15

110
110
110 HEA 550
110
HEB 700
1430
200
110
110 18 300x40 - 988
110
988
15
800
40
Assemblage poutre – digonale

IPE 330

56° 56°

D1-2 : DECD 90

1 2
Pied de Poteau encastré (HEA 550)

20 130 20 150

HEA 550

300
20 20
48 12
100
400 D 30 HR 10.9

45
105
90 80
840
350
48

450
600
660

48

900
Conclusion:
Dans ce qui a précédé l'étude et la conception d'un bâtiment avec
un pont roulant à usage d'atelier qui ont été réalisées.
Ce travail nous a été bénéfique du point de vue assimilation et
application des différent, s cours de conception et de résistance
des matériaux que nous avons fait durant notre formation supérieur.
Le stage de fin d'études nous a permis d'améliore nos
connaissances théoriques qui est le but de la formation
pédagogique, et d'être confronté avec les problèmes pratiques
rencontrés au niveau de l'entreprise.
A travers ce projet de fin d'études, il nos a permis de passer en
revue toutes les phases de conception et de calcul d'une structure
métallique.
L'acquisition d'une expérience et le travail en groupe nous
permettra d'aborder sans doute un sujet quelconque à l'avenir.