Vous êtes sur la page 1sur 74

Pragmatique

RFRENCE ET DICTIQUES

Point de dpart. La rfrence dsigne une proprit du signe linguistique ou dune expression de renvoyer une ralit. Le rfrent est la ralit qui est pointe par la rfrence.

La

rfrence, conue comme acte, est base sur lemploi des formes linguistiques en vue dvoquer des entits.

Les

formes linguistiques sont : les mots, les syntagmes ou les phrases. les entits comprennent objets, personnes, vnements, proprits, etc.

Exemple
Le

chien aboie sans arrt. La squence nominale le chien a une rfrence qui est le segment de ralit qui lui est associ.

Expressions rfrentielles
(Ducrot & Schaeffer)

Les

expressions qui permettent de dsigner un objet (ou le groupe dtermin dobjets) dont on dsire affirmer ou nier telle ou telle proprit sappellent expressions rfrentielles.

Deixis

est un mot grec et signifie montrer, indiquer. Les dictiques sont des lments dune classe de mots qui ont la caractristique de montrer.

Attention!

La caractristique de montrer nappartient pas seulement aux dictiques, elle est aussi un trait gnral de la rfrence, comme nous lavons dj mentionn:

Rappel!

La rfrence dsigne une proprit du signe linguistique ou dune expression de renvoyer une ralit.

RFRENCE ET DICTIQUES
Sens et Rfrence

Lapport de G. Frege
Frege

introduit la distinction entre sens et rfrence et se proccupe danalyser comment fonctionne la notion de vrit.

Frege constate que


dans

le discours, la phrase P dit quelque chose de vrai propos de certains objets, auxquels renvoie une expression E1 de P. Si, lintrieur de P on remplace E1 par E2, qui renvoie aux mmes objets, on sattend ce que la nouvelle phrase soit galement vraie (Ducrot & Schaeffer,
1995 :362).

Molire

est lauteur des Fourberies de Scapin. Si lon remplace lauteur des Fourberies de Scapin par une autre expression dsignant la mme personne, telle lauteur du Misanthrope, la phrase obtenue est tout aussi vraie.

Observation de Frege
concernant ltude de deux expressions ltoile du soir et ltoile du matin Sil est vrai que ltoile du matin est moins grosse que la terre, il doit tre vrai aussi que ltoile du soir est moins grosse que la Terre , puisque ltoile du soir et ltoile du matin rfre la mme plante, Venus.

La

conclusion est que ltoile du soir et ltoile du matin et Vnus ont le mme rfrent, mais pas le mme sens.

Lanalyse

dun nonc comme Un chat noir miaulait de la perspective de G. Frege:

lexpression

rfrentielle qui dsigne un objet particulier un chat noir et lexpression prdicative miaulait qui attribue une caractristique au sujet chat.

Analysez
Lenfant

traverse la rue. Pierre lit une posie.

vous de construire et danalyser deux phrases!

La perspective de John R. Searle.


Le

point de dpart de lanalyse de John R.Searle, (1996[1972]) : parler une langue signifie laccomplissement des actes selon des rgles.

Searle analyse:

Jean fume beaucoup. Jean fume-t-il beaucoup ? Fume beaucoup, Jean ! Plt au ciel que Jean fumt beaucoup !

Searle observe:

lorsque le locuteur nonce lune de ces phrases il rfre un certain objet qui est Jean (il le mentionne ou le dsigne) et il prdique propos de cet objet auquel il rfre, lexpression fume beaucoup (ou lune de ses formes flchies) (idem).

Que fait le locuteur en nonant ces phrases?


Dans

1. le locuteur fait une assertion, 2.pose une question 3. donne un ordre 4. exprime un souhait.

DONC
En nonant les phrases, ce locuteur rfre un certain individu, qui est Jean, en le mentionnant et en prdiquant quelque chose propos de ce Jean laide dune expression fume beaucoup.

La conclusion de Searle
nous

dirons donc que lnonc des quatre phrases donnes comporte la mme rfrence et la mme prdication

Exercices
A

vous de construire une srie dexemples!

Attention!

un

acte de langage, comme lordre, par exemple, peut revtir plusieurs formes!

Pierre rangera tout de suite sa chambre ! Maintenant tu ranges ta chambre, Pierre!!! Est-ce que tu ranges ta chambre, Pierre ? vous de continuer..

Searle

propose une dfinition des descriptions rfrentielles :

Jappellerai expressions rfrentielle toute expression servant identifier une chose, un procs, un vnement, une action, ou tout autre type dtre individuel ou particulier (idem).

Les

critres de distinction sont, en principe, deux : (i) les questions, telles qui ? que ? lequel ? et (ii) la fonction remplie.

Cest

toujours Searle qui met en discussion le problme des expressions commenant avec un article indfini, quil ne considre pas tout aussi aptes identifier ou indiquer un objet comme le font les expressions commenant avec un article dfini.

2.2. Les expressions rfrentielles.

Classifications. J. Searle opre deux dmarcations des expressions rfrentielles

Le critre unicit/multiplicit :

a) expressions

rfrentielles dfinies uniques, du type lhomme, le livre, le garon, le coureur, le requin, la gueule, la grotte.

Le critre unicit/multiplicit :
b)

expressions rfrentielles indfinies uniques : un homme, un livre, un coureur, une porte de bois,une jupe blanche, un bonnet rubans, une tasse de porcelaine, une promenade en fort.

Le critre unicit/multiplicit :
c)

expressions dfinies multiples, du type : les hommes, les livres, les garons, les coureurs, les romans policiers,les spectateurs,les peuplades nomades.

Le critre unicit/multiplicit :
d)

expressions rfrentielles indfinies multiples : des hommes, des livres, des garons, des coureurs. Des offrandes furent dposes au temple.

Observation de Searle
Il

y a une diffrenciation qui permet de spcifier les emplois rfrentiels des emplois non-rfrentiels de ces expressions :

Une

fille est entre dans la salle. Marie est une fille. Une fille fonctionne comme expression rfrentielle dans le premier cas, pendant que, dans le deuxime exemple, lexpression a un emploi prdicatif, donc non-rfrentiel.

Un

chne nous abritait (emploi rfrentiel). Cet arbre est un chne (emploi prdicatif).

Donnez

trois autres sries dexemples.

Critre no 2:
rfrence

des

individus/ des universaux.

a)

Il y a des expressions qui font rfrence des individus ou des objets particuliers : Les Carpates, la table, lautobus.

b)

Il y a des expressions qui font rfrence ce que les philosophes appellent des universaux : livresse, le nombre trois, la couleur rouge

(exemples emprunts Searle)

J.Searle

soutient que la notion de rfrence dfinie et celle dexpression rfrentielle dfinie nont pas de limites bien prcises, do la multitude des interprtations

La classification de Riegel sorganise selon cinq critres :


(i)le

mode dexistence du rfrent, (ii)le type grammatical, (iii) la localisation du rfrent, (iv)les connaissances de linterlocuteur, (v)le mode du donation du rfrent.

La classification de Riegel, selon le

mode dexistence du rfrent

a)rfrence gnrique du type : Le pommier est un arbre. Les pommiers sont des arbres.

La classification de Riegel selon le

mode dexistence du rfrent

b) rfrence particulire Un/ Le/Ce / Votre pommier a t abattu par la tempte

La classification de Riegel
Selon le type grammatical, une expression rfrentielle peut tre : (i)dnominative, le rfrent tant un mon propre : Marie dort. (ii)dfinie, la rfrence est ralise avec un article dfini : Loiseau (de Pierre/ que jai abrit pendant lhiver) senvole.

(iii)dmonstrative,

ralise avec un terme dmonstratif :Cet oiseau sest envol. (iv)pronominale, lexpression rfrentielle tant un pronom : Il(=Paul)/Quelquun (dintressant) /Chacun sest exprim - Qui a ternu ? (exemples emprunts Riegel & alii).

(v)indfinie,

le groupe nominal qui constitue lexpression rfrentielle est introduit par un dterminant indfini : Jai lu des/trois/plusieurs romans daventure

La classification de Riegel selon la localisation du rfrent

Ce

critre vise le lieu o lon localise le rfrent de lexpression.

Il

y a deux possibilits : une localisation, disons directe, dans la situation de communication, ou bien une localisation, disons, indirecte, travers une autre structure.

(i)si

lexpression localise son rfrent dans la situation de communication, la rfrence est situationnelle (dictique)

IL arrive (phrase dite en voyant le train qui arrive) ou Depuis quand portes-tu cette casquette ? (phrase dite en dsignant la casquette de linterlocuteur) sont des structures dsignant des rfrents dont lexistence est lie la situation de discours.

(ii)

laccs au rfrent se fait travers dautres segments du discours ; la rfrence est alors anaphorique : Pierre est entr dans la salle. Il tait tout mouill.

La classification de Riegel : selon les connaissances de linterlocuteur


(i)le

rfrent est suppos connu, soit parce quil est identifiable, soit parce quil a un antcdent

La classification de Riegel : selon les connaissances de linterlocuteur


(ii)le

rfrent est nouveau, alors la construction comporte dhabitude un article indfini. Je sortais de chez moi, quand un chien mattaqua.

La classification de Riegel : selon les connaissances de linterlocuteur

(iii)le rfrent est connu, mais entre lui et lnonc profr il y a une distance temporelle et alors on le ractive. Riegel & alii donnent comme exemple le nom propre qui revient plusieurs fois dans le texte.

La classification de Riegel : selon les connaissances de linterlocuteur


(iv)le

rfrent simpose par sa forte saillance dans la situation, qui fait quon ne peut normalement lignorer :Il nous casse les oreilles !(dit dun trompettiste qui joue dans lenvironnement du locuteur)

La classification de Riegel: selon le mode de donation du rfrent


(i)rfrence indexicale : je , tu, maintenant, ici, etc. (ii)rfrence descriptive:on utilise un groupe nominal qui assure lunicit du rfrent, du type :Le plus heureux vnement de la vie de Pierre a t le jour de sa noce, ou bien Prtemoi ta voiture !(la voiture dont tu es le propritaire)

(exemples emprunts Riegel&alii, ).

La classification de Riegel: selon le mode de donation du rfrent


(iii)la

rfrence dnominative, structure qui opre une dsignation rigide : Qui est lauteur des Misrables ? Victor Hugo.

La classification de Riegel:selon le mode de donation du rfrent (iv)la

rfrence pronominale, o llment descriptif est faiblement reprsent : Quelquun a march sur notre pelouse !

2.Les dictiques 2.2.La thorie de Catherine KerbratOrecchioni


C.Kerbrat-Orecchioni

souligne que les lments qui montrent bnficient de plusieurs dnominations : embrayeurs, terme utilis par Jakobson.

Elle

accentue aussi quune partie des linguistes parlent de dictiques en relation avec la rfrence.

Pour C.Kerbrat-Orecchioni, le plan smantique est le pilon des mcanismes rfrentiels quelle classifie selon deux critres de distinctions : a) selon que le mcanisme rfre au contexte/cotexte linguistique ; b) selon que le mcanisme rfre la situation de communication.

Pour

la situation a) KerbratOrecchioni dlimite la rfrence absolue et la rfrence relative. Pour la situation b) elle parle de rfrence dictique.

Soient les exemples:


Un toit rouge, un arbre jaune, un garon intelligent ; Le frre de Pierre, la mre de Jacques, le cousin de Sylvaine (type le frre de X, la mre de X, la nice de X etc.) Je pars en vacances. Est-ce que tu vois la rivire ?

Les

exemples de type 1. font partie dune catgorie o il y a dnomination absolue, on met des tiquettes, on nomme X objet et pour le nommer on ne fait que prendre en considration cet objet X.

Ce

nest pas la mme situation pour 2 ; le frre de Pierre, le pre de Jacques, o les signifiants le frre, le pre ne sattachent pas dune faon absolue lobjet, il y a une relation qui sinstaure entre X et Y.

La

situation sous 3. inclut la rfrence dictique. Une personne X peut tre reprsente soit par je soit par tu, tout dpend de la situation de communication qui fixe le rle jou par le mme X.

1)Pierre habite Lyon = rfrence absolue 2)Pierre habite au sud de Paris = rfrence cotextuelle (relative un lment explicite dans le contexte verbal, Paris). 3)Pierre habite ici = rfrence dictique

Donnez

des exemples.