CONFIABILIDAD

Curso. Ing. De Mantenimiento Dra. Ing. Gloria Valdivia.

DEFINICIN DE CONFIABILIDAD
La confiabilidad del equipo se define como: la probabilidad de que un equipo funcione satisfactoriamente dentro de los lmites de desempeo establecidos, en una determinada etapa de su vida til y para un tiempo de operacin estipulado teniendo como condicin que el equipo se utilice segn sea el fin para el cual fue diseado.

DEFINICIN DE CONFIABILIDAD

En serie

Redundancia

RCM

El RCM analiza cada sistema y cmo puede fallar. Los efectos de cada falla son analizados y ponderados de acuerdo a su impacto en seguridad, misin y costo. Las fallas que tienen un impacto significativo son exploradas con mayor detenimiento para determinar las races de sus causas.

CONFIABILIDAD. PRIMER EJEMPLO

La fiabilidad esperada a lo largo del tiempo, La mantenibilidad (en el caso de equipos reparables), Los niveles de disponibilidad del equipo durante su vida operativa.

CONFIABILIDAD. PRIMER EJEMPLO

La fiabilidad: Una de las medidas bsicas de la fiabilidad para equipos no reparables es el tiempo medio hasta el fallo (MTTF) el cual puede estimarse, si se disponen de los tiempos hasta el fallo de n equipos, a partir de:

CONFIABILIDAD. PRIMER EJEMPLO

La fiabilidad: En el caso concreto de equipos reparables se puede estimar la fiabilidad a partir del tiempo medio entre fallos (MTBF) como:

siendo ti el tiempo de observacin de n equipos y kF el nmero total de fallos de los equipos durante dicho periodo de observacin.

CONFIABILIDAD. PRIMER EJEMPLO

Otras medidas adicionales relacionadas con la fiabilidad de equipos reparables son el tiempo medio en que el equipo est disponible (MUT) y el tiempo medio que se encuentra indisponible (MDT). Medidas que pueden ser evaluadas como:

CONFIABILIDAD. PRIMER EJEMPLO

CONFIABILIDAD. PRIMER EJEMPLO

La mantenibilidad de un equipo o sistema es la probabilidad de que pueda ser restaurado a uno de sus estados operacionales en un periodo de tiempo dado cuando la accin de reparacin se efecta de acuerdo a procedimientos previamente establecidos.

CONFIABILIDAD. PRIMER EJEMPLO

La disponibilidad se utiliza para medir el efecto combinado de la fiabilidad, la mantenibilidad y el apoyo logstico en la efectividad operacional del equipo. Para realizar un anlisis de disponibilidad del equipo se debe tener en cuenta los correctivos y fallos as como las actividades de mantenimiento programado que le aplican.

CONFIABILIDAD. SEGUNDO EJEMPLO

Disponibilidad, Confiabilidad, Mantenibilidad y Capacidad son los componentes de la ecuacin de efectividad.

Efectividad del sistema = Eficiencia/LCC

Eficiencia = disponibilidad * confiabilidad * mantenibilidad * capacidad

CONFIABILIDAD. SEGUNDO EJEMPLO

En un lenguaje claro, la ecuacin de la eficiencia es el producto de:

La oportunidad del equipo o sistema de estar disponible para desempear su trabajo, Si operar por un tiempo dado sin falla, Si es reparado sin prdidas excesivas de tiempo de Mantenimiento y Si puede desempear su actividad productiva para la cual fue creado, de acuerdo a estndares determinados.

CONFIABILIDAD

SEGUNDO EJEMPLO

DISPONIBILIDAD

(tiempo en servicio) (tiempo en servicio + tiempo en parada)

DISPONIBILIDAD

Disponibilidad Inherente, tal como es vista por el personal de Mantenimiento, (excluye las paradas por Mantenimientos Preventivos, demoras en suministros, y demoras administrativas), y es definida como:

Ai = MTBF / (MTBF + MTTR)

DISPONIBILIDAD

Disponibilidad Operacional, tal como es vista por el usuario, y es definida como:

Ao = MTBM / (MTBM + MDT)

Donde MTBM es el Tiempo medio Entre acciones Correctivas y Preventivas, y MDT es el tiempo medio de parada.

DISPONIBILIDAD

Ahora, usando el listado de datos de la Tabla, la disponibilidad dicotomizada es 98.6% basada en un tiempo de servicio = 8205.3 horas y un tiempo de parada = 112.5 horas.

CONFIABILIDAD

La Confiabilidad R (Reliability) se relaciona con la reduccin en la frecuencia de las fallas en un intervalo de tiempo, y es una medida de la probabilidad para una operacin libre de fallas, durante un intervalo de tiempo dado.

R(t) = exp(-t/MTBF) = exp(-t)

Donde es el ratio constante de falla y MTBF es el Tiempo Medio Entre Fallas.

CONFIABILIDAD

Un ejemplo de un tiempo de corrida de un ao con un equipo, el cual tiene un tiempo medio entre fallas de 30 aos, da una confiabilidad del 96.72%, la cual es la probabilidad de xito de cumplir un intervalo de tiempo de un ao sin fallas. La probabilidad de falla es de 3.28%, dado que la confiabilidad + noconfiabilidad = 1.

CONFIABILIDAD

El sistema tiene una confiabilidad de exp(8760/683.8) = 0.00027%. El valor de confiabilidad es la probabilidad de cumplir un ao de corrida sin fallas. Se espera que el sistema tenga 8760/683.8 = 12.8 acciones de mantenimiento por ao.

MANTENIBILIDAD

La Mantenibilidad tiene que ver con la duracin de las paradas por Mantenimiento, o en qu tanto tiempo se toma en lograr las acciones de mantenimiento, en relacin con los datos.

M(t) = 1 exp(-t/MTTR) = 1 exp(-t)

donde es el ratio constante de Mantenimiento y MTTR es el tiempo medio para reparar.

MANTENIBILIDAD

Se muestra un tiempo promedio de parada debido a acciones de Mtto de 9.4 horas. El tiempo de reparacin seguido es de 10 horas. El sistema tiene una mantenibilidad de 1 exp(-10/9.4) = 65.5%. El valor de mantenibilidad es la probabilidad de completar las reparaciones en el intervalo permitido de 10 horas.

CAPACIDAD

Capacidad = Eficiencia*Utilizacin

Por ejemplo, suponga una eficiencia del 80% por prdidas por material de desecho generado, y una utilizacin del 82.19% porque la operacin es realizada en 300 das por ao de 365 das. La capacidad es de 0.8 * 0.8219 = 65.75%.

SNTESIS

CONFIABILIDAD. TERCER EJEMPLO.

En la prctica, la confiabilidad puede apreciarse por el estado que guardan o el comportamiento que tienen cinco factores llamados universales y que se consideran existe en todo recurso por conservar:
1. Edad del equipo. 2. Medio ambiente en donde opera. 3. Carga de trabajo. 4. Apariencia fsica. 5. Mediciones o pruebas de funcionamiento.

Si en nuestro ejemplo se trata de verificar la confiabilidad de un transformador de 300 Kva.

CONFIABILIDAD. TERCER EJEMPLO.

Junta de discusin para la jerarquizacin de los factores universales de un transformador nuevo de 300 Kva.
% de peso en confiabilidad (intentos efectuados) 1 2 3 4

Factor

Edad de equipo Medio ambiente Carga de trabajo Apariencia fsica Mediciones o pruebas de funcionamiento Total

5 20 40 15 20 100

10 15 30 15 30 100

12 8 30 10 40 100

CONFIABILIDAD. TERCER EJEMPLO.

Factor de medicin y pruebas de funcionamiento
Subfactor A B C D E F G Mediciones Aislamiento 10 M Aislamiento 9.9 a 6 M Aislamiento 5 .9 a 4 M Aislamiento 3.9 a 3 M Aislamiento 2.9 a 2 M Aislamiento 1.9 a 1 M Aislamiento menor a 1 M % de confiabilidad 100 = 1.00 75 = 0.75 60 = 0.60 40 = 0.40 20 = 0.20 10 = 0.10 0 = 0.00

CONFIABILIDAD. TERCER EJEMPLO.

Factor de carga de trabajo

Subfactor A B C D E F

% de carga de trabajo 100 105 110 115 120 ms de 120

% de confiabilidad 100= 1.00 95 = 0.95 80 = 0.80 60 = 0.60 30 = 0.30 0 = 0.00

CONFIABILIDAD. TERCER EJEMPLO.

Subfactor

Edad en aos
A B C D E De 0 a 10 10 a 12 12 a 14 14 a 16 ms de l6

% de confiabilidad

100 = 1.00 90 = 0.90 70 = 0.70 40 = 0.40 0 = 0.00

CONFIABILIDAD. TERCER EJEMPLO.

Factor apariencia fsica

Subfactor A B C D

Roturas en el transformador Sin roturas En los aisladores de salida En los aisladores de entrada En la cubierta, destilando aceite

% de confiabilidad 100 = 1.00 90 = 0.90 80 = 0.80 30 = 0.30

CONFIABILIDAD. TERCER EJEMPLO.

Factor de medio ambiente (hipottico)

Subfactor A B C D E

Temperatura pico en el local Entre 0 y 25 C Entre 25 y 30 C Entre 30 y 35 C Entre 35 y 40 C Ms de 40 C

% de confiabilidad 100 = 1.00 95 = 0.95 80 = 0.80 50 = 0.50 25 = 0.25

CONFIABILIDAD. TERCER EJEMPLO.

Factor Peso Condiciones encontradas
Aislamiento 1.5 M 80 de la nominal 6 aos Rotura de aisl.de salida 27 C

Subfac % de conf.

Medicin o pruebas Carga de trabajo Edad Apariencia fsica Medio ambiente

40 30 12 10 8

0.10 1.00 1.00 0.90 0.95

4 30 12 9 7.6

Totales

100

62.6

CONFIABILIDAD