La Teoría Científica



Etimológicamente viene del término griego “өεωρία” que significa “ver”. Tal vez parezca extraño este origen etimológico. Aparentemente no hay ninguna relación entre la manera como nosotros entendemos “teoría” con la función de ver, sin embargo esto se debe a que “ver” no se está entendiendo en el sentido literal o físico de “visión” sino en sentido platónico de “ver con los ojos del alma”, esto es; la intelección o comprensión conceptual, racional de algo. Así, “teoría” quería decir en griego, por lo menos desde la época de Platón, “comprensión racional de un suceso, hecho o fenómeno”

Dr. Roberto Katayama

30/07/2013

2

Así. la astronomía describe. La física hace lo mismo con las entidades físicas. retrodicen y predicen una determinada área de la realidad. retrodice y predice sucesos. la biología con los seres vivos. explican. Una Teoría Científica es una estructura conceptual compleja compuesta de leyes e hipótesis que describen. etc. explica.  Dr. hechos y fenómenos relacionados con los astros. Roberto Katayama 30/07/2013 3 .

 En cuanto a su naturaleza. Roberto Katayama 30/07/2013 4 . existen tres posiciones: La concepción axiomática La concepción historicista La concepción semántica a) b) c) Dr.

definiciones y reglas lógicas de derivación. teoremas. Dr.a) La concepción axiomática: Considera a las teorías como un sistema axiomático deductivo o cálculo interpretado sobre un sector o área de la realidad. Los componentes de una teoría serían: términos primitivos. Roberto Katayama 30/07/2013 5 . axiomas.

a estos elementos fundamentales Kuhn los llama “paradigmas” y Lakatos los llama “programa de investigación”. Roberto Katayama 30/07/2013 6 . Estructuran la ciencia en: pre paradigmáticaciencia normal-anomalías-ciencia extraordinaria-revolución científica-ciencia normal Dr.b) La concepción historicista Sostiene que la ciencia es producto de una comunidad de investigadores que comparten puntos básicos y una visión del mundo y de la realidad.

Dr. Roberto Katayama 30/07/2013 7 . 2. que comprende: Generalizaciones simbólicas Modelos Valores Ejemplares 1. 4. Para Kuhn un Teoría científica está compuesta por una MATRIZ DISCIPLINAR. 3.

Roberto Katayama 30/07/2013 8 . Dr. esto es.c) La concepción semántica Considera a las teorías como “modeloteóricas”. modelos interpretados sobre una parte o sector de la realidad.

Dr. Pueden ser contrastadas (como las hipótesis) con la experiencia. Poseen una estructura conceptual compleja pues suelen abarcar un conjunto de leyes e hipótesis jerárquicamente ordenadas de mayor a menor grado de generalidad y/o complejidad. Roberto Katayama 30/07/2013 9 .   Son estructuras de carácter general sobre alguna parcela de la realidad.

Dr. una Teoría Científica no es necesariamente independiente y autosuficiente sino que puede estar conceptualmente correlacionada con otras de igual jerarquía o generalidad. Incluso puede(n) estar subordinada a otra de mayor jerarquía o generalidad. Roberto Katayama 30/07/2013 10 . De otro lado.

Dr. la cual. Un caso que ilustra cómo una Teoría Científica puede estar subordinada a otra Teoría Científica de mayor jerarquía o generalidad es el de la Teoría de la Gravitación Universal de Newton. se encuentra subsumida o subordinada como un caso especial de la Teoría de la Relatividad General de Einstein. Roberto Katayama 30/07/2013 11 . en su versión o formulación contemporánea.

2. una Teoría Científica debe satisfacer dos clases de requisitos: Requisitos formales Requisitos no formales 1. Roberto Katayama 30/07/2013 12 . Dr. Desde un punto de vista epistemológico.

Ellas son descartadas ab initio. Por ejemplo. no puede entrar en contradicción ni consigo misma (consistencia interna) ni con otras teorías probadas y cuya validez es aceptada por la comunidad científica (consistencia externa). la Teoría de la Relatividad (tanto en su versión restringida o Especial como en su versión ampliada o General) asume como supuesto básico que nada en la naturaleza puede moverse ni igual ni más rápido que la velocidad de la luz.1. Dr. Consistencia interna y externa  Una Teoría Científica debe ser consistente. por lo tanto no puede aceptarse dentro de dicho sistema ni hipótesis ni mucho menos ley física que sostenga la existencia de entidades que se desplazan a una velocidad igual o superior a la de la luz. Roberto Katayama 30/07/2013 13 . esto es.

esto es. si bien están relacionados en tanto y en cuanto se refieren a un mismo segmento o área de la realidad y además están dentro de un mismo sistema. esto es.2. Roberto Katayama 30/07/2013 14 . c/u de estos enunciados es independiente del otro. Independencia de las proposiciones básicas  Los principios o enunciados fundamentales de una Teoría deben ser independientes unos de otros. no se deriva de los otros. Dr.

etc. La Falacia de Equívoco consiste en utilizar un mismo término. en un mismo contexto discursivo. “VARIACIÓN”. Ignacio es un administrador consumado. En este caso el equívoco se da en el término “consumado” el cual es entendido la primera vez como “acabado” o “en decadencia” mientras que la segunda vez que se usa este termino. “MASA”. con dos o más significados diferentes pero sin distinguir cada una de sus significaciones. Por ejemplo. “VEOCIDAD LUZ”. en la Teoría de la Relatividad. Deben tener también una significación clara. “SELECCIÓN NATURAL”. “TIEMPO”. malos entendidos y ambigüedades. términos tales como “ESPECIE”. Por tanto. Ignacio está acabado como administrador”. éste es entendido como “experto”. Determinación de los conceptos o términos primitivos o básicos  Los términos o conceptos básicos que conforman una Teoría Científica deben de ser definidos o explicitados en su real significación cognitiva con el fin de evitar equívocos. Deben tener una significación clara y explícita. términos tales como “ESPACIO”. Esto lleva a confusiones y produce errores de razonamiento. Roberto Katayama 30/07/2013 15 . Ejemplo de esta falacia es lo siguiente: “Todo lo que está consumado está acabado. Sin embargo la falta de diferenciación de estos dos usos del término lleva a confusión   Dr. En la Teoría Evolucionista de las especies formulada por Darwin y Wallace. incluyendo la Falacia de Equívoco.3. etc.

4. Y de ahí hasta enunciados particulares acerca de hechos o fenómenos de la experiencia. Dr. Constitución de un sistema hipotéticodeductivo  Una Teoría Científica debe estar ordenada jerárquicamente desde principios generales. Roberto Katayama 30/07/2013 16 . pasando por leyes e hipótesis de mayor generalidad hasta descender a otras menos generales o más específicas.

una Teoría Científica debe ser posible de contrastar con la experiencia.1. por lo que remitimos al estudiante a la lección sobre este punto. Contrastabilidad  Por lo menos en principio. debe ser posible de determinar empíricamente si lo que sostiene acerca de la realidad se cumple o no en ésta. La manera de llevar a cabo dicha contrastación es similar que en el caso de la Hipótesis Científica. Dr. Esto es. Roberto Katayama 30/07/2013 17 .

Poder explicativo  Una Teoría Científica debe ser capaz de da cuenta de los diversos hechos o fenómenos conocidos en su campo así como también los futuros hechos o fenómenos a descubrirse en éste. Dr.2. Roberto Katayama 30/07/2013 18 .

Esto es. Roberto Katayama 30/07/2013 19  . Dr. Poder predictivo  De una Teoría Científica debe poder anticiparse o derivarse una serie de hechos o fenómenos hasta ese entonces desconocidos y que luego deberán ser confirmados por la experiencia o el experimento. una Teoría Científica debe permitir al hombre de ciencia “anticiparse” a la realidad y luego confirmar dicha anticipación mediante la observación y/o el experimento.3.

1. Formulación de hipótesis que expliquen y den razón de los datos consignados en los enunciado protocolarios. Elevación de las hipótesis al rango de Ley Científica si es que la contratación fue positiva.4. a) b) c) d) e) Dr. Roberto Katayama 30/07/2013 20 . Concepción tradicional: inductivismo  Esta perspectiva considera que el científico inicia el proceso de construcción de una Teoría Científica observando hechos o fenómenos de la experiencia. Agrupación y sistematización de las diversas leyes en otra ley más general. Contrastación de las hipótesis. Sobre la base de esta observación se realiza el siguiente proceso: Formulación de enunciado protocolarios.

a las 11:31 a. Un “enunciado protocolario” o “de protocolo” es una oración que se limita a expresar de manera lingüística un suceso. en los laboratorios X.” Dr. de largo por 2 mm. hecho o fenómeno de la manera más objetiva posible. de ancho. del distrito Y. Roberto Katayama 30/07/2013 21 .m. se inició el calentamiento de un trozo cobre de 20 cm. ciudad de Lima. Perú. Por ejemplo: “El Lunes 26 de diciembre del 2005. con una temperatura constante de 120° C.

1985.” (Russell.59) Dr... Bertrand. La perspectiva científica. expliquen aquellos hechos.. deducir de estas hipótesis consecuencias que puedan ser puestas a prueba por la observación. p. sentar hipótesis que... observar los hechos significativos. Roberto Katayama 30/07/2013 22 . “Para llegar a establecer una ley científica. si son verdaderas... Si las consecuencias son verificadas se acepta provisionalmente la hipótesis como verdadera.. Madid. Sarpe.

según este epistemólogo la verificación de una ley o hipótesis nunca es concluyente. esto es. un caso que falsee o refute la hipótesis o ley. Dr. Críticas a la concepción tradicional Entre las múltiples críticas a las que ha sido sometida la concepción tradicional o inductivista acerca del origen o la construcción de las teorías científicas. Roberto Katayama 30/07/2013 23 . pues siempre es posible un contraejemplo. destaca la de Sir Karl Popper. esto es.2. después de cientos o quizás miles de caso a favor de una hipótesis o ley.4. no podemos estar seguros de su verdad.

basta un sólo caso contradictorio para refutarla. Sin embargo. Roberto Katayama 30/07/2013 24 . el enunciado general “todos los cisnes son negros” nunca podrá ser demostrado en su verdad de manera concluyente mientras que basta que se encuentre un sólo cisne no negro para demostrar su falsedad. Dr. Por ejemplo.

Dr. De otro lado. Roberto Katayama 30/07/2013 25 . Popper sostiene que el Método Inductivo carece de fundamento alguno pues desde un punto de vista lógico el paso de enunciados particulares (enunciados observacionales o protocolarios) a enunciados generales (hipótesis o leyes) es inválido ya que no hay nada que fundamente o permita dicho “salto”.

Roberto Katayama 30/07/2013 26 .Dr.