OMV Exploration & Production

Well optimisation

3rd, Jan 2011

Stephanie Huber, EP-P

Workflow well-by-well review

Analyze the history of the well
Age well integrity
Reservoirs, logs

Production trends rates, water cut, GOR

Productivity and drawdowns

Completion and well path

Production issues paraffin, sand, corrosion, scaling

Creating a list of opportunities

FIELD

A015
A015
A016
A015
A015
A015
A015
A017
A017
A005
A002
A068
A015
A053
A015
A015
A015
A015
A015
A015
A015
A015
A015
A017
A016
A016
A015
A015
A015
A015
A015
A015
A012
A015
A016
A015
A015
A015
A015
A015
A015

WELL

Type of Intervention

BOCKFLIESS 054
BOCKFLIESS 201
HOCHLEITEN 070
MATZEN 058
MATZEN 292
BOCKFLIESS 025
MATZEN 364
PIRAWARTH 054
PIRAWARTH 037
ST.ULRICH 037
PLATTWALD 007
MARKGRAFNEUSIEDL 002
WUTZELBURG 004
STOCKERAU OST 010A
MATZEN 088
EBENTHAL 16
MATZEN 260
SCHOENKIRCHEN 416
MATZEN 59
MATZEN 088
SCHOENKIRCHEN T 017
MATZEN 285
SCHOENKIRCHEN 239
PIRAWARTH 073
HOCHLEITEN 001
PILLICHSDORF 004a
SCHOENKIRCHEN 120
MATZEN 322
SCHOENKIRCHEN T 069
BOCKFLIESS 050
MATZEN 024
MATZEN 175
MUEHLBERG S 001
SCHOENKIRCHEN 223
HOCHLEITEN 005
MATZEN 039
MATZEN 418
SCHOENKIRCHEN 094
SCHOENKIRCHEN 137
MATZEN 078
MATZEN 468

bean up
bean up
bean up
bean up
bean up
bean up
bean up
bean up
bean up
bean up
bean up
zone change
bean up
recompletion; add. Perf.
perf. Change 16.TH
reperf. + add. Perf.; Stimulaiton
bean up
perf. Change 6.TH
perf. Change 16.TH
zone change
Casing leak repair
perf. Change 9.TH
add. Perf. + ICGP
bean up
bean up
add. Perf.
Casing leak repair
ESP
perf. Change 16.TH
perf. Change 16.TH
ESP
bean up
Reperf. + Stimulation + ICGP
bean up
perf. Change 16.TH
Reperf. 10.TH + ICGP
bean up
Casing leak repair
Casing leak repair
perf. Change 9.TH; altern. P&A

Oil gain
[boe/d]
35,0
35,2
21,1
11,3
11,3
9,2
9,2
9,2
7,0
3,5
3,5
70,4
493,0
281,7
63,4
95,2
28,2
59,9
82,3
52,8
70,4
42,3
42,3
45,8
21,1
21,1
31,7
35,2
133,8
35,2
35,2
126,8
17,6
42,3
24,7
24,7
35,2
84,5
28,2
31,0
24,7

Define the type of opportunity

Build a creaming curve

24,5
17,6
16,9
8,5
8,5
6,9
6,9
6,9
5,3
2,6
1,8
56,3
246,5
225,4
44,4
71,4
21,1
53,9
61,8
37,0
35,2
35,9
33,8
32,0
15,8
15,8
25,4
28,2
66,9
26,4
24,7
63,4
13,2
33,8
12,3
17,3
28,2
42,3
22,5
23,2
19,7

Ranking

Cum gains

Cum cost

1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
32
300
312
80
202
75
210
247
160
155
159
152
147
75
75
120
144
350
142
135
350
75
202
75
110
186
280
150
170
150

24,50
17,61
16,90
8,45
8,45
6,87
6,87
6,87
5,28
2,64
1,76
1,76
0,82
0,72
0,55
0,35
0,28
0,26
0,25
0,23
0,23
0,23
0,22
0,22
0,21
0,21
0,21
0,20
0,19
0,19
0,18
0,18
0,18
0,17
0,16
0,16
0,15
0,15
0,15
0,14
0,13

24,5
42,1
59,0
67,5
75,9
82,8
89,7
96,5
101,8
104,4
106,2
162,6
409,1
634,5
678,8
750,3
771,4
825,3
887,0
924,0
959,2
995,1
1029,0
1061,0
1076,9
1092,7
1118,1
1146,2
1213,1
1239,6
1264,2
1327,6
1340,8
1374,6
1386,9
1404,2
1432,4
1474,6
1497,2
1520,4
1540,1

0,00
0,00
0,00
0,00
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,04
0,34
0,66
0,74
0,94
1,01
1,22
1,47
1,63
1,78
1,94
2,09
2,24
2,32
2,39
2,51
2,66
3,01
3,15
3,28
3,63
3,71
3,91
3,98
4,09
4,28
4,56
4,71
4,88
5,03

Risked oil gain

Ranking = --------------------Cost

Subsurface Creaming curve PETROMAR

6,000
5,000
4,000

Q BOE/D

Rank the opportunities after their profitability

70%
50%
80%
75%
75%
75%
75%
75%
75%
75%
50%
80%
50%
80%
70%
75%
75%
90%
75%
70%
50%
85%
80%
70%
75%
75%
80%
80%
50%
75%
70%
50%
75%
80%
50%
70%
80%
50%
80%
75%
80%

Cost
[000 $]

7,000

Assess potential oil gains and the associated risk

Develop costs

Risk Factor
risked oil
[%]
gain [boe/d]

3,000

The steeper the curve the higher the profitability

2,000
1,000

60
.0
00

55
.0
00

50
.0
00

45
.0
00

Costs 000'E

40
.0
00

35
.0
00

30
.0
00

25
.0
00

20
.0
00

15
.0
00

10
.0
00

5.
00
0

0.
00
0