TECNICAS Y DESTREZAS DE LITIGACIN

MTRO. JOSE LUIS ANGELES LLERENAS

PERSUACIN

Un abogado en el sistema acusatorio requiere:

Conocimiento sustantivo derecho penal, y; Las habilidades aplicarlo. y

acerca

del

destrezas

para

Estas habilidades y destrezas son bsicamente las que le permiten utilizar la comunicacin oral como un mtodo efectivo de persuasin. El propsito de cada una de las partes en juicio es convencer al juzgador que su versin de los hechos es la correcta, que su teora del caso y no la de la contraparte es la que debe acoger.

 Para persuadir, el abogado debe planificar cada una de sus actuaciones en el juicio, teniendo en cuenta que a ste no se llega a saber lo que pas, sino a probar lo que ocurri.
Dos son los instrumentos que tiene el abogado para la persuasin:

1.- La ley 2.- La prueba.

 La capacidad de persuasin est ligada a la credibilidad de la persona que transmite la informacin, a su capacidad de comunicacin y a la capacidad del juzgador para asimilarla y procesarla.

Esta credibilidad se sustenta en la confianza que se le inspire al juzgador y para ello el abogado y el testigo deben actuar con tica, conocimiento, tcnica y dinamismo.

 Las habilidades, destrezas y valores que debe desarrollar el abogado para presentar su pretensin en forma convincente y lograr persuadir al juzgador, estn ligadas con poder: Formular una teora del caso lgica, creble y jurdicamente suficiente que se pueda probar. Determinar estratgicamente el orden en que sus pruebas deben ser presentadas en el juicio.

 Presentar un alegato de apertura que le permita plantear una visin de lo sucedido y de lo que se ver en el juicio. Conocer y aplicar la tcnica del interrogatorio para hacer que el testigo narre una historia convincente de acuerdo con lo que le consta de la misma. Utilizar correctamente la tcnica del contrainterrogatorio para revelar todas aquellas debilidades, intereses, errores, prejuicios y contradicciones que tenga el testigo de la contraparte o para resaltar algo que fortalece nuestra teora.

 Saber en qu momento y con qu fundamento formular una objecin.

Hacer un alegato de conclusin claro, corto, preciso, que le permita al juez realmente concluir que el abogado prob su caso y que la peticin que formula es la que corresponde con lo que vio en el juicio.

 Las habilidades y destrezas de litigacin no son:

Herramientas para convertir al abogado en un actor. Ni siquiera en un orador excelente, sino en un orador efectivo.

TEORIA DEL CASO IMPORTANCIA DE LA TEORA DEL CASO Afrontar un litigio judicial requiere de una adecuada planeacin para que las pretensiones que se presentan logren ser declaradas por el juzgador. La teora del caso es la herramienta ms importante para planear la actuacin el proceso, verificar el desempeo durante el debate oral y concluir adecuadamente en el alegato de cierre.

CONCEPTO DE TEORA DEL CASO

La teora del caso es, pues, el planteamiento que la acusacin o la defensa hace sobre los hechos penalmente relevantes, las pruebas que los sustentan y los fundamentos jurdicos que lo apoyan. Se presenta en el alegato inicial como una historia que reconstruye los hechos con propsitos persuasivos hacia el juzgador. Desde la perspectiva de la acusacin, la teora del caso es una explicacin jurdica de por qu ciertos hechos ocurridos deben dar lugar a una sancin penal en contra de su autor.

 Desde la ptica de la defensa, la teora del caso es la explicacin jurdica de por qu no debe sancionarse a aquel a quien se tiene por autor.
Segn lo ver el rgano jurisdiccional, la teora del caso es la postulacin que cada parte le presenta para que la asuma como una verdad jurdica. El juez deber, finalmente, admitir una y solo una teora del caso, la cual plasmarn en su decisin final.

CARACTERSTICAS DE LA TEORA DEL CASO

Para que la teora del caso sea verdaderamente til, debe cumplir con las siguientes condiciones: Sencillez.- Los elementos que la integran deben contar con claridad y sencillez los hechos, sin necesidad de acudir a avanzados raciocinios. Lgica.- Porque debe guardar armona y debe permitir deducir o inferir las consecuencias jurdicas de los hechos que la soportan.

CARACTERSTICAS DE LA TEORA DEL CASO

Credibilidad.- Para lograrse explicar por si misma, como un acontecimiento humano real, acorde con el sentido comn y las reglas de la experiencia. Debe ser fundamentalmente persuasiva. La credibilidad est en la manera como la historia logra persuadir al juzgador.

 Suficiencia jurdica.- Porque todo el razonamiento jurdico se soporta en el principio de legalidad y por tanto debe poder llenar, desde el punto de vista del acusador, todos los elementos de la conducta punible y de la culpabilidad.

Suficiencia jurdica.- Desde el punto de vista del defensor, debe determinar la falta de un elemento de la conducta o de la responsabilidad, o de los antecedentes jurisprudenciales que fijan el alcance de la norma o la violacin o inexistencia de los procedimientos que garantizan la autenticidad o mismisidad de los medios de prueba (cadena de custodia).

 Flexibilidad.- Ya que inicialmente se concibe cmo ser el juicio pero este siempre est sujeto a un conjunto de avatares e imprevistos como todo proceso adversarial. La teora del caso debe ser lo suficientemente flexible para adaptarse o comprender los posibles desarrollos del proceso sin cambiar radicalmente, porque el cambio de teora del caso da al traste con la credibilidad de cualquier sujeto procesal.

ELEMENTOS DE LA TEORA DEL CASO

La teora del caso tiene tres niveles de anlisis: Jurdico.

Fctico.
Probatorio.

 En la construccin y formulacin de la teora del caso debe seguirse el orden de lo jurdico, lo fctico y lo probatorio, culminando con la formulacin de una historia con sentido penal relevante.

 JURDICO.- Es el punto de partida, todo gira en torno de esto. Consiste en el encuadramiento jurdico de los hechos dentro las disposiciones legales tanto sustantivas como procedimentales.

Es la subsuncin de la historia en la norma penal aplicable.

 JURDICO (Punto de vista del fiscal) El fiscal debe desglosar uno a uno los elementos del delito para poder luego establecer si los hechos encajan o no perfectamente en cada uno de ellos, ya que si no es as, estara frente a una conducta atpica o frente a otro delito.

 JURDICO (Punto de vista del defensor) En cambio, para el defensor es necesario hacer una de dos cosas: ver los mismos elementos del delito y decidir cul elemento es el ms dbil o no existe, o formular una defensa afirmativa (legtima defensa, estado de necesidad, etc).

Es importante que se haga una investigacin jurdica acudiendo a las fuentes normativas, doctrinales y jurisprudenciales.

FCTICO (Sustenta lo jurdico) Es la identificacin de los hechos relevantes o conducentes para comprobar la responsabilidad o no responsabilidad del procesado, hechos que deben ser reconstruidos durante el debate oral, a travs de las pruebas.
Los hechos contienen las acciones con circunstancias de tiempo, los lugares o escenarios, los personajes y su sentimientos, el modo de ocurrencia, los instrumentos utilizados, y el resultado de la accin o acciones realizadas.

Se debe identificar los hechos relevantes (controvertidos y no controvertidos) y aquellos irrelevantes. Es importante que analice cada uno de los hechos y determine su relevancia o importancia, para la configuracin de la conducta delictiva o para la justificacin o inexistencia de la misma.

Una vez que haya identificando un hecho, debe determinarse su importancia: por qu es relevante? y

en cul elemento de lo jurdico puede encajar?

Una forma de realizar este ejercicio es tomando precisamente los elementos del delito y mirar que el hecho encuadre perfectamente en cualquiera de ellos.

Establecidos los hechos relevantes, lo segundo es determinar, cules sern controvertidos y cules no, para poder enfocar el debate probatorio primordialmente en los controvertidos.

 PROBATORIO (Sustenta la teora fctica y la jurdica) Los medios de prueba deben estar relacionados con la teora del caso de cada parte y centrados en el foco de la controversia en cuanto lo que se tiene que probar y refutar.