Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
1. Introduo Antes de iniciarmos o estudo dos recursos, prudente relembrarmos que o rito ordinrio do procedimento comum divide-se em fases processuais que se interligam entre si e que so as seguintes: fase postulatria, fase de saneamento, fase probatria e; fase decisria.
FASE POSTULATRIA
A fase postulatria corresponde fase em que as partes vm a juzo formular suas pretenses, trazendo os motivos de fato e de direito que entendem serem suficientes para a formao da convico do julgador.
FASE SANEAMENTO
Fase saneamento Na segunda fase, de saneamento, o juiz: analisa o processo, determina providncias necessrias, decreta as nulidades insanveis e promove o suprimento daquelas que forem sanveis;
FASE SANEAMENTO
Esta anlise feita pelo juiz pode conduzir ao reconhecimento de estar o processo em ordem, dando sequncia ao seu curso normal, ou;
Pode levar sua extino, com resoluo do mrito ou, ainda; Sem julgamento do mrito, quando concluir o juiz que o processo no rene os requisitos necessrios para a obteno de uma sentena de mrito.
FASE PROBATRIA
Na fase probatria as partes iro demonstrar a veracidade dos fatos por elas sustentados na inicial do autor (fatos constitutivos do direito do autor) ou; na resposta do ru (fatos modificativos, extintivos ou impeditivos do direito do autor), coletando material probatrio que servir de suporte deciso do mrito.
FASE DECISRIA
E, finalmente, a fase decisria, cujo objetivo a entrega da prestao jurisdicional com a deciso do juiz (sentena de mrito) que acolhe ou rejeita o pedido do autor.
Encerrada a atividade jurisdicional de primeiro grau, pode surgir a fase recursal, muito embora tambm exista a possibilidade de interposio de recurso nas fases anteriores (postulatria, de saneamento e probatria).
FASE RECURSAL
Na fase recursal a parte recorrente (parte vencida, Ministrio Pblico ou terceiro interveniente) demonstra seu inconformismo com a deciso proferida, postulando sua reforma ou modificao ou ainda seu esclarecimento ou integrao, at que ocorra o trnsito em julgado da sentena.
INTERPOSIO DE RECURSOS
A interposio de recursos uma reao natural do homem, que no se sujeita a um nico julgamento; Os recursos vo buscar seus fundamentos na necessidade psicolgica, nsita ao homem, de no se conformar perante uma nica deciso. Obs: (o homem incapaz, em regra, de se submeter imposio de outrem, quando esta lhe pode trazer, de uma ou outra forma, algum gravame ou prejuzo).
FUNDAMENTOS
A existncia de recursos necessria em virtude da possibilidade de erro ou at de m-f ou abuso do poder pelo julgador, e o confiar-se o poder de decidir a apenas uma pessoa possibilita o arbtrio.
Por isso, os recursos foram sempre admitidos na histria do Direito, em todas as pocas e em todos os povos. Seus fundamentos so, portanto, a necessidade psicolgica do vencido, a falibilidade humana do julgador e as razes histricas do prprio Direito.
PRINCPIOS
O instituto do correlacionado com: recurso vem sempre
o princpio da recorribilidade e; do duplo grau de jurisdio, que consiste na possibilidade de submeter-se a lide a exames sucessivos, por juzes diferentes, como garantia da boa soluo do litgio.
PRINCPIOS
O princpio do duplo grau de jurisdio garante ao menos um recurso para cada deciso, no entanto, existem excees a este princpio como: nas aes de competncia originria do STF e nos juizados especiais em que deciso que homologa acordo irrecorrvel.
Este princpio d maior certeza aplicao do Direito, com a proteo ou restaurao do direito porventura violado.
REEXAME
O rgo de grau superior, pela sua maior experincia e quantidade de julgadores, se acha mais habilitado para reexaminar a causa e apreciar a deciso anterior, a qual por sua vez, funciona como elemento de freio nova deciso que se vier a proferir. O que se busca, em verdade, outra coisa no seno a efetiva garantia da proteo jurisdicional.
SISTEMA DE IMPUGNAO
Se no houver recursos, a incerteza cessar com a deciso nica, mas haver o risco de consagrar-se uma injustia. A a orientao malevel seguida pelo Direito:
ensejar um ou mais recursos, mas considerar que, esgotados os concedidos por lei, a causa est julgada, pelo menos naquele processo. Outra observao importante que existe, no direito processual civil brasileiro, um sistema de impugnao de decises judiciais que no se restringe aos recursos.
No se deve confundir o recurso com outros meios autnomos de impugnao da deciso judicial, como: a ao rescisria e o mandado de segurana, porque;
o recurso de uso endoprocessual, ou seja, ocorre no interior do processo que se encontra em curso, sem a formao de nova relao jurdica processual.
Nesse sentido diz-se que a parte deve recorrer ao processo cautelar ou deve recorrer ao reivindicatria, e assim por diante.
Em regra, o fim do recurso sanar os defeitos substanciais da deciso, ou seja, suas injustias decorrentes da m apreciao da prova, bem como da errnea interpretao das pretenses da parte ou dos fatos e das circunstncias.
Caracteriza-se o recurso como o meio idneo a ensejar o reexame da deciso dentro do mesmo processo em que foi proferida (no gera processo novo, ainda que formulado em autos apartados), antes da formao da coisa julgada, para que seja sanado o eventual vcio de forma ou de contedo do ato processual decisrio.
A natureza jurdica do recurso est sujeita a discusses doutrinrias, vez que pode ele ser encarado de vrias maneiras:
a) como desdobramento do direito de ao que vinha sendo exercido at a deciso proferida; b) como ao nova dentro do mesmo processo; c) como qualquer meio destinado a obter a "reforma" da deciso, quer se trate de ao como nos recursos voluntrios, quer se cogite de provocao da instncia superior pelo juiz que proferiu a deciso, como nos recursos de ofcio.
b) de invalidao, quando se pretende apenas anular ou cassar a deciso, para que outra seja proferida em seu lugar (ocorre geralmente em casos de vcios processuais);
c) de esclarecimento ou integrao, que ocorre com os embargos de declarao, onde o objeto do recurso apenas afastar a falta de clareza ou impreciso do julgado, ou ainda suprir alguma omisso do julgador.
c) mistos, quando tanto permitem o reexame pelo rgo prolator como a devoluo a outro rgo superior; ex.: agravo de instrumento.
b) legais, previstos no Cdigo de Processo ou em outras leis processuais especiais; e c) regimentais, os institudos nos regimentos dos tribunais (agravo interno, por exemplo recurso admissveis porque, muito embora a competncia para edio de normas processuais seja exclusivamente da Unio, estes agravos so meros mecanismos destinados a verificar se o entendimento individual do prolator da deciso corresponde ao entendimento do rgo colegiado a que ele pertence).
No processo so praticados os chamados atos processuais, ora pelas partes, ora por serventurios da Justia, ora por peritos, ora por terceiros e ora pelo juiz.
RECURSOS ADMISSVEIS
O rol de recursos admissveis no processo civil taxativamente discriminado pelo Cdigo de Processo Civil, no art. 496. Art. 496 - So cabveis os seguintes recursos: I - apelao; II - agravo; III - embargos infringentes; IV - embargos de declarao; V - recurso ordinrio; VI - recurso especial; VII - recurso extraordinrio; VIII - embargos de divergncia em recurso especial e em recurso extraordinrio.
RECURSOS ADMISSVEIS
No primeiro grau de jurisdio (juzo de primeira instncia), admitem-se os seguintes recursos: - apelao, - agravo, e - embargos de declarao. Quanto aos acrdos dos tribunais, admite o Cdigo os seguintes recursos: - embargos infringentes, - embargos de declarao, - recurso ordinrio para o Superior Tribunal de Justia e para o Supremo Tribunal Federal, - recurso especial, - recurso extraordinrio, - e embargos de divergncia no Supremo Tribunal Federal e no Superior Tribunal de Justia.
RECURSOS ADMISSVEIS
Para as decises de segundo grau, diferentes de acrdo, o Cdigo prev os seguintes recursos:
- agravo contra despacho de relator que indefere de plano os embargos infringentes; - agravo contra o indeferimento do agravo de instrumento pelo relator;
- agravo nos prprios autos contra o despacho denegatrio do recurso extraordinrio e do recurso especial. (o STJ denominou este recurso de agravo em recurso especial AResp).
Desnecessrio salientar que somente possvel interpor um recurso previsto (criado e regulamentado) pela lei, uma vez que, conforme mencionado, o rol de recursos admissveis no processo civil taxativamente discriminado pela legislao (princpio da taxatividade dos recursos). Sendo o recurso matria de ordem pblica, envolvendo interesse pblico, atende a interesses no s do indivduo, como da prpria sociedade, no possvel ter sua ordem alterada por conveno ou acordo entre as partes.
Importante relembrar que somente a Unio tem competncia para legislar sobre questes processuais, portanto, s existem os recursos mencionados e aqueles que forem criados por lei federal.
As normas processuais que tipificam os recursos, criando-os, no podem ser interpretadas extensivamente ou analogicamente.
Mas esta constatao no afasta a possibilidade de os tribunais disciplinarem em seus regimentos agravos internos, tambm chamados de agravos regimentais, contra decises dadas individualmente por seus membros nos casos em que a lei federal no preveja tais medidas. (tais agravos so meros mecanismos destinados a verificar se o entendimento individual do prolator da deciso corresponde ao entendimento do rgo colegiado a que ele pertence).
importante mencionar que, por mais completo que seja o sistema recursal do Cdigo, hipteses haver em que a parte se sentir na iminncia de sofrer prejuzo, sem que haja um remdio especfico para sanar o dano que o juiz causou a seus interesses em litgio.
Por isso, engendrou a praxe forense, encampada por algumas leis locais de organizao judiciria e regimentos internos de tribunais, a correio parcial ou reclamao, como providncia assemelhada ao recurso, sempre que o ato do juiz for irrecorrvel e puder causar dano irreparvel para a parte.
Assim, contra os despachos de expediente, no permite o Cdigo nenhum recurso, mas s vezes um simples despacho pode tumultuar completamente a marcha processual, lesando irreparavelmente os interesses do litigante.
Pode o recurso produzir diferentes efeitos, conforme sua natureza ou disposio legal. Os recursos podem ter, em princpio, dois efeitos bsicos: o devolutivo e; o suspensivo. Pelo efeito devolutivo, reabre-se a oportunidade de reapreciar e novamente julgar questo j decidida.
O efeito devolutivo (possibilidade de reexame da deciso recorrida), em sentido amplo, comum a todos os recursos, ou seja, em todos h a transferncia para a instncia superior (eventualmente da mesma instncia, como na hiptese de embargos declaratrios) do conhecimento de determinada questo.
O efeito devolutivo/dimenso horizontal em extenso aquele que estabelece o que o tribunal deve redecidir, ou seja, o pedido do recorrente.
Assim a extenso horizontal ou efeito devolutivo determinado pelo pedido do sucumbente que interps o recurso. Por isso diz-se que uma manifestao do princpio dispositivo, pois cabe ao recorrente decidir quais so as questes que devero ser examinadas pelo tribunal.
O efeito translativo/dimenso vertical em profundidade transfere ao tribunal as questes que ter que examinar para poder decidir o que foi devolvido, sem interferncia alguma do recorrente.
Incluem-se nessas as questes incidentes as matrias de ordem pblica (prescrio e decadncia) e todas as questes suscitadas no processo, relacionadas aos pedidos impugnados.
Pelo efeito suspensivo, impede-se ao decisrio impugnado produzir seus naturais efeitos enquanto no solucionado o recurso interposto;
O recurso funciona como condio suspensiva da eficcia da deciso, que no pode ser executada at que ocorra o seu julgamento. O efeito suspensivo (impedimento da imediata execuo do decisrio impugnado porque impede ou obsta os efeitos da deciso recorrida) pode ser afastado, em determinados casos, por no ser sempre essencial ao fim colimado pelos recursos.
De maneira geral, os atos de execuo s devem ocorrer depois que a deciso se tornar firme (coisa julgada), por exigncia mesma do princpio do devido processo legal. Enquanto no se esgotam os meios de debate e defesa, no est o Poder Judicirio autorizado a invadir o patrimnio da parte. H casos excepcionais, contudo, em que a boa realizao da Justia exige efetivao, de imediato, das medidas deliberadas em juzo.
Omissa a regulamentao a respeito do tema, o recurso ter de produzir a natural eficcia suspensiva, regra que, no silncio da lei, se aplica, por exemplo, aos embargos infringentes e aos de declarao.
H, ainda, o efeito impeditivo do trnsito em julgado que consiste em: obstar a ocorrncia da precluso e; a formao da coisa julgada, pelo menos com relao parte da deciso de que se est recorrendo.
- nos embargos de declarao a interrupo de prazo para todos; - o recurso interposto por litisconsorte unitrio aproveita a outro litisconsorte e; - recurso interposto por devedor solidrio estende seus efeitos para outros rus desde que se alegue matria comum aos outros rus.
O recurso tem um objeto, que o pedido de reforma ou de integrao da deciso impugnada. Sua apreciao, pelo rgo revisor, todavia, depende de pressupostos e condicionamentos definidos na lei processual.
Os pressupostos de admissibilidade so exigncias formais estabelecidas pela lei para se permitir o julgamento do mrito recursal.
Somente se cumpridos os pressupostos de admissibilidade do recurso que ser analisado o mrito do mesmo.
Portanto, cabe ao rgo a que se endereou o recurso duas ordens de deliberao: o juzo de admissibilidade e; o juzo de mrito do recurso interposto.
Quando se usa a terminologia conhecer ou admitir o recurso est se referindo ao juzo de admissibilidade do recurso Obs: (a ausncia dos pressupostos de admissibilidade acarreta o no recebimento ou no conhecimento do recurso interposto, ou seja, o recurso no ser analisado em seu mrito (no ser apreciado o pedido de reforma ou invalidade da deciso proferida);
Quando se usa a terminologia dar provimento ou negar provimento est se referindo ao juzo de mrito do recurso. Se um recurso no conhecido consequentemente no se examina o mrito, por outro lado, um recurso que foi conhecido pode ou no ser provido.
A regra geral a de que o juzo de admissibilidade do recurso seja exercido pelo juzo a quo (juzo de origem) e pelo juzo ad quem (juzo de destino) e que o juzo de mrito seja exercido uma nica vez pelo rgo ad quem.
Enquanto o juzo de admissibilidade , em regra, duplo, o juzo de mrito , em regra, nico, exercido pelo juzo ad quem. Existe uma tendncia no sentido de que o juzo de mrito seja exercido pelo juzo a quo: isso ocorre tradicionalmente com o agravo, no juzo de retratao, e tambm pode ocorrer com a apelao, quando o juiz extingue o processo por indeferimento da inicial ou julga a ao improcedente com fundamento no art. 285-A do CPC.
Uma confirmao desta tendncia a nova regra instituda no 1 do art. 518 do CPC, segundo o qual o juiz no receber o recurso de apelao quando a sentena estiver em conformidade com smula do STJ ou do STF.
Art. 518 - Interposta a apelao, o juiz, declarando os efeitos em que a recebe, mandar dar vista ao apelado para responder. 1 O juiz no receber o recurso de apelao quando a sentena estiver em conformidade com smula do Superior Tribunal de Justia ou do Supremo Tribunal Federal.
A regra do art. 557 do CPC que autoriza o relator a decidir o recurso, de acordo com a Smula 253 do STJ, alcana inclusive o reexame necessrio.
forem
Caso contrrio, dele no conhecer, ou seja, o recurso ser rejeitado, sem exame do pedido de novo julgamento da questo que fora solucionada pelo decisrio recorrido, ou seja, sem exame do mrito do recurso interposto. D-se a morte do procedimento recursal no estgio da verificao dos pressupostos de admissibilidade.
Importante esclarecer que o mrito do recurso no se confunde com o mrito da causa determinado pelo pedido do autor formulado na petio inicial e que envolve sempre uma questo de direito material. No recurso, tambm, h sempre um pedido o de novo julgamento, para reformar, anular ou aperfeioar a deciso impugnada. Esse pedido mrito do recurso pode ou no referir-se a uma questo de direito material.
s vezes a pretenso de invalidao da sentena, formulada pelo recorrente, envolver questo puramente processual. Seu julgamento, porm, no ser de preliminar, mas de mrito, mrito no da causa e sim do recurso. Preliminares do recurso so apenas as questes que antecedem a apreciao do pedido contido no prprio recurso, so os pressupostos de admissibilidade.
Mrito do recurso o julgamento dos fundamentos ou motivos do recurso, feito sempre pelo juzo ad quem (grau superior) em uma sesso de julgamento, salvo nos embargos de declarao e no juzo de retratao (feito no juzo a quo).
Exemplo: quando se faz uma apelao e se quer alegar que o juiz incompetente, no se deve alegar a incompetncia como preliminar, pois esta a prpria causa de pedir do recurso.
Salvo em caso de no conhecimento do recurso, o acrdo que julga o recurso (d ou nega provimento) substitui a deciso recorrida, nos limites do recurso interposto (art. 512).
Art. 512 - O julgamento proferido pelo tribunal substituir a sentena ou a deciso recorrida no que tiver sido objeto de recurso.
Ao substitu-lo, acarreta praticamente sua cassao, at mesmo quando o confirma (ou mantm), pois o novo julgamento ocupa no processo, para todos os efeitos, o lugar da sentena ou acrdo que tiver sido objeto do recurso interposto.
Legitimidade
A lei confere legitimidade para interpor recurso s partes do processo em que a deciso foi proferida, ao representante do Ministrio Pblico, quando atua no feito (ou nele pode atuar) e ao terceiro prejudicado pelo efeito reflexo do ato decisrio (art. 499 do CPC).
Art. 499 - O recurso pode ser interposto pela parte vencida, pelo terceiro prejudicado e pelo Ministrio Pblico.
A legitimidade para recorrer decorre ordinariamente da posio em que o inconformado (recorrente) j ocupava como sujeito da relao jurdica processual em que se proferiu a deciso recorrida; portanto, a parte vencida que ordinariamente tem legitimidade para interpor recurso.
A lei, no entanto, prev, em determinadas circunstncias, legitimao recursal extraordinria para quem no seja parte, como o representante do Ministrio Pblico e o terceiro prejudicado.
Portanto, para que o terceiro interfira no processo atravs de recurso, necessrio demonstrar uma relao jurdica com o vencido que sofra prejuzo, em decorrncia da sentena. Seu interesse para recorrer seria resultante do nexo entre as duas relaes jurdicas: - de um lado, a que objeto do processo, e, de outro; - a de que titular, ou de que se diz titular o terceiro (interesse jurdico).
Como exemplo pode ser citado o interesse do locatrio frente sentena que resolve o domnio do locador.
O recurso do terceiro interessado apresenta-se como forma ou modalidade de interveno de terceiro na fase recursal.
Equivale assistncia (litisconsorcial), para todos os efeitos, inclusive de competncia.
aqueles que mantenham uma relao jurdica com a parte assistida, e que possam sofrer prejuzo em decorrncia do resultado adverso da causa.
O dies a quo (termo inicial do prazo recursal), portanto, fixase pela data da intimao da parte assistida.
As nicas hipteses de recurso de ofcio esto elencadas no art. 475 do CPC (so as hipteses de reexame necessrio, nas quais a sentena proferida somente produz efeitos depois de confirmada pelo rgo superior). Ao princpio da voluntariedade do recurso ( parte deve ser conferida ampla liberdade para interpor recurso, demonstrando sua concordncia ou no com o pronunciamento jurisdicional), a lei abre excees, prevendo o denominado recurso de ofcio (recurso obrigatrio, recurso necessrio).
Apresenta-se o recurso ex officio como uma providncia imposta por lei no sentido do reexame de sentenas e decises pelos rgos judicirios superiores, quando versem determinadas matrias e segundo a deciso adotada. A existncia de interesse pblico relevante torna obrigatria a reapreciao da causa julgada. Este recurso de ofcio tido como um recurso anmalo. So recursos que obrigatoriamente devem ser interpostos pelo juiz, na deciso, no transitando em julgado a sentena em que tiver sido omitido.
Tratando-se de recurso de ofcio, desnecessrio que seja ele fundamentado, ou seja, o juiz no precisa dizer das razes que o levam a recorrer.
Tambm no se devem intimar as partes para o arrazoarem. No est a sua interposio sujeita a prazo, podendo o Tribunal tomar dele conhecimento em qualquer momento em que os autos cheguem ao Tribunal.
Interesse
Tambm para recorrer se exige a condio do interesse, tal como se d com a propositura da ao; O exerccio do direito de recorrer est subordinado existncia de um interesse direto na reforma ou modificao da deciso.
O recurso interposto pela parte deve ser til (haver sucumbncia) e ainda ser necessrio (ser a nica maneira de melhorar sua situao).
O que justifica o recurso o prejuzo, ou gravame, que a parte sofreu com a sentena, ou seja, o interesse em recorrer est ligado ao conceito de sucumbncia (sucumbir consiste em no receber da deciso tudo o que dela se esperava). S pode interpor recurso quem tenha sofrido prejuzo com a deciso prolatada, ou seja, que tenha perdido a ao ou deixado de ganhar o que pleiteou em termos processuais.
Como o recurso o meio que tem por finalidade restaurar o interesse da parte lesada, evidente que, ao menos em princpio, s quem foi prejudicado pela deciso pode lanar mo dele.
S o vencido, no todo ou em parte, tem interesse para interpor recurso. O correto dizer que ambas as partes tem legitimidade para recorrer, tendo interesse para faz-lo somente a parte sucumbente. Se ocorrer sucumbncia recproca, ambas as partes sero legitimadas para recorrer.
Para as decises interlocutrias o interesse em recorrer surge quando gerada ao recorrente uma situao de desvalia no processo. J para as sentenas, o autor sucumbe quando no tem acolhimento integral de sua pretenso, na forma como deduzida na inicia; o ru, por sua vez, sucumbe quando o pedido do autor atendido, mesmo que parcialmente.
Um exemplo famoso de recurso intil o acrdo com dois fundamentos, um constitucional e um legal, sendo que qualquer deles suficiente para sustentar a deciso, ou seja, para se derrubar o acrdo seria necessrio refutar os dois argumentos.
Numa situao como esta dever o sucumbente impetrar simultaneamente com recurso especial o extraordinrio, pois a utilizao de apenas um recurso se demonstrar intil.
Exemplo de recurso desnecessrio a apelao na ao monitria, pois o ru pode fazer uso dos embargos.
Smula 126 do STJ - inadmissvel recurso especial, quando o acrdo recorrido assenta em fundamentos constitucional e infraconstitucional, qualquer deles suficiente, por si s, para mant-lo, e a parte vencida no manifesta recurso extraordinrio.
S a sucumbncia que justifica o recurso, no a diversidade dos fundamentos pelos quais foi essa mesma ao acolhida.
Interessante, a situao do litisconsrcio unitrio, onde, havendo sucumbncia, qualquer dos litisconsortes poder interpor recurso separadamente; e, devendo ser uniforme a deciso para os litisconsortes, o recurso interposto por um deles a todos aproveita.
Sobre a parte da sentena que no foi objeto de recurso pelo adversrio do apelante, e que eventualmente poderia ser alterada em prejuzo deste, incidiu a coisa julgada, diante de inrcia daquele a que a reforma da sentena favoreceria. Valer-se do recurso para agravar a situao do recorrente importa, em outros termos, decidir extra ou ultra petita, atuar jurisdicionalmente de ofcio, e violar a coisa julgada ou a precluso, no tocante aquilo que se tornou definitivo para a parte que no recorreu.
A nica hiptese em que o sistema permite a piora da situao do recorrente a da necessidade de o rgo ad quem decidir matria de ordem pblica. Assim, por exemplo: O autor que recorreu por ter sido considerado parte ilegtima pode eventualmente ter essa deciso alterada para pior, se chegar concluso de que havia coisa julgada anterior; deciso esta que impede a repropositura da ao.
Recorribilidade da deciso
J foi mencionado que somente as sentenas (art. 513 do CPC) e decises interlocutrias (art. 522 do CPC) so recorrveis. Dos despachos de mero expediente no cabe recurso algum (art. 504 do CPC).
Tempestividade
O recurso deve ser manejado em tempo hbil, ou seja, deve ser interposto dentro do prazo legal. Isto porque nosso sistema processual baseado em precluses, com perda de faculdades processuais pelo seu no exerccio no momento oportuno.
Cada espcie de recurso tem um prazo prprio, que idntico e comum para ambas as partes.
"A tempestividade do recurso interposto no Superior Tribunal de Justia aferida pelo registro no protocolo da Secretaria e no pela data da entrega na agncia do correio". Esgotado o prazo estipulado pela lei torna-se precluso (perda da possibilidade de praticar ato processual) o direito de recorrer. Tratase de prazo peremptrio, insuscetvel de dilao convencional pelas partes. Pode, todavia, haver suspenso ou interrupo do prazo de recursos nos casos expressamente previstos em lei.
Ocorre suspenso quando o curso do prazo sofre paralisao temporria, mas sem prejuzo do lapso j vencido.
Verifica-se a interrupo quando vencido o obstculo, o prazo reinicia a correr por inteiro. So casos de suspenso do prazo recursal os dos arts. 179 do CPC (frias) e 180 do CPC (obstculo criado pela parte contrria), entre outros.
H tambm, o obstculo judicial, no mencionado pelo Cdigo, mas que evidentemente suspende o prazo de recurso.
A devoluo do prazo ser requerida pela parte logo ao trmino do empecilho prtica do ato desejado.
No existindo prazo especial na lei para esse requerimento, aplica-se o disposto na regra geral do art. 185 do CPC, de sorte que, no mximo at cinco dias do evento, ter de ser requerida a reabertura do prazo, sob pena de precluso.
No caso excepcional dos embargos de declarao, pode ocorrer o duplo recurso contra uma s deciso. Mas a exceo ao princpio da unirecorribilidade tambm aparente porque, na realidade, os recursos sero sucessivos, j que o primeiro interrompe o prazo da apelao, alm de terem objetivos diversos. Na verdade deve-se entender esse princpio de maneira que existe um recurso para cada propsito.