Jos Augusto

Historia
El Estado de Yucatn en su descontento por el rgimen centralista enmarcado en la entonces vigente Constitucin de 1836, comnmente conocida como Las Siete Leyes de 1836 amenaz con su intencin de separarse de la Repblica mexicana. Con la consiguiente preocupacin, se le otorg la facultad de legislar su propio rgimen jurdico, como si se tratase de un Estado federalista dando origen a la Constitucin de Yucatan del 31 de marzo de 1841.

Definicin
El Juicio de Amparo es un medio procesal constitucional del

ordenamiento jurdico mexicano, que tiene por objeto especfico hacer real, eficaz y prctica, las garantas individuales establecidas en la Constitucin, buscando proteger de los actos de todas las autoridades sin distincin de rango, inclusive las ms elevadas, cuando violen dichas garantas. Est regulado por la Carta Fundamental y la Ley de Amparo, reglamentaria de los artculos 103 y 107 de la Constitucin Federal. Se basa en la idea de limitacin del poder de las autoridades gubernamentales, la cual jurdica y lgicamente resulta de la decisin de la soberana que en los primeros artculos de la Constitucin garantiza los derechos humanos. Tan slo los actos emitidos por la Suprema Corte de Justicia y as como actos relacionados con materia electoral quedan fuera de su accin.

Objetivo
El objeto del juicio de amparo es resolver toda

controversia que se suscite, por leyes o actos de la autoridad que violen las garantas individuales; por leyes o actos de la autoridad que vulneren o restrinjan la soberana de los estados; y, por leyes o actos de las autoridades de stos que invadan la esfera de la autoridad federal. (Art. 1 L.A.)

Principios caractersticos
El juicio de amparo se rige segn la doctrina por los siguientes principios caractersticos:
Principio de instancia de parte agraviada. Principio de agravio personal y directo. Principio de prosecucin judicial. Principio de definitividad.

Principio de estricto derecho.

Principio de relatividad de las sentencias.

Procedimiento
Existen dos tipos de juicio de amparo, el llamado indirecto y el directo.

El primero de ellos es el que se tramita ante un juez de distrito a travs de una demanda de amparo que es presentada ante el mismo. El amparo indirecto se ocupa de actos de autoridad que no son impugnables mediante otro recurso previsto en ley o actos de autoridad que implican violaciones directas a la Constitucin Federal. El juicio de amparo directo es el juicio de amparo que se ocupa de revisar la legalidad y/o constitucionalidad de una sentencia dictada por un tribunal. Es decir, una vez agotados los recursos ordinarios para la revisin de una sentencia que resuelve en lo principal el juicio, el particular podr impugnar la sentencia dictada por el tribunal ante un tribunal colegiado de circuito. A diferencia del juicio de amparo indirecto, el amparo directo se inicia mediante la interposicin de una demanda ante el tribunal que dict la sentencia que se pretende impugnar.

Juicio de amparo indirecto

El juicio de amparo indirecto, por su forma y por su

contenido es propiamente un juicio. En lo formal, se inicia ante un juez de distrito, con una demanda, que debe plantear una verdadera controversia sobre la constitucionalidad del acto de que se trate, sealando el nombre del particular que impugna el acto, que es denominado quejoso, la autoridad responsable, que es la que emiti el acto, el acto reclamado, las garantas que se consideran violadas y los argumentos que demuestren la violacin a las garantas individuales, denominados conceptos de violacin.

Juicio de amparo directo

El juicio de amparo directo tiene como finalidad la revisin de la

legalidad y/o constitucionalidad de una sentencia dictada por un tribunal ordinario. No obstante, este tipo de juicio no slo procede contra sentencias definitivas, sino tambin, contra resoluciones que sin ser sentencias o laudos, pongan fin a un juicio. En este juicio de amparo directo, se pueden reclamar tambin, violaciones cometidas en el curso del juicio, que, habiendo sido impugnadas sin xito en el curso del mismo juicio y en la apelacin en su caso, afecten las defensas del quejoso y propicien un fallo desfavorable. La sentencia que se impugna a travs de un juicio de amparo directo debe ser la litis principal de juicio, por lo que las sentencias interlocutorias no podrn ser impugnadas a travs de juicio de amparo directo. Sin embargo, las sentencias interlocutorias, una vez agotados los recursos ordinarios, podrn ser impugnadas a travs de un juicio de amparo indirecto.

 Como su nombre lo indica, la demanda de amparo

directo se interpone directamente ante el tribunal que dict la sentencia. A diferencia del juicio de amparo indirecto, el amparo directo es resuelto por un tribunal colegiado de circuito.

Bibliografa
BURGOA, IGNACIO (1999), EL JUICIO DE AMPARO, MEXICO, D.F.: EDITORIAL PORRUA. ISBN 970-07-1711-9. GONGORA PIMENTEL, GENARO (2003), INTRODUCCION AL ESTUDIO DEL JUICIO DE AMPARO, MEXICO, D.F.: EDITORIAL PORRUA. ISBN 970-07-3794-2. SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION (2003), MANUAL DEL JUICIO DE AMPARO, MEXICO, D.F.: EDITORIAL THEMIS. ISBN 968454-451-0.