Razonamiento

Lógico
Evy Luz Bautista Ortiz
5º “A”
LAS FALACIAS
¿ QUÉ SON ?
TIPOS.
APLICACIONES.
 ¿ QUÉ SON ?
• Una falacia es un razonamiento no válido
o incorrecto pero con apariencia de
razonamiento correcto. Es un
razonamiento engañoso o erróneo (falaz),
pero que pretende ser convincente o
persuasivo.

Todas las falacias son razonamiento que

vulneran alguna regla lógica. Así, por
ejemplo, se argumenta de una manera
falaz cuando en vez de presentar razones
adecuadas en contra de la posición que
defiende una persona, se la ataca y
desacredita: se va contra la persona sin
 TIPOS
• FALACIAS NO – FORMALES:
Las falacias no formales son razonamientos en
los cuales lo que aportan las premisas no es
adecuado para justificar la conclusión a la que se
quiere llegar. Se quiere convencer no
aportando buenas razones sino apelando a
elementos no pertinentes o, incluso, irracionales.
Cuando las premisas son informaciones acertadas,
lo son, en todo caso, por una conclusión diferente
a la que se pretende.

El anterior ejemplo de falacia es un caso de

falacia no formal: descalificamos la persona que
argumenta en vez de rebatir sus razones. La lista
de falacias no formales es larga; algunas son las
siguientes:
• Falacia ad hominem (Dirigido contra
el hombre)
• Razonamiento que, en vez de presentar
razones adecuadas para rebatir una
determinada posición o conclusión, se
ataca o desacredita la persona que la
defiende.
• Ejemplo:
"Los ecologistas dicen que consumimos
demasiado energía; pero no hagas caso
porque los ecologistas siempre exageran".
• Esquema implícito: A afirma p,
A no es una persona digna de crédito.
• Falacia ad baculum (Se apela al bastón)
• Razonamiento en el que para establecer una
conclusión o posición no se aportan razones sino
que se recorre a la amenaza, a la fuerza o al
miedo. Es un argumento que permite vencer, pero
no convencer.
• Ejemplo:
"No vengas a trabajar a la tienda con éste piercing;
recuerda que quién paga, manda".
• Esquema implícito: A afirma p,
A es una persona con poder sobre B.
Por lo tanto, p.
• Falacia ad verecundiam (Se apela a la autoridad)
• Razonamiento o discurso en lo que se defiende una
conclusión u opinión no aportando razones sino apelando
a alguna autoridad, a la mayoría o a alguna
costumbre.
Es preciso observar que en algunos casos puede ser
legítimo recorrer a una autoridad reconocida en el tema;
pero no siempre es garantía.
• Ejemplo:
"Según el alcalde, lo mejor para la salud de los ciudadanos
es asfaltar todas las plazas de la ciudad“
• Esquema implícito: A afirma p,
A es un experto o autoridad.
Por lo tanto, p.
• Falacia ad populum (Dirigido al pueblo provocando
emociones)
• Razonamiento o discurso en el que se omiten las razones
adecuadas y se exponen razones no vinculadas con la
conclusión pero que se sabe serán aceptadas por el
auditorio, despertando sentimientos y emociones. Es
una argumentación demagógica o seductora.
• Ejemplo:
"Tenemos que prohibir que venga gente de fuera. ¿Qué
harán nuestros hijos si los extranjeros los roban el trabajo
y el pan?“
• Esquema implícito:A afirma p,
A presenta contexto emocional favorable.
Por lo tanto, p.
• Falacia ad ignorantiam (Por la ignorancia)
• Razonamiento en el que se pretende defender la
verdad (falsedad) de una afirmación por el hecho
que no se puede demostrar lo contrario.
• Ejemplo:
"Nadie puede probar que no haya una influencia de
los astros en nuestra vida; por lo tanto, las
predicciones de la astrología son verdaderas"
Extraído del libro: PIÑERO, Albert. "Logomàquines"
Barcelona: RAPE, 1999
• Esquema implícito: Se niega (se afirma) p,
No tenemos pruebas que p se verdadero (falso).
Por lo tanto, p es falso (verdadero).
• Falacia Tu Quoque
• Literalmente significa Falacia del tu también.
• Este tipo de Falacia puede considerarse como una caso
particular de la Falacia ad hominem.
• La Falacia tu quoque se aplica a todos aquellos "argumentos"
en los que, en vez de replicar a un contrincante dialéctico
exponiendo razones, se desvía la cuestión recordando lo que
tal contrincante ha dicho o hecho en el pasado con el
objetivo de señalar la falsedad de lo que en esos momentos
tal contrincante está defendiendo.
• El Esquema Formal de la Falacia Tu quoque es la siguiente:
A afirma P
A en el pasado afirmaba todo lo contrario
-----------------------------------------------
Por lo tanto, P es falso
 APLICACIÓN
• Lea atenta y comprensivamente cada uno
de los siguientes argumentos e identifique a
que tipo de falacia corresponde y explique ¿
Por qué ?.
• 1.- “Usted afirma que lo mejor es realizar la
venta de las acciones de la empresa. Ahora
bien, yo pienso que, en las actuales
circunstancias, no deberían venderse
acciones de una empresa de mi propiedad.
Los distintos Seminarios del Centro
deciden no cambiar las fechas de los
exámenes. Ahora bien, los alumnos
• 2.- Todos sabemos que la seguridad es un bien
inestimable,tambien sabemos que Carmona es gitano. Yo
propongo a Dositeo para el Comité de empresa. Ahora bien,
Carmona ha presentado su candidatura para formar parte
del comité de empresa.
Es evidente que no necesitamos de un Polideportivo. Por
su parte la asociación de vecinos solicita la construcción de
un polideportivo. Ahora bien, tal servicio implica que el
Ayuntamiento nos tiene que aumentar los impuestos.
El boletín de calificaciones que he recogido esta mañana
refleja que me han dado dos insuficientes. Afirmo que es
una total injusticia. Ahora bien, todo el mundo sabe que no
he podido estudiar más, pues trabajo 8 horas en una
oficina por las tardes.
El proyecto de construcción hidráulica que tiene Ud
delante, Sr Alcalde, necesita de un importante número de
mano de obra. Ahora bien, Ud debe de saber que los 400
parados del municipio tienen puestas sus esperanzas en
Ud. Yo pienso que la presa hidraúlica es necesaria para
nuestra ciudad.
3.- La historiadora afirmó que no era
cierto que se hubiera producido un
alto índice de participación femenína
en las filas de la República. Ahora
bien, lo que resulta evidente, señala
Antonio Vallejo Najera, es la
"debilidad mental" de las mujeres,
asi como la evidencia de que el
"psiquismo femenimo tiene muchos
puntos de contacto con el mundo
4.- McEnroe fue el nº del tenis en los años
70.En un anuncio de TV McEnroe afirma
que las maquinillas de afeitar Bic rasuran
la barba pero no cortan la piel.
Aristóteles y otros afirman que los
fenómenos milagrosos son debidos a la
influencia de los cuerpos celestes. Ahora
bien, según la cultura popular y religiosa,
ciertos fenómenos milagrosos son el fruto
de la intervención de ángeles y demonios.
En el pleno el Sr alcalde afirma que el
aparcamiento en el centro de la ciudad no
perjudicará al comercio. Ahora bien, un
número importante de aparajadores y
5.-La llamada conjetura de Goldbach, que dice que
todo número par es la suma de dos números
primos, no ha sido aún demostrada.
Los propietarios no se ha pronunciado sobre la
subida de los gastos de comunidad.
Nadie ha podido demostrar - y tu tampoco - que
Dios no existe.
No tenemos la menor prueba de que ellos no
estén armados y deseosos por comenzar la 3ª
guerra mundial.
Nadie ha podido demostrar - y tu tampoco - que
Dios exista.
Todavía no se ha probado científicamente que
fumar sea causa del cáncer.
• 6.- Hace unos años, mostrando una
tenacidad que no dejaba de asombrarnos,
decías todo contrario. Ahora, sin embargo,
mantienes una serie de argumentos en
contra del plan propuesto.
Todos sabemos que Manuel Fraga fue un
ministro franquista y de gobernación
durante la transición. De todos modos, el
Sr Fraga habla en la actualidad de
tolerancia y democracia.
El Sr. González nos pide el sí a la Otan.
Ahora bien, el el pasado el Sr. González
fue un activo combatiente a favor del no.