Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
N 2
Argumento: conjunto de oraciones formulado por alguien que pretende que una de esas oraciones (conclusin) se sigas de las dems (premisas) Ejemplos : Esto es un triangulo Por lo tanto tiene tres lados Menen es pampeano Todos los pampeanos fueron presidentes Menen fue presidente Los seres humanos son murcilagos Todos los murcilagos tienen alas Los seres humanos tienen alas
Deductivos: Si se pretende que el apoyo que las premisas dan a la conclusin sea concluyente. Razonamientos Vlidos
Un razonamiento es valido, si en caso que sus premisas sean verdaderas es necesario que la conclusin tambin lo sea. Un razonamiento es valido si no puede tener premisas verdaderas y conclusin falsa.
La validez deductiva depende de la forma lgica o estructura de los argumentos. La lgica deductiva se ocupa de estudiar los criterios generales por los cuales los esquemas son validos o invlidos
MODUS TOLLENS
Si , entonces no _______________ no
tpicas
de
razonar
Falacias formales: Tienen una forma similar a la de un tipo de razonamiento valido. No hay problemas de ambigedad.
Falacia
Si , entonces no _______________ no
Ambigedad Formal (Anfibologia): No est clara la forma lgica de alguna de las afirmaciones involucradas. Esto hace que pueda interpretarse de varios modos y en alguno de esos modos el argumento es invalido: Ejemplo: Todos los p son no q Puede significar: no todos los p son q
Ad ignorantiam: No se ha demostrado que x es falsa lo tanto x es verdadera. Ad hominen: se pretende establecer cierta afirmacin desacreditando a quien sostiene los contrario.
Ad verecundiam apelaciones a la autoridad; se cita como razn para sostener la verdad de una afirmacin. Ignoratio elenchi
Argumentos en los que la conclusin contiene ms informacin que las premisas. Se pretende que las premisas apoyen las conclusin en cierto grado.