AKSJOMATY TEORII KOMUNIKACJI

Dr Wojciech Laskowski

AKSJOMAT 1.
Nie mona si nie komunikowa. W obecnoci innego, komunikacyjne. kade zachowanie jest

Aktywno czy bezczynno, sowa czy milczenie, wszystko ma warto przekazu.

Jednostk przekazu jest wielopaszczyznowa kombinacja behawioralnych trybw (werbalnego, tonalnego, posturalnego, kontekstowego etc.), z ktrych wszystkie okrelaj znaczenie wszystkich pozostaych.

AKSJOMAT 2.
Kada komunikacja ma aspekt zawartoci i relacji. Zachowania komunikacyjne nie tylko nios ze sob informacje, ale rwnie w tym samym czasie wymuszaj zachowanie innych. Aspekt zawartoci polega na przekazywaniu informacji (treci). Aspekt relacji odnosi si do tego, jak komunikat ma by przyjty. Przykady komunikatw o relacji: To jest polecenie albo Tylko artuj. Relacja moe by wyraona poprzez krzyk, umiech lub inne formy ekspresji, a take by zrozumiana na podstawie kontekstu, w jakim znajduj si rozmwcy.

Aspekt relacji kwalifikuje aspekt treci, a zatem ma charakter metakomunikacji.

AKSJOMAT 3.
Natura relacji jest uwarunkowana uporzdkowaniem sekwencji zdarze komunikacyjnych midzy komunikujcymi si.

Uczestnicy komunikacji mog rnie ujmowa cig przyczynowo-skutkowy w ich interakcji, tzn. mog nakada na seri zachowa inny porzdek przyczynowoskutkow.
Kade zachowanie komunikacyjne jest jednoczenie reakcj i wzmocnieniem (wobec zachowania poprzedzajcego) oraz bodcem (w stosunku do zachowania nastpujcego po).

AKSJOMAT 4.
Ludzie komunikuj si zarwno cyfrowo jak i analogowo. W trybie cyfrowym znaki maj charakter umowny, w trybie analogowym, znaki przypominaj w jaki sposb to, co oznaczaj. Cyfrowy tryb jest charakterystyczny gwnie dla komunikacji werbalnej. Analogowy tryb z kolei charakteryzuje gwnie komunikacj niewerbaln. Aspekt treciowy jest przekazywany cyfrowo, natomiast aspekt relacji ma analogow natur. gwnie gwnie

AKSJOMAT 5.
Wszystkie komunikacyjne wymiany s albo symetryczne albo komplementarne, w zalenoci od tego, czy s oparte na rwnoci czy rnicy midzy interlokutorami. W pierwszym przypadku partnerzy maj tendencj do odzwierciedlania wzajemnie swoich zachowa, i dlatego ich interakcje mog by okrelone jako symetryczne. W drugim przypadku zachowanie jednego uczestnika interakcji uzupenia zachowanie drugiego tworzc innego rodzaju behawioralny Gestalt, i jest nazywana komplementarna. Symetryczna interakcja charakteryzuje si rwnoci i minimalizacj rnic, natomiast komplementarna interakcja jest oparta na maksymalizacji rnicy.

LITERATURA
Watzlawick, P., Beavin Bavelas, J., Jackson, D.D. 2011. Pragmatics of Human Communication. A Study of Interactional Patterns, Pathologies, and Paradoxes. New York / London: W.W Norton & Company. Watzlawick, P., Beavin Bavelas, J. 1967. Some formal aspects of communication, w: American Behavioral Scientist, Vol. 10, nr 8, 1967. Bavelas, J. B. 1992. Research into the Pragmatics of Human Communication, w: Journal of Strategic and Systemic Therapy, 11 (2), s. 15 29. Bavelas, J. B. 1990. Behaving and communicating: A reply to Motley, w: Western Journal of Speech Communication, 54 (1990), s. 593 602.