Vous êtes sur la page 1sur 11

Lgica y Conversacin H. P.

Grice
Jess Ernesto Macas Gil Filosofa del Lenguaje

Esquema del Texto


Resumen de la crtica formalista al lenguaje ordinario, as como de su agenda y su poltica conceptual. Respuesta y contra argumentacin de la filosofa del lenguaje ordinario al proyecto formalista, as como argumentos a favor de una lgica informal. Defensa de que la idea de que existen diferencias de significado entre ambas lgicas es errnea. As como la construccin del argumento sobre las reglas que gobiernan la conversacin y la presentacin de las mismas.

Tesis Formalista
Es un lugar comn de la lgica filosfica la afirmacin de que hay, o de que parece haber, diferencias en los significados de al menos algunos de los que denominar expedientes formales [conectivas lgicas, operadores de identidad, cuantificadores y cpulas predicativas simples]. El perfil caracterstico de la posicin formalista podra trazarse del siguiente modo; En la medida en que los lgicos se ocupan de formular pautas muy generales de inferencia vlida, los expedientes formales poseen una ventaja decisiva frente a sus contrapartidas naturales. Los expedientes formales son, para los formalistas, mejores que sus correlatos en el lenguaje ordinario, ya que el significado de estos ltimos est determinado por elementos diversos, lo que los complica y los hace ambiguos y, por tanto, inadecuados para la formulacin de un lenguaje veritativamente virtuoso e ideal para su uso en las ciencias.

Rplica Informalista y Lgica Informal


La exigencia filosfica de un lenguaje ideal descansa en ciertos supuestos que deberan rechazarse; stos son los siguientes: que el patrn con el que habra que medir la adecuacin de un lenguaje es su capacidad para servir a las necesidades de la ciencia; que no es posible garantizar la inteligilidad de una expresin a menos que se haya proporcionado una explicacin o un anlisis de significado; y que toda explicacin o todo anlisis debe adoptar la forma de una definicin precisa, que sea la expresin o la asercin de una equivalencia lgica.

El lenguaje sirve a muchos propsitos importantes, adems de los propios de la investigacin cientfica. Podemos conocer perfectamente bien lo que significa una expresin (y, por lo tanto, a fortiori que es inteligible) sin saber cmo analizarla, de manera que el ofrecer un anlisis de ella pueda (y de hecho as sucede) consistir en la especificacin, tan general como quepa, de las condiciones bajo las cuales es o no posible usar la expresin que estamos analizando.
Por consiguiente, debe quedar un lugar para una lgica no formalizada, y por lo tanto ms o menos asistemtica, de las contrapartidas naturales de aquellos expedientes. La lgica simplificada de los expedientes formales puede servir de ayuda y de gua a esta otra, pero no puede ocupar su lugar.

Implicatura y Mximas Conversacionales


Deseo, en realidad, defender que el supuesto, comn a las dos partes en disputa, de que las diferencias de significado existen es (hablando en trminos generales) un error compartido, y que este error deriva de haber prestado poca atencin a la naturaleza y a la importancia de las condiciones que gobiernan la conversacin. La distincin entre los conceptos de implicatura convencionale e implicatura conversacional se relaciona con la distincin entre significado natural y no-natural que hizo Grice en Meaning. Una implicatura conversacional es el metasignificado en el discurso, es decir, lo que se infiere de un mensaje y que no est contenido de forma simblica en el mismo. Bsicamente, y de forma laxa, se puede decir que se trata de la sintenciones del hablante.

Se distinguen, adems, de las implictauras convencionales en que estas dotan de significado al mensaje, comnmente, debido a los usos convencionales del lenguaje.

Implicatura y Mximas Conversacionales


Grice reconoce tambin en la comunicacin mediante el lenguaje un rasgo peculiar, a saber, el de la mxima racionalidad. Al igual que Davidson, Grice considera que la conversacin se da gracias a la racionalidad implcita en la comunicacin, por lo que apelar por una concepcin de la comunicacin como una estructura guiada por reglas conocidas tanto por hablante como oyente. Lo que viene inmediatamente a continuacin puede valer como primera aproximacin a un principio general. Nuestras conversaciones no son habitualmente sucesiones de observaciones inconexas, y no seria racional que asi fuese. Hasta cierto punto, son esfuerzos cooperativos de forma caracterstica. Cada participe se apercibe de que hay en ellas, en alguna medida, un propsito comn o conjunto de propsitos comunes, o al menos una direccin mutuamente aceptada. Este propsito, o direccin puede fijarse desde el principio (por ejemplo, proponiendo un tema de discusin) o puede evolucionar durante su transcurso; cabe que este perfectamente definido o que se halle tan poco delimitado que deje a las partes un margen de movimientos considerable (como sucede en las conversaciones casuales).

Implicatura y Mximas Conversacionales


Basados en esto, dice Grice, es posible entonces formular un principio que describa esta caracterstica de la comunicacin lingstica, el cual es el siguiente: Haga usted su contribucin a la conversacin tal y como lo exige, en el estadio en que tenga lugar, el propsito o la direccin del intercambio que usted sostenga.

A esto Grice le llama Principio de Cooperacin o Principio Cooperativo (PC).

Implicatura y Mximas Conversacionales


Derivadas de este principio existen tambin una serie de categoras, las cuales son de cantidad, de cualidad, de relacin y de modo de las cuales, a su vez, se desprenden una serie de mximas que gobiernan la conversacin y uso del discurso. Mxima de cantidad 1) Haga usted que su contribucin sea tan informativa como sea necesario (teniendo en cuenta los objetivos de la conversacin), y puede que tambin 2) No haga usted que su contribucin resulte mas informativa de lo necesario.

Implicatura y Mximas Conversacionales


Sper Mxima Trate usted verdadera.

de

que

su

contribucin

sea

Mxima de Cualidad
1) No diga usted lo que crea que es falso, 2) No diga usted aquello de lo cual carezca de pruebas adecuada.

Implicatura y Mximas Conversacionales


Mxima de Relacin (Principio de Joe Miller)

Vaya usted al grano (be relevant)


Mxima Modo

1) Evite usted ser oscuro al expresarse, 2) Evite usted ser ambiguo al expresarse, 3) Sea usted escueto (y evite ser innecesariamente prolijo), 4) Proceda usted con orden.

Puede existir una serie ms de mximas estticas, por ejemplo, sea educado, hable en voz baja, no use malas palabras, etc.

Ejemplo de transgreciones
Mxima de Cantidad: Omisiones Adendas inesesarias Mxima de Cualidad: Irona Metfora Meiosis Hiprbole Mxima de Modo:

Ambigedad Oscuridad Posmodernidad (vrg.)