DERECHO CIVIL II

ACTO JURIDICO

Dr. JAIME ANDRES RODRIGUEZ CARRANZA Docente del Curso

ACTO JURIDICO

Jaime A. Rodrguez Carranza

AJURIDICO

(No produce efectos jurdicos. Puede ser un hecho natural o humano)

(Suceso, acontecimiento) (Modifica y regula la realidad jurdica)

HECHO

SIN MANIFESTACIN DE VOLUNTAD LCITO

(Conductas de hecho. Ejm: caza, pesca, hallazgos de tesoros)

JURIDICO

INVOLUNTARIO
Comprende los sucesos naturales jurdicos por naturaleza: nacimiento y muerte, y aquellos cuyo carcter jurdico depende de las consecuencias que produce y la calificacin que le asigna la Ley (accesin), o la voluntad de las partes (transcurso del tiempo).

VOLUNTARIO
En su produccin interviene la actuacin humana, conciente y voluntaria sobre la conducta misma, no necesariamente sobre sus consecuencias.

ILCITO

CON MANIFESTACIN DE VOLUNTAD

(Exteriorizacin expresa o tcita de la voluntad)
Generador de

RELACIONES JURDICAS
(por previsin de la Ley)

Jaime A. Rodrguez Carranza

ACTO JURIDICO
TEORA CLSICA FRANCESA Antecedentes: -Ideas Base: Domat y Pothier. -Contexto Histrico: Liberalismo e Individualismo vs. Absolutismo. -Principios Rectores: Autonoma de la voluntad y Consensualismo. Nocin: -La voluntad es generadora de efectos jurdicos; el ordenamiento jurdico solo los reconoce, siempre que no sean contrarios al orden pblico y buenas costumbres. -La voluntad se dirige a producir efectos jurdicos. -Crtica: la concepcin voluntarista del AJ desconoce el rol organizador del ordenamiento jurdico.

NEGOCIO JURIDICO
TEORA ALEMANA Tendencias: 1. Versin Clsica Pandectista: Coincide con teora clsica francesa. 2. Supuesto de Hecho: -Los efectos jurdicos son generados por el supuesto normativo o hiptesis abstracta contenida en la norma jurdica, y la voluntad es solo un elemento previsto en dicho supuesto. -La voluntad persigue efectos prcticos; los efectos jurdicos los otorga el ordenamiento. -Crtica: Nocin legalista y abstracta del NJ, desvinculada de la realidad social.

Jaime A. Rodrguez Carranza

NEGOCIO JURIDICO (continuacin)

3. Teora Preceptiva: -EL NJ es un supuesto de hecho que contiene un precepto social: Autorregula intereses privados socialmente tiles. -La utilidad social es la causa de la tipicidad legal y justifica la tipicidad social. -Crtica: No reconoce al NJ que siendo legal, tiene solo una utilidad individual y satisface los intereses particulares de los sujetos. 4. Actualmente: -El NJ es un supuesto de hecho que persigue finalidades socialmente razonables o no absurdas
Jaime A. Rodrguez Carranza

EL NEGOCIO JURIDICO EN EL CODIGO CIVIL PERUANO

Artculo 140 C.C. .- El acto jurdico es la manifestacin de voluntad destinada a crear, regular, modificar o extinguir relaciones jurdicas. Para su validez se requiere: Se utiliza terminologa clsica, pese a que la concepcin clsica ha sido totalmente abandonada. Es posible interpretar el AJ desde la perspectiva de la teora del NJ, dentro de la cual, la jurisprudencia y la doctrina, nos orientarn la tendencia a seguir.
Jaime A. Rodrguez Carranza

ESTRUCTURA DEL ACTO JURIDICO

1. Presupuestos (antecedentes, referencia
externa)

2. Elementos (componentes)

3. Requisitos (cualidades de los presupuestos y

elementos
Jaime A. Rodrguez Carranza

ESTRUCTURA DEL ACTO JURIDICO

SUJETO

1. PRESUPUESTOS
OBJETO

Jaime A. Rodrguez Carranza

ESTRUCTURA DEL ACTO JURIDICO

MANIFESTACION DE LA VOLUNTAD

2. ELEMENTOS

CAUSA O FIN

(FORMA AD SOLEMNITATEN)
(Solo en ciertos Actos Jurdicos especficos)

Jaime A. Rodrguez Carranza

ESTRUCTURA DEL ACTO JURIDICO

CAPACIDAD DEL SUJETO. POSIBILIDAD FSICA Y JURDICA DEL OBJETO. DETERMINABILIDAD DEL OBJETO

3. REQUISITOS

LIBRE Y CONCIENTE MANIFESTACIN DE VOLUNTAD. LICITUD DEL FIN. OBSERVANCIA DE LA FORMA PRESCRITA BAJO SANCIN DE NULIDAD. RESPETO A LAS NORMAS DE ORDEN PBLICO, IMPERATIVAS Y BUENAS COSTUMBRES.
Jaime A. Rodriguez Carranza

RELACIN ENTRE LA ESTRUCTURA DEL ACTO JURIDICO Y LA INVALIDEZ

LA FALTA DE ALGUNO DE ELLOS DETERMINA LA NULIDAD DEL AJ

PRESUPUESTOS ELEMENTOS

SU INCUMPLIMIENTO DETERMINA LA NULIDAD O ANULABILIDAD DEL AJ, SEGN CADA REQUISITO:

REQUISITOS

Incapacidad Absoluta: Nulidad Incapacidad Relativa: Anulabilidad Imposibilidad del Objeto: Nulidad Indeterminabilidad del Objeto:Nulidad Vicio de la voluntad: Anulabilidad Ilicitud del Fin: Nulidad Falta de la forma solemne: Nulidad Contravencin a normas de orden pblico, imperativas o de las BBCC: Nulidad

SON NECESARIOS PARA LA FORMACIN DEL AJ Y CONSECUENTE EFICACIA DEL MISMO

SU AUSENCIA DETERMINA LA INVALIDEZ DEL AJ, CONOCIDA COMO INEFICACIA ESTRUCTURAL

Jaime A. Rodrguez Carranza

INEXISTENCIA: Figura institucionalizada principalmente en sistemas que reconocen slo la nulidad textual y no la nulidad virtual o tcita. Supone la ausencia total de uno de los presupuestos o elementos.
INVALIDEZ: Calidad del AJ carente de alguno de los presupuestos o elementos, o de ciertos requisitos de la estructura del AJ. Contempla dos figuras: Nulidad y Anulabilidad. INEFICACIA EN SENTIDO ESTRICTO: Calidad del AJ vlido, pero impedido de desplegar sus efectos. Comprende distintas figuras: resolucin, rescisin, inoponibilidad, etc. INEFICACIA EN SENTIDO AMPLIO: Forma de clasificar que comprende la invalidez y la ineficacia en sentido estricto.
Jaime A. Rodrguez Carranza

NULIDAD

INVALIDEZ
ANULABILIDAD

DENOMINADA INEFICACIA ESTRUCTURAL

INEFICACIA EN SENTIDO ESTRICTO

Resolucin (Arts. 1371, 1372, 1428 y ss, 1440 y 1511, etc). Rescisin (Arts. 1370, 1372, 1447, 1539 y 1575). Inoponibilidad (Art. 161) Reversin de la donacin (Art. 1631). Revocacin de la donacin (Art. 1637). Caducidad de la donacin (Art. 1644). Revocacin del AJ por fraude al acreedor (Arts. 195 y ss). Caducidad de testamento (Arts. 715, 720, 805 a 807). Revocacin de testamento (Arts. 798 a 804)

DENOMINADA INEFICACIA FUNCIONAL

Jaime A. Rodrguez Carranza

CLASES DE INEFICACIA EN SENTIDO AMPLIO

INEFICACIA ESTRUCTURAL E INEFICACIA

FUNCIONAL INEFICACIA INICIAL E INEFICACIA POSTERIOR (INEFICACIA ORIGINARIA E INEFICACIA SOBREVENIDA) INEFICACIA TOTAL E INEFICACIA PARCIAL INEFICACIA ABSOLUTA E INEFICACIA RELATIVA INEFICACIA AUTOMTICA E INEFICACIA PROVOCADA (INEFICACIA DE PLENO DERECHO E INEFICACIA JUDICIAL)
Jaime A. Rodrguez Carranza

INEFICACIA ESTRUCTURAL E INEFICACIA FUNCIONAL

INEFICACIA ESTRUCTURAL
EL AJ adolece de la falta o defecto en los presupuestos, elementos o requisitos. Figuras: Nulidad y Anulabilidad.

INEFICACIA FUNCIONAL
El AJ vlido no puede desplegar sus efectos por falta de equidad en la relacin jurdica. Figuras: resolucin, rescisin, inoponibilidad, reversin de la donacin, caducidad de testamento, etc.

Jaime A. Rodrguez Carranza

INEFICACIA INICIAL E INEFICACIA POSTERIOR (INEFICACIA ORIGINARIA E INEFICACIA SOBREVENIDA)

INEFICACIA INICIAL (ORIGINARIA) INEFICACIA POSTERIOR (SOBREVENIDA)

La causal esta presente al momento de la celebracin del AJ. Figuras: Nulidad, anulabilidad, rescisin.

La causal es sobrevenida a la celebracin del AJ. Figuras: Resolucin, reversin y revocacin de la donacin, caducidad de testamento, etc.

Jaime A. Rodrguez Carranza

INEFICACIA TOTAL E INEFICACIA PARCIAL

INEFICACIA TOTAL Comprende el ntegro del AJ. Figuras: Rescisin, caducidad de testamento, etc.

INEFICACIA PARCIAL Comprende solo algunas clusulas.

Jaime A. Rodrguez Carranza

INEFICACIA ABSOLUTA E INEFICACIA RELATIVA INEFICACIA ABSOLUTA El AJ es ineficaz erga omnes. Figuras: Nulidad, anulabilidad, rescisin, resolucin, etc. INEFICACIA RELATIVA El AJ es ineficaz para cierto grupo y eficaz para otro grupo. Figuras: Inoponibilidad (Art. 161), etc.

Jaime A. Rodrguez Carranza

INEFICACIA AUTOMTICA E INEFICACIA PROVOCADA (INEFICACIA DE PLENO DERECHO E INEFICACIA JUDICIAL)

INEFICACIA AUTOMTICA
De pleno derecho, no requiere sentencia judicial. Figuras: Nulidad absoluta, resolucin por autoridad del acreedor, clusula resolutoria expresa, etc.

INEFICACIA PROVOCADA
Requiere ser demandada por el interesado y sentenciada por el rgano jurisdiccional. Figuras: Anulabilidad, resolucin judicial, revocacin por fraude, etc.

Jaime A. Rodrguez Carranza

SEMEJANZAS ENTRE LA NULIDAD Y ANULABILIDAD

Todas la causales, se presentan siempre al momento de celebracin del AJ, es decir, al momento de su formacin y por ello es que se denomina ineficacia originaria. Pero se diferencian de la rescisin en cuanto esta obedece a una causal no estructural sino funcional (falta de equidad en las prestaciones). Suponen siempre un defecto en la estructura negocial, que determina que el AJ est mal conformado y por ende sea invlido, razn por la que se les ubica como figuras de ineficacia estructural.
Jaime A. Rodrguez Carranza

SEMEJANZAS ENTRE LA NULIDAD Y ANULABILIDAD

Las causales de nulidad y de anulabilidad, son de carcter legal, es decir, establecidas e impuestas por la Ley, no pudiendo ser creadas por los particulares.

Jaime A. Rodrguez Carranza

DIFERENCIAS ENTRE LA NULIDAD Y ANULABILIDAD

NULIDAD El acto nulo, es aquel que carece de algn elemento, presupuesto o requisito, o aquel que teniendo todos los aspectos de su estructura tiene un contenido ilcito, por contravenir las buenas costumbres, el orden pblico o una o varias normas imperativas. ANULABILIDAD El acto anulable, es aquel que tiene todos los presupuestos y elementos y es lcito, pero adolece de un vicio estructural referido a ciertos requisitos: incapacidad relativa, vicio de la voluntad, y otros sealados por la Ley.

Jaime A. Rodrguez Carranza

DIFERENCIAS ENTRE LA NULIDAD Y ANULABILIDAD

NULIDAD
Las causales de nulidad tutelan preferentemente el inters pblico. Comprende causales expresas y causal tcita (nulidad virtual, inc. 8 del Art. 219)

ANULABILIDAD
Las causales de anulabilidad tutelan preferentemente el inters privado. Slo comprende causales expresas.

Jaime A. Rodrguez Carranza

DIFERENCIAS ENTRE LA NULIDAD Y ANULABILIDAD

NULIDAD Se dice que el acto nulo, nunca produce los efectos jurdicos que deba haber producido de acuerdo a la figura negocial especfica, sino tan solo produce efectos prcticos, o efectos jurdicos pero como un hecho jurdico distinto. ANULABILIDAD El acto anulable nace produciendo efectos jurdicos pero con una nulidad pendiente; de manera que el sujeto tiene la alternativa de confirmar el acto o de interponer la accin de anulabilidad para que sea declarado judicialmente nulo

Jaime A. Rodrguez Carranza

DIFERENCIAS ENTRE LA NULIDAD Y ANULABILIDAD

NULIDAD ANULABILIDAD La accin de nulidad puede La accin de anulabilidad ser ejecitada por cualquiera slo puede ser ejecitada por siempre que acredite la parte celebrante del AJ que legtimo inters econmico ha sido perjudicada con la o moral; incluso el causal. Ministerio Pblico. Puede ser declarada de No puede ser declarada de oficio; siempre debe ser oficio por el Juez, cuando demandada. resulte manifiesta. La sentencia es declarativa, La sentencia es constitutiva, y sus efectos son porque la nulidad es de retroactivos a la fecha de pleno derecho. celebracin del AJ.
Jaime A. Rodrguez Carranza

DIFERENCIAS ENTRE LA NULIDAD Y ANULABILIDAD

NULIDAD
La accin de nulidad prescribe a los 10 aos. El acto nulo convalidable. no es ANULABILIDAD La accin de anulabilidad prescribe a los 2 aos. El acto anulable es convalidable mediante la confirmacin.

Jaime A. Rodrguez Carranza