INSTITUTO POLITECNICO NACIONAL

ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERIA QUIMICA E INDUSTRIAS EXTRACTIVAS

Historia y filosofa de la ciencia
Profesora: Arsbet Maldonado Integrantes equipo 7:

Chvez

Caldern Gmez Karen Andrea Lugo Mendoza Brenda Lpez Palacios Alfonso Snchez Martnez Alejandra Villafaa Mndez Erika Ivette

Cabrera Martinez Yoseline

PARADIGMA
Es la forma particular como se organiza racionalmente el conjunto de teoras, leyes y principios de una disciplina cientfica

Tomas Khun deca que los paradigmas filtran nuestras experiencias. 1.- Efecto Paradigma: es un fenmeno que se puede describir con lo que es para uno, no lo es para otro. Provoca conflictos pues no deja ver ms all de lo que yo pienso que es correcto. 2.- Retorno a Cero: Cuando un paradigma cambia todo vuelve a cero. 3.- Parlisis Paradigmal: Desorden. Nos hace creer que estamos imposibilitados para crear cambios.

INCONMENSURABILIDAD
ES LA IMPOSIBILIDAD DE COMPARACIN DE DOS TEORAS CUANDO NO HAY UN LENGUAJE TERICO COMN.

Caractersticas:

El principio de inconmensurabilidad es lo que llamaramos en el lenguaje llano, incompatibilidad o incomparatibilidad. Es decir, dos teoras que no pueden compararse una con la otra son inconmensurables, ya que no se rigen bajo los mismos principios o parmetros. El idealismo con el materialismo son inconmensurables.

Revolucin cientfica de Thomas Kuhn

Paradigma Paradigma cientfico cientfico aceptado nuevo

Se destacan cinco lneas de argumentacin, correspondientes a cinco posibles fuentes de inconmensurabilidad :

HIPTESIS DE LOS DATOS CAMBIANTES :

Los datos empricos no seran independientes de los principios tericos.

ESTNDARES DIFERENCIALES:

Los criterios para evaluar cual conocimiento es considerado legtimo seran componentes internos del propio discurso cientfico,

DIFERENTES PROBLEMAS

diferentes teoras privilegian diferentes preguntas, llamando la atencin sobre diferentes clases de entidades y estableciendo nuevos problemas.

 cada nuevo paradigma genera sus propios trminos y resignifica algunos o todos los anteriores de manera tal que no estamos SIGNIFICADOS hablando de las mismas cosas.

CAMBIANTES

PROPSITOS CRUZADOS

bajo este nombre caben aquellos argumentos que apelan a la necesidad lgica de que cualesquiera dos puntos de vista( inconmensurables ) se expresan con un lenguaje que no es neutro.

EL SEGUNDO ARGUMENTO FILOSFICO DE KUHN

Se basa en la idea conocida como la Inclinacin de los datos hacia la teora Piensa en un cientfico que trata de elegir entre dos teoras en conflicto , lo obvio es buscar datos decisivos entre los 2 . Esto solo es posible si existieran datos con la suficiente independencia de las teoras, de un modo que un cientfico las aceptara sin importan en que teora creyera.

Un paradigma est constituido por los supuestos tericos generales, las leyes y las tcnicas para su aplicacin que adoptan los miembros de una comunidad cientfica. Trabajar dentro de un paradigma implica poner en prctica lo que se llama ciencia normal, que articula y desarrolla el paradigma. En este desarrollo, surgirn problemas, fenmenos que no quedan explicados por el paradigma. Si estas dificultades se consolidan, puede llegarse a la crisis que se puede resolver slo desde un nuevo paradigma. Cuando este nuevo paradigma rompe radicalmente con el anterior, se produce una revolucin cientfica. Una vez explicado el funcionamiento del proceso general, podemos explicar uno por uno todos los conceptos que aparecen implicados en el mismo.

La idea positiva de presentar dato libres por completo de compromisos tericos es rechazada por la mayora de los filsofos contemporneos. Ejemplo:
Astronoma ptolemaica Copernicano

Slo se distinguen dos lneas de argumentacin.

La idea de que la percepcin est muy condicionada por creencias subyacentes.

Los reportes de experimentos y observaciones de los cientficos a menudo de plantean un lenguaje demasiado terico.

Filosofa de la ciencia positivista lgica

POSITIVISMO LOGICO

Su gran pasin

Avances cientficos

Comprobacin experimental

Contexto del descubrimiento

Proceso histrico real por el cual un cientfico llega a una determinada teora.

Contexto de la justificacin
Alude a los medios por los cuales los cientficos tratan de justificar su teora , lo cual incluye probarla y buscar evidencia, entre otras cosas.

* Los positivistas pensaban que el primero era un proceso subjetivo y psicolgico, mientas que el otro era un proceso lgico y objetivo.

Kekule
Ejemplo: kekule descubri que la molcula del benceno tiene una forma hexagonal.

*Llego a la hiptesis de esta estructura despus de un sueo en donde vio a una serpiente mordindose la cola.

 Los Positivistas argumentaban que en principio no haba diferencia en como llegar a una hiptesis lo que importaba era como se probaba una vez que ya se tenia. El proceso histrico real mediante el cual las ideas cientficas cambian y se desarrollan cae por completo en el contexto del descubrimiento no en el de la justificacin.

Tema importante : distincin entre las teoras y los hechos, producto de la observacin. Los positivistas consideraban que las disputas entre las teoras cientficas rivales podran resolverse de una forma objetiva, discutan entre ellos acerca del grado de exactitud con que el conjunto de hechos neutrales deben caracterizarse. Sin una distincin clara, se obstinaban en creer que la ciencia era racional y objetiva.

BIBLIOGRAFIA
http://alexvillagran.blogspot.mx/2012/02/la-tesis-de-la-inconmensurabilidad.html http://www.boulesis.com/didactica/apuntes/?a=135 http://www.circuloometeotl.org/cgi-sys/suspendedpage.cgi