1

LOS ACTOS
JURDICOS
PROCESALES

UDP, Agosto 2012
2

LOS ACTOS JURDICOS
PROCESALES

- Rgimen General

- Clasificacin

- Requisitos
3



RGIMEN GENERAL
4
Acto jurdico que produce efectos en el proceso o
en alguno de los equivalentes jurisdiccionales.

Los actos jurdicos procesales son parte de los actos
jurdicos en general, su caracterstica es que
producen efectos en el proceso. Por tanto sus
elementos son acto jurdico y proceso.

Pueden considerarse cada AJP en s (acto de
demanda, de notificacin, de prueba, emitir una
resolucin), realizado por el tribunal, una parte o un
tercero, es decir, cada acto individualmente
considerado. O tambin tomarse como un todo,
como un acto complejo, en tal caso de habla de
proceso.
5
Los hechos son:
1.- Jurdicos. Que producen efectos jurdicos, es decir,
hacen nacer, modifican o extinguen un derecho.
Pueden ser de la naturaleza o del hombre.
a.- De la Naturaleza. No interviene el hombre en su
generacin y transcurso. Puede o no tener efectos
procesales.
b.- Del Hombre (son los actos jurdicos) y pueden ser
voluntarios o no voluntarios. Los efectos jurdicos
pueden o no ser procesales.
2.- No jurdicos. No tienen efectos jurdicos

Los actos jurdicos procesales son siempre
voluntarios (es decir, fruto de la voluntad) de quin los
produce o concurre a ellos (no debe confundirse con
sus efectos sean deseados o queridos),
6
Los actos jurdicos procesales tienen efecto dentro de un
proceso, presuponen, por tanto, la existencia de un
proceso (recordar los presupuestos de existencia y de
validez del proceso).

Deben tener:
1.- Presupuestos de existencia, sin los cuales no tienen
existencia, no pueden formarse, o nacer a la vida del
derecho:
Voluntad,
Objeto
Causa
Solemnidades exigidas por la ley

2.- Presupuestos de validez, sin los cuales no tiene una
existencia perfecta; existen pero afectados de un vicio que
puede eventualmente acarrear su declaracin de nulidad:
Voluntad no viciada
Capacidad
Objeto lcito y Causa lcita
Las Formalidades
7
TRATAMIENTO CONSTITUCIONAL Y LEGAL DEL
ACTO JURDICO PROCESAL (AJP)

1.- La Constitucin Poltica de la Repblica
Tiene algunas normas en su art. 19 N 3, al asegurar a todos la igual
proteccin de la ley en el ejercicio de los derechos. Sin decirlo, se
refiere al derecho a la accin, es decir el llamamiento a un tribunal
para hacer valer una pretensin o perseguir el castigo de un delito.

Luego consagra el derecho defensa jurdica. Se refiere a juzgamiento,
debido proceso, sentencia, (todos actos procesales).

El art. 76, dedicado al Poder Judicial, engloba o menciona numerosos
actos procesales. Conocer causas, fallarlas, ejecutar lo resuelto, Los
incisos finales hablan de actos procesales concretos.

Tambin art. 12; 19 N 7 letra i) (accin por indemnizacin por error
judicial). Los arts. 20 y 21 que consagran acciones constitucionales de
proteccin y amparo.

Hay actos procesales del Tribunal Constitucional, art. 92 y ss.

Y del Congreso: Acusaciones constitucionales, arts. 52 N 2 y 53 N 1
8
2.- El Cdigo de Procedimiento Civil

Sin duda, por el hecho de tratar Normas comunes a todo
procedimiento (Libro I, art. 1 a 252), cuya aplicacin es supletoria
(art. 52 CPP), es el cuerpo legal ms importante en cuanto los AJP.
Contiene:
Reglas generales (art. 1 a 3).
Mandato judicial y Agencia Oficiosa (art. 6 y 7)
De la Pluralidad de acciones (art. 17 y ss)
Cargas pecuniarias de los litigantes (art. 25 y ss)
Formacin del proceso (art. 29 y ss)
Notificaciones (art. 38 y ss)
Actuaciones judiciales (art. 59 y ss)
Rebeldas (art. 78 y ss)
Incidentes (art. 82 y ss)
Resoluciones judiciales (art. 158 y ss)
Apelacin (art. 186 y ss)
De la ejecucin de las resoluciones (art. 231 y ss)
Multas (art. 252)
Tambin contiene normas sobre Conciliacin (art. 262 y ss); trmino
de prueba (art. 318 y ss); recursos procesales (reposicin: art. 181;
rectificacin aclaracin o enmienda: art. 182; casacin: art. 764 y ss);
medidas prejudiciales y precautorias (art. 273 y ss).
9
3.- El Cdigo Procesal Penal:

Tambin contiene importantes norma sobre AJP en este
mbito:

Disposiciones Generales (principios bsicos, actividad
procesal; accin penal; sujetos procesales; medidas
cautelares; nulidades procesales)

Procedimiento ordinario (etapa de investigacin;
preparacin de juicio oral; juicio oral)

Recursos (general; reposicin; apelacin, nulidad)

Procedimientos Especiales (simplificado, de accin
privada; abreviado; de fuero; querella de captulos,
extradiciones; aplicaciones de medidas de seguridad;
ejecucin de sentencias; revisin).
10
CARACTERSTICAS DEL ACTO JURDICO
PROCESAL (AJP)

1.- Son actos jurdicos autnomos
Existen con independencia de los actos jurdicos comunes.
Tienen una entidad propia. Aunque no estn tratados
sistemticamente en la legislacin.

Por ello se da origen a instituciones propias como la cosa
juzgada; la inexistencia procesal; el fraude procesal; el error de
derecho.

Sin embargo, como se dijo, necesitan vincularse a un proceso.

2.- Se rigen por la Ley Procesal y en subsidio por la ley comn
Por tanto debe revisarse si tiene una regulacin expresa en la
Constitucin; luego en la Ley (primando, primero, la ley
procesal especial y luego la ley procesal comn y, quizs, una
ley procesal supletoria).

Por ltimo, de concurrir nada de lo anterior, se aplica la ley
comn, pero slo en la medida que ella no contrare la
naturaleza del acto procesal.
11
3.- Requiere de la existencia de un proceso

Esto es de la esencia; los efectos el AJP deben
radicarse en un proceso, pus ello les da su sello
distintivo y permite diferenciarlos de los actos
jurdicos comunes (Chiovenda).

El AJP puede gestarse y surtir efectos en el
proceso, que ser lo corriente, pero tambin
puede nacer extraproceso y luego trasladar o
surtir sus efectos dentro de l. Es decir, se
realizan con voluntad de tener tales efectos
(nacen como procesales) y quedan subordinados
a la condicin de que efectivamente lleguen al
proceso.

Lo mismo si inciden en un equivalente
jurisdiccional, ello por cuanto producen cosa
juzgada (avenimiento o transaccin).
12
4.- Son esencialmente formales o solemnes
Dado que ello es la garanta del debido proceso (sabemos que
consagrada constitucionalmente en el N 3 del art. 19).

Las formalidades, en sentido amplio, dependen del tipo de
procedimiento (dada por la naturaleza de la pretensin o del
conflicto: constitucional; civil; penal; laboral; administrativo) y
su cuanta o importancia, pero tambin del AJP en s (mientras
ms trascendencia tenga, ms formalidades se exigirn).

Por lo general, existe autonoma de la voluntad en realizar o no
un AJP (salvo en materia penal, que por la importancia de los
bienes jurdicos en juego, esta libertad es ms restringida), pero
si se desea realizar el acto debe realizarse en la forma y plazo
sealados por la ley.

Dada la extensin de las formalidades es que tiene tanta
importancia el estudio de la sancin por su incumplimiento.

En ciertos casos, se seala la sancin por ley a la falta de
cumplimento de las formas. Tambin puede fijarla el Juez
(normalmente tener por no realizado el acto). De no ser as, se
rige por las normas generales que ya se dirn.
13
5.- Tienen requisitos de existencia y de validez

Tal como todo acto jurdico, de los cuales sabemos que
son slo una especie.

Debe considerarse que estos requisitos propios son
adems de los que deben contener el proceso (como acto
complejo) en s, que son los presupuestos procesales. S
debe tenerse presente que el presupuesto de validez
solemnidades son, a su vez, algn tipo de AJP.

Naturalmente estos requisitos deben considerarse a la luz
de la ley procesal y, slo supletoriamente la ley comn en
cuanto no e contraponga a la naturaleza del AJP.

6.- Tienen sanciones propias de ineficacia
Pude ser que la propia norma seale la sancin, pero es
de 3 tipos: Inexistencia, Inoponibilidad o Nulidad (algunos
agregan la preclusin)
14
7.- No tiene existencia aislada, se relacionan
entre s

Dada la caracterstica del proceso, que es un
sucesin de actos encaminados a un fin (la
resolucin del conflicto), este encadenamiento
hace que cada acto deba ser realizado en una
determinada etapa procesal, por lo que cada uno
se interrelaciona con el siguiente ya s
sucesivamente. El orden de las actuaciones tiene
su origen, por lo comn, en la ley (orden
consecutivo legal).

De no realizarse en el tiempo y forma sealado,
carecer de validez (podr acarrear
consecuencias de otro tipo, como disciplinarias).
En definitiva, no se tomarn en cuenta, ser como
no realizados o podrn sufrir tales consecuencias.
15
8.- Son, por regla general, unilaterales

Es decir, para su nacimiento slo se requiere la voluntad
del que los hace nacer, pero manifestada del modo y en el
tiempo que la ley seale (el Juez no necesita otra voluntad
que la suya para dictar una resolucin, el demandante
para demandar; el que prueba; el que hace una
determinada alegacin; el que deduce un recurso).

An as hay importantes excepciones, en que existen AJP
bilaterales: Los acuerdos sobre prueba (art. 275 CPP); los
equivalentes jurisdiccionales; el mandato judicial (art. 6 y
7); el contrato de arbitraje; la prrroga de la competencia
pactada (186 COT); la suspensin del procedimiento (art.
64 inc. 2); la suspensin comn de la vista de la causa
(art. 165 CPC y 357 CPP).

Sin embargo, la misma exigencia de ser producto de
acuerdo resalta la regla general de unilateralidad.
16
9.- Son por lo general irrevocables
En el sentido de que una vez ejecutados, no pueden ser dejados sin
efectos por la propia y nica voluntad que los creo.

Una vez ejecutados, se pierde el control del acto (hay una
desvinculacin del acto con su autor) y ste surte efectos an a pesar
de un arrepentimiento o cambio de la voluntad de quin los origin.

En ciertos casos se otorga un cierto rango de revocabilidad:
desasimiento el tribunal, en cuanto modificar la sentencia pero hasta
su notificacin (art. 182 CPC); desistirse de la demanda an no
notificada (art. 148); modificarla ya notificada pero an no contestada
(art. 261); ya notificada puede desistirse, pero debe no existir
oposicin del demandado o rechazarse sta (art. 148); para el tribunal
modificar autos y decretos, pero con nuevos antecedentes (art. 181).

Existe, en algunos casos, irrevocabilidad expresa (de la confesin, art.
402);

La mxima irrevocabilidad es la cosa juzgada (art. 175 y 177). Las
sentencias, una vez ejecutoriadas, no pueden atacarse ni en el mismo
proceso ni en otro (salvo por medio de la accin de revisin: art. 810
CPC y 473 CPP).
17
10.- Pueden ser pblicos o privados

En general los AJP se rigen por el derecho pblico, toda
vez que se trata de actuaciones ante un rgano pblico (el
tribunal).

Tanto si son actos del Juez (no cabe duda); de parte o de
terceros.

Se exceptan aquellos AJP que consisten en meras
facultades y en su slo inters para las partes. Se trata de
los derechos procesales disponibles, como renunciar o
desistirse a los recursos (art. 354 CPP); renunciar al
trmino probatorio, (art. 313 inc. final).

No debe confundirse la renuncia de un AJP con su mero
no ejercicio.
18
11.- Dan eficacia a los principios del debido proceso y de la
igualdad ante la ley (que son garantas constitucionales;
art. 19 N 3 CPR)

Las formalidades aseguran la igualdad de oportunidades
en el proceso y su respecto que ello es de forma efectiva.

Es decir, si se asegura a todos:
El ser notificados de la accin contraria (o del Estado);
El ser odos;
El presentar prueba;
El que la sentencia sea fundada y que se pronuncie por un juez
Natural (preestablecido, independiente e imparcial);
El que la sentencia sea fundada;
El poder recurrir contra ella,

La nica forma es que tales circunstancias sean reales y
efectivas es dndole una formalidad, un aseguramiento a
travs de APJ especficos, conocidos y obligatorios (al
menos en cuanto otorgar posibilidad de ellos).
19
12.- Son finalistas

Los AJP no son un fin en s mismos, pues se
justifican dentro de un proceso que mira a
resolver una controversia.

Sin embargo, ello no significan que no tengan un
objeto o fin propio, que, justamente, da sentido a
su ejecucin.
(por ejemplo, presentar demanda es para hacer
valer una pretensin;
una notificacin es para dar noticia de alguna
actuacin judicial;
una diligencia de prueba buscar satisfacer una
carga probatoria;
recurrir busca impugnar una resolucin, etc.).
20


CLASIFICACIN DE
LOS ACTOS
PROCESALES

21
1.- Actos Jurdicos Comunes y Actos Jurdicos Procesales
Segn si la produccin de efectos es o no dentro de un
proceso. Hay relacin de gnero a especie.


2.- Actos Jurdicos Lcitos y Actos Jurdicos Ilcitos
Segn su conformidad con el ordenamiento jurdico.
Ambos pueden o no ser realizados con la intencin de
producir efectos. Los ilcitos pueden ser delitos y
cuasidelitos y segn su mbito civil o penal.

No todo lo ilcito es penal (por ejemplo, preentabla
demanda sin requisito). Lo ilcito civil comprende el delito
civil, la culpa contractual (incumplimiento de obligaciones)
y la extracontractual.

Colombo advierte acerca de la ilicitud en el proceso.
Fraude proceso y el uso fraudulento del proceso.
22
3.- Actos jurdicos Unilaterales y Actos Jurdicos
Bilaterales
Se refiere al nmero de voluntades que concurren
a la formacin del acto. Si son dos o ms partes el
acto es bilateral.

El acto jurdico unilateral es la regla general en
materia procesal. A veces requiere el acto de otro
(Juez) para su plena validez.

Sin embargo, los hay bilaterales, como una
convencin probatoria (art. 275 CPP), el mandato
judicial (art. 6 CPC), la conciliacin, el
avenimiento.
23
4.- Actos jurdicos Consensuales y Actos Jurdicos Solemnes

Solemnes son aquellos que la ley, en atencin a la naturaleza del acto,
requiere exige formalidades indispensables para su existencia o
validez. Son consensuales aquellos en que la voluntad o
consentimiento se puede expresar de cualquier forma demostrable.

Evidentemente la formalidad, que puede ser de muchas formas, sirve
para asegurar la demostracin de la existencia del acto. Su falta puede
afectar la validez del acto o su existencia misma.

Los actos jurdicos procesales son casi universalmente solemnes. El
respeto de la forma (que asegura el debido proceso y la igualdad ante
la ley) permite tener certeza que el acto cumpla sus fines.

Por esto, los actos de parte (demandar, contestar, denunciar, ofrecer
prueba, rendirla, recurrir contra una resolucin) siempre estn
revestidos de algn grado de solemnidad. Lo mismo sucede con los
actos del juez (resoluciones).

Qu sancin existe para la falta de la formalidad exigida por la ley?

Para ello hay que distinguir 4 tipos de situaciones
24

A.- Actos procesales solemnes propiamente tales.
Son aquellos en que slo se puede manifestar el
consentimiento o la voluntad del modo expresamente
sealado por la ley. (recurrir por escrito cuando as debe hacerse)

Sin tales formalidades el acto no existe, no nace.

B.- Actos procesales en que la ley exige solemnidades
habilitantes.
Son aquellas en que la ley, para completar la voluntad de
un incapaz o para protegerlo en la realizacin de sus actos,
determina que se respetan ciertas formalidades que no
seran exigibles en el comn de los casos. Caso tpico:
nombramiento y actuacin del curador ad-litem.

En estos casos, la ausencia de la formalidad provoca la
anulabilidad del acto (su smil est, en legislacin
sustantiva, en el art. 1682 CC).

25
C.- Actos procesales en que se exigen formalidades para
efectos probatorios.
El objeto de la formalidad es dar certeza y precisin al acto
(Puede ser el acta en la IPT) La omisin de la formalidad
implica que el acto existe y tiene validez, pero no podr
invocarse en sus efectos.

D.- Actos procesales formales por va de publicidad.
Las formas se dirigen al conocimiento del acto por parte
de terceros que puedan verse alcanzados o
comprometidos en sus efectos. Se trata generalmente de
notificaciones, como el caso de la suerte de un litigante,
para que sus herederos concurran al juicio.

En caso de omisin puede implicar la indemnizacin de
perjuicios a los terceros afectados por tal omisin.

O tambin puede implicar que el acto no pueda oponerse a
tales terceros (inoponibilidad). El acto no existe para el
tercero, no le alcanza.
26
5.- Actos jurdicos Puros y Simples y Actos J urdicos
Sometidos a Modalidad
Actos puros y simples son aquellos que al perfeccionarse, del modo
que la ley seale, surte de inmediato sus efectos propios. Los sujetos
a modalidad estn sujetos a restricciones para producir tales efectos
(plazo, condicin y modo).
El plazo es una de las instituciones (hecho de la naturaleza con
efectos jurdicos) que ms importancia tiene en el proceso, dada su
caracterstica de cadena temporal de acontecimientos.
La condicin es un evento futuro e incierto del cual dependan los
efectos de un acto (nacimiento, modificacin o extincin de un
derecho). Por ejemplo,
La obligatoriedad de una resolucin depende de su ejecutoriedad (recurso).
El apercibimiento de tener por reconocidos documentos si no se objetan en
determinado plazo.
El cumplimiento de una sentencia extranjera (exequtur).
La posibilidad de obtener que se acceda provisionalmente a la demanda en el
procedimiento sumario (art. 684 CPC),
La agencia oficiosa (depende de que el representando acepte los actos

El modo, como caracterstica o atribucin de un determinado acto,
tambin afecta a los actos procesales. Por ejemplo, la exigibilidad del
ttulo relativo a las caractersticas de la obligacin en el procedimiento
ejecutivo (art. 437).
27



REQUISITOS DEL AJP
28

REQUISITOS DEL AJP


No son esencialmente distintos a los AJ comunes, por lo
que debemos considerar slo sus peculiaridades propias.

Son requisitos de existencia los necesarios para que
pueda formarse y nacer a la vida del derecho, los
indispensables para que pueda nacer.
Son voluntad, objeto, causa y el cumplimiento de las
solemnidades prescritas por la ley.

En cambio, los requisitos de validez son aquellos
requeridos para una existencia sana, sin vicios.
Son la voluntad no viciada, la capacidad de las partes, el
objeto lcito, la causa lcita y formalidades.

Presuponen la existencia de un proceso y se relacionan
con l.
29


REQUISITOS DE
EXISTENCIA
30
1.- LA VOLUNTAD

Todo acto tiene como elemento constitutivo una
manifestacin de voluntad.
Facultad del hombre para ejecutar lo que desea
(Arturo Alessandri);
Facultad para hacer o no hacer lo que deseamos
(Avelino Len).

Sin embargo, es tal cuando se expresa. La voluntad
no manifestada, no existe (salvo sea tcita, o valga
por ley).
Por tanto debe ser seria (apta para producir efectos,
no en chanza; publicidad, slo didctica, etc., pero lo
es si slo hay reservatio mentallis); exteriorizada
(dada a conocer) y ostensible (sabida, clara).
En materia procesal, en general, el silencio NO es
manifestacin de voluntad. (pero la omisin tiene
importantsimo campo, es el caso de la preclusin por
extincin del plazo)



31

La voluntad es el elemento central del AJP. La voluntad
recae sobre un objeto; la causa (motivo psicolgico a
realizar el acto) est al manifestarse la voluntad; las
solemnidades pretenden dar certeza, seriedad, a la
voluntad.

Es la manifestacin de lo querido, de lo que se desea,
expresin de la libertad humana. En s misma es
impalpable, por lo que necesita ser expresada.

Sin embargo, la voluntad de las partes, al ejercerse
jurisdiccin, va a ser reemplazada, sustituida, por la del
Juez. Esto es esencial y es lo que motiva que se recurra a
los Tribunales para solucionar conflictos. Habr una
voluntad ms poderosa que la de las partes que lo dirimir.

Debe recordarse que el proceso, en esencia, es un mbito
de derecho pblico, por lo que slo podr hacerse
(exponer voluntad) respecto de lo que est permitido.
32
a.- La Voluntad Expresa
Es revelada de forma directa, explcita. Manifiesta justamente el
querer propiamente tal, lo que se har segn los usos
establecidos (normalmente la palabra, oral o escrita).

La voluntad procesal es, por lo general, expresa, dado que los
AJP son fundamentalmente unilaterales.

Basta revisar de las Normas comunes a todo Procedimiento,
Libro I del CPC, su ttulo V, en especial el art. 29 (escritos,
documentos y actuaciones forman el proceso). Y art. 61 regla
las actuaciones (se levanta acta). En especial las resoluciones
judiciales (art. 169, 170 y 171 CPC; art. 36 CPP).

Otros ejemplos de voluntad expresa:
- Art. 254 CPC, requisitos de la demanda.
- Del ministro de fe que notifique: art. 43 CPC
- Art. 85 COT: Forma de lograr acuerdos en tribunales
colegiados.
- Art. 362: declaracin de testigos no obligados a declarar
(diplomticos): por escrito.
33
b.- La Voluntad Tcita
Ya no se expresa directamente, sino que es inferida de ciertos hechos
que necesariamente significan la voluntad (univocidad), de tal modo
que sin tal voluntad estos hechos carecen de significado. Se llama
tambin implcita.

Cuando es aceptada por el derecho, tiene igual valor que la expresa. Si
no lo es, NO hay voluntad.

Por ejemplo:
1.- La preclusin por acto incompatible (no se oponen excepciones y se contesta
la demanda).
2.- Patrocinio en la comparecencia en juicio (art. 1 Ley N 18.120): se entiende por
la firma puesta por el abogado, indicando su nombre, apellidos y domicilio.
3.- Trmino del arbitraje: Si las partes concurren a otro rbitro (art. 240 N 1 COT)
4.- Confesin: Si da respuestas evasivas, se le entiende confeso de lo redactado
en afirmativa (art. 394 CPC). O en el caso de preparacin de la va ejecutiva, si
da respuestas evasivas, art. 435 CPC.
5.- Solicitud de nulidad: art. 83, no puede hacerlo quin lo convalid.
6.- Mandato del Ausente: Art. 11 CPC, puede exigirse se tome la representacin si
se realiz un acto de aceptacin del poder dejado por el ausente.
7.- Saneamiento de la nulidad: art. 164 CPP: Si se aceptan tcitamente los efectos
del acto.
8.- Notificacin tcita: art. 55 CPC, implica realizar cualquier gestin que suponga
la notificacin (y no sea alegar su falta o nulidad)..
34
c.- El silencio como Manifestacin de Voluntad
En principio, no constituye voluntad.

Sin embargo, en caso que la ley lo disponga, el simple no
hacer nada, tiene valor de manifestacin de voluntad.

En cambio, el silencio por pacto y el circunstanciado, NO
tiene cabida procesal.

Por ejemplo:
1.- El apercibimiento al decretar una actuacin o diligencia con citacin del art.
69 CPC.
2.- No efectuar la actuacin dentro del plazo fijado por la norma (preclusin).
3.- La prrroga de la competencia: Si no se alega la incompetencia relativa, se
acepta, (art. 187 COT).
4.- En el mandato judicial (art. 7 CPC), si nada se dice en contrario, se entiende
que se tiene la facultad de delegar el mandato.
5.- En la calidad del rbitro en el arbitraje: Si no se expresa, se entiende ser de
Derecho, (art. 235 COT).
6.- En la determinacin del valor de la cosa disputada (para efectos de cuanta), el
art. 118 dice que si no hay oposicin, se entiende que acepta el valor
propuesto por la contraria.
7.- Confesin: Si no comparece o no declara, se le entiende confeso de lo
redactado en afirmativa (art. 394 CPC). O en el caso de preparacin de la va
ejecutiva, si no comparece, art. 435 CPC.
35
8.- Notificacin tcita: art. 55 CPC, implica realizar cualquier gestin que suponga
la notificacin (y no sea alegar su falta o nulidad).

9.- Comparecencia comn forzada. Art. 21 CPC, si la persona, emplaza
legalmente, no comparece, se entiende le afecta el resultado del juicio.

10.- No formular objeciones ante el apercibimiento de tener por reconocido un
documento privado (art. 346 N 3 CPC).

11.- Procedimiento ejecutivo para una obligacin de hacer: Si se presenta un
presupuesto y no se objeta se tiene por aceptado (art. 537 CPC)

12.- Desistimiento de la reconvencin: se entiende aceptado por el hecho de
proponerse y no objetarse (art. 151 CPC).

13.- En la accin de jactancia, no comparecer a hacer valer el derecho que se dice
tener (art. 269 CPC).

14.- Tercer poseedor de la Finca hipotecada (art. 758 y 759 CPC)

15.- Citacin de acreedores de grado preferente (art. 492 CPC)

16.- Obtencin de medidas prejudiciales, sin deducir posteriormente demanda o
se mantengan o no se pidan mantener. Se entiende existir dolo Art. 280 inc. 2
CPC.

17.- Vista de la apelacin de toda resolucin que no sea sentencia definitiva, sin
solicitar alegatos. Se entiende renuncia a la vista de la causa (art. 199 CPC)

18.- Si no comparece el apelado (art. 202 CPC).

19.- El que no contesta la demanda, se entiende que controvierte todo (313)
36
d.- La voluntad real y la voluntad expresada en el
AJ P

Es evidente que puede existir tal discrepancia. Por
ejemplo, el fraude procesal, el falso testimonio del
testigo, la prevaricacin del juez.

Si la discordancia es no deseada, se est frente al
error.

En derecho procesal prima la voluntad expresada,
por la naturaleza solemne de los AJP.

37
e.- La autonoma de la voluntad en los
AJ P
Se refiere a ejecutar slo los actos que se desee o
a abstener de lo que se quiere evitar.

En general, prima la libre voluntad (se demanda o
se contesta si se quiere, se produce o no prueba,
se alega o no tal incidente, se recurre o no contra
una sentencia).

Claro est que, resuelto ejecutar un AJP, debe
ejecutarse como la ley lo indique.

Sin embargo, hay actos obligatorios, por ejemplo,
relacionados con la defensa letrada, concurrir con
patrocinio, Ley N 18.120, especialmente respecto
del imputado en juicio criminal (art. 103 y 286
CPP).


38
e.- La autonoma de la voluntad en los AJ P (cont.)

Tambin el emplazamiento procesal, si se es
demando, notificado legalmente y transcurre el
trmino de emplazamiento, se est en juicio, an
si no desea. Y se estar sujeto, en su caso, al
cumplimento de las resoluciones y sentencia
respectivas (art. 231 a 241 CPC).

Lo mismo ocurre en materia penal, al ser
formalizado, art. 229 CPP. Y ms an al ser
condenado (art. 466 a 472 CPP).

Y hay casos de manifestacin obligatoria de
voluntad. Como la declaracin de testigos no
exceptuados (art. 359 CPC y 298 CPP).

Por ltimo, hay obligatoriedad de representacin
judicial en los casos del art. 8 CPC

39
f.- La simulacin de voluntad
Consiste en aparentar una declaracin de
voluntad que no se desea (se quiere algo distinto),
contando con el acuerdo o aquiescencia de la
parte a la que va dirigida la declaracin (si no se
cuenta sera un engao).

Si slo se aparenta un acto, enteramente falso,
hay simulacin absoluta.

Puede haber un acto falso (el simulado) por uno
que s se desea (el disimulado, el verdaderamente
querido). Es la simulacin relativa.

Busca engaar a terceros o cometer un fraude a la
ley (hacer algo que la ley no permite).
40
f.- La simulacin de voluntad (cont.)
Por ejemplo, la demanda de un amigo a otro, a fin de
embargarle bienes y sustraerlos de un acreedor legtimo
(como alimentos, ejecutivo). Un juicio de adopcin, para
burlar el verdadero estado civil de un hijo.

Aunque no toda simulacin es ilcita, lo puede ser
civilmente (cuando provoca dao a terceros) o incluso, en
ciertos casos, puede constituir un delito. Especialmente
sospechosos son los juicios cuantiosos que terminan en
rpidos avenimientos.

Dado el efecto obligatorio de la cosa juzgada, usar el
proceso para defraudar a terceros, puede ser muy tentador
(fraude procesal).

Existe simulacin procesal cuando:
Hay, en un AJP (unilateral o bilateral), divergencia entre la voluntad
manifestada y la realmente deseada.
Debe perseguirse con esto crear un engao, sea del demandante al
demando o viceversa (una tercera de posesin en un juicio
ejecutivo) o hay un concierto entre ambos para engaar a un
tercero. Y puede ser a travs de un acto bilateral (un avenimiento) o
de actos unilaterales convergentes (demanda y contestacin).
41
2.- EL OBJETO DEL AJP
Lo que se busca con la realizacin del acto. En el AJ
comn hay un objeto del contrato, que es crear una
obligacin y un objeto de la obligacin, que es algo que se
debe hacer o no hacer o una cosa. Es decir, crear,
modificar o extinguir derechos.

El objeto debe ser real y determinado.

En derecho procesal, dado el carcter formal de los AJP
individuales, el objeto, en principio, carece de relevancia,
se justifica por s mismo y, depende de la clase de AJP de
que se trate.

Por ejemplo, la demanda busca desarrollar una pretensin
(que debe se posible de obtener y amparada por el
derecho). La notificacin, su comunicacin. El contestarla,
su refutacin. La prueba, el acreditar hechos favorables.
Recurrir, enmendar conforme a derecho, etc.

Naturalmente, en el proceso en s, como AJP complejo, el
objeto del mismo es la solucin de la controversia de
relevancia jurdica con carcter de cosa juzgada.
42
3.- LA CAUSA DEL AJP

Es la razn determinante del acto jurdico (el motivo que induce a contratar, lo
que impulsa la voluntad). Es distinta a la intencin.

Del AJP complejo (el proceso), la causa siempre es la tutela jurdica de un
derecho (que nazca, que se modifique, que se extinga, que se reconozca, que
se cumpla o haga efectivo, etc.).

Por tanto, es esencial, pues ello justificar tanto la actividad del tribunal como
la obligatoriedad de vincularse al proceso que tiene la contraparte.

Esto explica que se repudie el proceso simulado (se busca otro objeto, como
el fraude procesal ya visto) o el proceso aparente (que no hay real conflicto de
partes, como dirimir una apuesta). En bloque se llaman procesos convenidos.

Naturalmente, la causa de cada AJP individual, hay que buscarla en la
naturaleza de cada uno de ellos.

Procesalmente se distingue entre:
1.- Causa eficiente: Es el antecedente u origen de algo. Inters jurdico que motiva
el acto. El art. 177 CPC lo trata como causa de pedir
2.- Causa final: Lo que se busca con el acto (es igual en cada acto igual).
Equivale a la cosa pedida
3.- Causa ocasional: Es el motivo individual y personal de cada parte o intencin.
Por tanto, un acto no tiene causa, cuando no corresponde a la forma que la
desarrolla.
43
4.- LAS SOLEMNIDADES DEL AJP

Requisitos externos contemplados en la ley y que son
indispensables para que el acto nazca a la vida jurdica.

Son el nico vehculo mediante el cual la voluntad puede
expresarse. De otro modo, se la considera inexistente, no
hay manifestacin de voluntad.

Dado el carcter esencialmente formal del AJP es esencial
su presencia, dado por la necesidad de garantizar los
derechos de los litigantes y la trascendencia de la funcin
jurisdiccional.

El eterno reto de la solemnidad es conjugar garantas con
la celeridad.

Es indudable el avance que en esto han tenido nuestros
procedimientos, en especial, a travs del sistema
acusatorio.
44


REQUISITOS DE
VALIDEZ
45
1.- VOLUNTAD EXENTA DE VICIOS
Si falta la voluntad, el AJP es inexistente, pero esa
voluntad debe ser vlida, s decir, no afectada por vicios
propios (error, fuerza y dolo), pues, en tal caso, el acto
existe, pero puede, justamente, ser afectada por tales
vicios y, en definitiva, producir la invalidacin del acto. Es
decir, el acto existe, pero es anulable.

Estos vicios pueden afectar la voluntad del juez, las partes
y los terceros autorizados para intervenir en el proceso,
incluyendo la formacin del consentimiento en los
equivalentes jurisdiccionales.

El vicio ms frecuente o probable es el error y debe
tenerse presente quesos efectos no slo se extienden al
acto viciado mismo, sino a otros y, en su caso, incluso a la
sentencia.
46
a.- EL ERROR
Falso concepto que se tenga respecto de una cosa o un hecho.

Es una errada representacin de la realidad. Se piensa que es
una cosa o hecho, en circunstancias que es otra distinta. Puede
ser por un desconocimiento, un conocimiento incompleto (en la
percepcin) o una interpretacin errada de las cosas (en la
apreciacin).

Por tanto, error e ignorancia son distintos (se sabe mal, no se
sabe), pero la ignorancia bien puede ser la causa de un error,
por tanto, jurdicamente, confluyen en lo mismo: error que
puede viciar la voluntad.

Puede recaer sobre la cosa o el hecho o sobre el marco legal
que lo regula, este ltimo, el error de derecho, puede ser por
falsa aplicacin de la ley, (aplica una norma errnea) o por falta
de aplicacin de la norma (no aplica la norma debida), siendo lo
normal es que existan ambos aspectos (no aplica la que debe,
aplicando en su lugar una norma equivocada para el caso).

Y el error de derecho en materia procesal puede ser sobres
normas decisoria litis o sobre normas ordenatoria litis,
distinguiendo si la norma sirve para resolver la contienda o slo
para regular su desenvolvimiento.
47
a.- EL ERROR (cont.)

Sin embargo, debe advertirse que para la mayora de la doctrina,
el error de derecho NO es un vicio de la voluntad.

Debe recordarse que el error se manifiesta segn la voluntad
declarada (y no la interna), pero ello no significa que el aspecto
volitivo no interese, a la inversa, es lo primordial, pues de ah
surge o se configura.

En el Juez puede ser in iudicando (al resolver, al dictar su
parecer, solo posible de cometer por el Juez) o in procedendo
(en las actuaciones propiamente procesales, que tambin puede
ser cometido por las partes).

Nuestra ley procesal no trata en forma sistemtica el caso del
error como vicio de la voluntad de los AJP.
48
a.1.- El Error de Derecho
Consiste en un falso conocimiento o en la ignorancia de la
norma o en su interpretacin o aplicacin inexacta.

El art. 8 del CC prohbe su invocacin en los AJ comunes (no
es alegable el error de derecho), tambin el art. 1452 CC.

En cambio, en materia procesal, la alegacin de error de
derecho es muy frecuente, en especial alegado respecto del
Juez por las partes y, por tanto, es fundamento reiterado de
muchos de los recursos, en especial apelacin y casacin en el
fondo, art. 186 y 767 CPC y en materia penal, recurso de nulidad
art. 373 CPP, aunque ello slo puede ser admisible en
jurisdiccin de derecho, que, sabemos, es la regla en nuestro
ordenamiento legal (art. 170 N 4 y 5 CPC y art. 342 del CPP), y
tambin en su aspecto netamente procesal (orden consecutivo
legal).

El error de derecho del Juez puede ser espontneo o provocado
por una de las partes. Puede ser tambin de las partes, como el
caso de la transaccin sobre un ttulo nulo, art. 2454 CC.

El poder evitar, o remediar, el error de derecho del juez es
expresin real de la igualdad ante la ley y del debido proceso
(art. 19 N 3 CPR).
49

Por lo general el error de derecho de las partes no vicia el
consentimiento (y para alguna doctrina, nunca), en especial por
cuanto la nulidad no puede ser reclamada por quin la caus.
Sin embargo, puede que el error al invocar el derecho no tenga
trascendencia, puesto que el llamado a aplicarlo es el Juez (el
cual no est obligado por la postura particular de las partes) y, a
lo ms, ir en desmedro de las pretensiones de fondo de la
parte afectada por el error.

La reaccin o remedio frente al error de derecho son los
recursos procesales y la alegacin de la nulidad procesal. Su
ltimo centinela es el recurso o accin de revisin.

a.2.- El Error de Hecho
Constituye un hecho, por lo que deber ser probado por quin
lo invoca. Tampoco ser muy frecuente, dada la solemnidad
propia de los AJP y la imposibilidad de alegacin de la nulidad
por quin la caus.
50
b.- LA FUERZA
Es el constreimiento de la voluntad de un individuo para
obligarlo a manifestar una determinada voluntad.

Presin fsica o moral ejercida sobre la voluntad de una
persona para determinarla a ejecutar un acto jurdico.

Puede ser a travs de amenazas, anuncio de un mal mayor,
(vis compulsiva) o por la violencia, vas de hecho, (vis
absoluta).

Debe recordarse que la autotutela (solucin del conflicto
por la actuacin directa o mano propia de uno de sus
involucrados) est prohibida por el ordenamiento jurdico
(pertenece a los tribunales: art. 76 CPR) y puede, incluso,
constituir delito (salvo la legtima defensa).
51
b.- LA FUERZA (cont.)

En tales casos, la voluntad manifestada es una apariencia
de voluntad, dado que se acta por temor. Por tanto, no
priva de la titularidad de reclamar la nulidad procesal, por
cuanto realmente no se causa el acto viciado, ni tampoco
se convalida (no hay voluntad).

La naturaleza solemne de los AJP tambin los protege de
la fuerza.

En materia de AJ comunes, se reglamenta la fuerza en los
artculos 1456 y 1457 CC
52

REQUISITOS DE LA FUERZA
La fuerza, para ser vicio del consentimiento, debe ser
ilcita, grave y determinante.

Fuerza ilcita (o injusta)
Es aquella contraria al derecho. Por tanto, lo ser cada vez
que no est autorizada legalmente.
El mero anuncio de la actuacin del derecho, no es fuerza.

Fuerza Grave
Cuando es capaz de producir una impresin fuerte en una
persona y motivarla a hacer lo que no desea (segn edad,
sexo y condicin).

Fuerza determinante
La fuerza debe ser lo que motive al acto. Debe existir una
relacin de causa a efecto entre la fuerza y el acto
ejecutado.
53
b.1.- Fuerza lcita e ilcita
Slo es lcita en los casos en que el ordenamiento jurdico expresamente
autoriza su empleo. En todo otro caso es ilcita y, por ende, vicio del
consentimiento.

b.2.- Casos de Fuerza Lcita
La libertad personal y seguridad individual es una garanta
constitucional (art. 19 N 7 CPR)

El Estado tiene el monopolio de la fuerza lcita (Captulo X de la CPR, FFAA,
de orden y seguridad pblica, art. 101, FOySP: existen para dar eficacia al
derecho)

Lo anterior no obsta a que el estado se autolimita en el ejercicio de la Fuerza
(art. 21 CPR: recurso de amparo).

En el CPP existen tambin limitaciones a la fuerza: arts. 5; 9; 10; 93 letra h);
95; 122; 131; 139; 195. Normas para la entrada y registro de lugares (art. 204 a
216) y para la interceptacin de comunicaciones (art. 222 a 225).

Los Tribunales estn revestidos de la facultad de imperio, es decir, la
posibilidad de hacer cumplir sus resoluciones por la fuerza, (art. 76 inc. 3 y 4
CPR)

Para los particulares, se autoriza el uso de la fuerza en la legtima defensa (art.
10 Cdigo Penal) y en la detencin ciudadana (art. 129 CPP), siempre la menor
necesaria.
54
Casos especficos de fuerza lcita:
1.- Cumplimiento de resoluciones judiciales. Como consecuencia de la facultad de
imperio ya indicado. Reiterado en el art. 1 COT.
Hay todo un sistema de cumplimento Ttulo XIX del Libro I CPC, De la Ejecucin de las
Resoluciones, concluyendo con un sistema ltimo general: art. 238, de multas y
arrestos.
Es tambin efecto de la cosa juzgada, que da accin para su cumplimento, art. 176 CPC.

2.- Juicio ejecutivo. En el embargo y la ejecucin de bienes, art. 443 inc. final; art. 450
inc. 2; 543.

3.- Juicios de arrendamiento, Art. 598; Lanzamiento, art. 595.

4.- Accin de Proteccin. Art. 20 CPR. (adopte providencias)

5.- Cumplimiento de las obligaciones de comparecer y declarar de los testigos. Art. 380
inc. 2 y 3 CPC; art. 299 CPP.

6.- Confesin provocada ante posiciones interrogativas. Art. 394, multas y arrestos,
hasta que declare.

7.- La detencin material. Art 125 CPP

8.- Detencin ante delito flagrante, art. 129 CPP

9.- Prisin preventiva. Art. 139 y ss CPP

10.- Polica Judicial. Medidas de coercin. Art. 79 CPP

12.- Cumplimiento de sentencias penales. Art. 466 y ss.

13. La legtima defensa. Art 10 CP
55
c.- EL DOLO

El dolo es el engao en la realizacin de los AJ, es una maquinacin
para defraudar a terceros. Est definido en el art. 44 CC y reglado en
sus art. 1458 y 1459. Tiene un significado propio en Derecho Penal
(parte de la culpabilidad, elemento de todo delito). Siempre debe ser
probado, aunque en algunos casos la ley procesal lo presume, incluso
de derecho.

Procesalmente se expresa en: los AJP unilaterales; el dolo cometido
por ambas partes (fraude procesal); la simulacin en perjuicio de
otros, pero tambin abarca la mentira y la falsedad, en todos sus
mbitos. Es la base de la mala fe procesal.

Fraude procesal: es toda maquinacin, en el proceso, realizada para
perjudicar a una de las partes, a terceros o violar la ley. Su gravedad
estriba en el se utiliza al juez y estar revestido de cosa juzgada.
Puede ser respecto de un acto procesal, del proceso en s y en una
finalidad espuria.

Los mecanismos contra el dolo son la nulidad procesal, los recursos y
la accin de revisin. La doctrina seala que lo terceros perjudicados
por una sentencia obtenida dolosamente pueden ser titular de una
accin de nulidad de derecho pblico.
56
Casos relevantes de DOLO en los AJ P

1.- Dolo del Juez. Debe recordarse que lo puede cometer el juez y constituye
un ilcito penal: la prevaricacin, que se manifiesta de varias formas, siendo la
ms importante el fallar a sabiendas contra ley expresa (art. 79 CPR y 223 a
225 CP).

2.- Medidas prejudiciales precautorias, 280 inc. 2 CPC

3.- Trmino extraordinario para rendir prueba dentro del territorio de la
Repblica. Art. 330

4.- Tacha de falsedad de firma puesta en efecto de comercio. Art. 110 y 111 Ley
N 18.092, en relacin al art. 435 CPC.

5.- Accin de revisin de sentencias firmes. Art. 810 N 2 y 3 CPC. Art. 473
CPP.

6.- Falsificacin de un proceso. Del todo o de una de sus piezas. Es un
instrumento pblico.

7.- Incidentes. Art. 88 CPC.

8.- Falso testimonio y perjurio. Art. 206 a 210 CP. Ante el Ministerio Pblico
puede ser obstruccin a la investigacin, art. 269 bis CP.
57
2.- LA CAPACIDAD
a.- Generalidades

Para que el AJP sea eficaz no basta que efectivamente se haya realizado,
tambin es necesario que la voluntad que lo impulse provenga de una persona
que tenga capacidad para realizarlo.

Avelino Len: La capacidad es la aptitud legal de una persona para adquirir
derechos, ejercerlos y contraer obligaciones y cargas.

La capacidad para adquirir o gozar derechos la tiene todo individuo, por el
solo hecho de ser persona (es un atributo de la personalidad).

En el Derecho comn la capacidad puede ser de goce y de ejercicio.

De goce, es inherente a toda persona humana (adquirir derechos y contraer
obligaciones), desde su nacimiento a su muerte (incluso la ley protege los
derechos del que est por nacer, art. 19 N 1 inc. segundo CPR, art. 75 CC y
art. 119 Cdigo sanitario). Tambin la poseen las personas jurdicas.

La capacidad de ejercicio de los derechos es la regla general (basta 18 aos,
art. 26 CC), por tanto, se trata de estudiar las incapacidades de ejercicio, son
los incapaces (art. 1445 inciso 2 CC).
58
Existen incapaces absolutos (art. 1447 CC: Dementes, impberes y sordomudos
analfabetos) y relativos (menores adultos y disipadores interdictos) y hay incapacidades
especiales. Obviamente, supone la capacidad de goce.

Por lo anterior, civilmente, en principio, toda persona tiene la posibilidad de verse
involucrado en un juicio, no hay personas incapaces para ello (se puede demandar a un
infante o nio, en su calidad de heredero o puede ejercerse una pretensin en su
nombre).

Es decir, en materia civil, basta la capacidad de goce para poder actuar, activa o
pasivamente en un juicio. Sin embargo, debern ser debidamente representadas (no
actan por s, sino a travs de una tercero, art. 43, por va de representacin legal,
convencional o judicial).

Sin embargo, cada vez que una persona acta representado por otro (por el motivo y del
modo que sea) implica que los efectos del acto se radican en el representado, (art. 1448
CC).

Esto, en principio, es extensivo a lo procesal (efectos de las sentencias, derechos,
cargas, responsabilidades derivadas del proceso).

Pero tambin existen reglas propias en materia procesal, pues se exigen diversos
requisitos segn de quin se trate (juez, parte y tercero) y la materia a debatir (civil,
penal, especial). Y tambin existen incapacidades procesales. Ya se ver.

En otros mbitos del derecho existen normas propias sobre la capacidad, como en
Derecho Penal, en que se distingue si se es sujeto activo (denunciante, querellante) o
pasivo (ser mayor de 14 aos, art. 10 N 2 CP y Ley N 20.084).
59

LA CAPACIDAD PROCESAL

La capacidad procesal es la aptitud para realizar
vlidamente AJP.

Mosquera: Aptitud jurdica para actuar en el proceso.

Se rige, como se indic, por reglas propias, las procesales,
por lo que las reglas del Derecho Comn slo se aplican
supletoriamente y en la medida que no sean contrarias a
las reglas procesales generales.

Debe distinguirse, ya se indic, segn del sujeto procesal
y el mbito procesal de que se trate.

60


b.- Capacidad del Tribunal

Equivale a la competencia: art. 108 COT Facultad que tiene cada juez
o tribunal para conocer de los negocios que la ley ha colocado dentro
de la esfera de sus atribuciones.

Sabemos que existen tres tipos de competencia, que se fija a travs de
la radicacin (art. 109 COT): Absoluta, relativa y especfica. Todas son
necesarias para la validez del AJP.

La Competencia del Tribunal tiene carcter exclusivo y excluyente:
slo ese tribunal puede dictar resoluciones vlidas en el conocimiento
del asunto. Reflejo de ello es el principio de distribucin de la
competencia, art. 77 CPR y COT.
61
c.- Capacidad del Juez

Se trata de la persona natural designada del modo sealado en la ley
para ejercer la jurisdiccin en un tribunal determinado. Es quin acta
en representacin del tribunal.

El juez, para actuar vlidamente requiere, por una parte, capacidad
para ejercer su cargo (poder para ejercer jurisdiccin, que se adquiere
a travs del nombramiento) y, por otra, no estar afecto a inhabilidades
especiales (implicancias y recusaciones).

El poder para ejercer jurisdiccin lo tiene a partir de su instalacin
(prrafo IV del Ttulo X COT), que culmina con el juramento. Y se
concreta cada vez que toma el conocimiento de un asunto litigioso. Y
tambin en su competencia administrativa y no contenciosa.

El nombramiento es un proceso administrativo complejo y se rige por
al art. 78 de la CPR y por las normas particulares (segn el grado) que
seala el COT, Ttulo X, art. 244 y ss COT (ternas o quinas).

Existen sistemas, en la CPR, de nombramiento especial para tribunales
especiales. Ministros del Tribunal Constitucional, art. 92; Tribunal
Calificador de Elecciones, art. 95; Tribunales Electorales Regionales,
art. 96. Tambin para los miembros de los Tribunales Militares y los
jueces rbitros.
62

Las inhabilidades que pueden afectar a los jueces son las implicancias
y recusaciones, art. 195 y 196 COT), que se deben hacer valer (salvo
las implicancias, que son normas de orden pblico y deben darse a
conocer el Juez si tiene conciencia de ella) y declarar. Jurdicamente
se trata de incidentes especiales (art. 113 y ss CPC)

Las sentencias que se dicten por un juez legalmente implicado o
recusado son pasibles de casacin en la forma (art. 768 N 2 CPC) o de
recurso de nulidad (art. 374 letra a, CPP). Fallar implicado a sabiendas
constituye delito, art. 227 N 7 CP.

Los jueces, para evitar que su ausencia personal, definitiva o
transitoria, paralice la tramitacin de las causas, pueden ser
reemplazos por otros jueces. Se trata de la subrogacin y la
integracin.

En definitiva, para que ser legalmente capaz un Juez y vlidos sus
actos en un proceso deben:
- Ser ejecutados por un tribunal legalmente competente
- Tratarse de un juez legalmente nombrado e instalado y
- No afectado por una inhabilidad.
63
d.- Capacidad de las Partes

Las partes son las personas (naturales o jurdicas) que se encuentran
vinculadas por una relacin procesal.

Se trata de aqul que comparece, (o lo hace otro en su nombre),
ejerciendo una pretensin y aquel que la soporta u otro lo hace en su
nombre.

Se trata del sujeto activo, quin toma la iniciativa para abrir el proceso
y generalmente acciona hasta su conclusin para obtener la
satisfaccin de un inters del cual es titular (actor, demandante,
denunciante, querellante) y del sujeto pasivo, que es el emplazado
judicialmente y debe soportar tal pretensin (demandado, reus,
imputado, acusado, procesado).

Existen distintos sujetos que toman el nombre de parte (incluyendo
cierto tipo de terceros, que les afecta la sentencia, art. 24 CPC) y
terceros propiamente tales.
64
La capacidad para ser parte en un proceso es aquella que requiere una
persona para vincularse vlidamente a una relacin procesal.

Es decir, es la aptitud legal para ser sujeto activo o pasivo en el
proceso, segn las reglas propias que para cada procedimiento
establece la ley.

Si se trata de asunto no contencioso, se le llama interesado, art. 817
y ss CPC.

En todo caso, siempre deben tenerse presente los efectos relativos de
las sentencias (art. 3 CC) y, por tanto, de la Cosa Juzgada (art. 177
CPC). Y 1448 CC.
65
d.1.- Capacidad para ser parte en Procesos Civiles
La tiene toda persona, natural o jurdica, con capacidad de goce.

Si se carece de capacidad de ejercicio se debe actuar debidamente
representado, segn la ley procesal, radicndose en el representado todos los
efectos del acto.

No debe confundirse la capacidad con la efectiva titularidad y exigibilidad de la
pretensin que se hace valer. Lo primero es un asunto de forma en el proceso,
lo segundo la materia debatida y se resuelve en la sentencia.

El control del cumplimento de la capacidad del sujeto activo lo tiene el tanto el
tribunal como el demandado.

Para ello, en el art. 254 CPC, que seala los requisitos de la demanda, en sus
N 2 y 3 exige individualizar a las partes (tambin debe sealar al juez) y, en su
caso, a los representantes que por ellas comparecen, lo cual el Juez debe
exigir, art. 256, no dando curso a la demanda mientras no se subsane la
omisin.

Si no lo hace, el demandado, a su vez, puede hacer uso de la excepcin
dilatoria del art. 303 N 2, que procede cuando falta la capacidad del actor.

Por ello, en caso de duda sobre la capacidad o la representacin, para dar la
posibilidad al actor la entrada vlida al juicio, dispone de la medida prejudicial
preparatoria del art. 273 N 1 CPC.

Las personas jurdicas actan a travs de sus representantes, cuya
determinacin corresponde segn su estatuto particular (depende si son
pblicas o privadas). Tener presente el art. 8 del CPC.
66
d.2.- Capacidad para ser parte en Procesos Penales

Depender de si se trata del sujeto pasivo o de quin es imputado.

i- Capacidad del Actor
Accin Pblica: Toda persona (art. 173 CPP). En ciertos casos la
denuncia es obligatoria (art. 175 CPP).

Accin Privada: Slo puede ser ejercida por la vctima (art. 53 inc.
tercero CPP). Las vctimas estn sealadas en el art. 108 CPP. Los
delitos de accin privada estn contenidos en el art. 55 y la accin es
renunciable (art. 56 inc. segundo CPP).

Accin Mixta: Descrita en el art. 54 CPP. Slo puede iniciarla el
ofendido por el delito, pero ya iniciada se trata como si fuese un caso
de accin pblica.

Accin Monoplica: Existen casos en que la accin slo puede ser
deducida por una persona o cierta categora o con cierto cargo. Por
ejemplo, la accin penal en los delitos tributarios.

67
ii- Capacidad del sujeto pasivo
Es decir la persona responsable de la ejecucin del delito, en calidad
de autor, cmplice o encubridor (art. 14 CP)

Se debe ser mayor de 14 aos (art. 10 N 2 CP y Ley N 20.084). No
debe estar afectado por una causal eximente personal como la
demencia, art. 10 N 1 CP.

El cdigo distingue entre ser imputado (art. 7 CPP), ser
formalizado (art. 229 y ss); ser acusado (art. 259 y ss).

No significa ser responsable (presuncin de inocencia, art. 4 CPP) y el
estatuto para restringir sus derechos (imponer medidas cautelares) es
distinto, (art. 139 y 155 CPP)

Para ser sujeto pasivo se requieren requisitos objetivos.
Ser persona natural (art. 58 CPP), estar vivo (art. 93 N 1 CP),
Que se tenga capacidad procesal penal, y
En forma relativa, no estar revestido de fuero (art. 416 a 430 CPP).

Y el requisito subjetivo de tener participacin punible y penada por la
ley.

Todo esto es sujeto a control por las diversas formas sealadas en el
CPP (art. 10, 95, 149, 186 CPP), y el art. 21 CPR (accin de amparo).


68



d.3.- Casos especiales de Capacidad para ser parte
en determinados procedimientos

Titularidad de la accin en el juicio poltico (art. 52 N 2
CPR);

En el Procedimiento de remocin del Fiscal Nacional y de
Fiscales Regionales del Ministerio Pblico (art. 53 Ley N
19.640);

Procedimientos de Constitucionalidad de la leyes o
tratados internacionales durante su tramitacin o
procedimiento de ratificacin.

Responsabilidad Penal de las Personas Jurdicas (Ley N
20.393, de diciembre de 2009) )
69
e.- Capacidad para comparecer en el Proceso

Son las normas a las que se deben sujetar los litigantes o
terceros para comparecer al proceso. Se le llama legitimacin
para obrar (no confundir con la legitimacin en causa que es
la aptitud para sostener efectivamente la titularidad de una
alegacin).

Esto dado que son materia distintas el tener la posicin
procesal de parte y la otra de llevar adelante efectivamente
actividades prcticas en el proceso, es decir, propiamente
ejecutar AJP.

Por tanto, se puede ser legalmente parte y no contar con la
capacidad efectiva de ejercicio.

Ello, dado que se puede necesitar actuar representado.

La representacin es para los incapaces absolutos siempre y
los relativos actan representados o debidamente autorizados.
Si lo desean, tambin para los que pueden obrar por s mismos.
70
e.- Capacidad para comparecer en el Proceso (cont.)

En definitiva, hay los siguientes casos:

- Personas naturales que tiene capacidad de ejercicio (y no
sujetas a inhabilidad). Actan por s mismos o
representados (esto ltimo slo si no se trata de un acto
personalsimo: absolver posiciones personalmente;
testigos; informe de peritos juicios penales del sujeto
pasivo),

- Personas relativamente incapaces: Actan representados
o debidamente autorizados.

- Personas absolutamente incapaces: Siempre slo
representados.

- Personas Jurdicas: Sean de derecho pblico o de
derecho privado, es siempre a travs de sus
representantes (segn las normas estatutarias propias).
Recordar art. 8 CPC.
71
3.- EL OBJETO LCITO
Debe ser real y lcito. En definitivo, es aqul que conforme con la ley, es
reconocido, amparado y protegido por la ley.

Eugenio Velasco, en anlisis del 1461 CC, indica que el objeto es ilcito si no
es real, comerciable, determinado o determinable y fsica y moralmente
posible.

Se distingue su es una cosa o un hecho. Las cosas no adolecen de objeto
ilcito en s mismas (depende del destino que se le d). Slo los actos y los
fines son ilcitos.

Se contemplan casos de objeto ilcito en los art. 1462 a 1465 CC.

Por ejemplo, el someterse a una jurisdiccin no reconocida por el Derecho
Chileno (art. 1462 CC)

Lo hay tambin, art. 1464 CC, en la enajenacin de: N 3, de las cosas
embargadas por decreto judicial (a menos que Juez autorice o acreedor
consienta). Hay unanimidad en la doctrina y la jurisprudencia que la voz
embargo se toma en un sentido amplio, de medidas cautelares reales en
general (embargos, medidas precautorias, retencin de bienes, etc.).

Y en el N 4 del mismo 1464, De las especies cuya propiedad se litiga (sin
permiso del juez). Se refiere a las cosas individuales que son objeto de la
controversia. Tener presente que no opera ipso iure. Debe pedirse la
declaracin. No debe confundirse con el Derecho Litigioso, que es el conflicto
sometido a la litis y que puede ser objeto de comercio, en cuanto evento
incierto de la litis, pero slo por el demandante.

72
4.- LA CAUSA LCITA

Est dado por el valor social de los intereses que se busca
obtener con la litis. Art. 1467 CC siempre debe haber una
causa lcita, aunque no requiera expresarse.

Por tanto, su fuente es la voluntad y lo que importa es el
valor social del mvil. De ah que sea lcita toda causa que
no sea contraria a la ley, el orden pblico o las buenas
costumbres.

Art. 177 CC, en cuanto la cosa juzgada, se habla de la
causa de pedir, como el fundamento inmediato del
derecho que se reclama.

La ilicitud de la causa puede alcanzar al proceso como un
todo o un AJP determinado.
73
5.- LAS SOLEMNIDADES DEL APJ
Ya se ha indicado que son una garanta de la igualdad ante la ley, de la
igualdad en el ejercicio de los derechos y del debido proceso.

Por tanto, se justifican por la necesidad de certeza e indubitabilidad de los
AJP. Cunto ms trascendente, ms solemnidades se exigen.

Chiovenda: Para asegurar el orden del debate, el verdadero ejercicio de los
derechos de las partes y la justicia de la sentencia.

Y no olvidar que el conjunto de las solemnidades que constituyen los diversos
ALP constituye el procedimiento.

Cmo distinguir las solemnidades en cuanto requisito de existencia
que de validez del AJ P?
Desde luego, la ausencia de toda solemnidad acarrea la inexistencia del acto.
Lo mismo si se trata de la ausencia de la solemnidad principal.

Ms all de ello, no existe una solucin o respuesta universal. Depender del
nmero y clase de las solemnidades exigidas.

En general se seala que si las solemnidades estn presentes, pero
defectuosas, el acto existe pero es anulable.
Y, ya en terreno de la nulidad, se entra a la regla general de si la ausencia de la
formalidad perfecta causa o causa no perjuicio (por lo que depender de la
naturaleza y nmero de solemnidades necesarias y de la entidad del vicio) y si
ste slo es remediable a travs de la declaracin de nulidad. Es decir, se ver
caso a caso.
74
FIN