Academia de la Magistratura

Programa de Formacin de Aspirantes

Curso Especial de Preparacin de Aspirantes para el Primer Nivel

Mdulo de Derecho Penal

Parte General
Teora de la Imputacin Penal

DELITOS DOLOSOS DE COMISIN

1. TIPICIDAD

2. LA IMPUTACION OBJETIVA DEL
RESULTADO

3. EL TIPO DE INJUSTO DOLOSO



1. TIPICIDAD
ELEMENTOS DEL TIPO
1. Comportamiento
Comprende conductas activas y omisivas
Aspectos externos: se encuentran fuera de la estructura
squica (tipo objetivo)
Aspectos internos: dolo, imprudencia, especiales elementos
(tipo subjetivo)
2. Los sujetos
Sujeto activo (realiza el tipo)
Sujeto pasivo (titular del bien jurdico) / vctima / perjudicado
3. Objeto material y jurdico
* 4. Tiempo y lugar
CLASES DE TIPOS

1. Segn las modalidades de accin

a) Delitos de resultado y de mera actividad .- Importancia
momento consumativo
tentativa
exigencia de causalidad e imputacin objetiva

b) Delitos de accin y de omisin

c) Delitos de medios determinados y resultativos


2. Segn los sujetos
a) Delitos comunes y especiales (propios e impropios).-
Importancia: en la autora y participacin.
b) Delitos de propia mano (no admiten autora mediata)

3. Segn la relacin con el bien jurdico
a) Delitos simples y compuestos
b) Delitos de lesin y peligro
* Se discute la constitucionalidad de los delitos de peligro
abstracto.
FORMULACION DE LOS TIPOS

El legislador puede utilizar:
a) Elementos descriptivos (aprehensibles por los sentidos)
b) Elementos normativos (valoracin judicial)

Conexin de tipos
a) conexin dogmtica: delito base y delito cualificado o
privilegiado

b) Conexin criminolgica: delitos autnmos

II. LA IMPUTACION
OBJETIVA DEL RESULTADO

I. CAUSALIDAD E IMPUTACION OBJETIVA COMO ELEMENTOS
DEL TIPO OBJETIVO
Elementos del tipo objetivo de los delitos de resultado
1. La accin
2. Los sujetos
3. Objeto material
4. Imputacin objetiva (causalidad)
5. Resultado
En los delitos de resultado (comisivos de resultado, omisin impropia y
delitos de peligro concreto), la consumacin del delito depende de la
produccin del resultado tpico. El tipo objetivo requiere que exista una
relacin entre el resultado y el comportamiento.
Causalismo: relacin de causalidad (naturalstica, ontolgica)
Doctrina actual: imputacin objetiva (normativa, axiolgica)
II. LA RELACION DE CAUSALIDAD COMO PRESUPUESTO
DE LA IMPUTACION OBJETIVA DEL RESULTADO
T. de la imputacin objetiva:
1 Establecer la causalidad (presupuesto de la IO)
2 Valorar su relevancia penal (IO)

establecer la presencia de una relacin de causalidad es una condicin
necesaria, aunque no suficiente, para afirmar la tipicidad [objetiva]. La
condicin suficiente la conforma la imputacin objetiva (p. 166)

la esencia de la imputacin objetiva reside en los criterios de
enjuiciamiento a los que sometamos los datos empricos (la relacin
causal) (p. 162)
TEORA DE LA EQUIVALENCIA DE CONDICIONES O
CONDI TI O SI NE QUA NON
Es causa del resultado toda condicin que ha intervenido en su
produccin con independencia de su mayor o menor proximidad
temporal
Mtodo hipottico de comprobacin: es causal toda condicin que,
suprimida mentalmente, hara desaparecer el resultado.
Objeciones:
1. Conduce a una determinacin excesivamente amplia de la
causalidad
2. No demuestra nada, se trata de un mtodo de comprobacin
posterior
3. No resuelve los problemas de los cursos causales hipotticos o
de doble causalidad (Ref. correccin SPENDEL)
TEORA DE LA ADECUACIN O DE LA CONDICIN
ADECUADA
No toda condicin es causa del resultado en sentido jurdico, sino
aquella que normalmente es adecuada para producir el resultado.
Juicio de adecuacin: probabilidad (criterios estadsticos) o
previsibilidad objetiva ex ante para un hombre prudente y objetivo.
Ventajas:
Se resuelven en el tipo objetivo algunos problemas (OP Crtica)
Soluciona problemas de cursos causales irregulares

Crtica: No llega a exponer con claridad la relevancia normativa de los
criterios estadsticos y normal aparicin de las causas.




TEORIA DE LA CASUALIDAD RELEVANTE

Para establecer la relevancia de la condicin ya no se consideran los
criterios de probabilidad o previsibilidad, sino el sentido del tipo penal.


LA IMPUTACION OBJETIVA

Lneas de desarrollo
Restrictiva (Ej. Berdugo)
Amplia (Ej. Jakobs)

Cuestin jurdica fundamental
No consiste en la comprobacin del nexo causal en s, sino en establecer
los criterios conforme a los cuales queremos imputar determinados
resultadops a una persona.
Solo es imputable un resultado causado por una accin humana cuando
dicha accin ha creado un peligro jurdicamente desaprobado que se ha
realizado en el resultado tpico





Juicio de imputacin objetiva.- elementos
a) Relacin de causalidad entre la accin y el resultado (presupuesto)
b) El resultado debe ser la expresin de un riesgo jurdicamente
desaprobado implcito en la accin (desvalor de accin concretado en
el resultado)

Riesgo no permitido: supone una posibilidad objetiva de pretender el
resultado tpico (posibilidad de control de un curso causal o
dominabilidad humana sobre el mismo)

CRITERIOS DE EXCLUSION DE IMPUTACION OBJETIVA
1. Riesgos adecuados socialmente: aquellos que, sin constituir una
infraccin del deber objetivo de cuidado, la experiencia nos dice que
pueden llegar a lesionar un bien jurdico. Ej. Carreras; novia
abandona a novio
2. Disminucin del riesgo: Ej. Reanimacin
3. Creacin o no creacin del riesgo permitido.- Un resultado slo
es imputable si la accin del autor ha creado un riesgo jurdicamente
relevante de lesin de un bien jurdico. (T. de la adecuacin)
Ej. Cursos causales irregulares (paseo en bosque) cursos causales
complejos (muerte del lesionado en accidente posterior)
4. Incremento o no del riesgo permitido.- en la vida en sociedad se
admiten ciertos riesgos. Si el sujeto aumenta con su accin el riego
permitido el resultado le ser objetivamente imputado. Ej.Cursos
causales hipotticos (Conductor de camin que adelanta
incorrectamente al ciclista ebrio)

LA ESFERA DE PROTECCIN DE LA NORMA
La imputacin objetiva falta si el resultado queda fuera del mbito de
proteccin de la norma.
Este criterio slo se aplica a los delitos imprudentes. Aqu lo esencial es
determinar si el fin protector del precepto infringido est destinado a
impedir la produccin de las consecuencias directas lesivas para el bien
jurdico o tambin a evitar daos secundarios desencadenados por
aquellas.
Hay situaciones en las cuales no se discute su aplicacin (Ej. Muerte de
la madre al enterarse que su hijo fue asesinado), en tanto que otros casos
son objeto de polmica (Ej. Muerte de quien auxilia en ausencia de
salvavidas)


3. EL TIPO DE INJUSTO
DOLOSO

CONCEPTO DE DOLO

Conciencia y voluntad del sujeto de realizar el hecho tipificado
objetivamente en la figura delictiva (concepto natural de dolo).

Elementos: conocimiento y voluntad


CLASES DE DOLO
Dolo directo: El resultado tpico o la accin tpica es el objetivo
perseguido por el sujeto.
De primer grado: El resultado o la accin son queridos como fin.
De segundo grado: El resultado o la accin no son queridos como
fin, pero son consecuencia necesaria de la accin.

Dolo eventual, el autor advierte que existe una alta o gran probabilidad
de que se produjese el resultado y a pesar de conocer este grave peligro
quiere seguir actuando lo que implica que acepta el resultado. (T de la
probabilidad)

Si el grado de probabilidad no es elevado imprudencia inconsciente.

ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL INJUSTO
Son elementos subjetivos distintos del dolo. Su ausencia determina la
atipicidad de la conducta.- Clases
Delitos mutilados en dos actos: El primer acto sirve para realizar uno
segundo cuya realizacin no exige el tipo, pero que el autor ha de querer
producir por su propia actuacin (JESCHECK). Ej. Posesin de drogas
con fines de trfico (art. 296 CP)
Delitos de resultado cortado: La accin tpica se complementa con la
persecucin de un resultado externo que va ms all del tipo objetivo y
que debe producirse por si mismo despus del hecho sin la intervencin
del autor. (JESCHECK). Ej.Corrupcin activa (Artculo 398): hacer
donativo a un Magistrado con el objeto de influir en la decisin de un
proceso pendiente de fallo.
Delitos de tendencia interna trascendente: Hay una finalidad o
motivo que trasciende la mera realizacin dolosa de la acci. Ej. Hurto
(105 CP) para obtener provecho
EL ERROR DE TIPO Y LA AUSENCIA DE DOLO
Error de tipo: es el desconocimiento de la concurrencia o realizacin de
alguno o de todos los elementos -descriptivos o normativos- del tipo de
injusto.
CP: Artculo 14, 1er pr..- El error sobre un elemento del tipo penal o
respecto a una circunstancia que agrave la pena, si es invencible,
excluye la responsabilidad o la agravacin. Si fuere vencible, la
infraccin ser castigada como culposa cuando se hallare prevista como
tal en la ley.
Diferencia con el error de prohibicin
El sujeto saba perfectamente lo que hace materialmente pero desconoce
que su accin es ilcita.
CP: Artculo 14, 2do. Pr.- (...) El error invencible sobre la ilicitud del
hecho constitutivo de la infraccin penal, excluye la responsabilidad. Si
el error fuere vencible se atenuar la pena.
CLASES DE ERROR DE TIPO

Error sobre el objeto de la accin: En principio es irrelevante. Slo es
relevante cuando se trata de los mismos objetos pero con diferente
proteccin jurdica, o de objetos heterogneos.

Error sobre el curso causal: es irrelevante en los casos en que el
resultado sigue siendo objetivamente imputable

Error en el golpe (aberratio ictus): concurso ideal

Dolus generalis: un nico delito de homicidio doloso.



ERROR SOBRE LOS PRESUPUESTOS DE UNA CAUSA DE
JUSTIFICACIN

la situacin de agresin ilegtima debe considerarse un elemento del
tipo -del tipo negativo que constituyen las causas de justificacin- por lo
que este error debe excluir el dolo y castigarse tan solo y si procede
como homicidio imprudente