0 évaluation0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
127 vues26 pages
El documento discute las condiciones bajo las cuales se debe dictar una orden de detención o comparecencia según el Código Procesal Penal de 1991. Se revisan varios casos en los que los tribunales determinan si existen los elementos requeridos, como pruebas suficientes del delito, riesgo de fuga o de obstrucción a la justicia, para justificar una detención en lugar de una simple comparecencia. Los tribunales enfatizan que la detención debe ser la excepción y no la norma, y solo aplicarse cuando sea estrict
El documento discute las condiciones bajo las cuales se debe dictar una orden de detención o comparecencia según el Código Procesal Penal de 1991. Se revisan varios casos en los que los tribunales determinan si existen los elementos requeridos, como pruebas suficientes del delito, riesgo de fuga o de obstrucción a la justicia, para justificar una detención en lugar de una simple comparecencia. Los tribunales enfatizan que la detención debe ser la excepción y no la norma, y solo aplicarse cuando sea estrict
El documento discute las condiciones bajo las cuales se debe dictar una orden de detención o comparecencia según el Código Procesal Penal de 1991. Se revisan varios casos en los que los tribunales determinan si existen los elementos requeridos, como pruebas suficientes del delito, riesgo de fuga o de obstrucción a la justicia, para justificar una detención en lugar de una simple comparecencia. Los tribunales enfatizan que la detención debe ser la excepción y no la norma, y solo aplicarse cuando sea estrict
Cundo se debe dictar comparecencia? Cundo detencin? SALA PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA
Carpeta Judicial N 2007-0085
Apelacin de Auto que declara infundado el requerimiento Fiscal de Prisin preventiva
Huacho, trece de junio del dos mil siete ANTE LA INEXISTENCIA DEL PRESUPUESTO MATERIAL DEL PELIGRO PROCESAL, NO ES POSIBLE DICTAR PRISIN PREVENTIVA ( ART 268 NCPP) Fundamento Dcimo: (..) no existe peligro de fuga , teniendo en cuenta que el imputado acredita tener arraigo, al tener trabajo () hijos menores de edad, segn las partidas de nacimiento (), asimismo por haber reconocido los cargos, al que debe agregarse que el imputado teniendo la posibilidad de fugarse, cuando fue puesto en libertad anteriormente despus de estar detenido en la Comisara de Huaral del 29 al 30 de octubre del ao 2007, no lo hizo () SALA PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA EXPEDIENTE N 2007- 00102 RESOLUCIN N 03
Resolucin que confirma la resolucin que declara improcedente el requerimiento de prisin preventiva
Huacho, treinta de mayo del ao dos mil siete FUNDAMENTO 01 DEL VOTO SINGULAR: Que de acuerdo a los antecedentes y a lo expuesto por la Fiscal Superior en la audiencia, se habran configurado los presupuestos materiales establecidos en el artculo 268 del Cdigo Procesal Penal, respecto de la existencia de graves y fundados elementos de conviccin para estimar razonablemente la comisin de un delito que vincula a los imputados como autores y partcipes del mismo; y la prognosis de pena superior a los cuatro aos. Sin embargo coincidimos con la fundamentacin del Juez de que no habra peligro procesal, teniendo en cuenta que el imputado (), se encuentra dbil a consecuencia de su drogadiccin, y en cuanto a Jordn Walter Castillo Ramrez, por ser un joven mecnico, con trabajo fijo, domicilio conocido en la casa paterna, quien contara con el respaldo de sus vecinos. JUZGADO DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA DE MOQUEGUA Expediente:2008-00350-14-2801- JR-PE-1 RESOLUCIN N 02
Moquegua, treinta y uno de Julio de dos mil ocho
La imposicin de restricciones tiene como objeto conseguir los fines del proceso, en tanto se haga necesaria la presencia del imputado para cumplir con la pretensin punitiva, debindose imponerse dentro de una margen de razonabilidad y proporcionalidad, respetando adems la judicialidad en el emisin de la misma, la temporalidad y reformabilidad de la coercin personal. CODIGO DE 1991 ART. 135 El juez puede dictar mandato de detencin si atendiendo a los priemros recuados acompaandos por el Fiscal Provincial, sea posible determinar: 1. Que existen suficientes elemntos probaotrios de la comisin de un delito que vincule CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA CUARTA SALA ESPECIALIZADA EN LO PENAL PARA PROCESOS CON REOS EN CARCEL EXP. N 264-09-B
Variacin del mandato de detencin
Lima, ocho de Julio del dos mil nueve Que, DECISIN Por los fundamentos anteriormente sealados y no habiendo variado las circunstancias que motivaron el mandato de detencin, el Colegiado de esta Superior Sala, RESUELVE:
CONFIRMAR el auto que resuelve el pedido de variacin de la medida de detencin por la de comparecencia, que DECLARA IMPROCEDENTE dicho pedido de variacin formulado por el procesado GIOVANNI PAREDES por el delito contra el Patrimonio- Defraudacin- en la modalidad de simulacin de juicio en agravio de Rafael Samaniego Arauco() CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA TERCERA SALA PENAL PARA PROCESOS CON REOS EN CRCEL
RESOLUCIN N 1018 EXPEDIENTE N 513-09 A
Lima, trece de Agosto del ao dos mil nueve Que el A-quo para los efectos de decretar la medida cautelar de detencin o comparecencia, el nico elemento que tiene en consideracin son los actuados de la investigacin policial que rene los elementos probatorios acerca de la notitia criminis puesta a conocimiento como sustento de la denuncia fiscal; en tal sentido, de decretarse la aplicacin de la medida cautelar de detencin, esta tendr como propsito asegurar el adecuado curso de las investigaciones y deber ser decretada slo cuando surjan suficientes causas que la justifiquen; Que por lo expuesto, en cuanto al extremo concerniente a la suficiencia probatoria, si bien es cierto existiran suficientes elementos que vincularan al recurrente con el hecho ilcito; tambin lo es que existen discrepancias entre las partes en cuanto al empleo de amenaza y violencia en el desarrollo de los presentes hechos, por lo que corresponde, a lo largo del proceso, actuar las diligencias que sean necesarias, a fin de llegar a esclarecer la real forma y circunstancias en que se habran producido los mismos, LA SALA SEAL Que por otra parte en cuanto a la prognosis de pena, si bien es cierto la pena establecida para el delito que se le imputa al recurrente sera superior al ao de pena privativa de la libertad; tambin lo es que en cuanto al Peligro Procesal, cabe indicar que el recurrente tanto a nivel policial como judicial ha sealado contar con domicilio y actividad lcita conocida, los mismos que han sido debidamente acreditados con las instrumentales (), lo que devendra en un desvanecimiento del peligro procesal invocado por el A-Quo al momento de decretar en su contra la medida coercitiva de detencin; consecuentemente y conforme lo establece nuestro ordenamiento jurdico, ante la sola inconcurrencia de uno de los requisitos sealados en el artculo ciento treinta y cinco del Cdigo procesal Penal, procede dictar en su defecto mandato de comparecencia restringida sujeto a reglas de conducta, las mismas que tienen la finalidad de garantizar su cumplimiento. LA SALA DECIDI REVOCAR el Auto de Apertura de Instruccin () en el extremo que dicta mandato de detencin contra Jos Luis Santi Navarro en la Instruccin que se le sigue como presunto autor del delito contra el Patrimonio- Robo agravado,() y reformndolo dictaron Mandato de Comparecencia restringida, sujeto a las siguientes reglas () CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA PRIMERA SALA ESPECIALIZADA EN LO PENAL PARA PROCESOS CON REOS EN CRCEL
Exp. N413- 2009-A
Lima, doce de Agosto del ao dos mil nueve FUNDAMENTO DEL RECURSO Que los apelantes Elder Denis Flores Yaurima y Milton Edilson Flores Yaurima, fundamentan su apelacin en su escrito obrante a fojas setenta y ocho y siguientes, en el sentido de que el mandato de detencin debe dictarse teniendo en cuenta la razonabilidad y el principio del debido proceso, asimismo que todo mandato de detencin deber contener los fundamentos de hecho y de derecho , siendo que el mismo debe dictarse de manera excepcional, hecho que no se ha dado en el presente caso, puesto que no se han expresado los fundamentos de hecho y de derecho por los cuales el juzgador considere el peligro procesal en el caso de autos, ni la perturbacin de distorsin probatoria en la que incide la conducta del apelante que lograra la ineficacia del proceso, pro lo que ha transgredido el debido proceso; y no se ha cumplido con los requisito establecidos contemplado en el artculo ciento treinta y cinco del Cdigo procesal Penal; DECISIN DE LA SALA: CONFIRMARON: La resolucin apelada de fojas sesenta y uno, de fecha quince de abril del ao dos mil nueve, en el extremo que DICTA: MANDATO DE DETENCIN, contra : ELDER DENIS FLORES YAURIMA, por la presunta comisin del delito Aduanero- Contrabando en agravio del Estado; y REVOCARON la resolucin apelada de fojas sesenta y uno, de fecha quince de abril del ao dos mil nueve, en el extremo que DICTA: MANDATO DE DETENCIN contra MILTON EDILSON FLORES YAURIMA por la presunta comisin del delito Aduanero- Contrabando en agravio del Estado y REFORMNDOLA DICTARON COMPARCENCIA RESTRINGIDA contra MILTON EDILSON FLORES YAURIMA, sujeto a las siguientes reglas de conducta: (). La medida cautelar de detencin en su aplicacin no debe ser la medida normal u ordinaria, sino que slo puede dictarse en casos particularmente graves siempre que sea estrictamente necesaria para los fines que se persigue con el proceso penal. En ese sentido, la regla general debe ser que los procesados, de quienes se presume su inocencia, deben disfrutar del ejercicio de la libertad fsica, mientras que su privacin slo debe decretarse en aquellos casos en los que se ponga en riesgo el xito del proceso penal, ya sea porque se pretende obstaculizar la actividad probatoria, ya porque se pretende evadir la aplicacin de la pena. EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL A MANIFESTADO AL RESPECTO: En este mismo sentido, el Tribunal Constitucional en reiterada jurisprudencia ha sealado que la medida de encarcelamiento ha sido instituida, prima facie, como una frmula de purgacin de pena por la comisin de ilcitos penales de determinada gravedad. En tal sentido, su aplicacin como medida cautelar en aras de asegurar el adecuado curso de las investigaciones y la plena ejecutabilidad de una eventual sentencia condenatoria, debe ser la ltima ratio por la que puede el juez optar un juez para asegurar el xito del proceso penal.
El laberinto procesal de la reclasificación del delito por el juez de control y el tribunal de enjuiciamiento en el CNPP: ( Un debate entre la Toga , la constitución y la tecnicidad de la imputación)