Conferencia

El Recurso de Casacin a la Luz de las

Modificatorias establecidas por la
Ley N 29364

Expositor: Nelson Ramrez Jimnez

Academia de la Magistratura
Julio 9, 2009





LA CASACIN:
FINES, PLENO CASATORIO,
PROCEDENCIA EXCEPCIONAL
INTRODUCCIN:

EL PAPEL DEL JUEZ EN EL ESTADO CONSTITUCIONAL:


(1) La legitimidad del Juez en un Estado legal de Derecho se reconoca
sobre la base del sometimiento absoluto del Juez a la ley, como
expresin de la voluntad popular. En la medida que el Juez careca de
posibilidades de crear derecho y se limitaba a aplicar el derecho
emanado de la voluntad popular, cumpla una funcin tcnica al servicio
de la democracia liberal.

(2) La legitimidad del Juez hoy debe contemplarse desde la perspectiva
del control del poder. En una democracia compleja que respete el
pluralismo, debe haber no solo instituciones representativas donde se
impone la mayora, sino tambin instituciones de control. De ese modo,
el Poder Judicial es una institucin que contribuye a garantizar el
pluralismo. De ah deriva su legitimidad democrtica, que no se limita al
sometimiento a la ley, sino a la Constitucin. Eso explica, adems, sus
facultades de control difuso.
TEMA I

Artculo 384.- Fines de la casacin.

El recurso de casacin tiene por fines la
adecuada aplicacin del derecho objetivo al
caso concreto y la uniformidad de la
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema
de Justicia.
TEXTO DEROGADO: El recurso de casacin tiene por fines esenciales la
correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo y la unificacin de la
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia.
VISIN CLSICA DE LA LABOR DEL JUEZ:


Un planteamiento ideolgico consideraba que el papel
del Juez era meramente pasivo.
Hasta cierto punto esta visin interesada de la
neutralidad del Juez, permita pensar que el Juez, de una
manera u otra, siempre aplicaba lo que el legislador
haba establecido.

No es posible mantener este planteamiento y, por lo
tanto, aflora la cuestin de la interpretacin de las
normas como un problema clave en el proceso de
aplicacin del Derecho.
UNA SINGULARIDAD QUE AMERITA SER ANALIZADA:


El VOTO EN DISCORDIA.

Constituye una renuncia de entrada a las teoras jurdicas
que consideran la verdad como objeto de descubrimiento.

Es una opcin por encontrar en la pluralidad los mejores
argumentos de decisin.

El voto particular es la evidencia misma de la peculiaridad
de las normas y de la interpretacin.
NO ES POSIBLE PENSAR UNA APLICACIN DEL DERECHO
SIN CREACIN.

Esa creatividad puede encontrarse en el momento de
reproduccin de la norma interpretada, cuando se debe
formular una regla de aplicacin.

La interpretacin es tambin un acto de conocimiento,
con independencia de que sea una actividad creativa.

APUNTES INICIALES:

(1) En el Derecho siempre habrn casos difciles para la interpretacin:

(i) No existe norma jurdica aplicable al caso.
(ii) Existe, pero su interpretacin causa problemas.
(iii) No estn claramente probados los hechos.
(iv) Los hechos se han producido, pero la calificacin jurdica resulta
controvertida.

(2) El axioma in claris non fit interpretatio no es exacto. Cada
aplicacin de la ley es una interpretacin. El decidir que el tenor
literal de un texto es tan inequvoco que hace superflua toda
interpretacin, descansa sobre una interpretacin.

(3) En la Constitucin los preceptos oscuros no son siempre fruto de la
precipitacin, sino que el pluralismo poltico conlleva necesariamente
frmulas de consenso que generan esa oscuridad.
IDEAS CENTRALES:

(1) Hemos pasado del Estado LEGAL de Derecho, al Estado
CONSTITUCIONAL de Derecho. La Constitucin debe ser el primer
criterio hermenutico para el intrprete.

(2) Hay que dejar de seguir creyendo en la soberana del legislador y,
por tanto, en que l es el autntico interprete.

(3) Debemos pasar a la interpretacin como combinacin de principios,
valores y mtodos en el proceso de aplicacin del Derecho. Por ende:

(i) La heterogeneidad del sistema jurdico impide considerar al
ordenamiento como algo unvoco, general, preestablecido.

(ii) Reconocer que la interpretacin es una actividad compleja
y no meramente lineal o subsuntiva.

(iii) Es una actividad circular, en la que el Juez debe considerar
factores muy variados.
LA LEGISLACIN HOY EN DA:

(1) La complejidad del ordenamiento, la integracin en el mbito interno
del Derecho supranacional, las caractersticas genricas de los preceptos
constitucionales, son elementos que inciden en la legislacin.

(2) La propia realizacin de la ley ya no responde ms a los parmetros de
plenitud y heterogeneidad propios de las sociedades liberales. Los grados
mximos de generalidad y abstraccin ya no se presentan ms.

(3) Pulverizacin del derecho legislativo: Ya no hay una ley que sea
hecha a la medida de todos, aplicable a todas las personas por igual. Hoy
existen una gran multiplicidad de leyes sectoriales y temporales.

(4) Contractualizacin de los contenidos de la ley: Hoy suele ser fruto de
una serie de negociaciones entre distintos actores sociales y polticos,
muchas veces con intereses, valores y costumbres que son contrapuestos.

(5) Podemos seguir hablando de soberana del Legislador, de
interpretacin lineal, de subsuncin?
LOS MTODOS CLSICOS:

(1) La exgesis, el silogismo, la subsuncin no pueden seguir siendo
los factores de aplicacin del derecho. Constituyen un marco muy
limitado. Ellas suponen la idealizacin de ciertas categoras jurdicas,
que impiden tomar conciencia de los condicionamientos econmicos,
culturales, histricos y concretos de las categoras y de las
instituciones jurdicas.

(2) Ese modelo de interpretacin descansa sobre categoras
iusprivatistas y adolece de serias limitaciones. Por ejemplo, la
literalidad es insuficiente como mtodo. No todo esta en el texto,
especialmente cuando se trata de justificar la existencia de conceptos
jurdicos indeterminados. Por ej., violencia en las personas; buena fe;
conducta temeraria; quiebra de confianza.
LOS NUEVOS MTODOS Y FINES DE LA INTERPRETACIN:

(1) Hoy se puede decir que existen muchos mtodos y deben utilizarse
todos. El pluralismo metodolgico evidencia el rechazo de una idea
exclusiva del derecho y lo abre a los fines sociales que persigue. Los
criterios sern tan abiertos como pluralista sea la sociedad.

(2) Sin embargo, la interpretacin del Juez es la ms relevante, pues ella
es definitiva y es inmutable cuando asume la calidad de cosa juzgada.

(3) Cuando existe una concepcin ontolgica del derecho (cuando se
parte de que el Derecho es.) se limita la actividad del intrprete. Por
el contrario, el pluralismo metodolgico pone en primer lugar el fin del
derecho y por ello admite las exigencias de los casos en la interpretacin.

(4) Entre dos interpretaciones posibles se va a adoptar la que sea
conforme con la Constitucin, mientras que entre dos interpretaciones
conformes, se va a adoptar la que sea mas coherente.
FIN NOMOFILCTICO:

(1) Es falso pensar que la interpretacin de una norma determina su
significado exacto, es decir, que sea objetivamente inobjetable.

(2) La funcin nomofilctica en un Estado constitucional busca que la
interpretacin de la ley est fundada en las mejores razones, sean estas
lgicas, sistemticas o valorativas.

(3) Hay exactitud metdica cuando hay una justificacin interna y externa
razonablemente justificada.

(4) La interna hace referencia a la coherencia entre premisas y conclusiones;
la externa, se refiere a la fundabilidad y aceptabilidad de las
premisas. Sobre este segundo perfil, externo, se conecta la
exactitud del mtodo con la J USTICIA DE LA DECISIN.

(5) Se pasa del descubrimiento de la solucin exacta del problema
interpretativo a la formulacin de la solucin justa. El fundamento de
las decisiones interpretativas no se identifica mas con un clculo
conceptual.
LA APLICACIN DEL DERECHO:

(1) La interpretacin supone una actividad encaminada a determinar el
sentido de una norma. La uniformidad de la interpretacin solo es
posible entenderla con valor en un momento determinado, mas no en el
tiempo. Eso explica el cambio normativo.

(2) Considerada como un aspecto ms de la interpretacin, la
aplicacin no ha sido objeto de un estudio independiente. En todo caso
la interpretacin es una parte de la aplicacin del Derecho, de modo
que aplicacin e interpretacin se corresponden con dos fases distintas
de un mismo proceso, complementarias.

(3) Hay una relacin teleolgica, de medio a fin. La interpretacin de la
norma es el medio para conseguir la aplicacin al caso concreto.

(4) La uniformidad de la jurisprudencia debe buscarse tomando ste
aspecto como punto de partida.

TEMA II

Artculo 400.- Precedente judicial.

La Sala Suprema Civil puede convocar al pleno de los magistrados
supremos civiles a efectos de emitir sentencia que constituya o vare un
precedente judicial.

La decisin que se tome en mayora absoluta de los asistentes al
pleno casatorio constituye precedente judicial y vincula a los rganos
jurisdiccionales de la Repblica, hasta que sea modificada por
otro precedente.

Los abogados podrn informar oralmente en la vista de la causa,
ante el pleno casatorio.

El texto ntegro de todas las sentencias casatorias y las
resoluciones que declaran improcedente el recurso se publican
obligatoriamente en el Diario Oficial, aunque no establezcan
precedente. La publicacin se hace dentro de los sesenta das de
expedidas, bajo responsabilidad.
(1) CAMBIO DE LOS PARTICIPANTES DEL PLENO. Slo participan los
Magistrados Supremos Civiles. Dificultades al respecto. Por qu no
participan los Magistrados de la Sala Constitucional?

(2) CAMBIO DEL OBJETO: Emitir sentencia que CONSTITUYA o VARIE
un precedente judicial. Ya no se habla de Doctrina Jurisprudencial.

(3) RAZN DE LA MISMA: El precedente obedece a la necesidad de
mantener coherencia, seguridad jurdica y preservar la Igualdad.
EQUIDAD para tratar de manera semejante casos semejantes.
La importancia de la Ratio Decidendi frente al Obiter Dicta.

(4) La responsabilidad de la Corte Suprema en el estado catico de la
Jurisprudencia actual.
Gestin del Cambio. Quin la asume?
TEMA III

Artculo 392-A.- Procedencia excepcional.

Aun si la resolucin impugnada no cumpliera con
algn requisito previsto en el artculo 388, la Corte
puede concederlo excepcionalmente si considera que
al resolverlo cumplir con alguno de los fines
previstos en el artculo 384.

Atendiendo al carcter extraordinario de la concesin
del recurso, la Corte motivar las razones de la
procedencia.
Artculo 388.- Requisitos de procedencia
Son requisitos de procedencia del recurso de casacin:
1. Que el recurrente no hubiera consentido previamente la resolucin adversa de primera instancia, cuando esta
fuere confirmada por la resolucin objeto del recurso;
2. describir con claridad y precisin la infraccin normativa o el apartamiento del precedente judicial;
3. demostrar la incidencia directa de la infraccin sobre la decisin impugnada;
4. indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio, se precisar si es total o parcial, y
si es este ltimo, se indicar hasta donde debe alcanzar la nulidad. Si fuera revocatorio, se precisar en qu
debe consistir la actuacin de la Sala. Si el recurso contuviera ambos pedidos, deber entenderse el anulatorio
como principal y el revocatorio como subordinado.
(1) UNA BUENA INTENCIN: Si la Corte Suprema est en la cspide
del Sistema, no puede ser que le est impedido avocarse a causas en
las que estime necesaria dejar sentada su posicin de rgano mximo
de la Justicia Nacional. Una especie de HABEAS FOLIOS.

(2) EL PROBLEMA: Se comete el error de centrar la excepcionalidad
en el incumplimiento de los requisitos de procedencia regulados en el
art. 388. Qu pasa cuando se trata del incumplimiento de los
requisitos de admisibilidad previstos en el art. 387?

Art. 387.- Inc. 1. Se interpone contra sentencias y autos expedidos
por las Salas superiores que, como rganos de segundo grado,
ponen fin al proceso.

CONCLUSIONES:

(1) No hay un mtodo correcto en detrimento de otros, sino que por el
contrario, cualquier mtodo puede coadyuvar a la bsqueda de la mejor
solucin a la aplicacin de una norma al caso controvertido.

(2) La actividad judicial debe asumir, en la interpretacin del Derecho,
una labor de creacin y no de descubrimiento de las normas.

(1) El Pleno Casatorio debe ser convocado urgentemente para superar
las contradicciones conocidas. Es una clara deuda pendiente con la
sociedad.