Vous êtes sur la page 1sur 70

1- 1 Comment analyser la structure

sociale?
Thme 112
Les analyses
thoriques des
classes

Sociologie

I Classes, stratification et mobilit sociale
Le programme officiel portant sur le thme
Acquis de premire: groupe
social

Notions: classes sociales, groupe
de statut
INDICATIONS COMPLEMENTAIRES : On prsentera les thories
des classes et de la stratification sociale dans la tradition
sociologique (Marx, Weber) ainsi que leur prolongements
contemporains
Introduction La stratification sociale
Toute socit assure une
rpartition ingale des
biens, du pouvoir et des
signes exprimant le statut .
Source : Georges Balandier
Anthropologiques 1974 page 113
Questions:
1. Quelles sont les caractristiques de
la stratification selon G.Balandier ?
Dans toutes les socits on trouve des groupes sociaux
hirarchiss, des classes !
Quelles sont les relations existant entre les groupes?
sur quelle base stablissent-elles : Egalit ? domination?
Cela pose la question des ingalits conomiques et sociales
Comment volue ces groupes sociaux?
Lindividu est-il dtermin par son origine sociale?
Peut-il sen affranchir?
Quelle galit des chances?
Cela pose la question de la mobilit sociale
Introduction La stratification sociale
Les diffrentes formes de stratification sociale
Le systme des castes dsigne lorganisation sociale de lInde traditionnelle . Le
critre de hirarchisation qui fonde lorganisation sociale est celui de degr de
puret religieuse ; le mot caste vient dailleurs du portugais casta qui signifie pur;
Chaque caste forme un groupe ferm sur lui-mme : lappartenance une caste est
hrditaire (un enfant appartient ncessairement la caste de ses parents) ; les
mariages reposent sur lapplication stricte de lendogamie. Les signes de diffrences
statutaires seffectuent dans les pratiques quotidiennes : un ensemble de rituels
dhabitudes vestimentaires (couleurs particulires), alimentaires (les prtres sont
vgtariens), de manires de parler ; accs certains temples ; exclusion des puits
communs Les relations entre les castes sont limites par un systme dinterdits :
les contacts physiques, les relations sexuelles, les repas en commun entre membres
de castes diffrentes sont exclus
Source: P.Bonnewitz, Classes sociales et ingalits, Bral, 2004
Question :
1. Compltez la premire colonne du tableau suivant avec le texte

Caste Ordre Classe
Socit et poque
caractristiques

Reconnaissance lgale
de la strate

Critre de
hirarchisation

Types de recrutement
et de mobilit sociale

Rgle des mariages

Type dingalits
Les diffrentes formes de stratification sociale
Compltez le tableau partir du texte prcdent
Les diffrentes formes de stratification sociale
Les ordres ou tats sont les groupes sociaux qui composent la socit
traditionnelle en Europe, du XI
me
au XVIII
me
sicle. Ils sont hirarchiss en
fonction du prestige ; le critre de diffrenciation est celui de lhonneur social
attach aux diffrentes fonctions. On distingue trois ordres : le clerg,
intermdiaire entre le monde divin et le monde humain, est charg des
affaires religieuses et dtermine les principes dorganisation sociale ; la
noblesse dont la fonction principale est dassurer la dfense du territoire ; le
Tiers Etat effectuent des tches peu prestigieuses : agriculture, artisanat et
commerce. Statutairement, le clerg est au sommet de la hirarchie sociale.
Dans les faits, clerg et noblesse jouissent dun gal prestige mais la noblesse
est la situation la plus envie. Ces deux ordres disposent chacun de
privilges : prlvement de la dme par le clerg, exemption pour la noblesse,
seule autorise porter lpe. Ces ingalits sont officialises par la loi.
Dans la noblesse, le souci de la puret du sang, de la ligne, engendre une
forte homogamie. Cependant, la socit nest pas totalement rigide. La rgle
de lhomogamie connat des exceptions dans la noblesse ; le passage dun
ordre un ordre est possible, mme si, dans les faits, il demeure
exceptionnel : une partie de la bourgeoisie a t anoblie par le roi.
Source: P.Bonnewitz, Classes sociales et ingalits, Bral, 2004

Caste Ordre Classe
Socit et poque
caractristiques

Reconnaissance lgale
de la strate

Critre de
hirarchisation

Types de recrutement
et de mobilit sociale

Rgle des mariages

Type dingalits
Les diffrentes formes de stratification sociale
Compltez le tableau partir du texte prcdent
Les diffrentes formes de stratification sociale
A la diffrence des socits traditionnelles, les
socits contemporaines dites modernes se
caractrisent par leur complexit et labsence de
hirarchie de droit. Les clivages sociaux ne sont
plus visiblement marqus et lgalit sociale est
un principe fortement valoris. Pour autant, les
ingalits de fait persistent. Ainsi, le sociologue
doit dterminer les critres de diffrenciation
pertinents dans la socit quil tudie. En effet,
aucun critre nest pertinent en soi : il sagit dun
produit social.
Source: P.Bonnewitz, Classes sociales et
ingalits, Bral, 2004

Caste Ordre Classe
Socit et poque
caractristiques

Reconnaissance lgale
de la strate

Critre de
hirarchisation

Types de recrutement
et de mobilit sociale

Rgle des mariages

Type dingalits
Les diffrentes formes de stratification sociale
Compltez le tableau partir du texte prcdent
Les deux visions des classes selon Louis Chauvel
13 p 191 du manuel
Magnard
I Lanalyse marxiste des classes
A Lanalyse de Marx : une analyse
matrialiste ,dterministe et finaliste
I NFRASTRUCTURE
MATERI ELLE
SUPERSTRUCTURE
1 Une analyse matrialiste
Forces productives
sont le fondement conomique et
matriel de la socit sur quoi
est construite une superstructure
juridico-politique
qui dtermine
les formes de la
conscience
sociale
Selon Marx : ce nest pas la conscience
des hommes qui dterminent leur
existence , cest au contraire leur
existence sociale qui dtermine leur
conscience .

Questions :
1. En quoi lanalyse de Marx soppose-telle la
conception librale issue de la Rvolution
franaise et de la Rvolution industrielle ?
2. Quelle est la place laissez au libre-arbitre dans
cette analyse ?
2 Une analyse holiste et dterministe
3 - Une conception finaliste ou tlologique de lhistoire

Marx considre que les modes de production se succdent inluctablement
, il diffrencie 2 temps :
les forces productives sont cohrentes avec les rapports de production ,
le mode de production est donc viable
Mais arrive un moment o les forces productives entrent en
contradiction avec les rapports de production , le mode de production est
donc condamn la destruction

Conclusion : la rvolution
dtermine la destruction de
lancien mode de
production qui est remplac
par un nouveau plus adapt
aux nouvelles conditions
matrielles
B La lutte des classes
Introduction Pourquoi la paysannerie
nest pas une classe selon Marx
1 p 187 du manuel Magnard


1. Pour quelles raisons peut-on a priori
considrer que les paysans franais
constituaient une classe ?
2. Quelles sont les raisons que MARX
avance pour infirmer lexistence
dune classe paysanne?
3. Quelles consquences cela a t-il sur
la capacit des paysans faire
entendre leur voix ?
1 Quest-ce- quune classe?
Pour qu'il y ait classe sociale, [selon Marx] il ne faut pas seulement
qu'un grand nombre d'hommes vivent de manire approximativement
semblable, exercent un travail comparable, il faut encore qu'ils soient
en relations permanentes les uns avec les autres, constituent une unit
en dcouvrant tout la fois leur communaut et leur opposition
d'autres groupes. Il y a classe non pas simplement lorsqu'il y a des
traits communs des millions d'individus, mais quand tous ces tres
individuels prennent conscience de leur unit en s'opposant d'autres
millions d'individus, eux aussi groups. () D'o rsulte un point
essentiel de la thorie de Marx : la classe sociale n'existerait
rellement que dans la mesure o elle aurait conscience d'elle-mme,
mais il ne peut pas y avoir conscience de classe sans reconnaissance
de la lutte de classes. Une classe n'a conscience d'elle-mme que si
elle dcouvre qu'elle a une lutte mener contre d'autres classes.
Source : R Aron, La lutte des classes, Gallimard, 1972.
Questions :
- Quelles sont daprs Aron les conditions qui doivent tre runies
pour que les ouvriers puissent former une classe selon Marx ?
1 Quest-ce- quune classe?
Selon la thorie marxiste, une classe sociale
est donc un ensemble dindividus :
Qui occupent la mme place dans les
rapports de production (proprit des
moyens de production, pouvoir au sein du
processus de production et dans la
rpartition des richesses)
classe en soi

Qui ont conscience dappartenir cette
classe (elle nat dans la lutte)
classe pour soi

Source: MARX : CONFLITS DE CLASSE ET CHANGEMENT SOCIAL - Sfr
2 La lutte des classes, une caractristique
structurelle des socits
L'histoire de toute socit jusqu' nos jours n'a t que l'histoire de luttes de classes.
Homme libre et esclave, patricien et plbien, baron et serf, matre de jurande et compagnon,
en un mot oppresseurs et opprims, en opposition constante, ont men une guerre
ininterrompue, tantt ouverte, tantt dissimule, une guerre qui finissait toujours soit par une
transformation rvolutionnaire de la socit tout entire, soit par la destruction des deux
classes en lutte.
Dans les premires poques historiques, nous constatons presque partout une organisation
complte de la socit en classes distinctes, une chelle gradue de conditions sociales. Dans
la Rome antique, nous trouvons des patriciens, des chevaliers, des plbiens, des esclaves; au
moyen ge, des seigneurs, des vassaux, des matres de corporation, des compagnons, des
serfs et, de plus, dans chacune de ces classes, une hirarchie particulire.
Source : K.Marx et F.Engels , Manifeste du parti communiste, 1848
Questions:
1. Quelle est la permanence de lhistoire humaine selon Marx?
2. Prcisez les diffrentes classes en lutte qui se sont succdes.


La socit bourgeoise moderne, leve sur les ruines de la socit
fodale, n'a pas aboli les antagonismes de classes Elle n'a fait que
substituer de nouvelles classes, de nouvelles conditions
d'oppression, de nouvelles formes de lutte celles d'autrefois.
Cependant, le caractre distinctif de notre poque, de l'poque de
la bourgeoisie, est d'avoir simplifi les antagonismes de classes.
La socit se divise de plus en deux vastes camps ennemis, en
deux grandes classes diamtralement opposes : la bourgeoisie et
le proltariat.
Source : K. Marx et F. Engels, Manifeste du parti communiste,
1848
Questions:
1. Quelles sont les transformations engendres par le mode de
production capitaliste ? Quelles sont les permanences?


2 y compris de la socit bourgeoise
3 Une lutte qui rsulte de lexploitation de la
classe domine par la classe dominante
a - La proprit des moyens de production,
fondement de lexploitation
Nous avons vu que la tendance permanente et la loi du dveloppement du mode
de production capitaliste sont de sparer de plus en plus les moyens de
production et le travail et de concentrer de plus en plus massivement les moyens
de production disperss, donc de transformer le travail en travail salari et les
moyens de production en capital
Source : Marx , Le Capital

Compltez les trous partir du texte de Marx
Le mcanisme dexploitation capitaliste suppose que la socit soit
divise en __________:

la ______________ a le monopole des moyens de production

____________ a seulement sa force de travail et est donc
contraint de la mettre en vente pour vivre
b - La notion de plus value
La plus-value est la diffrence entre la valeur produite par
le travail du salari et la rmunration reue en
contrepartie.
Plus-value = richesse produite par le salari salaire
Le salaire est fix au minimum assurant la
reproduction de la force de travail

Le travail non pay louvrier est le fondement du profit du
capitaliste
Selon Marx, la seule source de cration de richesse est
le travail (Marx souscrit la thorie de la valeur travail)
Les diapos de ce paragraphe : Source: MARX : CONFLITS DE CLASSE ET CHANGEMENT SOCIAL - Sfr
c - Comment accrotre la plus-value?
Plus-value = richesse produite - salaire
Baisser les salaires
verss
en embauchant
des femmes, des
enfants...
En ouvrant les
frontires pour
rduire le prix des
subsistances


Accumuler du capital cd investir en
substituant du capital au travail. Ainsi :
La productivit
augmente et
donc la richesse
produite par
salari
Et on cre
artificiellement du
chmage.
O de travail > D
de travail


En substituant du capital au travail, le
capital variable (= le travail) diminue .

Or la seule source de richesse est le travail
(Marx souscrit la thorie de la valeur
travail)

Donc le taux de profit diminue.
c - Les consquences de la stratgie des capitalistes:
la baisse tendancielle du taux de profit
concurrence entre les entreprises
Accumulation du capital
(investissement pour
substituer du capital au
travail)
baisse des salaires
en embauchant des
femmes, des enfants,
en augmentant le
temps de travail...
Chmage de masse
(Arme industrielle de
rserve)
PAUPERISATION
Diminution du pouvoir dachat
Effondrement de la
demande
SURPRODUCTION
baisse du profit et
intensification de
la concurrence
pour couler la
production
Conflits
C Une consquence inluctable: la destruction
du capitalisme par la Rvolution
Maintenant, en ce qui me concerne, ce n'est pas moi que revient le mrite d'avoir
dcouvert l'existence des classes dans la socit moderne, pas plus que la lutte
qu'elles s'y livrent. Des historiens bourgeois avaient expos bien avant moi
l'volution historique de cette lutte des classes et des conomistes bourgeois en
avaient dcrit l'anatomie conomique. Ce que j'ai apport de nouveau, c'est:
1) de dmontrer que l'existence des classes n'est lie qu' des phases historiques
dtermines du dveloppement de la production ;
2) que la lutte des classes mne ncessairement la dictature du proltariat ;
3) que cette dictature elle-mme ne reprsente qu'une transition vers l'abolition de
toutes les classes et vers une socit sans classes.
Source : Karl Marx Lettre I. Weydemeyer Lettres sur le Capital, ditions
sociales, 1852

Questions:
1. En quoi Marx dveloppe-t-il une analyse finaliste de lhistoire ?
2. Sest-elle rvle pertinente ?
Conclusion : Le marxisme:
toute volution politique et sociale dpend de
lvolution conomique.
MARX constate, vers le milieu du XIXe sicle,
Le creusement des carts entre deux classes:
la bourgeoisie
monopole de la
proprit des moyens
de production.
classe exploiteuse
accumule le capital
remplace lhomme
par la machine
est lorigine dune
constitution dune
arme industrielle de
rserve
qui assure une
exploitation toujours
plus pousse
Les ouvriers ou proltaires:
lorigine constituent
une classe en soi (une
classe non mobilise)
qui subit une exploitation
croissante
donc elle entre en lutte
contre la bourgeoisie
elle dveloppe une
conscience de classe pour
soi
les luttes se multiplient
une contre culture se
dveloppe
et des partis et syndicats
sont crs








Il les explique par la plus-value que ralisent
les propritaires sur la seule vraie richesse:
la force de travail de leurs salaris.
Lutte des classes
Rvolution
Inluctable, prise
en charge par
un parti au nom du
proltariat
Dictature du proltariat
Permet de parvenir terme une
socit communiste sans classe
Alfred Krupp 1870
Punch. 1843. Capital/travail
Karl Marx 1818-1883
Henri Schneider

II Lanalyse de Max Weber
A Une stratification multidimensionnelle
7 p 189 du Magnard

Questions:
1. En quoi lanalyse de Max Weber se diffrencie-t-
elle de celle de Marx?
2. Pourquoi peut-on qualifier lanalyse de Weber de
pluridimensionnelle ?
3. Pourquoi , selon Weber, la considration sociale
nest pas obligatoirement lie la position
conomique?

B Les 3 dimensions de la stratification
1. En quoi lanalyse de la classe
de Weber reprend-elle des
lments de Marx ?
2. En quoi sen distingue-t-elle ?
3. Distinguez classe relle (
mobilise) et classe nominale (
formelle)
Source :
Serge Bosc,
Stratification
et
transforma-
tions sociales
(Nathan
1993)
B Les 3 dimensions de la stratification
1. En quoi les groupes statutaires
sont-ils des groupes
relativement ferms ?
2. Quelles sont les deux
processus par lesquelles ces
groupes assurent leur
fermeture ?
Source :
Serge Bosc,
Stratification
et
transforma-
tions sociales
(Nathan
1993)
groupe de statut : groupe social dont les
membres disposent dun mme degr de
prestige social associ leur statut social
La naissance La profession Linstruction
Le style de
vie
lment
dterminant
Les groupes de statut :
critres subjectifs (avec des
fondements objectifs :
profession, naissance,)
le statut () est
presque entirement
conditionn aussi bien
quexprim par un style
de vie particulier .
Source : ses.ac-
dijon.fr/IMG/pptx/analyse_structure
_sociale.pptx
Ils sont relativement ferms sur
lextrieur : systme dinclusion et
dexclusion, reposant sur lendogamie,
les pratiques vestimentaires, le respect
de certaines conventions sociales,
les groupes de statut = communauts qui
partagent les mmes valeurs / normes => mme
style de vie.
leurs membres entretiennent un
sentiment dappartenance
Relations groupes de statut / classes
sociales


classe sociale = groupe de
statut.

classe sociale = groupe de
statut
le statut conomique
privilgi pouvant aller
avec une forte
considration sociale
nouveau riche ou
aristocrate ruin, dont
les positions en termes
de classes sociales et
de groupes de statut ne
sont pas congruentes

Source : ses.ac-
dijon.fr/IMG/pptx/analyse_structure
_sociale.pptx
B Les 3 dimensions de la stratification
1. Les partis politiques au
pouvoir sont-ils comme le
pensait Marx toujours au
service de la classe
bourgeoise ?
2. Weber rejette t-il
compltement la vision
marxiste des partis ?
Source :
Serge Bosc,
Stratification
et
transforma-
tions sociales
(Nathan
1993)
Conclusion- Distinctions essentielles
entre Marx et Weber

Les thories de la stratification sociale de Marx et Weber soppose notamment sur les points suivants :
- lapproche de Marx est ______________ , celle de Weber est_______________. Weber retient trois
dimensions essentielles de la stratification sociale : classes (ordre conomique), groupes de statut (ordre
social), partis (ordre politique). Ces dimensions peuvent se recouper, mais cela nest pas ncessaire ;
- lapproche de Marx est___________, les groupes dlimits ont une existence relle, lapproche de
Weber est __________ : les groupes sont une cration du sociologue, dans le cas des classes sociales
(mais Weber considre que les classes sociales ainsi dlimites peuvent devenir des groupes rels par
prises de conscience de leurs membres), mais lapproche de Weber est raliste dans le cas des groupes
de statut ;
- lapproche de Marx est __________ (la structuration de la socit en classes sociales conduit
ncessairement au conflit), lapproche de Weber est fonde sur lide de _______, mais celle-ci ne
conduit pas ncessairement au conflit ( larticulation des classes de possession nest pas elle seule
dynamique , cest--dire quelle ne conduit pas ncessairement des luttes de classes et des
rvolutions de classes ).
Lanalyse de Weber peut sembler aujourdhui plus actuelle que celle de Marx, dans la mesure o elle est
plus ouverte : le fait que Weber multiplie les critres de classification dans son approche de la
stratification sociale

Compltez les trous avec les termes suivants : conflictuelle , raliste, unidimensionnelle,
pluridimensionnelle, nominaliste, domination
Source: B.Herbelot, Comment analyser la structure sociale ?
1- Existence dune
hirarchie sociale

2- Utilisation de la
notion de classe
sociale

3- le terme de classe
sociale est dfini selon
des critres
conomiques
1 / Marx : approche
unidimensionnelle (co), Weber
:pluridimensionnelle =>
bipolarisation (2 classes) vs
moyennisation

2/ lapproche de Marx: raliste
lapproche de Weber: nominaliste

3/ lapproche de Marx est
conflictuelle lapproche de Weber
est fonde sur lide de domination,
mais celle-ci ne conduit pas
ncessairement au conflit
Points communs diffrences
Conclusion pour rviser
Pour rviser le cours
cliquez COMMENT
ANALYSER LA
STRUCTURE
SOCIALE ? Jusqu
14,45 mns vido
de seko-eco
III Les prolongements
contemporains
A - Lapproche empirique de Warner
l tude sur Yankee City alias
Newburyport a t ralise par
W.L.Warner entre 1930 et 1935
Diapos de ce paragraphe: Source: J.Dornbusch
Quelles sont
les deux
mthodes
mises en
oeuvre par
Warner ?
Quels en sont
les intrts et
les limites
1 La dmarche labore par Warner
Prise en compte de la dimension subjective,
perception quont les agents de la structure
sociale
Intrt : les informateurs sont choisis dans
la population et la connaissent bien
Limites : les juges ne sont pas neutres, ils
sont surtout slectionns dans la middle
class, leurs jugements sont le reflet de
leurs prjugs

Mise en uvre de critres
objectifs, indicateurs socio-
conomiques tels que la
profession, le revenu, le logement.
Intrt : permet de
contrebalancer la subjectivit
des juges
Limites :
la notion de conflit est absente :
reflte la socit du consensus
valorise par Warner et son rejet
du marxisme pour analyser la
socit US.
Une petite ville comme Yankee
city nest pas vraiment
reprsentative de la socit US
Quels critres semblent avoir privilgis les informateurs de Warner ?
Que pouvez-vous en conclure
Anciennet de la
famille dans la ville
Moralit
Moralit
Groupe
ethnique
Groupe
ethnique
2 Les rsultats
Conclusion du A : lanalyse de
Warner est-elle raliste ?
Pour regarder la vido
sur le rve amricain et
rpondre aux
questions cliquez sur
Teachem

B - Lanalyse des classes de P.Bourdieu :
une synthse ?
1 Bourdieu : un hritier de Marx et de Weber
La thorie des classes sociales proposes par Bourdieu peut tre analyse comme une synthse entre
Marx et Weber :
- dans loptique de Marx, Bourdieu reprend lide dune stratification sociale constitue de classes
sociales distingues et hirarchises en fonction de leur dotation en capital (bien que son
interprtation de la notion de capital soit beaucoup plus extensive que celle de Marx) ;
- en laborant la notion de capital culturel, Bourdieu introduit dans la logique conomique de Marx
une logique socioculturelle qui correspond celle des groupes de statut de Weber. Les classes
sociales de Bourdieu sont ainsi la fois distingues par le volume de capital conomique quelles
dtiennent et par leur volume de capital culturel. Ce faisant, les classes dfinies par Bourdieu peuvent
tre considres la fois comme des classes (au sens conomique) et comme des groupes de statut,
qui se caractrisent chacun par un certain degr de prestige social associ un style de vie spcifique,
et dont les membres mettent en oeuvre des pratiques de distinction sociale afin de prserver ce
prestige social (Weber voquait dj cette problmatique de la distinction symbolique) ;
Source: B.Herbelot, Comment analyser la structure sociale ?
Questions:
1. En quoi lanalyse de Bourdieu reprend-elle des lments fondamentaux de celle de Marx ?
2. En quoi enrichit-elle lanalyse de Marx par des lments wberiens ?

1 Bourdieu : un hritier de Marx et de Weber
La thorie des classes sociales proposes par Bourdieu peut tre analyse comme une synthse entre
Marx et Weber :
- dans loptique de Marx, Bourdieu reprend lide dune stratification sociale constitue de classes
sociales distingues et hirarchises en fonction de leur dotation en capital (bien que son
interprtation de la notion de capital soit beaucoup plus extensive que celle de Marx) ;
- en laborant la notion de capital culturel, Bourdieu introduit dans la logique conomique de Marx
une logique socioculturelle qui correspond celle des groupes de statut de Weber. Les classes
sociales de Bourdieu sont ainsi la fois distingues par le volume de capital conomique quelles
dtiennent et par leur volume de capital culturel. Ce faisant, les classes dfinies par Bourdieu peuvent
tre considres la fois comme des classes (au sens conomique) et comme des groupes de statut,
qui se caractrisent chacun par un certain degr de prestige social associ un style de vie spcifique,
et dont les membres mettent en oeuvre des pratiques de distinction sociale afin de prserver ce
prestige social (Weber voquait dj cette problmatique de la distinction symbolique) ;
Source: B.Herbelot, Comment analyser la structure sociale ?
Questions:
1. En quoi lanalyse de Bourdieu reprend-elle des lments fondamentaux de celle de Marx ?
2. En quoi enrichit-elle lanalyse de Marx par des lments wberiens ?

- Bourdieu reprend lide dordre lgitime et de domination de Weber : les classes
dominantes imposent une hirarchie sociale (notamment une hirarchisation culturelle des
styles de vie) leur tant favorable et cette hirarchie apparat lgitime aux yeux des
domins, ce qui constitue une forme de violence symbolique ;
- enfin, dans loptique de Weber, Bourdieu reprend lide de classes potentielles et non
de classes relles, qui peuvent le devenir par la mobilisation (Bourdieu parle de classe
probable ou de classes en pointill ). Il ajoute par ailleurs lide selon laquelle la
dfinition des classes sociales et en elle-mme un enjeu de la lutte des classes (puisque
la dfinition des classes sociales fait lobjet dune appropriation de la part des acteurs
dans le cadre de leurs mobilisations).
Source: B.Herbelot, Comment analyser la structure sociale ?
Questions :
1. Dfinissez lexpression violence symbolique. En quoi sinspire-t-elle de lanalyse
wbrienne ?
2. En quoi la contestation toujours mobilise sinscrit-elle dans la filiation wberienne ?
Relativise-telle lanalyse marxiste?

1 Bourdieu : un hritier de Marx et de Weber
2 Un dpassement des analyses
Le succs historique de la thorie marxiste, la premire des thories sociales
prtention scientifique qui se soit aussi compltement ralise dans le monde social,
contribue ainsi faire que la thorie du monde social la moins capable d'intgrer l'effet
de thorie qu'elle a plus qu'aucune autre exerc reprsente sans doute aujourd'hui
le plus puissant obstacle au progrs de la thorie adquate du monde social auquel elle
a, en d'autres temps, plus qu'aucune autre contribu (Pierre Bourdieu, Espace social
et gense des classes , Actes de la recherche en sciences sociales, n 52-53, 1984,
p. 12).
Que dit Bourdieu ici ? Le succs historique du marxisme est d'avoir constitu l'ide de
classe partir d'un ensemble d'attributs partags par un regroupement arbitraire de
personnes, ce qu'il appelle la classe sur le papier . Avec la contribution de partis, de
syndicats, d'une presse et d'une propagande un immense travail historique
dinvention thorique et pratique, commencer par Marx lui-mme 1 le marxisme
est bel et bien parvenu faire exister la classe ouvrire en tant quacteur rel de
l'histoire, acteur dont l'existence n'aurait t que potentielle sans cela. Cependant, le
marxisme ne pensait pas construire la classe ouvrire, mais plutt dcouvrir et mettre
en vidence la pr-existence d'une classe objective, destine oprer des
transformations historiques son image. Le marxisme ne disposait pas des moyens de
comprendre son propre effet effet de thorie sans lequel il n'y aurait pas de
classe ouvrire . En bref, le marxisme ne comprenait pas son propre pouvoir, le
pouvoir de ses symboles, et passait ainsi ct de l'importance de la domination
symbolique.
Source: Thorie et pratique : quand Marx rencontre Bourdieu

Questions:
1. Montrez en quoi
Bourdieu conteste
lobjectivisme de
lanalyse marxiste ?
2. Expliquez pourquoi
lanalyse marxiste opre
sans le savoir une
prophtie cratrice selon
Bourdieu?
3 Lanalyse de Bourdieu
On peut rsumer lanalyse autour de 4 ides essentielles :
Lespace social peut tre reprsent comme un espace de positions diffrentes
dfinies relationnellement les unes par rapport aux autres;
Les positions sont dfinies partir des proprits donnant plus ou moins
datouts sociaux dans cet espace. Ces proprits, P. Bourdieu les appelle des
capitaux.
Cet espace est bi-dimensionnel :
Une dimension verticale dpendant du volume du capital
Une dimension horizontale dpendant de la structure du capital
Les positions relatives occupes dans lespace social forment des classes
(classes de positions, classes de conditions de vie et classes de styles de vie).

10 p 190 du Magnard
a - Les diffrents capitaux
Le capital conomique
Revenus
Patrimoine
Le capital culturel
Capital culturel objectiv (possession duvres, etc.)
Capital culturel incorpor (aisance et matrise de la culture lgitime)
Capital culturel institutionnalis (capital scolaire)
Le capital social (ensemble des relations sociales fonctionnant comme ressources
dans lespace social) : exemples le piston, lappartenance au bottin mondain
Le capital symbolique (la reconnaissance, le prestige) qui est la rsultante des trois
capitaux prcdents
Axe vertical :
volume du
capital
b La reprsentation schmatique
Les diapos de ce paragraphe sont tirs de : Stratification sociale La notion de
classe sociale
Axe horizontal : structure du capital
b La reprsentation schmatique
VOLUME DU CAPITAL +
VOLUME DU CAPITAL -
b La reprsentation schmatique
VOLUME DU CAPITAL +
CAPITAL CULTUREL -
CAPITAL CONOMIQUE +
VOLUME DU CAPITAL -
CAPITAL CONOMIQUE -
CAPITAL CULTUREL +
VOLUME DU CAPITAL +
CAPITAL CULTUREL -
CAPITAL CONOMIQUE +
VOLUME DU CAPITAL -
CAPITAL CONOMIQUE -
CAPITAL CULTUREL +
Cadres public
Producteurs
artistiques
Professeurs
secondaire
Professeurs
suprieur
VOLUME DU CAPITAL +
CAPITAL CULTUREL -
CAPITAL CONOMIQUE +
VOLUME DU CAPITAL -
CAPITAL CONOMIQUE -
CAPITAL CULTUREL +
Professions librales
Ingnieurs
Cadres priv
Cadres public
Producteurs
artistiques
Professeurs
secondaire
Professeurs
suprieur
VOLUME DU CAPITAL +
CAPITAL CULTUREL -
CAPITAL CONOMIQUE +
VOLUME DU CAPITAL -
CAPITAL CONOMIQUE -
CAPITAL CULTUREL +
P
a
t
r
o
n
s

d
u

c
o
m
m
e
r
c
e

Professions librales
Ingnieurs
Cadres priv
Cadres public
Producteurs
artistiques
Professeurs
secondaire
Professeurs
suprieur
P
a
t
r
o
n
s

d
e

l

i
n
d
u
s
t
r
i
e

VOLUME DU CAPITAL +
CAPITAL CULTUREL -
CAPITAL CONOMIQUE +
VOLUME DU CAPITAL -
CAPITAL CONOMIQUE -
CAPITAL CULTUREL +
P
a
t
r
o
n
s

d
u

c
o
m
m
e
r
c
e

Professions librales
Ingnieurs
Cadres priv
Cadres public
Producteurs
artistiques
Artisans, commerants dart
Services mdico-sociaux
Professeurs
secondaire
Professeurs
suprieur
Intermdiaires
culturels
Cadres moyens commerce,
secrtaires
P
a
t
r
o
n
s

d
e

l

i
n
d
u
s
t
r
i
e

VOLUME DU CAPITAL +
CAPITAL CULTUREL -
CAPITAL CONOMIQUE +
VOLUME DU CAPITAL -
CAPITAL CONOMIQUE -
CAPITAL CULTUREL +
P
a
t
r
o
n
s

d
u

c
o
m
m
e
r
c
e

Professions librales
Ingnieurs
Cadres priv
Cadres public
Producteurs
artistiques
Artisans, commerants dart
Professeurs
secondaire
Professeurs
suprieur
Intermdiaires
culturels
Cadres moyens commerce,
secrtaires
Techniciens
Instituteurs
Cadres moyens administratifs
P
a
t
r
o
n
s

d
e

l

i
n
d
u
s
t
r
i
e

VOLUME DU CAPITAL +
CAPITAL CULTUREL -
CAPITAL CONOMIQUE +
VOLUME DU CAPITAL -
CAPITAL CONOMIQUE -
CAPITAL CULTUREL +
P
a
t
r
o
n
s

d
u

c
o
m
m
e
r
c
e

Professions librales
Ingnieurs
Cadres priv
Cadres public
Producteurs
artistiques
Artisans, commerants dart
Services mdico-sociaux
Professeurs
secondaire
Professeurs
suprieur
Intermdiaires
culturels
Cadres moyens commerce,
secrtaires
Employs commerce Employs bureau
Techniciens
Instituteurs
Cadres moyens administratifs
P
a
t
r
o
n
s

d
e

l

i
n
d
u
s
t
r
i
e

P
e
t
i
t
s

c
o
m
m
e
r

a
n
t
s

E
x
p
l
o
i
t
a
n
t
s

a
g
r
i
c
o
l
e
s

A
r
t
i
s
a
n
s

VOLUME DU CAPITAL +
CAPITAL CULTUREL -
CAPITAL CONOMIQUE +
VOLUME DU CAPITAL -
CAPITAL CONOMIQUE -
CAPITAL CULTUREL +
P
a
t
r
o
n
s

d
u

c
o
m
m
e
r
c
e

Professions librales
Ingnieurs
Cadres priv
Cadres public
Producteurs
artistiques
Artisans, commerants dart
Services mdico-sociaux
Professeurs
secondaire
Professeurs
suprieur
Intermdiaires
culturels
Cadres moyens commerce,
secrtaires
Employs commerce Employs bureau
Ouvriers agricoles
Techniciens
Ouvriers spcialiss
Ouvriers qualifis
Manoeuvres
Instituteurs
Cadres moyens administratifs
P
a
t
r
o
n
s

d
e

l

i
n
d
u
s
t
r
i
e

P
e
t
i
t
s

c
o
m
m
e
r

a
n
t
s

E
x
p
l
o
i
t
a
n
t
s

a
g
r
i
c
o
l
e
s

A
r
t
i
s
a
n
s

VOLUME DU CAPITAL +
CAPITAL CULTUREL -
CAPITAL CONOMIQUE +
VOLUME DU CAPITAL -
CAPITAL CONOMIQUE -
CAPITAL CULTUREL +
P
a
t
r
o
n
s

d
u

c
o
m
m
e
r
c
e

Professions librales
Ingnieurs
Cadres priv
Cadres public
P
r
o
d
u
c
t
e
u
r
s

a
r
t
i
s
t
i
q
u
e
s

Artisans, commerants dart
Services mdico-sociaux
Professeurs
secondaire
Professeurs
suprieur
Intermdiaires
culturels
Cadres moyens commerce,
secrtaires
Employs commerce Employs bureau
Ouvriers agricoles
Techniciens
Ouvriers spcialiss
Ouvriers qualifis
Manoeuvres
Instituteurs
Cadres moyens administratifs
P
a
t
r
o
n
s

d
e

l

i
n
d
u
s
t
r
i
e

P
e
t
i
t
s

c
o
m
m
e
r

a
n
t
s

E
x
p
l
o
i
t
a
n
t
s

a
g
r
i
c
o
l
e
s

A
r
t
i
s
a
n
s

Le Figaro
France Inter
Le Nouvel Obs
Le Monde
Journaux rgionaux
Europe 1 France Soir
L
e

p
a
r
i
s
i
e
n

l
i
b


Radio Luxembourg
LHumanit
VOLUME DU CAPITAL +
CAPITAL CULTUREL -
CAPITAL CONOMIQUE +
VOLUME DU CAPITAL -
CAPITAL CONOMIQUE -
CAPITAL CULTUREL +
P
a
t
r
o
n
s

d
u

c
o
m
m
e
r
c
e

Professions librales
Ingnieurs
Cadres priv
Cadres public
P
r
o
d
u
c
t
e
u
r
s

a
r
t
i
s
t
i
q
u
e
s

Artisans, commerants dart
Services mdico-sociaux
Professeurs
secondaire
Professeurs
suprieur
Intermdiaires
culturels
Cadres moyens commerce,
secrtaires
Employs commerce Employs bureau
Ouvriers agricoles
Techniciens
Ouvriers spcialiss
Ouvriers qualifis
Manoeuvres
Instituteurs
Cadres moyens administratifs
P
a
t
r
o
n
s

d
e

l

i
n
d
u
s
t
r
i
e

P
e
t
i
t
s

c
o
m
m
e
r

a
n
t
s

E
x
p
l
o
i
t
a
n
t
s

a
g
r
i
c
o
l
e
s

A
r
t
i
s
a
n
s

Montagne
Golf
Equitation
Tennis
Pche
Football
Natation
Le Figaro
France Inter
Le Nouvel Obs
Le Monde
Journaux rgionaux
Europe 1 France Soir
L
e

p
a
r
i
s
i
e
n

l
i
b


Radio Luxembourg
LHumanit
VOLUME DU CAPITAL +
CAPITAL CULTUREL -
CAPITAL CONOMIQUE +
VOLUME DU CAPITAL -
CAPITAL CONOMIQUE -
CAPITAL CULTUREL +
P
a
t
r
o
n
s

d
u

c
o
m
m
e
r
c
e

Professions librales
Ingnieurs
Cadres priv
Cadres public
Producteurs
artistiques
Artisans, commerants dart
Services mdico-sociaux
Professeurs
secondaire
Professeurs
suprieur
Intermdiaires
culturels
Cadres moyens commerce,
secrtaires
Employs commerce Employs bureau
Ouvriers agricoles
Techniciens
Ouvriers spcialiss
Ouvriers qualifis
Manoeuvres
Instituteurs
Cadres moyens administratifs
P
a
t
r
o
n
s

d
e

l

i
n
d
u
s
t
r
i
e

P
e
t
i
t
s

c
o
m
m
e
r

a
n
t
s

E
x
p
l
o
i
t
a
n
t
s

a
g
r
i
c
o
l
e
s

A
r
t
i
s
a
n
s

Expositions
Bridge
Thtre boulevard
Thtre avant-garde
Comdie franaise
Ftes foraines
Spectacles sportifs
Cirque
Salle des ventes
Muses
Bal
V
a
r
i

s

Conclusion un tableau de synthse
Source: Toile SES

MARX WEBER WARNER BOURDIEU
Critre(s) de
classement
Proprit du capital comme moyens
de production ou proprit de sa
seule force de travail
Dimension conomique (richesse),
sociale (prestige du statut) et
politique (accs au pouvoir)
Prestige via profession, origine
des revenus, type habitation,
quartier
Volume et structure de possession des capitaux
(capital conomique, culturel, social et capital
symbolique))
Noms des groupes
sociaux
2 classes sociales pour soi :
bourgeoisie & proltariat cad avec
conscience de classe
(Marx dnombre 7 8 classes en soi
dont les paysans qu'il compare un
"sac de pommes de terre")
Classes sociales Groupes de statut
Partis politiques
Upper class (upper & lower)
Middle class (upper & lower)
Lower class (upper & lower)
Grande bourgeoisie (ou classe dominante)
Petite bourgeoisie
Classe populaire (ou classe domine)
Type de rapports
sociaux
Conflit irrductible, la lutte des
classes est le moteur de lhistoire
Luttes contingentes, pas de conflit
intrinsque
Pas de conflits, socit pacifie,
continuum social
Luttes symboliques de classement
Oprateur des
rapports sociaux
Exploitation - Imitation Violence symbolique,
distinction/imitation, lgitimation par
naturalisation des ingalits, domination et
reproduction sociale
Dmarche Thorique Thorique Empirique Empirique et thorique
Haut de lchelle Accumulation croissante du capital - Forte respectabilit Sens de la distinction
Milieu de lchelle Disparition des couches moyennes et
intermdiaires par polarisation
inluctable
- Honntet Bonne volont culturelle
Bas de lchelle Simple reproduction de la force de
travail
- Forte dconsidration Got de la ncessit
Lanalyse de Pierre
Bourdieu
Volume et
structure des
capitaux (co,
social, culturel) =>
position dominant
/ domin
les classes sociales
existent seulement
ltat virtuel mais elles
peuvent prendre corps
dans la mobilisation dont
la dimension symbolique
est essentielle.
Notion de
domination et
dordre lgitime
Espace social =
espace
multidimensionnel de
positions sociales
croisant diffrentes
proprits sociales
Ne pas se
perdre :
habitus,
Axe 1: les
analyses
fondatrices
Points communs avec Marx
la position dans le
processus de production
n'est qu'une
dimension de la position
sociale ; Bourdieu a une
analyse
multidimensionnelle de
l'espace
social.
l'espace social est structur
entre dominants et domins
(classes dominantes et
classes populaires)
Points communs avec
Weber
Bourdieu =
synthse Marx +
Weber