Luis Alberto Garcia Aguilar 2

B
PRUEBA DE UNA SOLA MUESTRA CON RESPECTO A UNA
SOLA MEDIA (VARIANZA CONOCIDA)
Datos
H
0
:
1
=800 H
1
:
2
=788
=40 horas
X=788
Significancia=0.04

Una empresa elctrica fabrica focos que tienen una duracin
que se distribuye de forma aproximadamente normal con una
media de 800 horas y una desviacin estndar de 40 horas.
Pruebe la hiptesis de que 800 horas si una muestra
aleatoria de 30 focos tiene una duracin promedio de 788
horas. Utilice un nivel de significancia de 0.04.

Con la resolucin del ejercicio se llega a la
conclusin de que la duracin media de
los focos si corresponde a 800 horas por lo
que la hiptesis nula es aceptada.
z=-1.75 z=1.7
5
z=-1.64
Zona de
aceptacion
Zona de
Rechazo
Zona de
Rechazo
Se lleva a cabo un experimento para comparar el
desgaste por abrasivo de dos diferentes materiales
laminados. Se prueban 12 piezas del material 1
mediante la exposicin de cada pieza a una maquina
para medir el desgaste. 10 piezas del material 2 se
prueban de manera similar. En cada caso, se mide la
profundidad del desgaste. Las muestras del material 1
dan un desgaste promedio de 85 unidades con una
desviacin estndar muestral de 4, mientras que las
muestras del material 2 dan un promedio de 81,
desviacin estndar muestral de 5. Podemos concluir
con un nivel de significancia del 0.05 que el desgaste
abrasivo del material 1 excede el del material 2 en 2
unidades?
Representemos con y las medias poblacionales
del desgaste abrasivo para el material 1 y 2,
respectivamente.
Las regiones criticas unilaterales rechaza a H: - =
d cuando t > tn+n-2

Clculos:
81
85
2
1

x
x
5
4
2
1

s
s
10
12
2
1

n
n
De aqu:
2 - 10 12
) 25 )( 9 ( ) 16 )( 11 (

p s
) 10 / 1 ( ) 12 / 1 ( 478 . 4
2 ) 81 85 (

t
=
=
P = P(T>1.04) 0.16
Decisin: No rechazar Somos incapaces de
concluir que el desgaste abrasivo del material 1
excede el del material 2 en mas de dos unidades
Una marca de nueces afirma que, como
mximo, el 6% de las nueces estn vacas. Se
eligieron 300 nueces al azar y se detectaron
21 vacas.
1.Con un nivel de significacin del 1%, se
puede aceptar la afirmacin de la marca?

1 Enunciamos las hiptesis nula y
alternativa:
H
0
: p 0.06
H
1
: p >0.06
2Zona de aceptacin
= 0.01 z

= 2.33.
Determinamos el intervalo de confianza:

Decisin :
Aceptamos la hiptesis nula H
0
. Con un nivel
de significacin del 1%. Si se mantiene el
porcentaje muestral de nueces que estn
vacas y 1- = 0.95, qu tamao muestral
se necesitara para estimar la proporcin de
nueces con un error menor del 1% por ciento?

Se lleva a cabo un experimento para comparar el
desgaste por abrasivo de dos diferentes materiales
laminados. Se prueban 12 piezas del material 1
mediante la exposicin de cada pieza a una maquina
para medir el desgaste. 10 piezas del material 2 se
prueban de manera similar. En cada caso, se mide la
profundidad del desgaste. Las muestras del material
1 dan un desgaste promedio de 85 unidades con una
desviacin estndar muestral de 4, mientras que las
muestras del material 2 dan un promedio de 81,
desviacin estndar muestral de 5. Podemos concluir
con un nivel de significancia del 0.05 que el desgaste
abrasivo del material 1 excede el del material 2 en 2
unidades?

Representemos con y las medias
poblacionales
del desgaste abrasivo para el material 1 y
2,
respectivamente.
H: - = 2
H: - 2
= 0.05
Regin critica: con v= 20 grados de
libertad
t > 1.725
Las regiones criticas unilaterales rechaza a
H: - = d cuando t > tn+n-2

Clculos:
81
85
2
1

x
x
5
4
2
1

s
s
10
12
2
1

n
n
De aqu:
2 - 10 12
) 25 )( 9 ( ) 16 )( 11 (

p s
) 10 / 1 ( ) 12 / 1 ( 478 . 4
2 ) 81 85 (

t
=
P = P(T>1.04) 0.16
Decisin: No rechazar Somos incapaces de
concluir que el desgaste abrasivo del material 1
excede el del material 2 en mas de dos unidades



Ho: La distribucin normal con un de 0,01es una buena descripcin del
proceso de fabricacin del producto X.


H1: La distribucin normal con un de 0,01 no es una buena descripcin
del proceso de fabricacin del producto X.
LI LS Frec Frec.
Acom
Xk D Frec*D Frec*D Prob.
Esperada
Frec.
Esperada
Frec. Esp
acom
35000 40000 6 6 37500 -3 -18 54 0.0087 2.61
40000 45000 15 21 42500 -2 -30 60 0.0677 20.31 22.92
45000 50000 58 79 47500 -1 -58 58 0.2428 72.84 72.84
50000 55000 139 218 52500 0 0 0 0.3687 110.61 110.61
55000 60000 66 284 57500 1 66 66 0.2385 71.55 71.55
60000 65000 11 295 62500 2 22 44 0.0654 19.62 21.96
65000 70000 5 300 67500 3 15 45 0.0078 2.34
300 -3 327

LI LS Frec Frec.
Acom
Xk D Frec*D Frec*D Prob.
Esperada
Frec.
Esperada
Frec. Esp
acom
35000 40000 6 6 37500 -3 -18 54 0.0087 2.61
40000 45000 15 21 42500 -2 -30 60 0.0677 20.31 22.92
45000 50000 58 79 47500 -1 -58 58 0.2428 72.84 72.84
50000 55000 139 218 52500 0 0 0 0.3687 110.61 110.61
55000 60000 66 284 57500 1 66 66 0.2385 71.55 71.55
60000 65000 11 295 62500 2 22 44 0.0654 19.62 21.96
65000 70000 5 300 67500 3 15 45 0.0078 2.34
300 -3 327

Frecuencia
observada
Frecuencia
esperada

Fo-Fe

(Fo-Fe)^2

(Fo-Fe)^2/Fe
21 22.92 -1.92 3.69 0.16
58 72.84 -14.84 220.23 3.02
139 110.61 28.39 805.99 7.29
66 71.55 -5.55 30.80 0.43
16 21.96 -5.96 35.52 1.62
X 12.52
Un constructor afirma que se instalan bombas de calor en 70%
de todas las casas que se construyen hoy en da en la ciudad
de Richmond. Estara de acuerdo con esta afirmacin si una
investigacin de casas nuevas en esta ciudad muestra que 8
de 15 tienen instaladas bombas de calor? utilice un nivel de
significancia de 0.10




1. H
0
: p=0.7

2. H
1
: p=0.7

3. = 0.10

4. Estadstica de prueba: Variable binomial X con p= 0.7 y
n= 15

5. Clculos x=8 y np
0
=(15)(0.7)=10.5. por tanto, de la tabla
A.1, el valor P calculado es

6. P= 2P(X 8 cuando p=0.7)= 0.1622>0.10

7. Por lo tanto no se pude rechazar H
0,
por lo que
concluimos que no ha razn suficiente para dudar de la
afirmacin del constructor.