Sintesis explicativa sobre pautas

sobre justifiaccin interna y

externa
Curso
Sobre lgica jurdica
Concepto de lgica jurdica
La logica jurdica es el conjunto de reglas
de la lgica en general aplicadas al campo
del derecho
La lgica en general estudia las reglas de la
inferencia.
La inferencia es el proceso de la razn a
travs el cual se deriba una conclusin de
premisas

Tipos de inferencia
Deductiva
Ir de premisas generales a conclusiones generales
Ir de premisas generales y particulares (o
individuales) a conclusiones particulares o
individuales
Inductiva
Ir de premisas particulares (o individuales) a
conclusiones generales (probablemente
verdaderas)
Regla o formula de la lgica
aplicable al derecho
MODUS PONENS

P Q
P
Q
PREMISA MAYOR
PREMISA MENOR
CONCLUSIN
FINES DEL USO DE LAS REGLAS
LGICAS EN EL DERECHO
La finalidad es la de ordenar
- las ideas o los conceptos,
- los juicios o enunciados- para construir
inferencias vlidas
Asimismo la finalidad es demostrar o
justificar la validez de un razonamiento
Asi tambin la finalidad es llegar a
conclusiones formalmente verdaderas
Uso de la lgica formal para la
justificacin interna de la inferencia o
silogismo jurdico
Una de las reglas para demostrar la validez de una
inferencia es la del modus ponens, que en el
campo del derecho la conocemos como la regla
del silogismo jurdico.
El modus ponens , es solo una estructura, vaca de
contenido , pero es un modelo estructural de
razonamiento correcto.(o de inferencia valida)
Si de le llena de contenido a la regla del M.P.
Respetando su estructura , entonces se habr
logrado construir un razonamiento vlido
Teora de la argumentacin
e interpretacin
La argumentacin
Concepto : es el conjunto de razones,
comunicadas, para demostrar o justificar la
validez de las inferencias (deductivas o
inductivas)
A travs de la argumentacin se justifica la
inferencia en general, y cada una de las
premisas mas su conclusin
Tipos de argumentacion
ARGUMENTOS INTERPRETATIVOS
ARGUMENTOS DGMATICOS
ARGUMENTOS SOBRE PRECEDENTES
ARGUMENTOS PRACTICOS EN
GENERAL
ARGUMENTOS JURDICOS ES
PECIALES
ARGUMENTOS
INTERPRETATIVOS
SU FIANLIDAD ES INTERPRETAR LA
NORMA, EN CONJUNTO O CADA UNO
DE SUS TRMINOS
ARGUMENTOS
DGMATICOS
SU FIANLIDAD ES JUSTIFICAR LOS
ENUNCIADOS (EJEMPLO LAS PREMISAS)
BASANDOSE EN LA CIENCIA DEL
DERECHO, CON EL OBJETO DE DEFINIR
UNA CUESTIN JURICA, UN TEMA , UNA
NORMA, UN TRMINO O CONCEPTO
FUENTES
-DOCTRINA
-TEORIAS JURDICAS
-SISTEMTICA JURDICA

ARGUMENTOS BASADOS EN
PRECEDENTES
SU FINALIDAD ES APOYAR UN
ENUNCIADO EN LOS CRITERIOS
JURISPRUDENCIALES QUE SE HAYAN
TENIDO PARA POR EJEMPLO DEFINIR
UNA CUESTIN JURICA, UN TEMA ,
UNA NORMA, UN TRMINO O
CONCEPTO
ARGUMENTOS PRTICOS
EN GENERAL
SON LOS CRITERIOS EXTRA
FORMALES , QUE SE USAN PARA
RESOLVER UN TEMA JURDICO
ARGUMENTOS EMPIRICOS
SU FINALIDAD ES SOBRE TODO JUSTIFICAR LOS
ENUNCIADOS O PREMISAS FTICAS.
UN EJMPLO SON LOS MEDIOS PROBATORIOS,
USADOS DE MANERA
IDONEA, SEPARANDO LAS PRUEBAS TILES O
CONDUCENTES DE LAS INTILES O
IMPERTINENTES
- SE DEBE DETERMINAR SI EL ENUNCIADO QUE SE
DESA JUSTIFICAR ES DESCRIPTIVO O NO
DESCRIPTIVO
- EL ENUNCIADO DESCRIPTIVO HACE REFERENCIA
A HECHOS PUROS
- EL ENUNCIADO NO DESCRIPTIVO HACE
REFERENCIA A HECHOS O SITUACIONES
CONSTRUIDAS POR LA CULTURA
ARGUMENTOS JURDICOS
ESPECIALES
ANALOGIA
QUIEN PUEDE LO MAS PUEDE LO
MENOS
QUIEN NO PUEDE LO MENOS NO
PUEDE LO MAS
A IGUAL RAZON IGUAL DERECHO
CONTRARIO SENSU
SI P Q
Y SI NO PNO Q
METODOS DE INTERPRETACIN
Y MODELOS SUBJETIVO Y OBJETIVO
METODO LINGUISTICO Y LITERAL
METODO LGICO O DE RATIO IURIS
METODO SISTEMATICO POR
COMPARACIN Y POR UBICACIN
METODO TELEOLGICO
METODO HISTORICO
METODO SOCIOLGICO

TEMA SOBRE LA CONSTRUCCIN
DE DECISIONE JUDICIALES O
FISCALES
TENER EN CUENTA LAS PAUTAS
SOBRE
- LA VERDAD PROVISIONAL O
PROBABLE
- HECHOS PUROS Y HECHOS
CALIFICADOS
- DEBIDA E INDEBIDA MOTIVACIN
TEMA SOBRE COMUNICACIN
SE DEBE TENER EN CUENTA LOS
ELEMENTOS DE LA COMUNICACIN
EMISOR
MENSAJE
RECEPTOR
CANAL
CODIGO
CONTEXTO
ASIMISMO SE DEBE TENER EN CUENTA LA
REDACCIN CLARA
ASI TAMBIN QUE LA CLARIDAD EXTERNA
TRASLUSCA LA CLARIDAD INTERNA