Principios Rectores Del Proceso 97

Principios Rectores del
Sistema Acusatorio
Adversarial
DIPLOMADO EL SISTEMA
ACUSATORIO ADVERSARIAL Y
JUSTICIA ALTERNATIVA

Introduccin
El sistema penal en un complejo diseo institucional
de pesos y contrapesos que busca mantener la
convivencia pacfica entre los miembros de una
sociedad, haciendo de la amenaza penal el ltimo
argumento del poder del Estado.

En este delicado equilibrio se desarrollan
mecanismos para controlar el derecho de sancionar
del Estado, y se rodean de garantas los derechos
fundamentales de las personas que se ven
amenazadas por el proceso penal, como el
patrimonio y la misma libertad de la persona.
Introduccin

El diseo de las instituciones procesales y de
sancin refleja mucho de la constitucin poltica y
tica de una sociedad.

Parafraseando a Gustav Radbruch, para conocer
mejor a una sociedad hay que analizar sus cdigos
penales y hay que visitar sus crceles.
Introduccin

El Estado Mexicano se encuentra en la transicin de
un sistema inquisitivo a uno oral y acusatorio que
implica la aplicacin de: la justicia alternativa, el
principio de oportunidad (a cargo del Ministerio
Pblico), el procedimiento abreviado, la suspensin
condicional del proceso, el juez de ejecucin de
sanciones y el juicio oral, entre otros.

Sistema de Juicios Orales

Lo que se ha dado en llamar Sistema de Juicios Orales
consiste en un conjunto de instituciones que pretenden lograr
una mejora cualitativa y cuantitativa del sistema penal.
En lo cualitativo se construye un sistema acusatorio (equilibrio
entre atribuciones del ministerio pblico y el juez, dando la
mayor relevancia al proceso penal y no a la averiguacin
previa como en la actualidad) y adversarial (equidad entre el
ministerio pblico y la defensa del imputado), con oralidad,
publicidad y equilibrio entre atribuciones oficiales y garantas
ciudadanas (Art. 20 Constitucional).

El Proceso Penal

Es el conjunto de actividades, formas y
formalidades de carcter legal, que son
previamente establecidas por el rgano legislativo
del Estado, y que llevan a cabo las personas que
intervienen en una relacin jurdica de derecho
penal, con la finalidad de que un rgano del propio
Estado, con facultades jurisdiccionales, determine la
aplicacin de la ley penal a un caso concreto.

El Proceso Penal

Finalmente, en el supuesto de que se resuelva
sobre la existencia del delito y se atribuya su
realizacin a un sujeto, las penas impuestas sern
aplicadas por el rgano judicial del Estado.

El Proceso Penal

Objeto del proceso
El proceso penal tiene por objeto determinar si se ha
cometido un delito a travs del esclarecimiento de los
hechos, proteger al inocente, procurar que el culpable
no quede impune y que los daos causados por el delito
se reparen, para garantizar la justicia en la aplicacin del
derecho y restaurar la armona social entre sus
protagonistas y con la comunidad.

(Cdigo Modelo del Proceso Penal Acusatorio para los Estados de la Federacin)

Principios Procesales
Los principios y valores consignados en el
ordenamiento penal como normas rectoras deben
ser fundamentos o criterios finalistas de
orientacin, interpretacin y aplicacin al caso
concreto por parte del juzgador, de los operadores
del sistema y de la sociedad en general.

Para ello, los grandes referentes son La
Constitucin Poltica, los tratados de derechos
humanos y el derecho penal internacional de los
sistemas acusatorios.
Los principios y valores acusatorios en el
procedimiento penal brindan un marco general de
concepcin, actuacin, deber ser y hacer frente a
ellos, y definen la estructura del proceso,
considerando en sta las fases del mismo, el papel
que desempean los intervinientes y el perfil de
cada uno de ellos.
Los principios procesales tienen su origen en
directrices sociolgicas de cada lugar y poca
determinados.
Los principios procesales son el punto de partida de
toda la ciencia procesal.

Los principios son la herramienta principal para la
valoracin subjetiva de un juez, ya que la ley no
puede contemplar todo casusticamente, los
principios revelan el sentido de las normas y ah
radica su verdadera importancia.

Son los que determinan la finalidad del proceso, las
reglas que deben seguir al tramitarlo y la correcta
manera de interpretar y aplicar las normas
procesales.
El maestro Coln Snchez seala que el proceso
penal en Mxico se rige por el principio
fundamental de legalidad y la obligatoriedad, la
inmediacin, la concentracin de los actos
procesales, la identidad del juez y otros
principios que pudieran deducirse, se traducen
en formas de expresin de la legalidad misma,
como elemento rector de toda la actuacin
procesal.
El artculo 20 Constitucional dispone que:
El proceso penal ser acusatorio y oral.
Se regir por los principios de publicidad,
contradiccin, concentracin, continuidad
e inmediacin.

Principio de Publicidad

Consiste en la entrada del pblico a los
debates judiciales o en la facultad de las
partes o sus defensores y de todo al que
tenga inters legtimo en su exhibicin.
Uno de los aspectos positivos de la
inclusin de este principio en el sistema
de justicia penal es la transparencia de
las actuaciones judiciales y del Ministerio
Pblico .
Es un principio ampliamente reconocido a
nivel internacional.
Principio de publicidad
1. Las audiencias sern pblicas.
2. Los tribunales podrn restringir la publicidad o limitar la
difusin por los medios de comunicacin masiva cuando
existan razones fundadas para justificar:
a) Que se pueda perjudicar el normal desarrollo del
proceso, o
b) Que existan razones de seguridad nacional, seguridad
pblica, proteccin de las vctimas, testigos y menores de
edad o se ponga en riesgo la revelacin de datos
legalmente protegidos.
Cdigo Modelo del Proceso Penal Acusatorio para los Estados de la Federacin

Tiene un triple objetivo (ROXIN):
a) Consolidar la confianza
pblica en la administracin de
justicia.
b)Fomentar la responsabilidad de
los rganos de la administracin
de justicia.
c)Evitar que circunstancias
ajenas a la causa influyan en el
tribunal y, con ello, en la
sentencia.
Principio de Contradiccin

Segn este principio, el proceso es una controversia
entre dos sujetos procesales: el accionante y el
reaccionante.
El juez por su parte, es el rbitro imparcial que
debe decidir en funcin de las alegaciones de cada
una de las partes.

Este principio exige que ambas partes tengan los
mismos derechos en cuanto a ser escuchados y de
practicar pruebas, con la finalidad de que ninguna
de las partes se encuentre indefensa frente al otro.

Si bien es cierto que este principio se entiende
como la idea de controversia, de lucha, no debe
olvidarse que los sujetos procesales deben estar
encaminados a velar por los intereses que
representan.
Este principio se regula en el artculo 20
Constitucional, Apartado A, fracciones V y VI.
Este principio sirve para garantizar la veracidad
de la prueba rendida, ya que las partes tienen
el derecho de aportar las pruebas conducentes
a fin de justificar su inters y por su parte los
dems sujetos tienen derecho a replicar y
aceptar en su caso, la veracidad de las pruebas
que se desahoguen.
Tiene como base la plena igualdad de las
partes pues cada una de ellas puede
aportar pruebas de cargo y descargo.
El nuevo sistema requiere que toda la
informacin pase por el filtro de la
contradiccin ya que solo as se podr
obtener informacin de calidad.
Rige plenamente durante el juicio oral.
En el mbito internacional se encuentra
como derecho a interrogar o
contrainterrogar, que es sinnimo de
contradecir la prueba o el dicho ofrecido
en el juicio oral.
Objetivos del Principio de
Contradiccin:
Asegurar la calidad de la
informacin que deber pasar
el test de poder ser
controvertida por la contraria,
slo as se intentar asegurar
su verdadero valor verdad.
Dar oportunidad a la contraria
de hacerse cargo de la prueba
desahogada.
Dar confianza al Tribunal al
momento de resolver.

27
Principio de Concentracin
La concentracin procesal implica un
desenvolvimiento ininterrumpido y
ordenado de los actos procesales, de tal
manera que unos dan lugar al nacimiento
de otros y as sucesivamente hasta llegar
al momento culminante del proceso: la
sentencia.
La concentracin de los actos procesales, tiene
una gran finalidad, cual es evitar la
diseminacin del procedimiento en una serie de
actuaciones separadas en caso de que surjan
cuestiones procesales accesorias y por tanto,
no referentes al fondo, con lo que se consigue
mayor celeridad.

La concentracin de autos ser indispensable
en nuestro proceso penal, puesto que se exige
que en la audiencia se revisen todos los autos
para ser resueltos al final del juicio.
La concentracin se va a generar mediante la
reunin de varios actos procesales en un solo
evento audiencia con el fin de evitar varias
actuaciones que obstaculicen el trmite del
proceso.
Las pruebas deben desahogarse para que
posteriormente se formulen las conclusiones
verbales y de ser posible se dicte sentencia.

Puede aplicarse a los siguientes actos
procesales:
1. Exposicin de acusacin y defensa.
2. Desahogo de pruebas.
3. Alegatos de conclusin.
4. Sentencia.
Principio de Continuidad
Se refiere expresamente a que la
audiencia de juicio oral se desarrolle en
forma continua, aunque se pueden dar
excepciones pero siempre que se
constituyan sesiones consecutivas que
tengan verificativo lo ms pronto
posible.
La suspensin de la audiencia de juicio oral se
podr realizar en los siguientes casos:
1. Se deba resolver una cuestin incidental que
no se pueda dictaminar inmediatamente.
2. Tenga que practicarse alguna diligencia fuera
de la sala de audiencias o se trate de una
investigacin suplementaria.
3. No comparezcan testigos, peritos o intrpretes.
4. Por enfermedad de alguno de los sujetos
procesales que impida su participacin en el
debate.
5. En caso de muerte o incapacidad permanente
de alguno de los participantes en la
audiencia.
6. Cuando el Ministerio Pblico lo requiera para
variar la acusacin con motivo de las pruebas
desahogadas y el defensor lo solicite una vez
variada la acusacin.
7. Caso fortuito o fuerza mayor.
En caso de que se suspenda la audiencia, es
facultad del Tribunal anunciar el da y hora en
que continuar, y ello valdr como citacin
para todas los sujetos involucrados.
Cuando tenga verificativo la nueva audiencia,
quien la presida debe resumir brevemente los
actos realizados con anterioridad.
Principio de Inmediacin
Significa que el rgano jurisdiccional
obtenga el conocimiento a travs del
contacto con los sujetos de la relacin
procesal, para as adquirir el material
necesario que le permita pronunciar
una resolucin del caso.
La inmediacin tiene verificativo en la fase de
juicio oral cuando el juez en forma directa y
sin intermediarios debe conocer la prueba,
con la finalidad de que por medio de la
percepcin, pueda tener mayor grado
cognositivo respecto de la prctica probatoria
y as poder juzgar con mayor plenitud.
Este principio se caracteriza por:
1. La presencia de los sujetos procesales
ante el juez.
2. La falta de un intermediario diferente al
juez que perciba las pruebas y el
comportamiento de las personas
durante la audiencia.
3. Que el mismo juez que conoci la
prueba sea quien dicte sentencia .
Se considera que este principio debe
privar en todo el sistema, es decir no
solo deber aplicarse en la audiencia de
juicio oral, sino en todas y cada una de
las fases previas.
Es uno de los principios que informan el
proceso oral y que tiene como finalidad
mantener una ntima relacin entre las
partes en el proceso ya que de el se
desprende la objetividad pues quien
conoce de viva voz es quien juzga en el
proceso.
Otros Principios Procesales
Principio de Igualdad
1. Todas las personas son iguales ante la ley y
debern ser tratadas conforme a las mismas reglas.
2. Los jueces, el ministerio pblico y la polica debern
tomar en cuenta las condiciones particulares de las
personas y del caso, pero no debern fundar sus
decisiones sobre la base de la nacionalidad, gnero,
origen tnico, credo o religin, ideas polticas, posicin
econmica o social u otra condicin con implicaciones
discriminatorias.
3. Los jueces debern preservar el principio de
igualdad procesal y allanar los obstculos que impidan
su vigencia o lo debiliten.
En cuanto a la igualdad en strictu sensu, sta
se refiere a la igualdad ante la ley de acuerdo
a lo establecido en el artculo 17 que
establece que toda persona tiene derecho a
que se le suministre justicia, es decir, se
contempla la igualdad ante el rgano
jurisdiccional tanto para la vctima como para
el ofendido.
Para el maestro Dorantes Tamayo, este
principio se puede tomar en dos sentidos:
A) Igualdad de posibilidades en el ejercicio de
la accin y en el de defensa que no se
haga concesin a una de las partes sin
que se haga lo mismo con la otra.
B) En la llamada garanta de audiencia,
cuando se dice que toda pretensin o
peticin formulada por una de las partes,
se debe comunicar a la otra para que esta
la acepte o se oponga a ella.
Este principio tambin debe entenderse
como igualdad en la aplicacin de la ley,
garantizando por ejemplo, el no cambiar
de manera arbitraria el sentido de las
decisiones cuando las circunstancias de
hecho y derecho sean sustancialmente
similares
Presuncin de Inocencia.
Se asume como inocente al probable
responsable hasta que se acredite lo
contrario, y la aplicacin de la prisin
preventiva como medida de excepcin.
La presuncin de inocencia constituye un derecho
fundamental a favor de todas las personas
sometidas a un proceso jurisdiccional, se orienta
a que estas no sean consideradas sin fundamento
alguno, como culpables, por lo que dicha
presuncin solo podr desvirtuarse mediante
sentencia o resolucin por escrito emitida por
autoridad competente en la cual se funde y
motive la razn de la misma.
Busca proteger a las personas en cuanto a los
limites mnimos para que pueda perder o ver
limitado algn derecho, como ocurre cuando
recibe algn tipo de sancin como consecuencia
de la comisin de un delito o bien de una
infraccin administrativa, las cuales de
conformidad con el principio de nullum poenae
nullum crimen sine lege solo pueden imponerse
una vez que la culpabilidad ha sido comprobada
en un procedimiento que se agote en
cumplimiento a las formalidades esenciales.
Impide la imposicin de sanciones sin una
resolucin que la ordene, derivada de un
procedimiento previo ajustado a la
Constitucin y a la ley, fundado
correctamente y sujeto a que en el curso
de ese procedimiento el indiciado no
reciba a priori el trato de culpable.
En los trminos anteriores, todas las personas aun las
sometidas a un proceso judicial o administrativo,
deben presumirse como inocentes hasta que no exista
una resolucin definitiva y firme que disponga lo
contrario, sta se dicte con motivo de la tramitacin
de un proceso en el cual se garanticen al procesado el
ejercicio efectivo y cierto de su derecho de defensa, el
cual no solo comprende estar representado por un
abogado, sino el derecho a contradecir las
resoluciones con las que pueda disentir, amn de ser
juzgado por un tribunal imparcial.
La presuncin de inocencia, calificada
tambin como un estado jurdico, constituye
hoy un derecho fundamental toda vez que
lejos de ser un principio terico de Derecho,
representa una garanta procesal insoslayable
para todas las personas, en virtud de que
engloba una presuncin iuris tantum, que
solo puede desvirtuarse con medios de
prueba.


Aun cuando el mbito de la justicia penal es
el campo original y prioritario del derecho a la
presuncin de inocencia, su reconocimiento
constituye una conditio sine qua non que
deba hacerse efectiva en todo proceso.

El derecho a la presuncin de inocencia se encuentra
reconocido en constituciones de pases tales como: Argentina,
Bolivia, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Espaa, Nicaragua,
Per, y Paraguay.

En los artculos 11.1 de la Declaracin Universal de los
Derechos Humanos; 14.2 del Pacto, Internacional de los
Derechos Civiles y Polticos; XXVI de la Declaracin Americana
sobre Derechos y Deberes del Hombre; 8.2 de la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos.


Tambin en el artculo 84.2 de las Reglas Mnimas de las
Naciones Unidas para el tratamiento de reclusos de 1955, en
los cuales se reconoce de manera expresa el compromiso de
los estados a garantizar que:

Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que
se presuma su inocencia mientras no se pruebe su
culpabilidad conforme a la ley

El derecho a la presuncin de inocencia no solo se relaciona a
una determinacin de carcter jurisdiccional sujeta a un
proceso con arreglo a la ley, sino a cualquier procedimiento
susceptible de afectar la esfera jurdica del gobernado,
debiendo ajustarse las autoridades a los medios probatorios
con que cuenten, cumpliendo as el objetivo de que la carga
de la prueba o exclusin de la misma se traslade a sta e
impida la equiparacin de cualquier persona sometida a un
procedimiento al culpable, exceptuando cualquier anticipacin
de pena o ejecucin provisional de condena durante el
desarrollo de cualquier proceso, en particular a la tcnica de
averiguacin de los hechos.

El 18 de junio de 2008 se publicaron en el Diario Oficial de la
Federacin reformas y adiciones a diversos artculos de
nuestra Constitucin federal, que tienen como finalidad
cambios sustanciales en el sistema de justicia penal.

En ese sentido destacan las nuevas disposiciones insertas en el
numeral 20 de la mxima ley, que empieza diciendo:

El proceso penal ser acusatorio y oral.


Se regir por los principios de publicidad, contradiccin,
concentracin, continuidad e inmediacin.

En el apartado A, que denomina De los principios generales
establece, entre otros puntos:

I. El proceso penal tendr por objeto el esclarecimiento de los hechos,
proteger al inocente, procurar que el culpable no quede impune y que
los daos causados por el delito se reparen. ()

Presuncin de Inocencia

V. La carga de la prueba para demostrar la culpabilidad
corresponde a la parte acusador ()

VIII. El juez slo condenar cuando exista conviccin de la
culpabilidad del acusado;

IX. Cualquier prueba obtenida con violacin de derechos
fundamentales ser nula.

Las anteriores expresiones normativas derivan, sin duda
alguna, directamente de la presuncin de inocencia; sin
embargo, para que no haya lugar a interpretaciones banales,
el principio se inserta de manera expresa en el apartado B,
De los derechos de toda persona imputada:

I. A que se presuma su inocencia mientras no se declare su
responsabilidad mediante sentencia emitida por el juez de la
causa.
Principio de presuncin de inocencia (Cdigo
Modelo del Proceso Penal Acusatorio para los
Estados de la Federacin)

1. Toda persona se presume inocente, en todas las
etapas del proceso, mientras no se declare su
responsabilidad en sentencia firme, conforme a las
reglas establecidas en este Cdigo. En caso de duda, se
estar a lo ms favorable para el imputado.

2. En la aplicacin de la ley penal son inadmisibles las
presunciones de culpabilidad.
Principio de presuncin de inocencia (Cdigo
Modelo del Proceso Penal Acusatorio para los
Estados de la Federacin)

3. Hasta que se dicte sentencia condenatoria, ninguna
autoridad pblica podr presentar a una persona como
culpable ni brindar informacin sobre ella en ese sentido.

4. En los casos del sustrado a la accin de la justicia, se
admitir la publicacin de los datos indispensables para
su aprehensin por orden judicial.
Presuncin de Inocencia.- Aplicacin Prctica.

La observancia del principio de presuncin de inocencia
se traduce para el juez, durante el proceso penal, sin
importar la fase de ste, por supuesto de acuerdo a los
requerimientos probatorios que impone la ley (no es lo
mismo demostrar una probable responsabilidad criminal
que la responsabilidad criminal plena, por ejemplo), en
los siguientes efectos prcticos:

A. La carga de la prueba corresponde a la parte
acusadora, es decir, al Ministerio Pblico
Es una frmula que pudiera parecer obvia pero que con
inexplicable frecuencia perdemos de vista, confundida en un
mal planteamiento de los fallos. En ocasiones, los
razonamientos fciles y la inercia de condenar llevan a los
juzgadores a revertir la principal obligacin de probar,
sustentando la condena en la circunstancia de que el acusado
no prob su versin de hechos, sin analizar de manera
conveniente si el rgano de acusacin prob eficazmente, sin
duda alguna, la existencia del delito y la responsabilidad del
imputado.

B. El acusado debe ser juzgado por un tribunal independiente
e imparcial
El concepto de independencia, bien entendido, supone que el
juzgador en todo caso slo es sbdito de la justicia, de la verdad y de
la razn; a nadie en particular le debe sus decisiones, aunque
ciertamente debe cumplir con el verdadero sentir social
exclusivamente en la interpretacin adecuada de la ley.

El juez es obviamente parte del Estado, pero debe ser la parte ms
objetiva y reflexiva de ste. No puede, por ende, prejuzgar la
inocencia ni decidir con base en factores que estn fuera de los
hechos del juicio y de las normas aplicables.

C. El acusado no puede ser obligado a declarar en su contra.
Es el sentido del denominado derecho a guardar silencio; lo que
implica no solamente la ausencia de cualquier tipo de presin para
obtener el eventual reconocimiento de culpabilidad, sino la supresin
total de consecuencias legales por negarse a declarar o por no hacerlo
en algn momento determinado.

De esa manera, resultara contrario a la presuncin de inocencia
concluir en alguna resolucin que el imputado es culpable (o que se
presume su culpabilidad) solo porque se neg a declarar o por haberlo
hecho con posterioridad a la primera oportunidad que tuvo en el
procedimiento.

D. Para condenar a alguien el juez debe estar
plenamente convencido, fuera de toda duda razonable,
de la culpabilidad del enjuiciado
Implica asumir de entrada, sin reticencias, obviamente sin
prejuicios, la inocencia del imputado, con la conciencia de que
nuestras resoluciones no son un acto meramente declarativo,
sino que implica afectar los bienes ms preciados de los
gobernados, como son la libertad, la dignidad y el patrimonio;
por tanto, se debe estar seguro de que se aplica una sancin a
quien, para su desgracia, la merece.
E. El acusado debe beneficiarse de todos los
medios para su defensa.
Es decir, al imputado no se le deben poner obstculos. Al
contrario, se le deben de facilitar los medios para que
obtenga las pruebas que requiera para su defensa, pues
hay que entender el hecho de que muchas veces se
encuentra privado de su libertad y por tanto limitado
para obtener sus pruebas.

Presuncin de Inocencia.- Aplicacin
Prctica.
Por otra parte, tal vez la ms importante, en
esencia se trata de un particular que se
enfrenta a la fuerza y el poder del Estado; por
tanto debe tratar de equilibrarse tal diferencia
de fuerzas.
Presuncin de Inocencia.- Aplicacin
Prctica.
Por otra parte, tal vez la ms importante, en
esencia se trata de un particular que se
enfrenta a la fuerza y el poder del Estado; por
tanto debe tratar de equilibrarse tal diferencia
de fuerzas.

F. La actividad probatoria de cargo debe
sujetarse estrictamente a las reglas del debido
proceso
De ello se desprende la obligacin de que las pruebas
de cargo se obtengan de manera lcita, de acuerdo
con las normas legales que rigen en materia procesal,
bajo pena de nulidad absoluta (es decir, ni siquiera
podran considerarse parcialmente para sustentar una
condena).

Habra que agregar que tales probanzas no slo
deben cumplir con reglas formales sino con una
congruencia lgica interna y externa, esto es,
verosmiles por s mismas y en la medida en que se
relacionan unas con otras; hay necesidad, pues, de
que el juzgador, bajo esos dos lentes (el de la
formalidad legal y el de la lgica) justiprecie los
elementos probatorios en que se basa la acusacin.

G. Un mnimo de molestias y consecuencias
para el imputado, como efecto del proceso
Si hay que decidir entre dos o ms opciones en
relacin con el acusado durante el proceso, debe
escogerse siempre la que implique menos
consecuencias negativas. Ello no se circunscribe a
cuestiones de fondo, sino en cualquier punto
inherente a la situacin del reo.
Vale decir que incluso el hecho de que en nuestro pas
exista una clasificacin legal de delitos considerados
como graves y el impedimento para que el inculpado
de alguno de tales ilcitos pueda estar en libertad
durante el proceso, es vista como una circunstancia
que atenta contra el principio de presuncin de
inocencia.

Obviamente ello no es culpa de los juzgadores, es la
ley la que as lo determina expresamente.
Lo que es la presuncin de inocencia

1. UN VALOR HUMANO. Debe ser vista, sin pecar de
exagerados, ms que como un derecho, prcticamente como
un valor que se le da a la persona viviendo en sociedad y por
lo tanto es fuente de derechos bsicos.

Se entiende mejor la idea si consideramos el hecho de que el
Estado admite y protege la libertad de quien es apto para vivir
en grupo, esto es, de quien es inocente; para quien no lo es,
se cuenta con instrumentos e instituciones que limitan o
definitivamente lo privan del derecho de libertad.


La propia existencia del proceso judicial con todas sus
garantas solo se justifica en un sistema donde se concibe, al
menos formalmente, la inocencia como el estado normal de las
personas.

Podemos hacer el mismo ejercicio reflexivo con otros derechos
fundamentales, contenidos en nuestra Constitucin, para
darnos cuenta de que su objetivo primordial tiene que ver
directa o indirectamente con la vala que se le otorga a ese
principio.

2. UN PRINCIPIO GENERAL DE DERECHO.
Lo cual significa que aun cuando no se encuentre
contenido expresamente en la norma escrita, en un
Estado de Derecho resulta obvia su existencia como gua
rectora en la aplicacin y creacin del derecho positivo.

3. UN DERECHO CONSTITUCIONAL Y FUNDAMENTAL.
En el plano meramente legal, en Mxico es un derecho
fundamental de todo ser humano, que se manifiesta con
mayor nfasis cuando ste es sujeto de procedimiento y deriva
de la interpretacin sistemtica de diversos artculos de
nuestra Constitucin nacional.

Esto es, forma parte del grupo selecto de derechos contenidos
en nuestra Constitucin, pero adems se encuentra inserto en
norma internacionales como son la Convencin Americana
sobre Derechos Humanos y en el Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Polticos.

4. ES UNA OBLIGACIN INELUDIBLE. Como reflejo del
derecho del gobernado, la presuncin de inocencia conlleva una
obligacin para cualquier autoridad de respetar a aqul, de evitar
la mnima molestia si no es bajo la reunin de determinados
requisitos establecidos en la ley y aun en el supuesto de ser
justificada la molestia o, mejor an, la sujecin a un determinado
procedimiento.

La autoridad est obligada a creer al menos formalmente, con
todas las consecuencias que implica esa conviccin, que el
individuo es inocente y por tanto a conducirse de tal manera que
no haga pensar que lo estima culpable; debe suprimir cualquier
actuacin o suposicin que implique una consideracin de
culpabilidad.
Libertad Probatoria

...se podr probar todos los hechos y
circunstancias de inters para la
correcta solucin del caso y por
cualquier medio de prueba permitido...
(Art.148 CPPT).

Libertad Probatoria

En materia penal, todo hecho,
circunstancia o elemento, contenido en
el objeto del procedimiento y, por
tanto, importante para la decisin final,
puede ser probado y lo puede ser por
cualquier medio de prueba
Libertad Probatoria

El principio de libertad probatoria admite la posibilidad
(garanta) de que cualquier hecho o circunstancia que
de alguna manera afecte la decisin del Tribunal,
pueda ser probado, incluyendo desde luego las
situaciones invocadas por el acusado y su defensa. Se
trata de un primer aspecto relacionado con el objeto
de la prueba, que responde a la pregunta
Qu probar?
Libertad Probatoria

En segundo trmino, el principio admite la posibilidad
de utilizar cualesquiera medios de prueba lcitos para
cumplir con el objetivo de averiguar la verdad real, sin
que al efecto deba escogerse slo los medios de
prueba mencionados en el Cdigo.
Cmo probar?
Libertad Probatoria
Los cdigos se encargan de estatuir y reglamentar
diferentes medios de prueba, pero se pronuncian por
la no taxatividad de los mismos, al precisar que
adems de los medios de prueba previstos en este
Capitulo, se podr utilizar otros distintos, siempre que
no se supriman las garantas y facultades de las
personas reglamentadas en este Cdigo o afecten el
sistema Institucional, de modo que todo se puede
probar y por cualquier medio siempre que no se
irrespeten los derechos fundamentales de los
ciudadanos.
Libertad Probatoria

El principio de libre conviccin o crtica racional se
refiere a la libertad del juez de apreciar los medios de
prueba y asignarles un valor segn las circunstancias,
para sustentar su decisin, con exposicin de las
razones que lo inducen a otorgarle credibilidad a la
prueba (fundamentacin)
Libertad Probatoria

ACTIVIDAD PROBATORIA DURANTE EL JUICIO
La actividad probatoria se realiza en tres momentos
diferentes: produccin, recepcin y valuacin.

El primer momento comprende el ofrecimiento de la
prueba e incluye el problema relativo a la iniciativa del
juzgador.

Libertad Probatoria

el segundo, se refiere al momento en que la prueba
ingresa al proceso, cuando el juzgador toma
conocimiento del medio de prueba; y el tercero, a la
actividad desplegada por el Tribunal para analizar la
prueba y darle un valor, con base en el cual sustenta sus
decisiones.

Libertad Probatoria
Desde el momento en que se inicia el
procedimiento preparatorio ante la polica
judicial y el Ministerio Pblico, inicia tambin
la actividad probatoria, la cual se extiende
incluso durante el procedimiento intermedio.

Libertad Probatoria
La sentencia slo puede estar fundada en la prueba
evacuada durante el debate oral y pblico, con muy
pocas excepciones.

En efecto la investigacin preparatoria tiene como
finalidad ulterior la de establecer si existe fundamento
serio para someter a juicio a una persona o
descartarlo.
Libertad Probatoria

. . . y el procedimiento intermedio constituye el filtro
jurisdiccional de esa pretensin, en cuanto se dirige a
establecer si al finalizar la investigacin el asunto debe
abrirse a juicio, o si por el contrario debe decretarse
un sobreseimiento, el archivo o la clausura del
procedimiento, y se dirige a controlar los
requerimientos del fiscal y la acusacin de la vctima .

Libertad Probatoria
La actividad probatoria desplegada en el debate puede a
su vez dividirse. El Tribunal est facultado para disponer
la divisin o cesura del debate en dos fases, tratando
primero la actividad probatoria dirigida a acreditar o
desvirtuar la culpabilidad del acusado, y posteriormente,
una vez establecida la culpabilidad, disponer el recibo de
prueba en otra audiencia para determinar el monto y el
tipo de pena o la medida de seguridad aplicable al caso,
segn los aspectos objetivos y subjetivos del hecho
punible, la personalidad del autor y dems circunstancias
de modo, tiempo y lugar de los hechos.
Principio de libre valoracin de la
prueba.

La valoracin es la ltima fase de la actividad
probatoria, pero quizs uno de los aspectos
ms trascendentes del procedimiento, donde
se refleja, como en ningn otro, el nivel
democrtico o autoritario del entero sistema
penal.

prueba.
el problema de la valoracin de la
prueba es sin duda uno de los ms
graves del proceso. En el cincuenta por
ciento de las veces, por no decir ms,
de ella depende la justicia de la
decisin
prueba.
El sistema denominado de la ntima
conviccin (prueba en conciencia) es
propio de un enjuiciamiento de carcter
acusatorio puro, con sus tribunales
populares y hoy con el jurado clsico.
prueba.
Este sistema no dispone ninguna norma
orientadora y menos indicadora del valor que
debe asignrsele a las pruebas, as como
tambin se caracteriza por no exigir al
juzgador explicar los fundamentos de su
juicio, ni de sus conclusiones, quedando ello
reducido a la intimidad de su conciencia.
Principio de libre valoracin de la prueba.
A esa libertad absoluta en la valoracin de la prueba se
contrapone el denominado sistema de la prueba legal
(tarifario)
De acuerdo con este sistema la ley impone mltiples
restricciones a los juzgadores para que ciertos hechos se
prueben slo de un modo determinado y no de otro; fija
previamente el valor de los medios de prueba; y
establece taxativamente las condiciones, positivas y
negativas, que los elementos de prueba pueden reunir
para deducir el grado de conviccin de cada una de
ellas.
Frente a esos dos sistemas extremos existe un tercero
denominado de crtica racional o sana crtica (algunos
lo denominan de libre conviccin).
Se trata de un regreso a las libertades en la valoracin
de la prueba, trasladando ese aspecto del legislador al
juez, quien ser el que en cada caso concreto analice
los elementos de prueba y le asigne un determinado
valor, para sustentar sus conclusiones.
Este mtodo exige un examen crtico de todos y
cada uno de los elementos de prueba esenciales
para la decisin, as como tambin impone al juez
el deber de motivar o fundamentar
adecuadamente la decisin, de tal forma que
puedan las partes, los ciudadanos y la casacin
conocer y controlar el iter lgico seguido para
sustentar la sentencia.
El Cdigo Tipo para Latinoamrica tambin
adopta este sistema al sealar que los elementos
de prueba legalmente incorporados al proceso
...se valorarn por su crtica racional (Art.149),
y que en la fase de juicio el tribunal apreciar la
prueba segn su libre conviccin extrada de la
totalidad del debate...
El Cdigo Tipo estima inadmisibles ...los
elementos de prueba obtenidos por un medio
prohibido, tales como la tortura, la indebida
intromisin en la intimidad del domicilio, la
correspondencia, las comunicaciones, los papeles
y los archivos privados

Estas reglas estn fijadas principalmente por las leyes
de la lgica, la psicologa y de la experiencia comn,
segn las cuales el razonamiento del juzgador es libre
en cuanto no est sometido a ningn parmetro
preestablecido por la ley, pero su actuar no puede ser
arbitrario, ilgico, ni incongruente segn la
experiencia, debiendo poder establecerse una clara
relacin entre las premisas probatorias que invoca y
las conclusiones a las que llega.
prueba.
En el sistema de sana crtica el juez est en el
ineludible deber de sealar en concreto las
razones por las cuales lleg a determinadas
conclusiones otorgndole cierto valor a cada
uno de los elementos de prueba en los cuales
se fundamenta.

En forma directa, sin que existan intermediarios el
Juez o el Tribunal deben valorar los elementos de
prueba ofrecidos, segn las reglas de la lgica, la
experiencia, la psicologa y el sentido comn, por lo
que basndose en la sana crtica puede fundamentar
su resolucin en la prueba que considere con mayor
peso especfico de verdad, sin que en la ley est
establecido un valor preconcebido para cada prueba.

No hay prueba que tenga alguna credibilidad
preconstituida. Slo la prueba que se vierte dentro
de la audiencia del juicio oral tienen validez, pero
su validez no est determinada por la ley sino por
su capacidad para convencer al juez de que
representa una versin legtima y creble de los
hechos.


El tribunal tiene total libertad para decidir a cul de los
medios de prueba le va a reconocer mayor mrito, por
as haber impactado en su nimo, sin que la ley le
pueda limitar esa facultad.

Ello no se opone a la formulacin de diversos lmites,
como son: las mximas de la experiencia, leyes de
razonamiento lgico, anlisis crtico y el conocimiento
cientfico.

Lo verdaderamente importante en el sistema de la
libre valoracin es que los fallos se fundamenten de
manera detallada en las pruebas desahogadas, que
son las que forman conviccin del juzgador.

La fundamentacin debe permitir la reproduccin del
razonamiento utilizado para alcanzar dicha conviccin.
Estas reglas estn fijadas principalmente por las leyes
de la lgica, la psicologa y de la experiencia comn,
segn las cuales el razonamiento del juzgador es libre
en cuanto no est sometido a ningn parmetro
preestablecido por la ley, pero su actuar no puede ser
arbitrario, ilgico, ni incongruente segn la
experiencia, debiendo poder establecerse una clara
relacin entre las premisas probatorias que invoca y
las conclusiones a las que llega.

Para tales efectos los modernos cdigos sealan en
forma reiterada el deber del juez de fundamentar y de
exteriorizar en cada caso las razones por las cuales le dio
determinada validez a la prueba, as como los motivos
en los cuales sustenta sus conclusiones fcticas y
jurdicas, pues en ello se diferencia del sistema de la
sana crtica del de la ntima conviccin.

En ambos sistemas el encargado de valorar la prueba no
se encuentra sujeto a ninguna norma legal, sino a las
reglas del correcto entendimiento humano, la nica
diferencia estriba entonces en que en el sistema de la
ntima conviccin la persona (jurado) encargada de
valorar la prueba no tiene el deber de indicar las razones
por las cuales le otorga cierto grado de credibilidad, pues
ello queda confiado a su entera conciencia.

Mientras que en el sistema de sana crtica el juez est en
el ineludible deber de sealar en concreto las razones
por las cuales lleg a determinadas conclusiones
otorgndole cierto valor a cada uno de los elementos de
prueba en los cuales se fundamenta, y en esa obligacin
de fundamentar reside el contenido altamente
democrtico del sistema.

Por esas razones los cdigos son muy exigentes al
sealar el deber del juez de fundamentar sus decisiones,
en especial aquellas resoluciones que valoran elementos
de prueba con el fin de adoptar una decisin durante
alguna de las etapas del proceso, y con mayor medida
cuando se trata de la sentencia definitiva.

Esta fundamentacin, de acuerdo con esas disposiciones
debe ser expresa, clara, completa, legtima, lgica,
eliminando as cualquier posicin arbitraria.

La garanta para las partes y para los ciudadanos es
que el juzgador debe justificar su opcin, para que
aquellos puedan manifestarse en favor o en contra
de esa valoracin, incluso en fases sucesivas del
procedimiento, en especial para impugnar la
sentencia en la fase de casacin, la cual debe estar
en posibilidad de controlar esa labor del tribunal
an cuando haya sido realizada al finalizar una
audiencia oral.
Qu debemos entender por reglas de la sana
crtica? Couture, tras que son a la vez expresin
de ciencia y de experiencia, las define como
reglas del correcto entendimiento humano;
contingentes y variables con relacin a la
experiencia del tiempo y del lugar; pero estables
y permanentes en cuanto a los principios lgicos
en que debe apoyarse la sentencia.
Principio de Interpretacin
Las normas del Cdigo Modelo se interpretarn de
acuerdo a la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos, a la Constitucin del Estado a los
instrumentos internacionales de derechos humanos
ratificados por el Senado de la Repblica.
Sern de aplicacin supletoria los principios generales
del derecho y las normas relacionadas de los Cdigos
Civil y Procesal Civil del Estado
Principio de Prevalencia del Derecho Sustancial
En cada caso concreto, el juez debe hacer prevalecer
el derecho sustancial sobre lo meramente formal. Para
ello debe ejercer deberes de direccin, orientacin,
control y disciplina.

El texto legal debe interpretarse y aplicarse a partir
del derecho material o sustancial basado en el anlisis
de cada caso concreto frente a los principios, valores
y filosofa que orientan el sistema penal acusatorio.

Principio de Separacin de Funciones
Se traduce en el anlisis del papel de cada operador ,
su deber ser, el perfil requerido para cumplirlo, el
producto que se debe obtener de cada fase del
proceso y las necesarias interrelaciones entre los
operadores para garantizar la transparencia del
sistema mediante controles recprocos.

Principio de Oralidad
En virtud de este principio, en primer lugar, todas las
peticiones formuladas por las partes al funcionario
judicial se fundamentarn y decidirn en forma oral.
El juzgamiento es oral, por audiencias y en la
audiencia pblica de juzgamiento no se permite la
introduccin de diligencias de investigacin escritas,
mediante actas u informes, sino a travs de la
declaracin oral del medio de prueba, excepto cuando
se trata de prueba anticipada, acuerdos probatorios o
documentos que constituyan prueba en s mismos.

El juez debe anunciar el sentido del fallo en forma oral
y en audiencia posterior, pronunciar la sentencia
oralmente.

Cualquier actuacin no oral o no verbal en las
audiencias debe verbalizarse, ya sea por quien la
realiz, las partes o el juez.

No se permiten transcripciones literales de las
audiencias sino la grabacin de la actuacin oral y la
elaboracin de un acta sucinta, en la que se
consignen el objeto de la audiencia, los nombres de
los participantes y las decisiones del juez.
Principio de Disposicin de la Accin Penal
La aplicacin de los criterios de oportunidad se
desprende de la facultad de disposicin de la accin
penal.

Esta disposicin puede ser absoluta o discrecional,
teniendo en cuenta nicamente el mejor inters de la
justicia, o reglada

Principio de Disposicin de la Accin Penal
De la aplicacin de este principio se deriva la
utilizacin de los llamados criterios de oportunidad a
travs de los cuales el Ministerio Pblico puede
prescindir, total o parcialmente, de la persecucin
penal, limitarla a alguna o varias infracciones o a
alguna de las personas que participaron en el hecho.
Principio de Efectividad

Debe entenderse o desarrollarse como la necesaria
armona entre la materializacin de los derechos
fundamentales de las personas que intervienen en ella
y la necesidad de lograr eficacia del ejercicio de la
justicia, dando prelacin al derecho sustancial

.
Se expresa de diferentes modos:
Prevalencia del derecho sustancial
Uso de mecanismos alternos de solucin de
controversias
La celeridad y efectividad de las actuaciones para
producir el resultado deseado
Los plazos fijados por el juez obedecen a los criterios
de racionalidad, necesidad y complejidad

.
Preclusin de las fases o instancias procesales
Decisin rpida de recursos
Cumplimiento inmediato de las resoluciones judiciales
Notificaciones en audiencia
Saneamiento de irregularidades no sancionadas con
nulidad de manera expedita por parte del juez, sin
sometimiento a ms formalidad que escuchar a las
partes
.

Principios Rectores Del Proceso 97

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Principios Rectores Del Proceso 97

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Principios Rectores del

Vous aimerez peut-être aussi