Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Agradecimientos:
Internos
Dr. Gerardo Acosta Garca
Instituto Tecnolgico de Celaya
Externos:
Dr. Luis Patricio Guevara Acevedo
M.C. Magdalena Mendoza Snchez
Instituto Tecnolgico de Roque
ANTECEDENTES
EL FRIJOL
Phaseolus vulgaris (Alvarado, 2011).
FLOR DE JUNIO
FLOR DE MAYO
RESISTENCIA SISTEMICA
ADQUIRIDA
RESPUESTA DE
HIPERSENSIBILIDAD
RESISTENCIA
SISTEMICA
INDUCIDA
INDUCCIN DE RESISTENCIA
CALCIO
CIDO
SALICLICO
QUITOSANO
PERXIDO DE
HIDRGENO
Respuesta de
hipersensibilidad
(Gmez, 2011).
JUSTIFICACIN
OBJETIVO GENERAL
OBJETIVOS ESPECFICOS
MATERIALES Y MTODOS
Inductores de resistencia
Inductor
No de Tratamiento
Concentracin
Unidad
TESTIGO
0*
cido Saliclico
0.1
mM
6.7
mM
10
mM
10
g/ml
670
g/ml
1000
g/ml
mM
14
mM
18
mM
Quitosano
Perxido de Hidrgeno 7
1.- Limpieza y
siembra de la
semilla de frijol
2.-Distribucin y
orden de las
macetas
3.- Riego y
cuidado de las
plantas
9.- Anlisis de
resultados
8.- Determinaciones
qumicas (taninos
condensados)
7.- Determinacin
de la antibiosis y
antixenosis
METODOLOGA
GENERAL DE
LA INDUCCIN
6.- Inoculacin
del caro
4.-Aplicacin
del calcio foliar
y en suelo
5.- Aplicacin
de los
inductores
Transferencia del
caro
Monitoreo
Inculo e
infeccin en
invernadero
Determinacin
de TC
Preparacin de
las muestras
Cuantificacin
de taninos
0.140
y = 0.1549x - 0.0045
R = 0.9931
0.120
ABSORBANCIA
0.100
0.080
0.060
0.040
Espectrofotmetro Multiskan
Ascent
0.020
0.000
0
0.2
0.4
0.6
0.8
CONCENTRACION DE CATEQUINA
RESULTADOS Y DISCUSIN
70
60
50
40
30
20
10
0
70,000
60,000
50,000
HHD
40,000
30,000
20,000
10,000
0
Mejor efecto en la
antibiosis
170
165
160
HHD
VIVOS
155
MUERTOS
150
REPELIDOS
145
140
135
130
flor de mayo
flor de juno
flor de
mayo
flor de
juno
90
VIVOS
80
MUERTOS
70
200
REPELIDOS
HHD
60
150
50
40
100
30
50
20
10
0
Testigo
Al Suelo
Foliar
Testigo Al Suelo
Foliar
VIVOS
MUERTOS
200
REPELIDOS
175
HHD
150
125
100
75
50
25
0
PH
6mM
PH 14 PH 18
VIVOS
225
MUERTOS
REPELIDOS
200
HHD
175
150
125
100
75
50
25
0
Testigo AS 0.1 AS 6.7 AS 10 QN 10 QN 670
QN
1000
PH 6
PH 14 PH 18
HHD
200
PH 6 mM
PH 14 mM
170
PH 6 mM
PH 14 mM
140
110
Al Suelo
Foliar
CALCIO
AS 10 mM
Testigo
AS 0.1 mM
AS 6.7 mM
AS 10 mM
QN 10 g mL-1
QN 670 g mL-1
QN 1000 g mL-1
PH 6 mM
PH 14 mM
PH 18 mM
250
220
AS 0.1 mM
HHD
190
160
PH 6 mM
PH 6 mM
130
100
70
Al Suelo
Foliar
CALCIO
Testigo
AS 0.1 mM
AS 6.7 Mm
AS 10 mM
QN 10 g mL-1
QN 670 g mL-1
QN 100 g mL-1
PH 6 mM
PH 14 mM
PH 18 mM
24 h
48 h
72 h
0.06
0.05
0.04
0.03
0.02
0.01
0
CONCLUSIONES
Se observ que:
PERSPECTIVAS
Evaluar el efecto de los inductores, aplicados antes
durante y despus del ataque de la plaga.
Generar una escala de dao visual, en la planta por
ataque del caro de dos manchas que se pueda usar
como un control.
Generar una escala de dao de las plantas tratadas con
los inductores.
Evaluar el modelo experimental en patgenos.