O termo falcia ou raciocnio falacioso

designa os argumentos falsos,

defeituosos ou sem validade.
As Falcias

AS FALCIAS (Quanto inteno)

SOFISMAS Quando o discurso defeituoso

elaborado com a inteno de enganar.

(falcias voluntrias)
PARALOGISMOS Quando a argumentao

invlida mas sem a inteno de enganar.

(falcias involuntrias)

Tipos de Falcias
Falcias
Falcias

Formais
Formais

No Formais
Formais
No

Raciocnios invlidos
quanto sua forma ou
estrutura: as
premissas no
sustentam a concluso
em virtude de um erro
na forma como se
infere.

Raciocnios invlidos
em virtude de
deficincia do
contedo.

Tipos de Falcias No Formais

- Argumentum ad Baculum
- Argumentum ad Populum
As premissas destes argumentos falaciosos so - Argumentum ad Hominem
psicologicamente relevantes para a concluso, - Argumentum ad
Verecundiam
mas, embora parea, a concluso no encontra
- Argumentum ad Ignorantiam
nelas qualquer suporte lgico.
- Argumentum ad
Misericordiam

Falcias de No-Relevncia

Falcias de Dados Insuficientes

Estes argumentos so falaciosos devido insuficincia das premissas para sustentar a concluso.
Estas falcias ocorrem em virtude da sua
formulao conter termos ou frases cujo
significado muda ao longo do raciocnio.
-

Falcias de Ambiguidade

Generalizao Apressada
Falsa Causa
Petitio Principi
Declive ardiloso
Equivocao
Anfibologia
Composio
Diviso
Falsa Dicotomia
4

Falcias de no relevncia

1 - Argumentum ad Baculum
Nesta falcia faz-se apelo fora ou

presso psicolgica.
Esta argumentao baseia-se em ameaas
explcitas ou implcitas ao bem-estar fsico ou
psicolgico do ouvinte ou do leitor.
Quem argumenta sugere, insinua ou afirma
que algum mal acontecer a quem no
aceitar.
Exemplo: Mereo um aumento de salrio para o prximo ano. Alm de

mais, sabe como eu sou amiga da sua mulher, chefe E tenho a

certeza de que voc no gostaria que ela viesse a saber das suas
reunies de trabalho, at altas horas, com a sua secretria particular
Falcias de No-Relevncia

2 - Argumentum ad Populum
Nesta falcia faz-se apelo ao povo e emoo.
Esta forma de argumento falacioso verifica-se

quando, por falta de razes convincentes ou

pertinentes, se manipulam e exploram sentimentos
da audincia para a fazer adoptar o ponto de vista
de quem fala.
So estratagemas para despertar e manipular
emoes e so frequentemente usados por
polticos demagogos e publicitrios.
Exemplo: Querem mais razes para votar em mim? Sou o nico

poltico que compreende o povo, a sua pobreza e as suas

necessidades. Vamos dar a volta a isto!
Falcias de No-Relevncia

3 - Argumentum ad Hominem
Esta falcia comete-se quando se recorre ao

ataque pessoal ao desprestigiar ou tirar

credibilidade ao opositor.
Neste caso, ataca-se no o argumento mas
sim a pessoa.
Quem argumenta desvaloriza, censura e
desacredita o seu adversrio, em vez de
contra-argumentar.
Exemplo: Voc diz que o futebol portugus est mal, mas eu digo-lhe

que a sua opinio no merece crdito porque voc est mal disposto
e desiludido com os resultados do seu clube.
Falcias de No-Relevncia

4 - Argumentum ad Verecundiam
Esta falcia comete-se quando se faz apelo a

uma autoridade no qualificada.

Quando, para provarmos a verdade de certa
ideia ou concluso, nos apoiamos numa
tradio obsoleta, na opinio da maioria ou
na reputao de uma pessoa que no uma
autoridade nem um especialista no assunto
em causa, cometemos esta falcia.
Exemplo: Pete Sampras, o maior tenista do mundo, afirmou que as

mquinas de barbear Bick so as melhores. Logo, verdade que no

h melhor mquina de barbear.
Falcias de No-Relevncia

5 - Argumentum ad Ignorantiam
Esta falcia designada por apelo

ignorncia.
O argumento ocorre quando se argumenta que:

Uma proposio verdadeira porque no foi

provado que falsa;
Ou

Uma proposio falsa porque no foi

provado que verdadeira.

Exemplos:

Ningum provou que Deus existe. Logo, Deus no existe..

Ningum provou que Deus no existe. Logo, Deus existe.
Falcias de No-Relevncia

10

6 - Argumentum ad Misericordiam
A falcia do apelo piedade acontece

quando algum argumenta recorrendo

misericrdia, piedade e compreenso por
parte da audincia, de modo que a concluso
ou afirmao defendida seja aprovada.
Neste caso, falar ao corao no um
modo racional de argumento.
Exemplo: Senhor Doutor Juiz, ningum poder admitir que um roubo

seja um acto legitimo. Contudo, no caso do meu cliente no podemos

ignorar a sua condio de desempregado e de pai de famlia
desesperado perante a viso horrvel dos seus pobres filhos
esfomeados.
Falcias de No-Relevncia

11

Falcias de dados insuficientes

1 - Generalizao apressada
A generalizao apressada ou inadequada

uma falcia tipicamente indutiva.

Esta falcia ocorre quando uma afirmao ou
concluso acerca de uma classe de pessoas,
de situaes ou de objectos se baseia na
observao de um nmero reduzido, pouco
representativo, ou mal escolhido, de casos
ou membros da classe em questo.
Exemplo: A senhora X., aps uma m experincia com o seu

casamento, que culminou num processo doloroso de divrcio, concluiu,

com legitimidade, que o casamento sempre mau e os homens so
todos iguais.
Falcias de Dados Insuficientes

13

2 - Falsa Causa
Cometemos esta falcia quando julgamos que o facto

de um acontecimento surgir a seguir a outro a

prova suficiente de uma relao causal e necessria
entre dois acontecimentos.
A falcia da falsa causa ocorre quando um
argumento apresenta como causa de um facto algo
que no tem nenhuma relao directa com o facto
que se pretende que explique.
A tradio criou a expresso: post hoc, ergo propter
hoc (Depois disto, logo por causa disto) para
designar este defeito no raciocnio.

Exemplos:
A violncia que o cinema e a televiso mostram a causa da violncia real.
Apontar e contar estrelas provoca cravos ou verrugas nas mos.
O limo amargo devido aos seus gomos pontiagudos.
Anedota do Galo
Falcias de Dados Insuficientes

14

3 - Petitio Principi
A petio de principio um raciocnio circular em que

para provar uma concluso se toma como premissa a

prpria concluso, caindo numa espcie de circulo
vicioso.

Exemplo: A Ford Motor Company produz claramente os melhores automveis

dos EUA. Sabemos que produzem os melhores carros porque tm os melhores
engenheiros. A razo pela qual tm os melhores engenheiros poderem pagarlhes mais do que os outros produtores. Obviamente, podem pagar-lhes mais
porque produzem os melhores carros dos EUA.

A circularidade do argumento consiste em dizer que a

Ford produz os melhores carros porque pode ter os

melhores engenheiros. Mas pode pagar para ter os
melhores engenheiros porque produz os melhores
carros. Ou seja, a Ford produz os melhores carros
dos EUA porque produz os melhores carros dos EUA.
Falcias de Dados Insuficientes

16

4 - Declive ardiloso
Tambm designada por Encosta

Escorregadia ou Bola de Neve, esta falcia

consiste em dizer que uma vez desencadeada
certa aco esta no terminar enquanto no
se chegar s ltimas consequncias.
Quem argumenta desta maneira, cai no
exagero abusivo, no considera o meio termo
e desliza para o extremo da situao.

Exemplo: O Primeiro Ministro quer controlar as licenas de porte de

arma? E a nossa defesa pessoal? Ainda vai acabar por proibir

totalmente o porte de arma por parte de civis, ou de polcias. De todos
sem excepo! Qualquer dia tambm probe a caa. Ou ento manda
fechar os restaurantes que tiverem facas demasiado afiadas!
Falcias de Dados Insuficientes

17

Falcias de ambiguidade

1 - Equivocao
A falcia da equivocao verifica-se quando,

acidentalmente ou deliberadamente, num

argumento usamos um termo em dois
sentidos diferentes.

Exemplo:

S o Homem ri.
Nenhuma mulher homem.
Logo, nenhuma mulher ri.

O argumento falacioso porque na premissa

inicial Homem significa espcie humana e

na segunda premissa significa ser humano
do sexo masculino. Trata-se, portanto, de
uma ambiguidade lxica (de uma palavra).
Falcias de Ambiguidade

19

2 - Anfibologia
Se a equivocao se baseava numa

ambiguidade lxica a anfibologia uma falcia

que deriva da ambiguidade sintctica de uma
parte do argumento, isto , de uma proposio.

Exemplo:

Todos os homens gostam de futebol .

Xanana Gusmo gosta do Benfica.
Logo, todos os homens gostam do Benfica.

A anfibologia ocorre quando algum procura

sustentar uma concluso utilizando uma

interpretao errada de uma proposio
gramaticalmente ambgua: Todos os homens
gostam de futebol mas so adeptos ou
simpatizantes de clubes diferentes.
Falcias de Ambiguidade

20

3 - Composio
A falcia da composio verifica-se quando, ao

argumentar, se parte da premissa de que de

cada um dos elementos de uma dada classe
tm uma certa propriedade e se conclui
necessariamente que a classe em si mesma
possui tal propriedade.

Exemplo:

Cada membro da equipa excelente.

Logo, a equipa excelente.

Embora cada um possa ser excelente

individualmente no quer dizer que a equipa,

enquanto todo, se torne necessariamente
excelente.
Falcias de Ambiguidade

21

4 - Diviso
A falcia da diviso consiste em concluir

necessariamente que cada um dos membros de

uma classe tem uma certa propriedade, partindo
da premissa de que a classe tem tal
propriedade.

Exemplo:

A equipa excelente.
Logo, cada membro da equipa excelente.

Argumenta-se transferindo ilegitimamente um

atributo do todo (da classe) para as partes (para

cada um dos membros da classe.
Falcias de Ambiguidade

22

5 - A Falsa Dicotomia
As falsas dicotomias consistem em repartir uma

classe de objectos em dois plos que se supe

serem os nicos possveis e incompatveis
ignorando o facto de poder existir uma
alternativa a ambos.

Exemplos:

a) Ou ests do nosso lado ou contra ns.

b) Ou continuo a fumar ou engordo.
No quero engordar.
Logo, no posso deixar de fumar.

uma falcia que confunde opostos e

contraditrios. a falcia do ou tudo ou nada.

Falcias de Ambiguidade

23