LITIGACIN ORAL

Christian Gonzlez Carriel

Profesor Universidad de Atacama
Fiscal Adjunto de Copiap.

I.- NECESIDAD DE LA LITIGACIN ORAL

ESTRATGICA.
La Reforma Procesal Penal, as como las
dems reformas a la justicia de tribunales de
Familia, de tribunales Laborales y,
prximamente, en los Tribunales Civiles; exige
particulares destrezas orales.
En materia penal el cambio de un sistema
inquisitivo a uno acusatorio, y en los dems
procesos civiles, desde siempre eminentemente
adversariales, pero ahora con el motor de la
oralidad de por medio han impuesto la
necesidad de estudiar y desarrollar tcnicas y
estrategias de litigacin.

TEORA DEL CASO

CONCEPTOS.
La historia central sobre la que va a versar un
litigio se de nominado en el derecho comparado
y en particular en el anglosajn como Theory
of the case.
La Teora del caso corresponde a la idea
central que adoptamos para explicar y dar
sentido a los hechos que se presentarn como
fundantes de una historia, permitiendo dar
cuenta de una determinada teora jurdica.
(Rafael Blanco, Mauricio Decap y otros)

CONCEPTOS.
La teora del caso es, por sobre todas las
cosas, un punto de vista. Siendo el juicio
penal un asunto de versiones en
competencia () todo depender del
color del cristal con que se mira. Hay que
ofrecerle al tribunal ese cristal. La teora
del caso es un ngulo desde el cual es
posible ver toda la prueba (Andrs
Baytelman y Mauricio Duce)

CONCEPTOS.
La teora del caso es la idea bsica y
subyacente a toda nuestra presentacin
en juicio, que no slo explica la Teora
Legal y los hechos de la causa, sino que
vincula tanto la evidencia como es posible
dentro de un todo coherente y creble.
(Baytelman y Duce)

CONCEPTOS.

[1

En suma: La teora del caso consiste en la

propuesta fctica (Hechos) y jurdica (Derecho) que
un litigante hace al tribunal.
Es el punto de vista o el cristal que el litigante le
entregar al tribunal para la visin de los hechos,
quien es el observador del juicio.
Esa visin se apoyar en el discurso y en las
pruebas.
Ej. En un presunto delito de Hurto (Art. 432 CP)
Juan sustrajo $50.000.- a Pedro, quien lo dej sobre
un velador de su dormitorio. Juan denuncia a Pedro
por hurto.

TEORA DEL CASO

Aqu se pueden extraer varias teoras del caso.
Como ejemplo dos:
A.- Juan efectivamente se apropi con nimo de
lucro del dinero de Pedro. (Fiscala)
B.- El dinero era un prstamo de Pedro a Juan.
(Defensa).
C.- El dinero era de Juan y se lo haba prestado a
Pedro, quien se lo deba. (Defensa).
D.- Juan no se lo sustrajo y la Fiscala deber
probarlo. (Defensa).

Teora del caso:

Ej2. Violacin: Art. 361 CP. Nicols accede
carnalmente va vaginal y anal a Quenita, luego
de haber estado en su departamento bebiendo
alcohol. Quenita dice que ella se embriag y se
qued dormida, despertando cuando Nicols la
estaba accediendo analmente, que adems
sinti que su vagina estaba hmeda. Los
anlisis de espermios resultan positivos tanto en
vagina como en ano.
Pedro dice que ambos estaban ebrios y ella
consinti en las relaciones sexuales.

TEORA DEL CASO

Aqu se pueden extraer varias teoras del caso. Como

ejemplo, tres:
A.- Nicols efectivamente accedi carnalmente a Quenita,
mientras esta estaba en un estado de inconciencia
alcohlica. (Fiscala o querellante)
B.- Quenita estaba conciente de lo que haca. No haba estado
de inconciencia, sino que aqu hubo voluntad de dos
personas adultas que estaban bajo los efectos del alcohol.
C.- Nada de esto ocurri y la Fiscala deber probarlo.

TEORA DEL CASO.

Como se indic, la teora del caso se apoya en el
discurso (Alegatos de apertura y clausura;
alegaciones en las audiencias, etc) y en las
pruebas que avalen ese discurso.
En el ejemplo 1: Ej. Testigos que hayan odo decir
al imputado que iba a hurtar ese dinero. O
testigos que indiquen que la vctima le haba
prestado el dinero o que se lo deba.
En el ejemplo 2. Pruebas periciales, qumicas,
fsicas y psicolgicas, testigos, documentos,
etc.

CARACTERSTICAS DE LA TEORA DEL

CASO.
1.- Debe Por regla general- ser nica.
La Teora del caso debe presentar slo una
versin, pues no es creble que se sostenga que
el acusado es inocente, porque no estuvo en el
lugar de los hechos, pero en subsidio, se alega
legtima defensa. Adems, no es factible
presentar prueba para una teora y prueba para
otra distinta.
Por regla general, se dice, pues en nuestro
derecho es posible que el tribunal invite a
RECALIFICAR EL DELITO.

2.- Debe ser Autosuficiente.

La teora del caso, debe dar cuenta, durante
todas las etapas del procedimiento, del conjunto
de hechos que ocurrieron de modo coherente y
lgico, sin dejar cabos sueltos o circunstancias
relevantes que no puedan ser explicadas por
esa teora del caso..
Ej. Deber explicarse muy bien por el fiscal
y destinar prueba suficiente para acreditar por
qu la vctima, mayor de edad, de violacin,
luego se fue de viaje con el imputado.

3.- Debe ser verosmil.

La teora del caso debe plantearse en
trminos que no contradigan las mximas de la
experiencia; los principios de la lgica; y los
conocimientos cientficamente afianzados.
Ej. No puede sostenerse como teora del caso
que el imputado no ha accedido carnalmente a
la vctima, cuando dicha vctima ha tenido una
guagua del imputado. cmo explica eso?

4.- Debe asociarse a un bien jurdico.

El bien jurdico asociado puede ser
penal y/o procesal y/o jurdico valrico
social. V.gr. La presuncin de inocencia; la
indemnidad sexual en la violacin; la vida
en el homicidio; la discriminacin social o
racial del imputado.

TEORA DEL CASO: MANDAMIENTOS

DEL BUEN LITIGANTE
1.- Estudia el caso: Hechos y el Derecho.
2.- Planifica la audiencia: Minuta escrita o esquema.
3.- Anticipa debilidades de su caso.
4.- Expone fundamentos con seguridad y conviccin.
5.- Expresa verbal y fsicamente su conviccin.
6.- No encoleriza.

TEORA DEL CASO: MANDAMIENTOS

DEL BUEN LITIGANTE

7.- Es capaz de improvisar.

8.- Sabe cuando negociar.
9.- Litiga con respeto hacia el tribunal, la
contraria y los intervinientes.
10.- Es autocrtico.

LEY 20253.-.

LA ILEGALIDAD DE LA
DETENCIN

LA ILEGALIDAD DE LA DETENCIN
Art. 132. Comparecencia judicial. A la primera audiencia
judicial del detenido deber concurrir el fiscal o el abogado
asistente del fiscal. La ausencia de stos dar lugar a la
liberacin del detenido.
En la audiencia, el fiscal o el abogado asistente del fiscal
actuando expresamente facultado por ste, proceder
directamente a formalizar la investigacin y a solicitar las
medidas cautelares que procedieren, siempre que contare con
los antecedentes necesarios y que se encontrare presente el
defensor del imputado. En el caso de que no pudiere procederse
de la manera indicada, el fiscal o el abogado asistente del fiscal
actuando en la forma sealada, podr solicitar una ampliacin
del plazo de detencin hasta por tres das, con el fin de preparar
su presentacin. El juez acceder a la ampliacin del plazo de
detencin cuando estimare que los antecedentes justifican esa
medida.

LA ILEGALIDAD DE LA DETENCIN
En todo caso, la declaracin de ilegalidad de la
detencin no impedir que el fiscal o el abogado
asistente del fiscal pueda formalizar la investigacin
y solicitar las medidas cautelares que sean
procedentes, de conformidad con lo dispuesto en el
inciso anterior, pero no podr solicitar la ampliacin
de la detencin.

LA ILEGALIDAD DE LA DETENCIN

Artculo 132 bis.- Apelacin de la resolucin

que declara la ilegalidad de la detencin.
Tratndose de los delitos establecidos en los
artculos 141, 142, 361, 362, 365 bis, 390, 391,
433, 436 y 440 del Cdigo Penal, y los de la
ley N 20.000 que tengan pena de crimen, la
resolucin que declare la ilegalidad de la
detencin ser apelable por el fiscal o el
abogado asistente del fiscal, en el slo efecto
devolutivo. En los dems casos no ser
apelable.

LA ILICITUD DE LA PRUEBA
ART. 132 INCISO FINAL DEL CPP:
En todo caso, la declaracin de ilegalidad de la detencin
no impedir que el fiscal o el abogado asistente del fiscal
pueda formalizar la investigacin y solicitar las medidas
cautelares que sean procedentes, de conformidad con lo
dispuesto en el inciso anterior, pero no podr solicitar la
ampliacin de la detencin. La declaracin de ilegalidad
de la detencin no producir efecto de cosa juzgada
en relacin con las solicitudes de exclusin de
prueba
que
se
hagan
oportunamente,
de
conformidad con lo previsto en el artculo 276.