LOS PRINCIPIOS DE LA

PRUEBA

1.PRINCIPIO DE NECESIDAD DE LA
PRUEBA o de la prohibicin de aplicar el
conocimiento privado del juez sobre los
hechos.
Las pruebas deben estar aportadas al
proceso, ya sea por el juez si tiene
facultades o por las partes sin que el
juez pueda tener por acreditados hechos
en base a su experiencia o conocimiento
privado personal
De no existir este
principio se vulnerara los principios de
bilateralidad, de contradiccin y de
publicidad.
Los HECHOS NOTORIOS quedan exentos
de prueba, pero no a virtud de un
conocimiento privado personal del juez,
sino porque pertenecen al conocimiento
pblico, en el medio social donde ocurri
el hecho o donde se sustancia el
procedimiento.

2.- PRINCIPIO DE LA EFICACIA JURIDICA

Y LEGAL DE LA PRUEBA
Es complementario del anterior.
La prueba es necesaria para el proceso
y debe tener eficacia jurdica para
llevar al juez al convencimiento o
certeza sobre los hechos de la
contienda.

3.-PRINCIPIO DE UNIDAD DE LA PRUEBA

Ya sabemos que los medios de prueba
son
mltiples,
pero
el
conjunto
probatorio del proceso forma una unidad
y como tal debe ser examinado,
analizado y apreciado por el juez, quien
deber confrontar las diversas pruebas.
La concrecin de este principio se
encuentra en nuestro artculo 428 (en
contradiccin
entre
los
medios,
preferirnlos que crean mas conformes
con la verdad).

4.-PRINCIPIO DE LA COMUNIDAD
PRUEBA, o DE LA ADQUISICION

DE

La PRUEBA no pertenece a quien la

aporte y no se puede pretender que solo
a quien aporte beneficia, puesto que
introducida legalmente al proceso, debe
tenrsele en cuenta para determinar la
existencia o inexistencia del hecho a que
se refiere.
El desistimiento o renuncia a la prueba
ya producida es pues, inadmisible.

5.- PRINCIPIO DEL INTERES PUBLICO EN

LA FUNCION DE LA PRUEBA
El mismo inters que existe en la accin
y la jurisdiccin se da en la prueba, pues
sin sta habra accin y jurisdiccin
aparentes.

6.- PRINCIPIO DE LA LEALTAD Y PROBIDAD

DE LA PRUEBA
La prueba no debe utilizarse para ocultar
o deformar la verdad y tratar de inducir
al juez a engao, principio que es
consecuencia de los anteriores y que est
cautelado en nuestra legislacin v.gr.:
delito
de
falso
testimonio;
de
presentacin de documentos falsos en
juicio, etc.

7.- PRINCIPIOS DE LA CONTRADICCIN

DE LA PRUEBA:
Importa que la parte contra quien se
opone debe gozar de oportunidad
procesal para conocerla y discutirla. Es
una consecuencia de los principios
anteriores y el de BILATERALIDAD.
En
la
prctica,
importa
que
las
diligencias probatorias se decreten con
conocimiento, a lo menos.

8.-PRINCIPIO
DE
IGUALDAD
OPORTUNIDAD PARA LA PRUEBA

DE

Significa que las partes dispongan de

idnticas oportunidades para presentar o
pedir la prctica de pruebas.

9.- PRINCIPIO DE LA PUBLICIDAD DE

LA PRUEBA
Se relaciona con la publicidad, como
principio formativo y con todos los
anteriores.
Significa que debe permitirse a las
partes conocerla: para intervenir en
su prctica, objetarla, discutirla y
analizarla.

10.- PRINCIPIO DE LA FORMALIDAD Y LEGITIMIDAD

La formalidad est referida a forma, tiempo y lugar
en que se rinde la prueba.
Vara en cada
procedimiento pero existe en todos ellos, an cuando,
con los procedimientos orales, su formalidad tiende a
desaparecer , o verse reducida a la mnima expresin.
La legitimidad dice relacin con el hecho de quien la
preoduzca tenga legitimacin para actuar como parte
en la acitividad probatoria del proceso.

La legitimidad dice relacin con que la produzca

quin tenga legitimacin para actuar como parte en
la actividad probatoria del proceso.

11.- PRINCIPIO DE LA PRECLUSION

Es consecuencia del anterior y pretende
que no se pueda sorprender al
adversario con pruebas de ltimo
minuto que no alcance a contradecir.
V.gr.: despus de la citacin para or
sentencia, testifical, etc.

12.- PRINCIPIO DE LA INMEDIACION

Importa que el juez dirija la prueba,
pronuncindose
sobre
su
procedimiento
o
admisibilidad
e
intervenga luego en su recepcin.
La inmediacin le permite una mejor
apreciacin de la prueba.

13.-PRINCIPIO DE LA IMPARCIALIDAD DEL

JUEZ EN LA DIRECCION Y APRECIACION DE
LA PRUEBA
Importa lo que su enunciado seala: que el
juez est siempre orientado por el criterio
de averiguar la verdad, tanto cuando
decreta pruebas de oficio o a peticin de
parte como cuando las valora.

14.- PRINCIPIO DE LA ORIGINALIDAD DE

LA PRUEBA
La prueba (el medio) debe vincularse
directamente con el hecho por probar y
no interponiendo medios. V.gr.: testigos contestes en lugar de testigos
de odas; instrumentos originales en
lugar de copias, etc.

15.-PRINCIPIO DE LA CONCENTRACION DE LA
PRUEBA
Por el cual debe procurarse practicar la prueba de
una vez, en una misma etapa del proceso.

16.- PRINCIPIO DE LA LIBERTAD DE

PRUEBA
El fin de la prueba es lograr la
conviccin del juez para decir lo justo
del caso concreto, ni ms ni menos!!
Para ello es indispensable otorgar
libertad para que las partes y el juez
puedan producir u obtener todas las
que sean pertinentes con la sola
limitacin de aquellas que sean intiles
o pugnen contra la moral (en relacin
con esto ltimo, est el siguiente
principio que enumeraremos).

17.- PRINCIPIO DE LA PERTENENCIA Y

CONDUCCION O IDONEIDAD DE LA
PRUEBA
Aparentemente pugnara con el principio
de libertad de prueba, porque permite
solo producir la atingente, pero este
principio tiende a evitar prdidas de
tiempo del rgano jurisdiccional.

18.- PRINCIPIO DE LA NATURALIDAD Y

ESPONTANEIDAD DE LA PRUEBA Y DEL
RESPETO A LA PERSONA HUMANA
En sentido que no puede obligarse a un
testigo a declarar v.gr.: obligar a un
acusado a confesar un delito.
Este
principio
se
opone
a
todo
procedimiento ilcito para la obtencin de
la prueba.

19.- PRINCIPIO DE LA OBTENCION COACTIVA

DE LOS MEDIOS MATERIALES DE PRUEBA
No contiene ninguna contradiccin con el
anterior
(EN
CIERTO
MODO
ES
SU
COMPLEMENTO).
En virtud de este principio, los documentos,
las cosas y en ocasiones la persona
fsica, cuando es objeto de prueba deben
ponerse a disposicin del juez cuando se
relacionan con hechos del procedimiento y
de la contienda sobre la que ste verse.
(Continua)

HERNANDO DEVIS ECHANDA nos aclara el concepto:

Es consecuencia de los principios ya vistos sobre la
comunidad de la prueba, la lealtad y probidad de las partes, y
el inters pblico que en ella existe; permite al juez el
allanamiento de inmuebles, el acceso a las partes testigos
para que comparezcan a absolver interrogatorios o a
reconocer firmas y para que suministren los objetos, escritos
o libros de contabilidad, cuya exhibicin se ha decretado. Es
ms efectivo en los procesos penales y en los civiles
inquisitivos, pero tiene aplicaciones importantes en el civil
dispositivo. Si la suerte del proceso y de la justicia que con
l se quiere impartir depende de la prueba, es absurdo que el
juez carezca de facultades para obtenerla.
Las coacciones utilizadas consisten generalmente en multas,
en la consecuencia jurdica de dar por reconocido el
documento o por confesado el hecho, y en la prdida de
oportunidades procesales.
Pero es admisible y as lo
autorizan nuestros cdigos de procedimiento, que se recurra
a conducir por la fuerza al testigo o a la parte ante el
funcionario judicial y, ms todava, que se le apremie con
multas para que declare de modo preciso y sin evasivas,
siempre que luego no se utilice coaccin alguna para obtener
su declaracin en determinado sentido, como se hizo en
pocas antiguas, inclusive con el uso del tormento.
(Compendio de Puebas Procesales pag. 59).

20.- PRINCIPIO DE LA CARGA DE LA PRUEBA Y DE

LA AUTORESPONSABILIDD DE LAS PARTES POR SU
INACTIVIDAD.
Segn el cual resulta a cargo de una de las partes
la necesidad de suministrar la prueba de ciertos
hechos, sea porque los invoca a su favor o porque
de ellos se deduce lo que se pide, o porque el
opuesto goza de presuncin o de notoriedad.
Resultado de este principio es que si falla la
prueba del hecho que sirve de presupuesto a la
norma jurdica que una parte invoca a su favor, el
juez debe fallar el fondo contra esta parte (El juez
no recurre al NON LIQUET, sino que rechaza la
pretensin).

21.- PRINCIPIO INQUISITIVO EN LA

ORDENACION Y PRACTICA DE LAS PRUEBAS
Importa
que
el
juez
debiera
tener
facultades
para
decretar
y
practicar
pruebas oficiosamente y asumir esta
facultad como un deber, cuando sea
necesario o conveniente para verificar la
realidad
de
los
hechos
alegados
o
investigados.
La tendencia moderna es permitir al juez,
de forma bastante eficaz, el aportar
pruebas al proceso y no estarse slo a la
que las partes le proporcionan.