Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Definicin
Para los juristas este argumento justifica trasladar la solucin legalmente prevista
para un caso, a otro caso distinto, no regulado por el ordenamiento jurdico, pero que
es semejante al primero.
Argumento compuesto por cuatro elementos:
a) Una norma N que regula el supuesto S1, al que aplica la consecuencia jurdica
C;
b) Un supuesto S2 no regulado por ninguna norma;
c) Los supuestos S1 y S2 son semejantes, y
d) Entre los supuestos S1 y S2 se aprecia semejanza o identidad de razn
En virtud de todo ello, y por medio del argumento analgico, se justifica la
aplicacin de la consecuencia C tambin al supuesto S2
Los problemas de aplicacin del argumento, son fundamentalmente, los derivados de
la determinacin de la existencia de la laguna y de apreciar la semejanza e identidad
de razn de los supuestos.
LEY DE AMPARO:
ARTICULO 88.- EL RECURSO DE REVISION SE INTERPONDRA POR ESCRITO,
EN EL CUAL EL RECURRENTE EXPRESARA LOS AGRAVIOS QUE LE CAUSE
LA RESOLUCION O SENTENCIA IMPUGNADA.
CDIGO CIVIL DEL D.F.:
Artculo 1834.Cuando se exija la forma escrita para el contrato, los
documentos relativos deben ser firmados por todas las personas a las
cuales se imponga esa obligacin.
Si alguna de ellas no puede o no sabe firmar, lo har otra a su ruego y
en el documento se imprimir la huella digital del interesado que no
firm.
SUPUESTO NO REGULADO: EL ESCRITO DE EXPRESIN DE AGRAVIOS
MEDIANTE EL CUAL SE HACE VALER EL RECURSO DE REVISIN QUE NO
CONTIENE FIRMA AUTGRAFA, SINO FIRMA FACSMIL.
IDENTIDAD DE RAZN: ?
SIMILITUD ENTRE LOS SUPUESTOS: ?
Definicin
Existen, segn Wrblewski, tres tipos principales de principios-regla en derecho:
- los principios positivos de derecho: que seran normas explcitamente promulgadas en una
disposicin o enunciado, o normas construidas con elementos pertenecientes a varias disposiciones,
pero que son consideradas ms importantes que las dems.
- los principios implcitos de derecho: que seran las premisas o consecuencias de normas, a travs
de una induccin en el primer caso y de una deduccin en el segundo.
- los principios extrasistemticos de derecho: que seran principios externos al sistema jurdico,
que provienen bsicamente del derecho comparado o de reglas sociales aceptadas por la prctica
judicial (moral, costumbres).
Cuando en la prctica judicial se argumenta invocando los principios se puede estar aludiendo a
cualquiera de estos tres grandes tipos, y esto se hace con dos finalidades: integradora o interpretativa.
En primer lugar, los principios utilizados para solucionar lagunas legales y su funcionamiento y los
problemas que plantea son muy similares a los de la analoga. La diferencia estribara en que, mientras
en la analoga el implcito que queda cubierto por el postulado del legislador racional es la similitud e
identidad de razn de los supuestos, en el caso de los principios es su propia enunciacin la que, debe
ser referida a la voluntad del legislador racional por la dificultad de justificarlo de otro modo.
En segundo lugar, los principios son tambin utilizados con una finalidad interpretativa: ante la
pluralidad de significados de un enunciado, se optar por aquel me mejor se adecue a lo establecido por
el principio. La razn es que el sistema jurdico elaborado por el legislador racional es coherente, no
slo en cuanto que sus preceptos son consistentes, sino, en un sentido ms fuerte, en cuanto que sus
normas responden a criterios o principios inspiradores comunes.
Recurso de revisin previsto en el artculo 849 de la Ley Federal del Trabajo, es procedente
contra cualquier acto del presidente de una Junta dictado en ejecucin del laudo
El artculo 849 de la ley Federal del Trabajo, dispone: Contra actos de los presidentes, actuarios o
funcionarios, legalmente habilitados, en ejecucin de los laudos, convenios, de las resoluciones que
ponen fin a las terceras y de los dictados en las providencias cautelares, procede la revisin. Como se
puede advertir dicho precepto legal se refiere, entre otras cuestiones, a actos de los presidentes de las
Juntas en ejecucin de los laudos, sin hacer una distincin entre la ltima resolucin - aquella en la
que se aprueba o se reconoce de manera expresa o tcita el cumplimiento total de la sentencia o se
declara la imposibilidad material o jurdica para darle cumplimiento -, y las que slo constituyen
resoluciones anteriores a aqulla. En esa virtud, conforme a una recta interpretacin del dispositivo
legal en cita, debe entenderse que contra cualquier acto del presidente de la Junta dictado en la fase de
ejecucin del laudo es procedente el recurso de revisin, as se trate de un acto que no estuviera
encaminado directa e inmediatamente a la ejecucin de dicho fallo, sino ms bien a preparar y y lograr
tal objetivo, como lo sera, en un momento dado, el reconocimiento de la personalidad de quien
comparece a nombre de alguna de las partes en el juicio laboral; cuenta habida que en el caso concreto
cobra aplicacin el principio de derecho que reza donde el legislador no distingue no es dable al
juzgador hacerlo
El Argumento Sistemtico
Definicin.
La interpretacin sistemtica es aquella que intenta dotar a un enunciado de comprensin dudosa de un
significado sugerido, o no impedido, por el sistema jurdico del que forma parte. Por esta razn, el
concepto de argumento sistemtico reenva automticamente al concepto de sistema.
Crdito al salario. El artculo 119 de la Ley de Impuesto sobre la Renta es constitucional, por que
el Congreso de la Unin tiene condiciones para establecer las condiciones y requisitos para su
acreditamiento
De la interpretacin sistemtica de los artculos 31, fraccin IV, y 73, fraccin VII, de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos se advierte, por una parte, el poder tributario del Estado
consistente en la facultad por la cual ste puede imponer a los particulares la obligacin de aportar una
parte de su riqueza para el ejercicio de las atribuciones que le estn encomendadas y, por otra, la
facultad del Congreso de la Unin para legislar en materia de contribuciones, lo que implica la
responsabilidad de establecer sus elementos esenciales de conformidad con el principio de legalidad
tributaria, es decir, la forma, el contenido y alcances de la obligacin , y fijar en el acto legislativo la
hiptesis de causacin, base gravable, deducciones autorizadas, acreditamientos, compensaciones,
plazos de pago, exenciones y beneficios, con base en situaciones objetivas. En congruencia con lo antes
expuesto se concluye que el artculo 119 de la Ley de Impuesto sobre la Renta, vigente a partir del 1 de
enero del 2002 es constitucional, por que el Congreso de la Unin, conforme a las facultades
mencionadas, puede establecer las condiciones y requisitos para acreditar el crdito al salario que los
patrones paguen a los trabajadores.
El Argumento A Cohaerentia
Definicin.
Es aquel por el que dos enunciados legales no pueden expresar dos normas incompatibles entre ellas;
por ello, sirve tanto para rechazar los significados de un enunciado que lo hagan incompatible con otras
normas del sistema, como para atribuir directamente un significado a un enunciado, ya que el
argumento justifica no slo la atribucin de significados no incompatibles y el rechazo de significados
que impliquen incompatibilidad, sino la atribucin de aquel significado que haga al enunciado lo ms
coherente con el resto del ordenamiento.
Vehculos automotores usados, destinados a permanecer en la franja fronteriza norte del pas, en
los estados del pas, en los estados de Baja California, Baja California sur, la regin parcial del
estado de Sonora. El artculo tercero transitorio del decreto por el que se establecen las
condiciones para su importacin definitiva, publicado en el Diario Oficial de la Federacin, debe
interpretarse en coherencia con el artculo 14 constitucional.
La interpretacin del articulo transitorio aludido, en coherencia con la prohibicin de la retroactividad
desfavorable prevista en el artculo 14 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos,
debe ser en el sentido de que la renovacin del registro de las empresas que contaron con l, conforme
al derecho abrogado, slo poda referirse a aquellas que quisieran seguir funcionando con posterioridad
a la fecha lmite sealada en el registro otorgado conforme al anterior decreto puesto que hasta esa
fecha tenan el derecho adquirido a funcionar, es decir, conforma a esta interpretacin, las empresas
cuyo registro se venciera en el plazo de sesenta das mencionado, de querer seguir funcionando,
necesitaran solicitar su renovacin, mientras que las empresas que contaran con un registro cuya fecha
lmite fuera posterior a los sesenta das slo tendran necesidad de renovarlo si pretendieran que el
mismo tuviera una vigencia mayor a la que originalmente se les otorg. Lo anterior es as, porque si se
pretendiera entender el mencionado artculo transitorio en el sentido de que al iniciarse la vigencia del
nuevo decreto quedaron sin efecto los registros otorgados conforme al decreto abrogado, sin tomar en
cuenta el plazo para el que se hubieran concedido, se pugnara con la prohibicin de retroactividad
desfavorable que consigna la referida disposicin constitucional y el precepto transitorio aludido sera
en s mismo anticonstitucional por infraccin a aqul, pues se afectara un derecho adquirido conforme
al derecho anterior o desconocera una consecuencia vinculada necesariamente a un supuesto producido
conforme a l, a saber el registro concedido por un trmino especfico que haba transcurrido, en parte,
durante la vigencia del derecho abrigado, pero que deba seguir transcurriendo durante la vigencia del
nuevo decreto.
Definicin.
Es aqul por el que la atribucin de significado a un enunciado dudoso se realiza a partir del lugar que
ocupa en el contexto normativo del que forma parte, ya que se piensa que la localizacin topogrfica de
una disposicin proporciona informacin sobre su contenido.
El fundamento y la persuasividad del argumento reside en la idea de que existe una sistematizacin
racional de todas las disposiciones de un texto legal que no es casual sino expresin de la voluntad del
legislador. El razonamiento implcito que lleva a cabo es doble: por un lado, se considera como un
atributo del legislador racional su rigurosidad en la ordenacin de los textos, que obedece a un criterio
sistemtico; y, por otro, se piensa que esa sistemtica, esa disposicin lgica de las materias traduce la
voluntad del legislador y es una informacin subsidiaria dirigida al intrprete.
Pruebas. La obligacin del Juez de Distrito para recabar de oficio las rendidas ante la autoridad
responsable, prevista en el ltimo prrafo del artculo 78 de la Ley de Amparo, no opera en el
incidente de suspensin.
Conforme al artculo 78 de la Ley Reglamentaria de los numerales 103 y 107 Constitucionales, en las
sentencias que se dicten en los juicios de amparo, el acto reclamado debe apreciarse tal como aparezca
probado ante la autoridad responsable y, en esa virtud, constrie al Juez de Distrito a recabar de manera
oficiosa las pruebas que, habiendo sido rendidas ante la responsable, no obren en autos y estime
necesarias para le resolucin del asunto. Dicha obligacin solo es aplicable al juicio de amparo en lo
principal y no al incidente de suspensin, pues un anlisis sistemtico de la ubicacin de dicho precepto
dentro del contexto de La Ley de Amparo, revela que se ubica en el libro primero Del amparo en
general, ttulo primero Reglas generales, captulo X De las sentencias, lo cual pone de manifiesto
que se trata de una disposicin que regula la sustanciacin del juicio de amparo en lo principal.
Adems, la inteleccin del trmino sentencia utilizado por la Ley de Amparo, en los artculos 83,
fraccin IV, 84, fraccin I, 85, fraccin II y 91, fraccin IV, indica que alude a la resolucin que dirime
el fondo de la controversia, en oposicin a las referencias que la propia Ley de Amparo hace en los
artculos 83, fraccin II, 136, ltimo prrafo, 139, 140, 142 y 143, respecto de la determinacin que
decide el incidente de suspensin, pues la refiere en forma genrica como resolucin, interlocutoria
o auto y no como sentencia.
Cierre de las empresas. Por causas no imputables al patrn. Disposiciones aplicables a los
conflictos que se motivan por l.
Demostrando que la falta de continuacin de la relacin de trabajo fue el resultado del cierre de la
empresa por causa no imputable al patrn, es consecuente que las disposiciones que son aplicables y
conforme a las que deben resolverse los juicios laborales que por ello se susciten lo son las especiales
que prev La ley Federal del trabajo en los captulos VIII, ttulo Sptimo y captulo V, ttulo Segundo.
Allanamiento de morada.
Una de las caractersticas fundamentales del delito de allanamiento de allanamiento de morada, es que
va dirigido contra las personas y, por tanto, los derechos que afecta son puramente personales, segn se
desprende del lugar que ocupa el artculo respectivo del Cdigo, y del propsito que lo informa, cual es
el de que sean castigados los atentados cometidos por particulares en contra de las persona, en su
domicilio y prerrogativas inherentes; y si no afecta directamente y como consecuencia necesaria, bienes
de carcter patrimonial, resulta indebido que, bajo el pretexto de restituir al ofendido en el goce de los
derechos afectados por el allanamiento de morada, se ordene el desposeimiento de la casa que se dice
allanada.
El Argumento A Rbrica
Definicin.
Consiste en atribuir a un enunciado un significado sugerido por el ttulo o rbrica que encabeza el
grupo de artculos en el que aqul se encuentra. Su justificacin es exactamente la misma que la del
argumento sedes materiae: de la misma forma que se presume como un atributo del legislador racional
que dispone lgicamente las materias tratadas, se presume asimismo que traduce correctamente sus
intenciones en los ttulos de las leyes y de las divisiones que realiza en su actividad legislativa.
Armas de Fuego y explosivos. El artculo 53 de la Ley Federal relativa no prev un delito sino una
infraccin administrativa.
El precepto en cita se encuentra ubicado en el captulo II del ttulo tercero de la ley mencionada, esto es,
en el De las actividades y operaciones industriales y comerciales, el cual contiene una disposicin
administrativa que regula y exige que: La compraventa, donacin o permuta de armas, municiones y
explosivos entre particulares, requerir permiso extraordinario. Por tanto, al efectuarse alguna de estas
operaciones comerciales sin el previo permiso correspondiente de la autoridad competente, que en el
caso es la Secretara de la Defensa Nacional, en trminos de lo establecido en el artculo 4. de la propia
Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos, en relacin con el captulo VII de su reglamento, que
regula dichas actividades, se concluye que la compraventa efectuada sin el permiso previsto por el
artculo 53 de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos, no constituye un delito de la
competencia de las autoridades judiciales, sino que reviste las caractersticas peculiares de una
infraccin administrativa proveniente de ciertos comportamientos realizados por particulares.
El Argumento a Fortiori
Definicin.
Este argumento es un procedimiento discursivo por el que dada una norma jurdica que predica una
obligacin u otra calificacin normativa de un sujeto o de una clase de sujetos, se debe concluir que valga
(que sea vlida, que exista) que predique la misma calificacin normativa de otro sujeto o clase de sujetos
que se encuentran en situacin tal que merecen, con mayor razn que el primer sujeto o clase de sujetos,
la calificacin que la norma dada establece para el primer sujeto o clase de sujetos.
Costas. Condena en ambas instancias. Interpretacin, por mayora de razn, del artculo 241,
fraccin III, del Cdigo de Procedimientos Civiles para el estado de Mxico, vigente hasta 15 de
julio de 2002.
Si de acuerdo con lo establecido por el artculo 241, fraccin III, del anterior Cdigo de Procedimientos
Civiles para el Estado de Mxico, se realizara una interpretacin literal o meramente enunciativa, se
llegara a la consideracin de que solamente procede la condena en costas en el caso de que la
determinacin adoptada por el Juez de primera instancia fuera similar a la que arribara el tribunal de
apelacin al resolver el recurso ordinario; es decir, que se actualizara ese supuesto solo si existiera
identidad material en lo resuelto tanto en el fallo de primer grado, como en el de segunda instancia, lo
que implicara en esos supuestos que slo procedera la condena si se decretara la confirmacin en sus
exactos trminos del fallo apelado. Entonces, cuando el examen relativo se aprecie que se mantiene el
sentido decisorio de condena en el punto modificado, y nicamente se incrementa el monto de la misma
en perjuicio de la parte que no obtuvo, y no en su beneficio, ante ello, recurriendo al argumento a
fortiori, se debe concluir que a pesar de esa diferencia procede la condena al pago de los gastos y costas
procesales originados en ambas instancias, al actualizarse por mayora de razn la hiptesis contenida
en el precepto citado.
Salas del Tribunal Supremo de Justicia del Estado de Colima. Pueden actuar vlidamente con la
participacin de dos Magistrados, siempre y cuando uno de ellos funja como presidente
propietario o por ministerio de ley, aun en el caso de que la ausencia del tercero sea definitiva
(Legislacin del Estado de Colima)
De lo dispuesto en los artculos 19 y 21 de la Ley Orgnica del Poder Judicial del Estado de Colima, en
el sentido de que las Salas del Supremo Tribunal de esa entidad estn integradas por tres magistrados
propietarios, pero basta la presencia de dos de ellos para que puedan actuar vlidamente, siempre y
cuando uno de ellos sea el presidente propietario o por ministerio de ley, se advierte que su teleologa
no puede ser otra que la de cumplir con el mandato previsto en el artculo 17 de la Constitucin Poltica
de los Estados Unido Mexicanos, consistente en que la administracin de justicia debe ser pronta y
expedita, al conceder validez a la referida actuacin, pues de no ser as se retrasara la buena marcha en
el despacho de los asuntos de su competencia. Ahora bien, esta regla es aplicable en todos los casos,
con independencia del motivo de la ausencia del Magistrado, esto es, de que sea temporal, accidental o
definitiva, ya que si se considera aplicable en aquellos casos en que la ausencia del Magistrado sea
temporal o accidental, por mayora de razn se actualiza cuando es definitiva, pues el hecho de no
permitir que la Sala acte con dos de sus integrantes, en tanto se designa al Magistrado que ha de
sustituir al ausente, provocara un retraso en el despacho de los asuntos, en perjuicio evidente de la
pronta y expedita administracin de justicia. No obsta a lo anterior el incumplimiento a lo dispuesto en
el artculo 65 de la mencionada ley orgnica, en el sentido de que en tanto se d la sustitucin, el
Supremo Tribunal de Justicia de be designar un suplente, pues dicha omisin no puede redundar en la
paralizacin de la alta funcin de las Salas, ya que ello ira en detrimento del mencionado precepto
constitucional.
El Argumento a Contrario
Definicin.
Este es un argumento por el que <dado un enunciado normativo que predica una calificacin normativa
de un trmino perteneciente a un enunciado destinado a un sujeto o una clase de sujetos, se debe evitar
extender el significado de aqul trmino de tal modo que comprenda a sujetos o clases de sujetos no
estricta y literalmente incluidos en el trmino calificado por el primer enunciado normativo>.
Se basa en la presuncin de que si el legislador ha regulado expresamente una hiptesis, entonces esa
regulacin se refiere a esa hiptesis y slo a ella, rechazndose su aplicacin a cualquier otro caso
distinto al expresamente contemplado por el legislador
Incidente de la liquidacin de laudo. En contra de la interlocutoria que lo resuelve, o del acuerdo que lo
desecha, no procede el recurso de revisin previsto en el artculo 164, fraccin I, del Cdigo Administrativo
del Estado de Chihuahua
De la interpretacin literal de dicho precepto, se advierte que el legislador estatal otorg competencia al Tribunal de
Arbitraje de esa entidad federativa para resolver en revisin los conflictos individuales que se susciten entre la
administracin o sus representantes y sus trabajadores, de donde se sigue que la procedencia de ese recurso se refiere
a las controversias de naturaleza laboral que tramita y resuelve en primera instancia una Junta Arbitral, es decir, a los
conflictos individuales de trabajo que por lgica, para ser revisados deben ser concluidos. En ese tenor, el referido
recurso no procede en contra de la interlocutoria que resuelve o el acuerdo que desecha un incidente de liquidacin
de laudo, por ser posterior a la resolucin de fondo y no constituir un conflicto individual a los que elude el numeral
citado. Lo anterior es as, porque si en el ttulo cuarto del cdigo administrativo citado, que se refiere a las relaciones
del Estado con sus trabajadores, incluido el captulo sptimo que alude al procedimiento laboral, el legislador no
incluy norma alguna que establezca de manera especfica la procedencia del recurso de revisin contra
determinadas resoluciones, y la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin sostuvo en la
contradiccin de tesis 138/2002, el criterio de que el silencio del legislador implica que el citado recurso de revisin
no procede contra resoluciones intermedias o actos procesales, en razn de que se veran afectados los fines de un
proceso predominantemente oral que se rige por los principios de mayor economa, concentracin y sencillez, pues
ese tipo de determinaciones no constituyen el conflicto individual al que alude el referido artculo 164, fraccin I, es
indudable que, por igualdad de razn , tampoco procede el mencionado recurso en contra de la resolucin que decide
o el acuerdo que desecha un incidente de liquidacin de laudo, a pesar de que sea posterior a la resolucin de fondo,
pues no sera lgico ni jurdico estimar que una norma de competencia, como lo es el artculo ltimamente citado,
establezca la procedencia genrica del recurso de revisin contra todo tipo de resoluciones, cuando por razones de
seguridad jurdica deben fijarse normas de procedencia especfica, de modo que si ello no acontece, el juzgador no
puede sustituir al legislador estatal en la determinacin de procedencia del recurso, pues la interpretacin extensiva
de la norma afectara los principios procesales de un juicio predominantemente oral, sin que exista necesidad de
acudir a la figura jurdica de la supletoriedad que prev el art. 77 del cdigo invocado, por que sta slo opera
tratndose de omisiones o vacos legislativos, mas no respecto de situaciones que el legislador no tuvo intencin de
establecer.
Lesin en los contratos. Las causas que lo originan, no pueden extenderse por analoga a otros
supuestos.
El artculo 14 del Cdigo Civil de Aguascalientes, determina que procede la rescisin del contrato por
lesin, cuando alguno, adems de obtener un lucro excesivo, evidentemente desproporcionado a lo
que l por su parte se obliga, explota de otro: a) la suma ignorancia; b) la notoria inexperiencia; o c) la
extrema miseria. El precepto legal restringe su radio de accin a esas tres hiptesis, por lo que tiene el
carcter de norma limitativa y en tales y en tales ocasiones no es factible extender su aplicacin por
analoga a diversos supuestos, pues debe estimarse que el legislador se propuso darle un mbito
restringido a los casos concretos que regula, lo cual excluye la aplicacin del numeral a situaciones
anlogas; en tal evento, el que resulta aplicable es el llamado argumento a contrario censu, el cual
opera en el sentido de que cuando la ley se refiere a uno o varios casos dados, se entienden excluidos
los dems; conclusin a la que se llega, tomando en cuenta adems que en materia de contratos existen
reglas o principios generales, tales como el relativo a que la voluntad de las partes es la mxima ley de
los contratos y el consistente en que las partes se comprometen segn lo pactado, de donde se sigue
que el citado numeral contiene una excepcin a reglas generales, lo que excluye el uso del mtodo
analgico.
El Argumento Psicolgico
Definicin.
Ser aquel por el que se atribuye a una regla el significado que se corresponda con la voluntad del emisor
o autor de la misma, es decir, del concreto legislador que histricamente la redact. A pesar de que esa
voluntad puede estar exteriorizada en varias fuentes, como las exposiciones de motivos y prembulos de
las leyes, no cabe duda que los documentos que por excelencia se consideran expresin de la voluntad del
legislador son los trabajos preparatorios.
Sentencias del Tribunal Fiscal de la Federacin. Reenvo en caso de que no se ocupen de todos y
cada uno de los diversos conceptos de nulidad aducidos.
De conformidad con el dictamen aprobado por la Cmara de Diputados en sesin de fecha 26 de
diciembre de 1987, previo a la expedicin del decreto que reforma, adiciona y deroga disposiciones del
Cdigo Fiscal de la Federacin, de la Ley Orgnica del Tribunal Fiscal de la Federacin y de la Ley
Federal de Instituciones de Fianzas, publicado en el Diario Oficial de la Federacin de fecha 5 de enero
de 1988, el prrafo segundo con el que se adicion el artculo 237del primero de esos ordenamientos,
por el que se oblig a las Salas regionales de dicho tribunal a resolver todos y cada uno de los diversos
conceptos de nulidad que se hagan valer por omisin de formalidades o por violaciones de
procedimiento, no obstante que consideren fundado alguno de ellos, tuvo la finalidad de evitar el
reenvo, que es causa de retardo injustificado en la resolucin de los asuntos y que implicara labor
injustificada para la justicia federal, lo cual revela, sin lugar a dudas, la voluntad del legislador de que
los Tribunales Colegiados de Circuito no resuelvan de manera directa argumentos de defensa
planteados en las demandas de anulacin , sino que, nicamente se ocupen de ellos despus de que la
Sala Fiscal se haya pronunciado, bien en la revisin promovida por las autoridades demandadas, o bien
en el juicio de amparo que instaure en gobernado.
Responsabilidades administrativas de los servidores pblicos. El artculo 78, fraccin II, de la Ley
Federal relativa es inconstitucional en la medida en que se aplique a conductas no graves
Los artculos 113 y 114, ltimo prrafo de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos disponen
que las sanciones en los procedimientos de las responsabilidades debern establecerse de acuerdo con los
beneficios econmicos obtenidos por el responsable y con los daos y perjuicios patrimoniales causados por
sus actos u omisiones; de igual manera , para el cmputo de la prescripcin se tomar en cuenta la naturaleza y
consecuencias de los actos y omisiones atribuidos al activo, con la limitante de que en casos graves los plazos
inferiores no sern menores a tres aos. En la exposicin de motivos de la iniciativa del Poder Ejecutivo que
dio origen a la actual redaccin de los artculos constitucionales invocados, se estableci que en los
procedimientos de responsabilidades de servidores pblicos se deben observar, entre otros principios, el de
progresividad, es decir, que las sanciones vayan aumentando atendiendo a la conducta ilcita cometida, mismo
que debe hacerse extensivo a la figura de prescripcin. Ahora bien, el artculo 78, fraccin II, de la Ley
Federal de Responsabilidades de los Servidores Pblicos prev como regla general el trmino de tres aos
para que proscriban las facultades sancionadoras de Estado con motivo de la comisin de un acto ilcito por
parte de un empleado del gobierno; como excepcin a la regla, se encuentra el supuesto en que el beneficio
obtenido o el dao causado por el sujeto activo no exceda de diez veces el salario mnimo mensual vigente en
el Distrito Federal (fraccin I); por tanto, en los casos en los que exista dao o lucro alguno ocasionado por el
infractor, incluso si tratase de una conducta grave, se aplicar el trmino genrico de tres aos. Lo anterior es
violatorio de los numerales constitucionales en estudio pues el Legislativo Federal debi fijar los plazos para
la prescripcin que fueron acordes con las conductas y resultados ocasionados por el sujeto activo, y no
limitarse a sealar un trmino genrico con una sola excepcin; es decir, en concordancia con el principio de
progresividad contemplado por el Constituyente Permanente, los trminos de la prescripcin deben aumentar
o disminuir atendiendo a la conducta realizada o a las consecuencias de la misma. Debe hacerse la aclaracin
que el precepto legal en comento es inconstitucional en medida que se aplique a conductas no graves, puesto
que en caso contrario resulta totalmente acorde a lo ordenado por el artculo 114, ltimo prrafo, de la Carta
Magna, que seala el trmino de tres aos de prescripcin por actos u omisiones graves.
El Argumento de la no redundancia
Definicin.
Partiendo del principio de la no redundancia en el ordenamiento jurdico, segn el cul cada disposicin
legal debe tener una incidencia autnoma, un particular significado, y no constituir una mera repeticin
de otras disposiciones legales, el argumento de la no redundancia justifica que, entre dos (o ms)
significados posibles de un enunciado, sea rechazado aqul (o aquellos) que supongan una mera
repeticin de lo establecido por otra disposicin del ordenamiento.
El argumento no sirve para justificar la atribucin de significado a un enunciado que plantea dudas
interpretativas, sino que su funcin es justificar el rechazo de un posible significado de ese enunciado,
alegando que entendido de esa forma repetira lo ya establecida por otro enunciado distinto, aunque
indirectamente sirve para justificar la atribucin de un significado, puesto que al rechazar la
interpretacin se est motivando a aceptar otra.
Definicin.
El argumento apaggico se define en el mundo del derecho como aqul argumento que permite
rechazar una interpretacin de un documento normativo de entre las tericamente (o prima facie)
posibles, por las consecuencias absurdas a las que conduce.
Naturalmente, el problema fundamental de este argumento es establecer el parmetro que permita
concluir en lo absurdo de las consecuencias a las que conduce el significado que es rechazado, y es
aqu donde el postulado del legislador racional despliega toda su capacidad justificativa.
Libertad Caucional.
Cuando en el auto de formal prisin se expresa tan solo el delito, en su denominacin genrica, sin
referirse a determinado precepto de la ley penal, es lcito y aun necesario, atender a las constancias
procesales para precisar la modalidad de la infraccin cometida y conocer, de esa suerte, la pena
probable que corresponde al acusado, sentando la base para decidir sobre la procedencia o
improcedencia de su libertad caucional; pues de otra forma se privara a los reos en la mayora de los
casos, de la garanta correspondiente, con infraccin de la fraccin I del artculo 20 constitucional; por
otra parte, la calificacin de la responsabilidad del acusado no debe ser hecha por el Juez del Amparo,
en ningn caso, y si es dudoso que deba imponerse una pena mayor de cinco aos, es improcedente
negarle la libertad caucional que solicita, por la sola circunstancia de que partiendo de simples
presunciones se considere que el delito merece una pena mayor; pues esto conduce a dos consecuencias
absurdas, o se niega el beneficio, sin un verdadero motivo, o se espera a que por sentencia se defina la
gravedad del delito que se imputa al acusado, lo que hara nugatorio el beneficio al que se alude.
El Argumento Pragmtico
Definicin.
Es un argumento consecuencialista que consiste en justificar un significado a partir de las
consecuencias favorables que de l se derivan, o la inconveniencia de otro significado posible de un
enunciado por las consecuencias desfavorables que de l se derivan.
El argumento pragmtico justifica que cuando hay dos (o ms) significados posibles de un mismo
enunciado, de los cuales uno le da alguna efectividad mientras que el otro (o los dems) lo convierten
en intil, optar por el primero.
Lo caracterstico de esta forma de razonar es que no se siente la necesidad de justificar ni la bondad de
las consecuencias, ni el nexo que une las causas con las consecuencias.
Antigedad laboral. Para calcularla deben incluirse las faltas injustificadas y excluirse los das de
licencia sin goce de sueldo.
De una interpretacin armnica del artculo 162, en relacin con los diversos 2., 3. Y 18 de la Ley
Federal del Trabajo, y en busca de lo ms favorable al trabajador, debe concluirse que para el cmputo
de la antigedad debe considerarse el tiempo efectivo de servicios y no el tiempo efectivamente
trabajado, por lo que en su clculo deben incluirse los das que el empleado labor, los festivos, los de
incapacidad por enfermedad o riesgo de trabajo, los comprendidos en los periodos vacacionales, los de
descanso, legales y contractuales y en general, todos aquellos otros en que el trabajador hubiere
permanecido a disposicin del patrn, aun cuando no hubiese realizado su labor, pero siempre que
hubiera subsistido la relacin de trabajo. En consecuencia cuando al trabajador se le autorice disfrutar
de la licencia sin goce de sueldo, los das que inasista no deben comprenderse en el clculo de su
antigedad, por que al no haber permanecido bajo la disposicin del empleador el vnculo de trabajo
qued interrumpido y durante ese lapso no existi dependencia ni subordinacin, elementos que son
imprescindibles. En cambio, como las faltas injustificadas no interrumpen la relacin laboral no pueden
descontarse del tiempo efectivo de servicios, pese a que pudiera producirse la deduccin en los
emolumentos por la inasistencia. As pues, las faltas injustificadas deben ser incluidas para determinar
la antigedad del trabajador, no obstante la existencia de disposiciones en contrario previstas en los
contratos colectivos de trabajo, puesto que, adems, entraan una renuncia de derechos prohibida por el
artculo 5., fraccin XIII del ordenamiento en cita
Posesin.
En virtud de que de los antecedentes y reformas del artculo 14 de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos no se desprende la existencia de datos o elemento que puedan servir para
determinar qu tipo de posesin es la que debe protegerse mediante el juicio de amparo, esto es, si se
trata de aquella que se funda en un ttulo sustentado en una figura jurdica prevista en la ley que genere
el derecho a poseer o si es la simple tenencia material de las cosas, independientemente de que se tenga
o no derecho de posesin sobre stas, es indudable que se debe recurrir al estudio e interpretacin de las
disposiciones legales que han regulado y regulan esa institucin, y de las que colateralmente se
relacionan con ella, as como atender de manera especial a los graves problemas y consecuencias que en
la prctica presenta el no exigir ttulo alguno, por lo que la posesin protegida por la citada disposicin
constitucional no es otra que la definida por el derecho comn. Sin embargo, aun cuando de
conformidad con lo dispuesto en el artculo 790 del Cdigo civil para el DF (similar al de todas las
legislaciones civiles locales del pas), es poseedor de una cosa el que ejerce sobre ella un poder de
hecho, debe entenderse que tal poder no constituye un hecho con consecuencias jurdicas, sino ms bien
la manifestacin del derecho que se tiene para poseer un bien determinado, que debe tener origen en
alguna de las figuras contempladas en las legislaciones relativas; por tanto, para que la posesin sea
objeto de proteccin a travs del juicio de amparo indirecto, cuando el quejoso se ostenta como persona
extraa al juicio civil, es necesaria la existencia de un ttulo que se sustente en alguna figura jurdica o
precepto legal que genere el derecho a poseer, de manera que el promovente tenga una base objetiva,
que fundada y razonablemente produzca la conviccin de que tiene derecho a poseer el bien de que se
trate, entendindose por ttulo la causa generadora de esa posesin. No obstante lo anterior, las
decisiones del rgano de control do constitucionalidad sobre la eficacia del ttulo, tienen efectos
exclusivos en el juicio de garantas, sin decidir sobre el derecho sustantivo, esto es, respecto del
derecho a la posesin del bien relativo, ya que estas cuestiones debern ser dilucidadas ante la potestad
comn.
El Argumento Histrico
Definicin.
Sirve para justificar atribuir a un enunciado un significado que sea acorde con la forma en que los
distintos legisladores a lo largo de la historia han regulado la institucin jurdica que el enunciado
actual regula.
Del argumento pueden realizarse dos usos, esttico y dinmico. El uso esttico es la forma tradicional
de entender su funcionamiento: se presume que el legislador es conservador y aunque elabore normas
nuevas, su intencin es no apartarse del espritu que tradicionalmente ha informado la naturaleza de
la institucin jurdica que actualmente ha regulado, por ello, ante una duda acerca del significado de un
enunciado, el juez justifica su solucin alegando que sta es la forma en que tradicionalmente se ha
entendido la regulacin sobre esa materia. El uso dinmico consiste en tomar la historia de las
instituciones jurdicas como una tendencia hacia el futuro, como un proceso de cambio continuo, o
como un proceso irregular, con rupturas y cambios en las circunstancias que impiden entender las reglas
actuales con los criterios proporcionados por regulaciones ya derogadas.
El Argumento Teleolgico
Definicin.
Justifica la atribucin de un significado, apelando a la finalidad del precepto, por entender que la norma
es un medio para un fin
En tal virtud, debe estimarse que al establecerse en este ltimo precepto constitucional que el Poder
Legislativo no puede depositarse en un solo individuo, ni el Constituyente ni el Poder Revisor de la
Constitucin analogaron a tal poder con la funcin legislativa entendida como la atribucin para emitir
disposiciones de observancia general, sino a las facultades que constitucionalmente le estn reservadas
a los rganos legislativos. En ese tenor, las causas y los fines que ha tenido el Poder Revisor de la
Constitucin para realizar diversas adiciones al artculo 49 de la Constitucin General de la Repblica,
y a otros preceptos de sta, son reveladores de que en ella no se ha tenido la intencin de impedir que
las autoridades administrativas emitan disposiciones de observancia general sujetas al principio de
supremaca de la ley, ni existe dispositivo constitucional que impida a las autoridades que integran los
Poderes Ejecutivo o Judicial el establecimiento de normas jerrquicamente inferiores a las leyes
emitidas por el Poder Legislativo.
El Argumento de Autoridad
Definicin.
El argumento de autoridad o ab exemplo es aqul por el que a un enunciado normativo le es atribuido
aquel significado que ya le haba sido atribuido por alguien, y por ese slo hecho.
El argumento de autoridad implica, por tanto, un desacuerdo, o al menos la posibilidad de
discrepancias, respecto a la atribucin de significado a un enunciado normativo.
Se parte siempre de un acuerdo acerca de la autoridad de que est investida la Autoridad invocada.
Cuando se apela el argumento de autoridad normalmente se entiende que se esta recurriendo o bien a la
jurisprudencia o bien a la doctrina, pero hay una tercera forma de invocacin de la autoridad en el
razonamiento jurdico que no suele tenerse en cuenta, el argumento comparativo.
El argumento comparativo consiste en atribuir a un enunciado normativo el significado que se considera
que constituye el significado de otro enunciado normativo perteneciente a un ordenamiento jurdico
diferente