Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
despliegue
de
la
conducta
SUJETO
delictiva.
PASIVO.Es
todo
titular
de
un inters
que se ve
perjudicado
con
el
delito.
LA
SOCIED
AD
LA
VCTIM
A
EL
OFENDI
DO
OBJETOS
DEL
DELITO.- Es la
persona, el bien,
la cosa o inters
jurdicamente
tutelado por la
ley penal.
ELEMENTOS
ESQUEMTICA)
1.CONDUCT
A
ACTO
OMISIN
DOLO
2.CULPABILI
DAD
POSITIVOS
SIMPLE
OMISIN
COMISIN
POR
OMISIN
Resultado y relacin
de causalidad
DIRECTO
INDIRECTO
EVENTUAL
Preterinte
ncin
CULPA
(PRESENTACIN
CON
PREVISIN
SIN
PREVISIN
Elementos
intelectuales y
emocionales
ELEMENTOS
ESQUEMTICA)
POSITIVOS
(PRESENTACIN
3.- TIPICIDAD
PUNIBILIDAD
4.ANTIJURIDICID
AD
5.IMPUTABILIDAD
CONDICIONES
OBJETIVAS DE
PUNIBILIDAD
ELEMENTOS NEGATIVOS
ESQUEMTICA)
(PRESENTACIN
AUSENCIA DE CONDUCTA
ATIPICIDAD (AUSENCIA DE TIPO y AUSENCIA
DE TIPICIDAD)
INCULPABILIDAD
INIMPUTABILIDAD
TIPO DE ELEMENTO
ELEMENTO POSITIVO
Forma de representacin
ELEMENTO NEGATIVO
ACCIN
ELEMENTO OBJETIVO
CONDUCTA
OMISIN:
AUSENCIA DE CONDUCTA
- OMISIN SIMPLE
- COMISIN POR OMISIN
ELEMENTO OBJETIVO
TIPICIDAD
ELEMENTO OBJETIVO
ANTIJURIDICIDAD
CAUSAS DE JUSTIFICACIN
ELEMENTO SUBJETIVO
IMPUTABILIDAD
CAUSAS DE INIMPUTABILIDAD
- DOLO INDETERMINADO
ELEMENTO SUBJETIVO
CULPABILIDAD
CAUSAS DE INCULPABILIDAD
- DOLO INDIRECTO
Forma de representacin
Vis Maior /Caso fortuito
Ejemplo:
EFECTO DEL ELEMENTO NEGATIVO
Evento de la naturaleza
Fuerza externa irresistible, como el temor
Vis Absoluta
insuperable inducido por un agente o bien, NO HAY ACCIN U OMISIN, POR TANTO,
la accin de una persona ms fuerte.
NO HAY DELITO
Actos y Movimientos Reflejos
Reacciones nerviosas involuntarias
Sueo, Hipnosis y Sonambulismo
Inconsciencia
El activo o el pasivo deben tener alguna
Ausencia de la calidad exigida por la Ley en
caracterstica especial: Mujer, hombre,
cuanto a los sujetos activo y pasivo.
menor, servidor pblico, etctera.
Por ejemplo: No puede privarse de la vida a
Falta del objeto material o el objeto
quien no la tiene; no hay estupro contra
jurdico.
una persona mayor de edad, etctera
Por ejemplo: "En despoblado", "en el
Falta de las referencias temporales o
domicilio conyugal", "durante su encargo",
espaciales requeridas en el tipo.
etctera
LA CONDUCTA NO EST DESCRITA O NO SE
No realizarse el hecho por los medios Por ejemplo, cuando el tipo exige que se
AMOLDA AL TIPO
comisivos especficamente sealados en la cometa "por medio de violencia fsica o
Ley.
moral", "con engaos" "con escndalo".
Por ejemplo, cuando el tipo exige que se
Faltan los elementos subjetivos legalmente cometa "con el propsito de engaar", "a
exigidos.
sabiendas de que no poda defenderse"
etctera
Por ejemplo: "Sin motivo justificado", "sin
No darse la antijuridicidad especial.
permiso del propietario", "fuera de los
casos en que la ley lo permita"
Respuesta a una agresin ilegtima,
Legtima defensa
violenta, actual e inminente
Estado de necesidad (si el bien salvado es Robo de famlico, aborto teraputico,
de mayor vala que el sacrificado
canibalismo en un naufragio, etctera
El mdico que amputa un miembro a su
Cumplimiento de un deber
paciente para salvarle la vida
NO HAY DELITO POR FALTA DE INTERS O
Homicidio y lesiones en el deporte (el
POR EFECTO DE UN INTERS
boxeador que noquea a su contrincante);
PREPONDERANTE
Ejercicio de un derecho
las lesiones leves inferidas por el padre en
el ejercicio de corregir a los hijos.
El profesionista que se niega a revelar el
secreto profesional; o la persona que niega
Impedimento legtimo
el auxilio a otra por atender a una persona
ms grave, etctera
El caso del delito cometido por una persona
con una enfermedad mental (psiqitrica) o
Estados de insonsciencia (permanentes o afectada por una intoxicacin o
transitorios)
embriaguez, por efecto de estupefacientes,
toxiinfeccin, o trastorno mental
patolgico.
Tiene carcter psicolgico, por ejemplo el
NO HAY DELINCUENTE
miedo insuperable de ser atacada, o de
Miedo grave
quedarse encerrada de una persona, las
fobias es el ejemplo ms claro.
Por ejemplo: El sordomudo que no escucha
Sordomudez
los gritos de advertencia.
Minora de edad
Inimputabilidad legal
Error (falso conocimiento de la realidad) de El sujeto cree actuar jurdicamente sin
hecho invencible.
darse cuenta que no es as. Por ejemplo el
que tiene relaciones sexuales con una
menor que le ha engaado con un acta de
Ignorancia (ausencia de conocimiento)
nacimiento falsa; o el pescador que atrapa
un pez que no tena posibilidad de saber
que era una especie protegida.
Solo es vlida cuando el subordinado
legalmente tiene el deber de obedecer y no
tiene poder de inspeccin sobre la orden
Obediencia jerrquica
recibida. Por ejemplo el soldado raso que
mata a una persona por orden directa del
General.
NO HAY VOLUNTAD / CONOCIMIENTO
Actuar en el error de hallarse esgrimiendo
Eximentes putativas
una causa justificada, sin que ello sea
realidad.
ACCIN
Movimiento corporal
voluntario encaminado
a la produccin de un
resultado consistente
en la modificacin del
mundo exterior o en el
peligro de que se
produzca
OMISIN
Es la abstencin de
obrar, es dejar de hacer
lo que es debido. La
omisin es una forma
negativa de la accin.
Consiste en la produccin
de un resultado tpico y
material por un no hacer,
doloso
(voluntario)
o
culposo (delitos de olvido),
que viola una norma
Manifestacin
de
voluntad
Resultado material
Nexo de causalidad
La conducta en derecho
penal debe ser entendida
como conducta culpable,
porque al querer realizar
la
accin
se
desea
tambin el resultado, sera
ilgico pensar en que se
desee
el
movimiento
corporal
sin
querer
OMISIN
Manifestacin de
voluntad
Inactividad
DE COMISIN POR
OMISIN se agregan:
Un resultado material
Nexo de causalidad con
la abstencin
3. TIPICIDAD Y ATIPICIDAD
3.1. TIPO y TIPICIDAD.
Para que la conducta sea delictuosa requiere adems, ser tpica.
TIPO. Es la descripcin de la conducta que hace el texto de ley. En ocasiones es la descripcin
(detallada) del delito y en otras es la descripcin del elemento objetivo (comportamiento).
3. TIPICIDAD Y ATIPICIDAD
3.2. FUNCIN DEL TIPO y LA TIPICIDAD.
La Ley consigna los tipos y castiga con penas las conductas
formuladas, por ser opuestas a los valores que el Estado est obligado a
tutelar.
RELACIN DEL TIPO CON LA ANTIJURIDICIDAD.
3. TIPICIDAD Y ATIPICIDAD
3.2.1. ELEMENTOS DEL TIPO.
El elemento subjetivo del tipo se refiere al mvil, fin o intencin que tiene el autor del
delito, al haber llevado a cabo la accin considerada por la ley como delito. Estos
elementos se refieren a la antijuricidad, o culpabilidad del sujeto activo del delito. Un
ejemplo, puede ser el delito de fraude, el elemento subjetivo viene a ser: La intencin de
causar un dao patrimonial por conducto del engao.
El elemento objetivo: Es aquel que consiste en una descripcin de la conducta, y que se
puede apreciar por los sentidos: Por ejemplo, en el delito de robo, el elemento objetivo
viene a ser, la descripcin de la conducta tpica, de a quien se apodere de una cosa ajena,
sin consentimiento de quien legalmente pueda disponer de ella, todo eso es el elemento
objetivo.
Elemento normativo: Los elementos normativos son aquellos que son valorados por el
Juez y que se hace en cada caso concreto, y esa valoracin ha de ser consecuencia de una
norma jurdica, es decir para poder ser valorada debe el Juez de basarse o tomar en
cuenta una norma jurdica. Por ejemplo algunas entidades federativas contemplan un
delito para aquella persona que simule un acto jurdico para defraudar a sus acreedores,
aqui el elemento normativo, es acreedores, ya que el juez habr de determinar si
efectivamente el sujeto pasivo del delito es acreedor o no, conforme la legislacin.
3. TIPICIDAD Y ATIPICIDAD
3.3 CLASIFICACIN DE LOS TIPOS
Normales
Por su
composicin
Anormales
Fundamentales o
Bsicos
Por su ordenacin
metodolgica
Especiales
3. TIPICIDAD Y ATIPICIDAD
En funcin de su
autonoma o
independencia
Por el dao que
causan
Autnomos o
Independientes
Subordinados
De dao o de
lesin
Dependen de
otro tipo
Protegen
contra
la
(Homicidio o
endestruccin
ria)
disminucin
del bien (Homicidio)
Tutelan los bienes contra
la posibilidad de ser
Prevn varias hiptesis; a
daados (Omisin de
veces el tipo se integra con
Auxilio)
una
de
ellas
(alternativos), como el
Fraude; u otras con la
conjuncin
de
todas
(acumulativos), como el
Enriquecimiento Ilcito.
Describen una hiptesis
De peligro
Casusticos
Por su
formulacin
3. TIPICIDAD Y ATIPICIDAD
descrita en la ley
conducta dada
3. TIPICIDAD Y ATIPICIDAD
Las causas de atipicidad pueden reducirse a las siguientes:
A. Ausencia de la calidad exigida por la Ley en cuanto a los sujetos activo y
pasivo; (Por ejemplo: ser servidor pblico, ser menor de edad, etctera)
B. Si faltan el objeto material o el objeto jurdico; (Por ejemplo: Cuando se
trata de privar de la vida a quien ya no la tiene)
(Por
CON
OTRAS
EXIMENTES
IMPORTANCIA
DE
LA
CAUSAS DE
JUSTIFICACIN
AUSENCIA DE
CONDUCTA
La conducta no est
AUSENCIA DE TIPICIDAD descrita o no se amolda
al tipo
CAUSAS DE
No hay voluntad /
INCULPABILIDAD
conocimiento
a.Legtima defensa
b.Estado de necesidad (si
el bien salvado es de
mayor vala que el
sacrificado
CAUSAS DE JUSTIFICACIN
c.Cumplimiento de un
deber
d.Ejercicio de un derecho
e.Obediencia jerrquica
(si el inferior est
DEFINICIN
ELEMENTOS
ACCIN:
El rechazo (defensa, repulsin).
La agresin actual o inminente e
ilegtima (antijurdica, sin
derecho).
OBJETO.- La proteccin del propio
agredido o de otra persona o de
sus bienes.
JUSTIFICACIN.- La necesidad
de defensa frente a la ilegitimidad
de la agresin.
LMITES:
La racionalidad de la defensa
La proporcionalidad de los medios
empleados para la defensa
La ausencia de una provocacin
previa (dolosa, suficiente e
inmediata) por parte del agredido
Al sitio o lugar en
que:
a).- Habite en forma
temporal o
permanente
b).- A sus
dependencias
c).- Se encuentren
benes propios o
ajenos
Se encuentren:
a).- El que se defiende.
b).- Su familia
c).- Cualquier
persona
d).- Bienes propios o
ajenos
Respecto de
los cuales
tenga
obligacin
de defender
DEL
HONOR
NO
APLICA
PARA
LA
ANLISIS
ARTCULO 252.- No se aplicar pena alguna por el delito de aborto, cuando: III.- De no provocarse, la mujer
embarazada corra peligro de muerte o grave afectacin de su salud, a juicio del mdico que la asista y
de otro facultativo, siempre que el segundo dictamen fuere posible y no sea peligrosa la demora.
Art. 301 CPBCS.- No se sancionar, por una sola vez, al que se apodere de los objetos estrictamente
indispensables para satisfacer sus necesidades personales o familiares del momento, aunque le sea
imputable su estado de necesidad, siempre que no obre con violencia.
ELEMENTOS:
El deber o el derecho a ejercitar. Necesariamente
debe tratarse de una obligacin o de un derecho en
sentido jurdico, es decir reconocido expresamente en la
ley.
El uso de un medio racional. Es lmite de la
excluyente, es decir, el cumplimiento del deber o el
ejercicio del derecho debe llevarse a cabo siguiendo los
procedimientos y utilizando las herramientas adecuadas.
Ausencia de nimo de perjudicar. No debe mediar el
dolo, aunque obre la conciencia de ocasionar el dao.
DE
UN
EJEMPLOS:
El mdico que se ve obligado a amputar un miembro
a su paciente o a hacerle una incisin para salvarle
la vida. (Cumplimiento del deber)
El boxeador que provoca el knock out a su
contendiente. (Homicidio y lesiones en los deportes /
Ejercicio de un derecho)
El polica que al cumplir una orden de aprehensin o
en flagrancia lcitamente, para capturar a un
delincuente se ve en la necesidad de golpearlo o
herirlo. (Cumplimiento del deber)
EJEMPLOS:
El Bombero que destroza la puerta de una casa para
rescatar a sus habitantes durante un incendio.
(Cumplimiento del deber)
El padre que lesiona al ejercer el derecho de corregirlo
(lesiones que tarden en sanar menos de 15 das y no
pongan la vida en peligro)
La persona que omite el deber de auxilio por atender a
otra ms gravemente lesionada (Impedimento legtimo)
El profesionista que se niega a declarar en contra de un
colega para no develar el secreto profesional.
(Impedimento legtimo y cumplimiento de un deber)
5. IMPUTABILIDAD DE INIMPUTABILIDAD
5.1. CONCEPTUALIZACIN
5. IMPUTABILIDAD DE INIMPUTABILIDAD
5.2. IMPUTABILIDAD (Definicin)
La imputabilidad es el conjunto de
condiciones mnimas de salud y desarrollo
mental en el autor, en el momento del acto
tpico penal, que lo capacitan para
responder del mismo.
5.3. LA RESPONSABILIDAD.
Es el deber jurdico en que se encuentra el individuo
imputable de dar cuenta a la sociedad por el hecho
realizado. Slo son responsables quienes habiendo
ejecutado el hecho, estn obligados a responder de l.
5. IMPUTABILIDAD DE INIMPUTABILIDAD
5. IMPUTABILIDAD DE INIMPUTABILIDAD
5.5. ACTIONES LIBERAE IN CAUSA.
En ocasiones el sujeto, antes de delinquir, voluntaria o
culposamente se coloca en una situacin fisiolgica o
mentalmente inimputable y en esas condiciones produce el
delito. A estas acciones se les llama liberae in causa (libres en
su causa, pero determinadas en cuanto a su efecto).
Tal es el caso de quien decide cometer un homicidio y para darse
nimo bebe con exceso y ejecuta el delito en estado de
ebriedad. Aqu, sin duda alguna, existe la imputabilidad;
entre el acto voluntario (decisin de delinquir) y su
resultado, hay un enlace causal.
Si se acepta que al actuar el sujeto careca de la capacidad
necesaria para entender y querer, pero tal estado se procur
dolosa o culposamente, encontramos el fundamento de la
imputabilidad en la accin o acto precedente.
5. IMPUTABILIDAD DE INIMPUTABILIDAD
5.6. LA INIMPUTABILIDAD.
5. IMPUTABILIDAD DE INIMPUTABILIDAD
5.6.1. ESTADOS DE INCONSCIENCIA:
TRASTORNOS MENTALES PERMANENTES. Los
actos de un alienado, aun cuando sean tpicamente
antijurdicos, no constituyen delito por falta del
elemento subjetivo de culpabilidad; todo demente se
halla, por lo mismo, exento de responsabilidad penal y
slo cabe aplicarle medidas de seguridad, y no penas.
TRASTORNOS MENTALES TRANSITORIOS. Se trata
de estados de inconsciencia provocados por
intoxicaciones generadas totalmente involuntarias,
inclusive forzadas por un agente externo, as como
por medicamentos, agentes toxiinfecciosos, o
trastornos mentales de origen patolgico.
5. IMPUTABILIDAD DE INIMPUTABILIDAD
5.6.2.
MIEDO
GRAVE
/
COACCIN
INSUPERABLE
El miedo puede producir inconsciencia o un
verdadero automatismo y por ello constituye
una causa de inimputabilidad; afecta la
capacidad o aptitud psicolgica.
La coaccin insuperable funciona de manera
similar al miedo o puede, incluso, incluirla como
parte fundamental del mecanismo coactivo.
En ambos casos debe existir un agente externo
que obligue al autor de la conducta a llevar a
5. IMPUTABILIDAD DE INIMPUTABILIDAD
5.6.3. SORDOMUDEZ
Esta causal se ha convertido en arcaica, inclusive ha desaparecido
en la legislacin federal y debiera considerarse desaparecerla de la
legislacin local, pues asume que la sordomudez constituye un
estado parecido a los estados de inconsciencia, pues supone que el
sordomudo al tener disminuidas sus capacidades de escuchar y
hablar, no cuenta con las mismas oportunidades de educacin y
cultura que el resto de la poblacin, de manera tal que ello le
ocasiona incapacidad para comprender las consecuencias de sus
actos.
Inclusive la ley no distingue entre los sordomudos de nacimiento y
los que con posterioridad han adquirido tal condicin. En todo caso
es una causal actualmente inaceptable como tal. En todo caso
requerir de una pericia que de manera indubitable establezca la
inimputabilidad derivada directamente de dicho estado.
5. IMPUTABILIDAD DE INIMPUTABILIDAD
5.6.4. LA MINORA DE EDAD
Comnmente se afirma que en nuestro medio los menores de 18
aos son inimputables y, por lo mismo, cuando realizan
comportamientos tpicos del Derecho Penal no se configuran los
delitos respectivos.
Sin embargo, desde el punto de vista lgico y doctrinario, nada
se opone a que una persona de 17 aos, por ejemplo, posea un
adecuado desarrollo mental y no sufra enfermedad alguna capaz
de alterar sus facultades; en este caso, existiendo la salud y el
desarrollo mentales, sin duda el sujeto es plenamente imputable.
La ley penal vigente fija, en cumplimiento de la
Declaracin de los Derechos del Nio, como lmite los 18
aos, por considerar a los menores de esa edad una
materia dctil, susceptible de correccin.
6. CULPABILIDAD E INCULPABILIDAD
6.1. CULPABILIDAD
Se considera culpable la conducta, cuando a causa de las
relaciones psquicas existentes entre ella y su autor,
debe serle jurdicamente reprochada.
De acuerdo a lo anterior, entonces, la CULPABILIDAD es el
nexo intelectual y emocional que une al sujeto con el
acto.
Villalobos considera que la culpabilidad consiste en el
desprecio del sujeto por el orden jurdico y por los
mandatos y prohibiciones que tienden a constituirlo y
conservarlo. Dicho desprecio se manifiesta directamente en
el DOLO; o indirectamente, por indolencia o desatencin
nacidas del desinters o subestimacin del mal ajeno frente a
los propios deseos en la CULPA.
6. CULPABILIDAD E INCULPABILIDAD
6.1.1. FORMAS DE LA CULPABILIDAD.
6. CULPABILIDAD E INCULPABILIDAD
6.1.2. EL DOLO.
Segn Eugenio Cuello Caln, consiste en la voluntad consciente
dirigida a la ejecucin de un hecho que es delictuoso, o
simplemente en la intencin de ejecutar un hecho
delictuoso.
Luis Jimnez de Asa lo define como la produccin de un
resultado antijurdico con:
Consciencia de que se quebranta el deber;
6. CULPABILIDAD E INCULPABILIDAD
6. CULPABILIDAD E INCULPABILIDAD
Ejemplos:
. El sujeto se propone robar un objeto queriendo llevar a cabo la
conducta y queriendo el resultado del apropiamiento injusto.
. Una persona decide asesinar a otra y lo hace.
6. CULPABILIDAD E INCULPABILIDAD
Ejemplo:
. El sujeto que se propone asesinar a una persona con la colocacin de
un artefacto explosivo, y sabe que de realizar la conducta con
seguridad daar a otras personas o cosas que no desea daar, pero
pese a ello no le importa y la despliega, es decir quiere y acepta los
otros resultados.
6. CULPABILIDAD E INCULPABILIDAD
3. DOLO INDETERMINADO.- Es aquel en el que el
agente tiene la intencin genrica de delinquir, sin
proponerse causar un delito en especial.
. Ejemplos:
. El caso del sujeto que armado de piedras y palos corre causando daos de
diversa ndole a los objetos y personas que encuentra en su camino.
. El caso del anarquista que lanza una bomba a la multitud.
6. CULPABILIDAD E INCULPABILIDAD
6.1.3. LA CULPA
Existe culpa cuando se obra sin intencin y sin la
diligencia debida, causando un resultado, daoso,
previsible y penado por la ley (Cuello Caln).
Acta culposamente quien infringe un deber de cuidado
que personalmente le incumbe y cuyo resultado puede
prever (Edmundo Mezger).
NOCIN DE CULPA. Existe culpa cuando se realiza la
conducta sin encaminar la voluntad de produccin
de un resultado tpico, pero este surge a pesar de
ser previsible y evitable, por no ponerse en juego,
por negligencia o imprudencia, las cautelas o
precauciones legalmente exigidas.
6. CULPABILIDAD E INCULPABILIDAD
ELEMENTOS DE LA CULPA
a. UNA CONDUCTA, o sea, un actuar
voluntario positivo o negativo.
b. LA FALTA DE CAUTELA O PRECAUCIN
exigida por le norma.
c. RESULTADOS PREVISIBLES Y EVITABLES
y que se encuentren tipificados.
d. UNA RELACIN CAUSAL entre la conducta
inicial y el resultado.
6. CULPABILIDAD E INCULPABILIDAD
6.1.4. CLASES DE CULPA. Son preponderantemente dos:
A. CULPA CONSCIENTE (Con previsin o con representacin).
Existe cuando el agente ha previsto el resultado tpico como
posible, pero no solamente NO LO QUIERE, sino que abriga la
esperanza de que no ocurrir. Hay voluntariedad de la conducta
causal y representacin de la posibilidad del resultado; ste no se
quiere, se tiene la esperanza de su no produccin.
B. CULPA
INCONSCIENTE
(Sin
previsin
o
sin
representacin). Existe voluntariedad de la conducta causal,
pero no hay representacin del resultado de naturaleza
previsible. Se da esta clase de culpa, cuando el sujeto no
previ un resultado por falta de diligencia. Es, pues, una
conducta en donde no se prev lo previsible y evitable, pero
mediante la cual se produce una consecuencia penalmente
tipificada. Esta culpa puede, para efectos tericos, dividirse en
Lata, Leve o Levsima.
6. CULPABILIDAD E INCULPABILIDAD
Culpa Inconsciente:
6. CULPABILIDAD E INCULPABILIDAD
6.1.5. DISTINCIN ENTRE CULPA CONSCIENTE Y DOLO
EVENTUAL
Tanto en una como en otro hay voluntariedad de la conducta
causal y representacin del resultado delictivo; pero mientras
en el dolo eventual se asume indiferencia ante el resultado, en
la culpa con previsin no se quiere, antes bien, se abriga la
esperanza de que no se producir.
6.1.6. CASO FORTUITO Y CULPA
Si una conducta es cautelosa y absolutamente lcita, pero se
une a ella una concausa extraa y por ello se produce el
resultado coincidente con la descripcin legal de un delito, no
puede atribursele al sujeto porque no lo quiso, ni omiti deber
alguno de cuidado o diligencia, en consecuencia el caso
fortuito queda fuera de toda culpabilidad.
6. CULPABILIDAD E INCULPABILIDAD
6.2. INCULPABILIDAD
6. CULPABILIDAD E INCULPABILIDAD
LAS CAUSAS DE LA INCULPABILIDAD. Sin duda, el examen
de la inculpabilidad resulta ser el ltimo a valorar en el
aspecto negativo del delito. As, solamente puede obrar en
favor de la conducta de un sujeto una causa de
inculpabilidad, cuando previamente no medi en lo
externo una de justificacin, ni en lo interno una de
inimputabilidad.
La inculpabilidad debe referirse a los dos elementos:
intelectual, y volitivo. Toda causa eliminatoria de alguno o de
ambos, debe ser considerada como causa de inculpabilidad.
En estricto rigor, las causas de inculpabilidad seran el
error esencial de hecho, (ataca el elemento intelectual) y
la coaccin sobre la voluntad (afecta el elemento volitivo).
6. CULPABILIDAD E INCULPABILIDAD
EL ERROR Y LA IGNORANCIA. El error es un falso
conocimiento de la verdad, un conocimiento incorrecto. Se
conoce, pero se conoce equivocadamente, se tiene una
falsa apreciacin de la realidad. En la ignorancia hay
ausencia de conocimiento, es una laguna de nuestro
entendimiento, porque nada se conoce, ni errnea ni
certeramente.
Tanto el error como la ignorancia pueden constituir causas
de inculpabilidad, si producen en el autor desconocimiento
o un conocimiento equivocado sobre la antijuridicidad de
su conducta; el obrar en tales condiciones revela falta de
malicia, de oposicin subjetiva con el Derecho y por lo
mismo con los fines que el mismo se propone realizar. A
continuacin veamos cmo se clasifica el error:
6. CULPABILIDAD E INCULPABILIDAD
ERROR DE HECHO y ERROR DE DERECHO.
El error de Derecho no produce efectos de eximente, porque el
equivocado concepto sobre la significacin de la ley no justifica
ni autoriza su violacin. La ignorancia de las leyes a nadie
aprovecha.
El error de hecho se clasifica en esencial y accidental; el accidental
abarca: aberratio ictus, aberratio in persona y aberratio delicti.
El error esencial de hecho para tener efectos eximentes, debe
ser invencible; de lo contrario deja subsistente la culpa. Error
esencial es el que, recayendo sobre un extremo esencial del delito,
impide al agente conocer, advertir la relacin del hecho realizado con el
hecho formulado en forma abstracta en el precepto penal. En el error
esencial el sujeto acta antijurdicamente
creyendo actuar
jurdicamente, o sea que hay desconocimiento de "la antijuridicidad de
su conducta y por ello, constituye, el aspecto negativo del elemento
intelectual del dolo."
6. CULPABILIDAD E INCULPABILIDAD
ERROR DE HECHO y ERROR DE DERECHO.
EL ERROR ACCIDENTAL. Al igual que el error de derecho
tampoco es eximente de responsabilidad. El error es
accidental si no recae sobre circunstancias esenciales del hecho,
sino secundarias.
El error el el golpe (aberratio ictus) se da cuando el resultado
no es precisamente el querido, pero a l equivale (Jorge dispara
contra Carlos a quien no confunde, pero por error en la puntera
mata a Roberto).
Aberratio in persona es cuando el error versa sobre la persona
objeto del delito (Alfredo, queriendo disparar sobre Rafael,
confunde a ste por las sombras de la noche y priva de la vida a
Armando, a quien no se propona matar).
Hay aberratio in delicti si se ocasiona un suceso diferente al
deseado.
6. CULPABILIDAD E INCULPABILIDAD
LA
OBEDIENCIA
JERRQUICA.
Esta
eximente
de
responsabilidad es muy discutible, sin embargo, hay que
distinguir diversas situaciones:
1. Si el subordinado tiene poder de inspeccin sobre la
orden superior y conoce la ilicitud de sta, su
actuacin es delictuosa, por ser el inferior, al igual que el
superior, sbdito del orden jurdico, y si conoce la
ilegitimidad debe abstenerse de cumplir el mandato en
acatamiento de la ley, norma de mayor categora que el acto
de voluntad de quien manda.
2. Si el inferior posee el poder de inspeccin, pero
desconoce
la
ilicitud
del
mandato
y
ese
desconocimiento
es
esencial
e
insuperable,
invencible, se configura una inculpabilidad a virtud de
un error esencial de hecho.
6. CULPABILIDAD E INCULPABILIDAD
3. El inferior, conociendo la ilicitud del mandato y
pudiendo rehusarse a obedecerlo, no lo hace ante la
amenaza de sufrir graves consecuencias; se integra
una inculpabilidad en vista de la coaccin sobre el elemento
volitivo o emocional, o una no exigibilidad de otra conducta.
4. Cuando el subordinado carece del poder de
inspeccin y legalmente tiene el deber de obedecer,
surge la nica hiptesis de la obediencia jerrquica
constitutiva de una verdadera causa de justificacin
y no de una no exigibilidad de otra conducta, como algunos
incorrectamente suponen; el Derecho (en esas condiciones)
est ms interesado en la ciega obediencia del inferior, que
en la excepcional posibilidad de que el superior ordene algo
delictuoso.
6. CULPABILIDAD E INCULPABILIDAD
6. CULPABILIDAD E INCULPABILIDAD
LEGTIMA DEFENSA PUTATIVA. Existe legtima defensa putativa
(o Imaginaria) si el sujeto cree fundadamente, por un error esencial
de hecho, encontrarse ante una situacin que es necesario repeler
mediante la defensa legtima, sin la existencia en la realidad de una
injusta agresin. (Ejemplo: El caso de la pelcula de gangsters)
LEGTIMA DEFENSA PUTATIVA RECPROCA. Tcnicamente no
hay inconveniente para admitir la legtima defensa putativa
recproca. En forma excepcional dos personas, al mismo tiempo y
por error esencial, pueden creerse, fundadamente, vctimas de una
injusta agresin. Entonces la inculpabilidad operara para las dos
partes, por hallarse ambos sujetos ante un error de hecho,
invencible, con la conviccin de obrar, respectivamente, en legtima
defensa, sin que en la realidad existan las agresiones simultneas,
mas en la prctica es difcil encontrar un caso que rena tales
condiciones. (Ejemplo: El caso del robo del beb)
6. CULPABILIDAD E INCULPABILIDAD
LEGTIMA DEFENSA REAL vs. LEGTIMA DEFENSA PUTATIVA. Si el
sujeto que por error cree obrar en legtima defensa, con el propsito de
repeler la imaginaria agresin, acomete efectivamente a quien
considera su injusto atacante, ste puede, a su vez, reaccionar contra
la acometida cierta, la cual, si bien inculpable, es evidentemente
antijurdica; por eso en su contra puede oponerse la legtima defensa
real, atento el carcter objetivo de las causas de justificacin. A uno de
los protagonistas le beneficiar una causa de inculpabilidad y al otro
una justificante. (Ejemplo: El caso del galn sin suerte)
DELITO PUTATIVO y LEGTIMA DEFENSA PUTATIVA. No debe
confundirse el delito putativo con la legtima defensa putativa. En
aqul, el sujeto imagina que comete una infraccin punible, pero en
realidad su actuacin no es tpica; por eso para Soler el delito putativo
es la contrapartida de la defensa putativa, ya que en l se cree obrar
antijurdicamente, en tanto en la defensa imaginaria se supone actuar
jurdicamente. (Ejemplo: El caso de Chabelita en el confesionario)
6. CULPABILIDAD E INCULPABILIDAD
6. CULPABILIDAD E INCULPABILIDAD
6. CULPABILIDAD E INCULPABILIDAD
LA NO EXIGIBILIDAD DE OTRA CONDUCTA. Se entiende que la
realizacin de un hecho penalmente tipificado, obedece a una
situacin especialsima, apremiante, que hace excusable ese
comportamiento.
La no exigibilidad de otra conducta es causa eliminatoria de la
culpabilidad, juntamente con el error esencial de hecho. Se
trata de infracciones culpables cuyo sujeto, por una indulgente
comprensin de la naturaleza humana y de los verdaderos fines de
la pena, puede ser eximido de las sanciones que se reservan para la
perversidad y el espritu egosta y antisocial.
La no exigibilidad de otra conducta debe considerarse como un
grado de inclinacin al hecho prohibido, en que no se pierde la
consciencia ni la capacidad de determinacin, por tanto slo puede
motivar un perdn o una excusa, pero no una desintegracin del
delito por eliminacin de alguno de sus elementos.
6. CULPABILIDAD E INCULPABILIDAD
EL TEMOR FUNDADO. Puede considerarse esta eximente como una causa de
inculpabilidad por coaccin sobre la voluntad, siempre y cuando no la anule en el
sujeto, sino le conserve las facultades de juicio y decisin, de tal manera que
pueda determinarse en presencia de una seria amenaza. A nadie puede exigrsele
un actuar heroico. (El sujeto que debe cometer un delito para salvar su vida)
EL ENCUBRIMIENTO DE PARIENTES Y ALLEGADOS. En los casos
expresamente sealados por la ley, consiste en ocultar al responsable de un
delito, o los efectos, objetos o instrumentos del mismo o impedir que se averige,
cuando no se hiciere por un inters bastardo y no se empleare algn medio
delictuoso, siempre que se trate de: a) Los ascendientes o descendientes
consanguneos o afines; b) el cnyuge o parientes colaterales por consanguinidad
hasta el cuarto grado o por afinidad hasta el segundo; y, e) los que estn ligados
con el delincuente por amor, respeto, gratitud o estrecha amistad.
ESTADO DE NECESIDAD TRATNDOSE DE BIENES DE LA MISMA ENTIDAD.
La conducta de quien sacrifica un bien para salvar otro del mismo rango, es
delictuosa, mas debe operar en su favor un perdn o una excusa; el Poder Pblico
no puede exigirle otro modo de obrar; es decir ante la disyuntiva de salva un bien
u otro equivalente, el sujeto decide la prdida de uno.
SUSTITUTIVOS
DE
PENA DE PRISIN
LA
TRABAJO EN FAVOR DE
DE
APERCIBIMIENTO
CAUCIN
DE
OFENDER
Y
NO
DE
DESTITUCIN
E
INHABILITACIN
PARA
EJERCER
FUNCIONES
PBLICAS
DE
PROHIBICIN DE IR O
RESIDIR EN UN LUGAR
DETERMINADO
DE
MEDIDAS
DE
SANCIONES A
PERSONAS
MORALES (Art. 41
CPBCS)
Disolucin y liquidacin
definitiva
Suspensin de actividades
Prohibicin de realizar
determinadas operaciones
Multa
Decomiso de instrumentos,
objetos y productos del delito
Vigilancia de la autoridad.
Prohibicin de ir a lugar
determinado.
Suspensin o disolucin de
sociedades.
Sancin pecuniaria.
Amonestacin.
La colocacin de dispositivos de
localizacin y vigilancia.
6. PARTICIPACIN DELICTIVA
6.3. Iter Criminis
El delito se desplaza a lo largo del tiempo, desde que apunta como
idea o tentacin en la mente del criminal, hasta su terminacin. A
este proceso se le llama iter criminis o camino del crimen.
El iter criminis en los delitos culposos surge cuando el sujeto
descuida las cautelas o precauciones que debe poner en juego
para evitar la alteracin o lesin del bien jurdico tutelado.
FASES DEL ITER CRIMINIS
El delito nace como idea en la mente del hombre, pero aparece
externamente despus de un proceso interior, ms o menos
prolongado. A la trayectoria desplazada por el delito desde su
iniciacin hasta que est a punto de exteriorizarse se le llama fase
interna. Con la manifestacin principia la fase externa, la cual
termina con la consumacin.
6. PARTICIPACIN DELICTIVA
6.3. Iter Criminis
FASES DEL ITER CRIMINIS
Idea criminosa o
FASE INTERNA ideacin
Deliberacin
Resolucin
Manifestacin
FASE EXTERNA Preparacin
Ejecucin (Tentativa o
Consumacin)
6. PARTICIPACIN DELICTIVA
6.3. Iter Criminis
FASE INTERNA (No puede haber incriminacin)
1. Idea criminosa o ideacin. Consiste en la tentacin de delinquir,
la que puede ser rechazada o aceptada por el sujeto (acto
voluntario de decisin). Si el sujeto la acepta, permanece como
idea fija en su mente y da paso a la deliberacin.
2. Deliberacin. Consiste en la meditacin sobre los pro y contra de
la idea. Si la idea es rechazada es anulada en la mente misma. Es
en este momento de meditacin que surge la lucha entre la idea
criminosa y las fuerzas morales, sociales y religiosas inhibitorias.
3. Resolucin. A esta etapa corresponde la intencin y voluntad de
delinquir. Despus de pensar en lo que va a hacer, el sujeto decide
llevar a la prctica su deseo de delinquir; pero hasta este
momento no ha salido al exterior, solo permanece como propsito
en su mente.
6. PARTICIPACIN DELICTIVA
6.3. Iter Criminis
FASE EXTERNA
1. Manifestacin. La idea criminosa aflora al exterior, surge ya en el mundo de
relacin, pero simplemente como idea o pensamiento exteriorizado, antes
existente slo en la mente del sujeto. La manifestacin no es incriminable.
Por excepcin, existen figuras de delitos cuyo tipo se agota con la sola
manifestacin ideolgica. Nuestra Constitucin establece como garanta que la
manifestacin de las ideas no puede ser objeto de ninguna inquisicin judicial o
administrativa, a menos que ataque a la moral, los derechos de tercero,
perturbe el orden pblico o provoque algn delito.
2. Preparacin. Sebastin Soler los define como aquellas actividades por s
mismas insuficientes para mostrar su vinculacin con el propsito de ejecutar
un delito determinado y para poner en peligro efectivo un bien jurdico dado. En
el acto preparatorio no hay todava un principio de violacin de la norma penal.
El delito preparado es un delito en potencia, todava no real y efectivo.
3. Ejecucin. El momento pleno de realizacin de la conducta, su materializacin
exterior, puede adoptar dos aspectos diversos, la consumacin o la tentativa.
6. PARTICIPACIN DELICTIVA
6.3. Iter Criminis
ETAPA DE EJECUCIN
CONSUMACIN. Consiste en la externalizacin que rene todos
los elementos genricos y especficos del tipo penal y la produccin
del resultado previsto.
TENTATIVA. En la tentativa existe ya un principio de ejecucin y,
por ende, la penetracin en el ncleo del tipo. Penetrar en el
ncleo del tipo consiste en ejecutar algo en relacin con el verbo
principal del tipo del delito de que se trate. Segn Soler, la
tentativa estriba en iniciar la accin principal en la cual el delito
consiste; para ello es ilustrativo pensar en el verbo que la expresa.
De conformidad con lo anterior, TENTATIVA son los actos
ejecutivos (todos o algunos, acciones u omisiones)
encaminados a la realizacin de un delito, si este no se
consuma por causas ajenas al querer del sujeto.
6. PARTICIPACIN DELICTIVA
6.3. Iter Criminis
LA TENTATIVA
Punibilidad de la tentativa. La tentativa es punible en tanto que se
desarrollan los actos encaminados a obtener el resultado. No obstante es
sancionada de manera menos enrgica que el delito consumado pues
aunque se viola la norma, slo se ponen en peligro los bienes jurdicamente
tutelados. Si el sujeto desiste espontneamente de su accin
criminosa, no es punible la tentativa.
DIVERSAS FORMAS DE TENTATIVA:
TENTATIVA ACABADA o DELITO FRUSTRADO. Se configura cuando el
agente emplea todos los medios adecuados para cometer el delito y ejecuta
los actos encaminados directamente a ese fin, pero el resultado no se
produce por causas ajenas a su voluntad.
TENTATIVA INACABADA o DELITO INTENTADO. Se verifican los actos
tendientes a la produccin del resultado, pero por causas extraas al sujeto
omite alguno (o varios) y por eso el evento no surge; hay una incompleta
ejecucin.
6. PARTICIPACIN DELICTIVA
6.3. Iter Criminis
CONSIDERACIONES SOBRE LA TENTATIVA ACABADA Y LA TENTATIVA
INACABADA
Se dice que el delito intentado (Tentativa inacabada) no se consuma ni
subjetiva, ni objetivamente; en tanto el delito frustrado (Tentativa acabada)
se realiza subjetiva pero no objetivamente, por tanto siempre ser punible.
Si el sujeto suspende voluntariamente la ejecucin de uno de los
actos hay imposibilidad de punicin. Ejemplo: El asesino que habiendo preparado
todo para llevar a cabo el homicidio y estando a punto de realizarlo, decide no ejecutarlo, es decir
opera un desistimiento. El desistimiento cabe en la especie Tentativa Inacabada
(Delito intentado).
6. PARTICIPACIN DELICTIVA
6.3. Iter Criminis
CONSIDERACIONES SOBRE
TENTATIVA INACABADA
LA
TENTATIVA
ACABADA
LA
el post factum. En
es dable punir la
tal arrepentimiento
no se excluye la
6. PARTICIPACIN DELICTIVA
6.3. Iter Criminis
EL DELITO IMPOSIBLE y EL DELITO PUTATIVO
No puede confundirse la tentativa con del DELITO IMPOSIBLE, esto es
aquel en que no se genera el resultado deseado por imposibilidad
material, la no idoneidad de los medios empleados o la inexistencia
del objeto jurdico.
Ejemplos:
El sujeto que pretende penetrar en un recinto protegido por rejas y guardias armados (imposibilidad
material).
El sujeto que pretende matar a alguien con una pistola de agua (Inidoneidad del medio empleado).
El sujeto que intenta cometer homicidio en un cadver (Inexistencia del objeto jurdico).