EL CONOCIMIENTO DE

LA ANTIJURICIDAD

EL CONOCIMIENTO DE LA
ANTIJURICIDAD
CONCEPTO:

ES EL CONOCIMIENTO QUE TIENE EL SUJETO DE QUE EL INJUSTO

QUE REALIZA EST PROHIBIDO POR EL ORDENAMIENTO JURDICO
Y AMENAZADO CON UNA PENA
Es un elemento importante de la CULPABILIDAD conjuntamente con la
IMPUTABILIDAD y la EXIGIBILIDAD DE UN COMPORTAMIENTO DISTINTO.
Solo puede atribursele culpabilidad a quien conoce que el acto que
realiza es ilcito (prohibido por el Ordenamiento Jurdico), pues solo
quien tiene conocimiento de la prohibicin se puede abstener de hacer
lo que hizo.
No se exige un conocimiento exacto (tcnico jurdico) de la prohibicin
SINO UN CONOCIMIENTO POTENCIAL POSIBILIDAD DE
CONOCIMIENTO; basta el conocimiento del PROFANO o que el sujeto
tenga motivos suficientes para saber que el hecho que ha cometido ES
ANTIJURDICO (ILCITO) y se encuentra amenazado con una PENA, es
decir que es contrario a las normas ms elementales de convivencia
social. No requirindose tampoco el conocimiento especfico de la
penalidad. Conocimiento BASICO de la prohibicin y de la pena.(Teora
Finalista)

JURISPRUDENCIA
Exp. N 97-17273-Lambayeque
Dos funcionarios pblicos, se negaron a entregar copias
certificadas a dos empresas de un expediente en el que se haba
declarado la nulidad de un contrato de concesin de peaje,
vulnerndose normas del Ordenamiento Jurdico Penal, por lo
que fueron procesados por Abuso de Autoridad. Los dos F.P.
aludieron en su defensa que su comportamiento estuvo
sustentado en dos Informes de Asesora Legal donde los letrados
autores de los mismos, se pronunciaron sobre la improcedencia
de la entrega de copias solicitadas, lo que permiti apreciar que
al momento de la suscripcin de los oficios denegatorios de las
mencionadas copias, dichos funcionarios-que no eran abogadosactuaron creyendo que su conducta era lcita

TEORIA DEL DOLO

Sistema CAUSALISTA
El DOLO era concebido como (DOLUS MALUS) y era un elemento
de la CULPABILIDAD que comprenda la totalidad que tena el
sujeto respecto del INJUSTO:
ASPECTO FACTICO: Conocimiento y Voluntad del hecho.

Conocimiento de la Antijuricidad
Tratamiento UNITARIO a todas las clase de ERROR.
Diferencia:
ERROR INVENCIBLE: Excluye EL DOLO y por ende
la Culpabilidad.
ERROR VENCIBLE: Excluye EL DOLO subsiste la
Culpabilidad- el sujeto responde por delito
culposo.
ASPECTO JURDICO:

TEORIA DE LA
CULPABILIDAD

TEORIA FINALISTA:
El DOLO que era elemento de la CULPABILIDAD
pasa a la TIPICIDAD dando origen a la TIPICIDAD
SUBJETIVA
Dejando como elemento de la Culpabilidad a LA
CONCIENCIA DE LA ANTIJURICIDAD
Diferencia:
ERROR DE TIPO (TIPICIDAD)
ERROR DE PROHIBICIN (CULPABILIDAD)
INVENCIBLE: Elimina la CULPABILIDAD y por ende la PENA
VENCIBLE:
Disminuye la CULPABILIDAD y por ende el
autor responde por DELITO DOLOSO ATENUADO.

CLASES DE ERROR DE PROHIBICIN:

A. ERROR DE PROHIBICIN DIRECTO:
En este tipo de error se produce:
El sujeto DESCONOCE DE LA EXISTENCIA DE UNA NORMA PROHIBITIVA.
El sujeto DESCONOCE LOS ALCANCES DE LA NORMA PROHIBITIVA.
El sujeto conoce la existencia de la norma prohibitiva pero obra en la
creencia errnea que se encuentra DEROGADA porque es inconstitucional
NO ESTA OBLIGADO A ACATARLA-

B. ERROR DE PROHIBICIN INDIRECTO:

Error sobre la EXISTENCIA DE UNA CAUSA DE JUSTIFICACIN NO

RECONOCIDA por el Ordenamiento Jurdico.
Error sobre los PRESUPUESTOS OBJETIVOS, LMITES O ALCANCES DE UNA
CAUSA DE JUSTIFICACIN.
Error sobre la VALIDEZ DE UNA NORMA DE AUTORIZACIN.

ERROR DE PROHIBICIN (Art.14 - 2

Prrafo del C.P.)
CLASES:

ERROR
DE
PROHIBICIN
DIRECTO
(DESCONOCIMIENTO DE LA EXISTENCIA DE
LA PROHIBICIN):

El sujeto acta en la creencia errnea

que su comportamiento no se encuentra
prohibido por el Ordenamiento Jurdico
El turista que llega al Per portando armas de
fuego.
El sujeto que tiene relaciones sexuales
consentidas con una menor de edad (13 aos)

ERROR DE PROHIBICIN DIRECTO SOBRE EL

ALCANCE DE LA NORMA:
El sujeto conoce de la existencia de la norma
prohibitiva, pero cree errneamente que tal
prohibicin no alcanza a ciertos casos
El autor que cree que la prohibicin de matar
no le alcanza a los casos de EUTANASIA (Art.
112 del C.P.)
El autor que cree que la ayuda al SUICIDIO no
est prohibida (Art. 113 del C.P.)
La mujer que obra en la creencia errnea que
en caso de violacin precedente el aborto no
est prohibido (Art. 120 Inc. 1 del C.P.)
En caso de ABORTO EUGENSICO (Art. 120 Inc.
2 del C.P.)

ERROR SOBRE LA VALIDEZ DE UNA NORMA DE

PROHIBICIN (ERROR DE PROHIBICIN DIRECTO)
El sujeto es consiente de la existencia de una
prohibicin pero obra en la creencia errnea
que dicha norma se encuentra derogada o que
no est obligado a cumplirla por ser
inconstitucional

El sujeto que considera que la norma

prohibitiva contenida en el Art. 173 Inc. 3 del
C.P. es inconstitucional y por ende no esta
obligado a acatarla y en tal sentido mantiene
relaciones sexuales con una menor de 13 aos
de edad.

ERR0R SOBRE LA DE UNA CAUSA DE JUSTIFICACIN

NO RECONOCIDA POR EL ORDENAMIENTO JURDICO
(ERROR
DE
PROHIBICIN
INDIRECTO):

El sujeto acta en la creencia errnea que su

conducta se encuentra permitida por una
causa de justificacin que no esta reconocida
por el Ordenamiento Jurdico.

Ejm. La turista britnica que llega al Per y enterada

que est embarazada se somete a una prctica
abortiva en la creencia errnea de que existe una
causa de justificacin que le permite abortar como en
su pas de origen y pases vecinos-

ERROR
SOBRE
LOS
PRESUPUESTOS
OBJETIVOS DE UNA CASA DE JUSTIFICACIN
(ERROR DE PROHIBICIN INDIRECTO)

El sujeto conoce de la existencia de una

norma prohibitiva pero acta en la creencia
errnea que su comportamiento se encuentra
amparado por una causa de justificacin
(Legtima Defensa)

El sujeto que al ser agredido a golpes y en la

creencia errnea que acta en legtima
defensa
dispara
contra
su
agresor
ocasionndole la muerte.
El sujeto que lesiona a quien crea
errneamente que lo atacaba.

ERROR DE PROHIBICIN INDIRECTO

(SOBRE LA VALIDEZ DE UNA NORMA DE
AUTORIZACIN)
El sujeto obra en la creencia errnea de que
su comportamiento se encuentra justificado
por la concurrencia de una norma autorizada
por el derecho
El padre que lesiona a su hijo en la creencia
errnea que lo ampara el derecho de corregir
regulado por el Derecho de Familia.
El
profesor
que
profiere
improperios
(difamacin) en contra de su alumno
amparado en la creencia errnea del derecho
de correccin.

ERROR DE PROHIBICIN VENCIBLE (Art.

14 2 Prrafo del C.P.)

SE PRESENTA: Cuando el sujeto NO CONOCE LA

ANTIJURICIDAD DE SU CONDUCTA PERO HUBIERA
PODIDO CONOCERLA SI HUBIERA REALIZADO LAS
DILIGENCIAS Y ESFUERZOS NECESARIOS PARA SUPERAR
EL ESTADO DE ERROR EN EL QUE SE ENCONTRABA

Hay que valorar al sujeto en concreto y las posibilidades que tuvo

para superar el estado de error en el que se encontraba (su
capacidad, educacin, instruccin, su situacin social, cultural y
econmica etc.)
EJMS. El sujeto que mantiene relaciones sexuales consentidas con una
menor de edad (13 aos) en la creencia errnea que dicho
comportamiento no se encontraba prohibido.
El sujeto perteneciente a una tribu amaznica que vive un mes en la
ciudad y que se pasa al corral ajeno y sustrae una gallina para su
alimentacin en la creencia errnea que se trataba de un bien
comunal
y
no
propio
(error
vencible
CULTURALMENTE
CONDICIONADO).
ERROR VENCIBLE: DISMINUYE LA CULPABILIDAD Y POR ENDE ATENA
DE PENA AL AUTOR (REPROCHE ES MENOR)

ERROR DE PROHIBICIN INVENCIBLE (Art. 14

2 Prrafo del C.P.)
Cuando el sujeto a pesar de haber realizado todas las diligencias y esfuerzos
necesarias para superar el estado de error no lo hubiera podido superar
ERROR IURIS NOCET

SE PRESUME QUE TODOS LOS CIUDADANOS CONOCEN EL ALCANCE Y CONTENIDOS DE

LAS NORMAS DESDE SU PUBLICACIN EN EL DIARIO OFICIAL EL PERUANO (PRINCIPIO
PUBLICIDAD)

Se presenta en casos extremos y poco probables.

NO SE PUEDE ALEGAR DESCONOCIMIENTO DEL DERECHO PENAL NUCLEAR
ROXN: El autor no ha podido conocer su ilicitud a pesar de haber utilizado su capacidad
para ello.
JACOBS: Sostiene que puede presentarse en tres supuestos:
1.
UNA PERSONA QUE ACTUA EN UNA SOCIEDAD AJENA A ELLA.
2.
CUANDO UNA NORMA ES DESCONOCIDA NO EN SU NCLEO SINO EN ASPECTOS
MARGINALES.
3.
DESCONOCIMIENTO DE NORMAS TECNICO SOCIALES (DELITOS
TRIBUTARIOS,
FUNCIONARIOS PBLICOS, etc.)

ERROR INVENCIBLE: ELIMINA LA CULPABILIDAD Y POR ENDE

EXIME DE PENA AL AUTOR NO SE LE PUEDE REPROCHAR A
QUIEN
DESCONOCE
LA
ANTIJURICIDAD
DE
SU
COMPORTAMIENTO.