Vous êtes sur la page 1sur 11

ANLISIS CRTICO A LA LEY 1542 DE 2012:

SOBRE LA INASISTENCIA ALIMENTARIA

D I E G O A R M A N D O G RA JA L E S

LEY 1542 DE 2012

LEY 1542 DE 2012


Objeto de la ley.La presente ley tiene por objeto
garantizar la proteccin y diligencia de las
autoridades en la investigacin de los presuntos
delitos de violencia contra la mujery eliminar el
carcter de querellables y desistibles de los
delitos de violencia intrafamiliar e inasistencia
alimentaria, tipificados en los artculos 229 y 233
del Cdigo Penal.

NORMATIVIDAD ACTUAL SOBRE INASITENCIA ALIMENTARIA

La Ley 599 de 2000 (cdigo penal) en el artculo 233


dispone:
El que se sustraiga sin justa causa a la prestacin de
alimentos legalmente debidos a sus ascendientes,
descendientes, adoptante o adoptivo o cnyuge incurrir
en prisin de uno (1) a tres (3) aos y multa de diez (10) a
veinte (20) salarios mnimos legales mensuales vigentes.
La pena ser de prisin de dos (2) a cuatro (4) aos y
multa de quince (15) a veinticinco (25) salarios mnimos
legales mensuales vigentes cuando la inasistencia
alimentaria se cometa contra un menor de catorce (14)
aos. (Cdigo Penal, 2012) modificado mediante ley
1181 de 2007

RESEA HISTRICA

1887. Cdigo civil: sS constituye la obligacin


1946. Ley 83: se incluye como penal
1978. Articulo 382: se incluye inasistencia moral
1980. decreto 100: se aclara que se penaliza lo
econmico y no lo moral
2000. ley 599: reforma de Cdigo penal
(aumentan penas)

CRITICA
Con la entrada en vigencia de la Ley 1542 de
2012, el delito de inasistencia alimentaria se
convirti en oficioso por mandato legal,
implicacin que en nada contribuye con la
eliminacin de la conducta y la solucin eficaz al
conflicto, toda vez que las estadsticas sobre el
delito continan en aumento, con el agravante de
que esta ley ha logrado adems disminuir las
posibilidades que tienen los individuos de cumplir
sus obligaciones, cuando en el pasado no ha
podido hacerlo.

Es decir, la ley entra en directa contradiccin con


el derecho que pretende amparar, que es el
derecho de las familias a tener proteccin integral
consagrado en el artculo 42 de la constitucin
poltica colombiana, toda vez que al sentenciar a
prisin o multas millonarias a un individuo, lo
alejan an ms de tener capacidad de pago
respecto a la deuda que se le imputa.

EL ARTCULO 13 DE LA CONSTITUCIN
COLOMBIANA
Es deber del Estado garantizar las condiciones
mnimas de vida digna a todos los ciudadanos y
en especial a aquellas personas que por su
condicin econmica, fsica o mental se hallan en
circunstancias de debilidad manifiesta

CORRESPONSABILIDAD?
por medio de sta ley, el estado evade su
corresponsabilidad en la proteccin integral de la
familia, ya que cuando condenan personas sin
saber si pueden pagar alimentos, se est
proveyendo siempre un deudor que, aunque no
pague, sigue siendo el deudor. Por consiguiente,
habiendo un responsable, nunca se dan las
condiciones sociales para configurar la
corresponsabilidad del Estado.

el ejercicio estricto de la ley, propone un problema


tal vez mayor: la ruptura de los lazos familiares
producto de las rencillas casi insubsanables que
crea quien fue condenado a prisin por este delito
para con la persona que lo llev a tal situacin, y a
la vez el distanciamiento con el resto de personas
que conforman el grupo familiar. En este sentido es
posible decir que la ley, lejos de lograr proteger los
derechos de la familia, lesiona el bienestar social si
se entiende, como menciona la constitucin
poltica, a la familia como el ncleo esencial de la
comunidad.