MAESTRIA DE MEDICINA FORENSE

TEORA DEL
DELITO
M&M

SUBSUNCIN: VINCULACIN DE LA
NORMA CON EL HECHO
Teora del Delito
Posibilita un anlisis estratificado de una conducta
segn niveles de anlisis para determinar si es o no
delito.
Niveles de anlisis:
Tipicidad
Antijuridicidad
Culpabilidad
Punibilidad

NIVELES DE LA TEORA DEL

DELITO
FILTROS
Comprobar fundamentos responsabilidad penal
Descartar causas de exclusin
Hecho social

ACCION U OMISION
---------------------------------------------TIPICIDAD
-----------------------------------------ANTIJURIDICIDAD
_______________________
CULPABILIDAD
____________________
PUNIBILIDAD

Delito

TIPICIDAD
A. TIPO OBJETIVO
1. Conducta activa u omisiva
2. Resultado
3. Nexo causal
4. Sujeto activo
5. Sujeto pasivo
6. Presupuestos objetivos
B. TIPO SUBJETIVO
1. Dolo o Culpa
2. Elementos subjetivos adicionales

1. CONDUCTA
Comportamiento
evitable
Caractersticas:
Comportamiento humano
Activo u omisivo
Evitable

exterior

1. CONDUCTA
Causas de exclusin de la conducta:
Acto reflejo
Ej: movimiento de la mano por picadura,
estornudo
Estado de inconsciencia absoluta
Ej: sonambulismo, hipnosis

Fuerza fsica irresistible

Ej: turba de personas, corriente de agua,
viento

2. RESULTADO
Comprobar la existencia del objeto de la
accin (Ej. la cosa ajena, la persona, el
documento.)

Verificar la produccin de la lesin o del

peligro para el bien jurdico protegido

3. NEXO CAUSAL
Comprobar la existencia de la relacin de causalidad
Teora equivalencia de condiciones mtodo de la
supresin mental hipottica (dolosos), mtodo de la
inclusin mental hipottica (culposos y omisivos)
Teora de la imputacin objetiva riesgo
jurdicamente desaprobado

4. SUJETO ACTIVO
Comprobar si concurren los elementos
objetivos de la autora
Delitos comunes no tiene relevancia
Delitos especiales propios calidad de

autor es esencial
Delitos especiales impropios calidad de
autor es agravante o atenuante

5. SUJETO PASIVO

Titular del bien jurdico protegido.

Relevante para determinar la calidad de
vctima CPP Art. 76

6. PRESUPUESTOS OBJETIVOS
Determinar si concurren las condiciones de
modo, tiempo y lugar exigidas por el tipo

Establecer si estas circunstancias constituyen

agravantes o atenuantes

TIPICIDAD SUBJETI VA
DOLO (Art. 14 CP)
Verificar coincidencia tipo objetivo y tipo subjetivo

Conocimiento de elementos objetivos del tipo SABER

Voluntad de realizar el tipo QUERER

TIPICIDAD SUBJETIVA
DOLO (Art. 14 CP)
Verificar concurrencia de elementos subjetivos
especiales:
nimo de ..., propsito de ...
Intencin ...
Descartar Error de Tipo:
Invencible Elimina el dolo y la culpa
Vencible Elimina el dolo, subsiste la culpa

ANTIJURIDICIDAD
Comprobar la
justificacin.

ausencia

de

causales

PERMISOS LEGALES
Estado de necesidad,
Legtima defensa,
Ejercicio de un oficio deber o cargo,
Consentimiento del ofendido.

de

CULPABILIDAD
Verificar si el autor en el momento del
hecho era capaz de comprender la ilicitud de su acto y
conducirse conforme a esa comprensin.
CONOCIMIENTO DE LA ILICITUD. Verificar si el autor
conoca que su acto era contrario al ordenamiento
jurdico.
POSIBILIDAD DE ACTUAR CONFORME DERECHO. En las
circunstancias del caso concreto, el sujeto debe haber
podido obrar conforme a Derecho y actuar
contrariamente, por lo que se le reprocha el haber
obrado en contra del Derecho.
IMPUTABILIDAD.

SABER QUERER - HACER

CULPABILIDAD

1.
IMPUTABILIDAD

Capacidad de culpabilidad
Verificar si el autor en el momento del
hecho era capaz de:
- comprender la ilicitud de su acto
- conducirse conforme a esa comprensin
Analizar CAUSAS DE
INIMPUTABILIDAD
Analizar posible ACTIO LIBERA IN
CAUSA

CULPABILIDAD
Verificar si el autor conoca que su acto
era contrario al ordenamiento jurdico.
2.
CONOCIMIENTO
DE LA ILICITUD

Analizar error de prohibicin

INVENCIBLE Elimina la
culpabilidad
VENCIBLE Atena la
culpabilidad

CULPABILIDAD

3.
POSIBILIDAD
DE ACTUAR
CONFORME A
DERECHO

Autodeterminacin
En las circunstancias del caso
concreto, el sujeto debe haber podido
obrar conforme a Derecho y se le
reprocha el haber obrado en contra
del Derecho
Analizar ESTADO DE NECESIDAD
INCULPANTE O EXCULPANTE

PUNIBILIDAD
1. Analizar posible EXCUSAS LEGALES
ABSOLUTORIA. (causas de exencin de
pena Arts. 317, 359)
2. Verificar DESISTIMIENTO
3. AGRAVANTES
4. ATENUANTES

TEORA DEL ITER

Determinar las etapas de realizacin del delito incriminadas y sus
CRIMINIS
consecuencias jurdicas.
PLANEACION
PREPARACI
N

IDEACIN
DELIBERACION
DECISION
FASE INTERNA
NO PUNIBLE

CONSUMACIN

EJECUCIN
ETAPAS PUNIBLES

AGOTAMIENTO

CONCURSOS
1. CONCURSO IDEAL (Art. 44 CP)
Una accin que implica varios delitos
Consecuencia legal: pena del delito ms grave aumentada
hasta en 1/4.
2. CONCURSO REAL (Art. 45 CP)
Varias acciones que implican varios delitos
Consecuencia legal: pena del delito ms grave aumentada
hasta en 1/2.
3. CONCURSO APARENTE
Descartar concurso segn principios

TEORA DE LA PARTICIPACIN
Segn Teora del Dominio del Hecho:
AUTOR:
Intelectual, material, mediato, coautor. Tiene el
dominio del hecho.
CMPLICE: Coopera dolosamente a la realizacin del hecho
antijurdico dolosa. Interviene antes o durante
la ejecucin sin tener dominio del hecho.
INSTIGADOR: Determina dolosamente a otro a realizar un
hecho antijurdico doloso. No tiene el dominio
del hecho.
Ojo:
Encubrimiento es un delito autnomo y no una
forma de participacin criminal.
Ojo:
No existe participacin en delitos culposos