REFLEXIONES ACERCA DE LA IMPUTACIN

PROCESAL PENAL VALIDA

1.
2.
3.
4.
5.
6.

Introduccin
Concepto
La imputacin en el iter Procesal
Requisitos de validez de la imputacin
Diferentes tipos de atribucin delictiva
Sancin de nulidad por imputaciones
invalidas

INTRODUCCIN
La imputacin, ciertamente, es un acto. Sin
ese acto no puede haber aquel estado que se
indica con la palabra imputado, como no puede
haber un condenado sin condena.
Curioso, sin embargo, que ese acto en la
legislacin como en la doctrina, haya quedado
en la sombra
F. Carnelutti

CONCEPTO
NO PUEDE HABER IMPUTADO SIN IMPUTACIN.
De esto colegimos que:
a. El rol de imputado otorga determinadas garantas
consagradas en la Constitucin Nacional.
b. La imputacin ser violatoria de la Constitucin
cuando la incorreccin del acto que la contiene impida
al imputado ejercer todos lo derechos constitucionales
fundamentales.
Por lo tanto, para saber cuando la imputacin satisface
las garantas del debido proceso, debemos acercarnos
a su concepto.

Giovanni Leone conceptualiza la imputacin, as: La atribucin a

una persona de un hecho determinado que constituye delito.
Julio Maier, seala que Imputar un hecho significa recriminarlo con
todas sus circunstancias y elementos, tanto materiales como
normativos, fsicos o psquicos.
Sealemos que en el acto procesal de imputar tanto se ATRIBUYE
como se RECRIMINA el hecho supuestamente ilcito.
Toda imputacin presupone una DESCRIPCIN DE UN NCLEO
FCTICO PERO NO SE AGOTA EN ELLA, NECESITA ADEMAS
UNA ATRIBUCIN Y UNA RECRIMINACIN.
ATRIBUIR: Asignar al inculpado un roll participativo en el hecho que
se le endilga.
LA RECRIMINACIN conlleva un juicio de reproche nacido de la
confrontacin de la conducta real atribuida al imputado con la
conducta debida o exigida por el Ordenamiento Jurdico

ELEMENTOS FUNDAMENTALES DEL ACTO

IMPUTATIVO
1.

EL DESCRIPTIVO: abarca un relato pormenorizado del iter

criminis tanto en lo objetivo como en lo subjetivo -. La
imputacin debe describir acabadamente el hecho y el roll que
le cupo hipotticamente al inculpado en ese iter criminis.
La imputacin deber describir todas y cada una de las
circunstancias de lugar, tiempo y modo en que se tent o
consumo ese hecho.
La atribucin no puede ser incompleta o imprecisa en lo relativo
a la intervencin del imputado. Se debe precisar el carcter de
autor, coautor o participe.

2. UN JUICIO DE REPROCHE NORMATIVO:

Solo se puede recriminar una conducta a quien se supone
que ha violado el ordenamiento legal. Esta es la nota ms
distintiva de imputacin, dado que ella es el acto de
recriminar una conducta ilcita reprobada por la Ley.
A manera de conclusin, ensayemos un concepto acerca de
la imputacin procesal:

Es un acto procesal.
Formulado por el rgano de persecucin penal (pblico o
privado).
Por el cual se le atribuye a un imputado una accin u omisin
especifica, reprobada por la Ley.
Debe realizarse de forma clara, precisa, circunstanciada e
integral y en tiempo oportuno.

3. LA IMPUTACIN EN EL ITER PROCESAL

Es el primer segmento del principio de CONGRUENCIA O
CONSONANCIA, dado que la identidad o correlacin sucesiva que el
citado principio exige empieza en la imputacin.
En la imputacin nace la atribucin del hecho con determinadas
precisiones y circunstancias que luego debern trasladarse sin
alteracin durante todo el proceso a otros actos procesales.
Principio de inmutabilidad fctica. En el proceso penal la congruencia
exige que el ncleo fctico sometido al juzgamiento sea esencialmente el
mismo a lo largo de todo el proceso.
La segmentacin del principio de congruencia permite el origen de la
denominada teora de la imputacin procesal vlida.

4. REQUISITOS DE VALIDEZ DE LA IMPUTACIN

En este punto seguiremos muy de cerca las enseanzas del profesor
VELZ MARICONDE.
4.1

IMPUTACIN CLARA E INDUBITABLE.

ES CLARA: si el imputado comprende cabalmente cul es la accin u
omisin que se le atribuye y el resultado que se le recrimina. Para
que el imputado tenga esa comprensin cabal, es necesario
formularle
una
imputacin
ASERTIVA,
EXENTA
DE
AMBIGUEDADES, EN DONDE ESTRIBA LA ILICITUD QUE SE LE
REPROCHA Y CUL ES EL ROL PROTAGONICO QUE SE LE
ATRIBUYE.
La imputacin no puede tener ninguna dubitabilidad con relacin a la
accin y el resultado, esto es meramente objetivo. Lo conjetural
queda acotado a la presunta participacin que se atribuye al
imputado en el hecho concreto que se investiga.

ACLARACIN:
Se advierte en la praxis judicial una confusin entre los PRESUPUESTOS de
la imputacin y las PRESUNCIONES que contiene la hiptesis delictual
intimada.
Toda imputacin presupone la existencia de una accin y un resultado en la
mayora de los casos, que se afirman como ciertos e indiscutidos conforme a
la evidencia recaudada que imprescindiblemente debe fundamentar la
imputacin. La imputacin presupone como ciertas una o varias
circunstancias objetivas preexistentes, lo que es muy distinto de
presumirlas. El homicidio presupone la preexistencia de un ser humano
vivo.
Por su parte, LAS PRESUNCIONES que tambin integran la hiptesis
delictiva, conjeturan sobre el rol participativo del sujeto investigado.
Las presunciones estn contenidas en la imputacin pero no se agota en
ella. Es un razonamiento conjetural con contenido incriminatorio que afirma
una circunstancia contingente que se atribuye al imputado en forma
hipottica.
Las presunciones o segmento conjetural significa que lo es con
relacin a la participacin del sujeto y no con relacin al hecho en si
mismo. Ver artculo 287 de la Ley 906 de 2004.

4.2 IMPUTACIN PRECISA.

ES PRECISA CUANDO: delimita con exactitud tantos los aspectos
objetivos como los subjetivos de la atribucin delictiva. Exige puntualidad y
rigurosidad.
Puntualidad en los hechos: descripcin de las coordenadas de tiempo y
espacio que naturalmente delimitan y caracterizan al ncleo fctico.
Rigurosidad en el rol que se atribuye al imputado: que conozca que
accin se le recrimina o que omisin se le endilga, en que estribara la
ilicitud de su comportamiento y cual es la participacin subjetiva que el
haba impreso al acto.
LA IMPUTACIN PRECISA PERMITE AL IMPUTADO EJERCER SU
DEFENSA MATERIAL Y AL DEFENSOR SELECCIONAR LA
ESTRATEGIA PROCESAL ADECUADA.
NO CONSTITUYEN IMPUTACIONES PRECISAS AQUELLAS QUE SE
BASAN EN: HECHOS INDEFINIDOS, ABSTRACCIONES Y EN
GENERALIZACIONES.

La imputacin es aprehensible si tiene una descripcin detallada y definida

de su materialidad.
La generalizacin OMITE puntualizar las cuestiones concretas y por ello
mismo concluye en una abstraccin hueca de contenido. Una imputacin
basada en generalizaciones impide la confrontacin defensiva.
Las imputaciones abstractas no le interesa las precisiones
circunstanciadas de un delito en particular, sino la figura abstracta que
por ser universal excluye las contingencias de lo particular, recurdese que
en el proceso penal esta vedado imputar abstracciones, figuras o tipos
penales. Se imputan HECHOS que se subsumen en tipos penales.
Para ejercitar la defensa, no es admisible una imputacin que acuda al
nombre de la infraccin, sino que por el contrario, debe tener una
afirmacin clara, precisa y circunstanciada de un hecho en concreto.
La doctrina procesal reconoce que no puede ser materia de refutacin las
afirmaciones y los hechos indefinidos, por que no hay materia comn sobre
la cual debatir. La afirmacin indefinida o genrica presentada como
imputacin concluyente carece de un requisito fundamental de la
imputacin: LA CONSISTENCIA IMPUTATIVA.

LA IMPUTACIN ES UN ACTO POSITIVO DEL RGANO

REQUIRENTE QUE DEBE DESCRIBIR Y RECRIMINAR UN HECHO
PARTICULAR EN FORMA PRECISA Y CIRCUNSTANCIAL.
Las generalizaciones en las imputaciones suelen ser una peligrosa
forma de omitir. Quin OMITE NO IMPUTA AL MENOS NO IMPUTA
VALIDAMENTE.
ES NULA LA IMPUTACIN QUE POR SU IMPRECISIN
OBSTACULIZA
LA
SELECCIN
DE
LA
DEFENSA,
ARGUMENTACIN Y ESTRATEGIA MS ADECUADA PARA
OPONERSE A LA PERSECUCIN QUE CONLLEVA TODO EL
PROCESO PENAL.
Las imputaciones abstractas conlleva una persecucin penal alevosa.
La contienda procesal alevosa es, por ello mismo inconstitucional.

4.3 IMPUTACIN CIRCUNSTANCIADA Y ESPECIFICA.

Toda conducta se desarrolla dentro de las circunstancias de tiempo,

modo y lugar. Por lo tanto, no puede imputarse una conducta sin
referencias a las enunciadas circunstancias que delimitan el actuar del
imputado.

SON NULAS LAS IMPUTACIONES QUE:

1. No circunscriben la conducta dentro de puntuales coordenadas de
tiempo, modo y espacio.

2. Que contienen referencias vagas a las circunstancias en que se habra

tentado o consumado el delito.
El requisito de que la imputacin sea circunstanciada y especifica,
abarca la DESCRIPCIN Y ATRIBUCIN DE LAS CIRCUNSTANCIAS
PREEXISTENTES, CONCOMITANTES Y SOBREVINIENTES DE LOS
DEMAS PROTAGONISTAS DEL HECHO.

LA
IMPUTACIN
CIRCUNSTANCIADA
ES
PRESUPUESTO
NECESARIO PERO NO SUFICIENTE DE LA IMPUTACIN INTEGRAL.
En el derecho comparado no se duda en NULIFICAR LA ACUSACIN
CUANDO LA MISMA NO ES CIRCUNSTANCIADA.
El ncleo fctico de la imputacin comprende necesariamente las
cuestiones preexistentes, concomitantes y subsiguientes al hecho.
Ejemplo esposa que resuelve matar a su cnyuge que la golpeaba
diariamente.
La imputacin debe demarcar claramente el OBJETO PROCESAL.
Resulta inconstitucional enfrentar al imputado aun objeto procesal
indiferenciado, sin una clara delimitacin conductual que coarte su
derecho de defensa en juicio. Por eso cuando se mutila, fracciona o
silencia conductas preexistentes y concomitantes al hecho que pueden
provenir incluso de otro protagonista del hecho penal, no puede existir
una discusin franca y convergente.

4.4 IMPUTACIN INTEGRAL O COMPLETA.

Para que lo sea debe contener tres aspectos como mnimo para satisfacer este
requisito:
1.

UN ASPECTO OBJETIVO: Se satisface con la descripcin acabada de los

aspectos materiales que caracterizan al hecho. Igualmente sealando
circunstancias de tiempo, modo y lugar.

2.

UN ASPECTO SUBJETIVO: Se refiere a la conducta atribuida al imputado.

Esta se cristaliza en el resultado originado por esa accin. Pero, igualmente
interesa aspectos interiores, subjetivos del tipo penal.

3. UN ASPECTO NORMATIVO: Relacin de subsuncin entre la conducta y la

norma. La imputacin integral debe atribuir la totalidad de todos los aspectos
fcticos que permitan colegir a la defensa y al propio imputado que norma o
normas penales podrn aplicarse al hecho investigado.
HECHOS SOBREVINIENTES PODRN INTEGRAR LO QUE SE DENOMINA
UNA IMPUTACIN SUPLETORIA. NO AS LAS CIRCUNSTANCIAS YA
CONOCIDAS AL ATRIBUIR EL HECHO QUE OBLIGAN A SU
COMUNICACIN

4.5 IMPUTACIN OPORTUNA: EL TIEMPO PARA FORMULAR LA

IMPUTACIN DEL HECHO.
La oportunidad para formular la imputacin del hecho se relaciona con:
1.
2.

La intervencin del imputado en el proceso

Con el derecho de defensa en juicio.

Una imputacin tarda impedira:

a.- La posibilidad de efectuar un efectivo contradictorio.
b.- El contralor de la prueba de cargo por parte del defensor.
c.- El derecho de ejercer prueba de descargo

CLARIA OLMEDO, seala:

LA ACTIVIDAD DE LA DEFENSA ES INDISPENSABLE DURANTE TODO EL
PROCESO Y NO TAN SOLO EN EL JUICIO. EL CONTRALOR DE LA
DEFENSA DURANTE ESTE ULTIMO PERIODO SERA YA TARDO, Y POR
ELLO, GENERALMENTE INEFICAZ.
Resulta inaceptable que la imputacin se dilate en el tiempo negndole al
inculpado el derecho de conocer las actuaciones hasta tanto se le impute.
Nos parece que tal criterio impone un secretismo violatorio del derecho de
defensa. Amn de ello, genera, UNA POSICIN MAS VENTAJOSA PARA
EL ACUSADOR QUE PARA EL ACUSADO dejando de lado el principio de
igualdad ante la ley.
La dilacin en hacer conocer la conducta investigada, permite un desleal
contradictorio donde el fiscal abusa de los plazos procesales para
recolectar evidencias de cargo o elegir las estrategias ms perjudiciales
para el inculpado, ocasionando graves deformaciones de la teleologa
procesal y graves conculcaciones al debido proceso.

Por ultimo, tan irregular proceder genera una investigacin dilatada en

el tiempo que conculca el derecho de todo justiciable a obtener una
solucin rpida que haga cesar el estado de incertidumbre jurdica
que ocasiona toda investigacin penal.
El derecho de defensa exige una imputacin tempestiva, oportuna,
derecho que se encuentra salvaguardado por lo tratados
internacionales. Al efecto, el Pacto Internacional de derechos
Civiles y Polticos, establece en el artculo 14, inciso 3, que
durante el proceso toda persona acusada de un delito tendr
derecho en plena igualdad, a las siguientes garantas mnimas:
a.- A ser informada sin demora, y en forma detallada, de la
naturaleza y causa de la acusacin formulada contra ella.
b.- A disponer del tiempo y de los medios adecuados para la
preparacin de su defensa y a comunicarse con un defensor de su
eleccin.
c.- A ser juzgada sin dilaciones indebidas.