Vous êtes sur la page 1sur 29

DERECHO PENAL POLICIAL MILITAR

ABOGADO: JOSE GUIDO PEREZ HIDALGO

INTRODUCCION

La Soberana del Estado exige el respaldo de una Fuerza que


permita que sus leyes y autoridades sean obedecidas. Este
supone un grupo humano cuyos intereses hay que proteger;
una base territorial definida por una frontera, por lo que se
requiere tambin una fuerza Armada que proteja y defienda
dicho territorio.
El estado se fundamenta en los pilares de la seguridad y el
desarrollo; esto no puede darse sin aquella, siendo necesario,
que la seguridad interna y externa, como garanta de seguridad
que el Estado da a todos sus asociados, tenga el respaldo de un
poder nacional, entre cuyos componentes mas importantes y
fundamentales, esta el PODER MILITAR, o sea una fuerza
adecuadamente organizada y fortalecida.

INTRODUCCION
Este Poder Militar representado en su mximo resplandor en LAS
GLORIOSAS FUERZAS ARMADAS Y FUERZAS POLICIALES
DEL PERU, conforman una organizacin especializad en cuanto a su
misin, estructura, funcionamiento y forma de vida dentro del Estado. Para
el correcto y eficaz funcionamiento de estas, el Estado le ha asignado una
normativa jurdica muy peculiar que le categoriza como una disciplina
especial, amplia por la multiplicidad de campos que los vincula, y profunda
por el sustento que tiene entere los miembros de los cuerpos armados,
pragmatisando as sus deberes, obligaciones y sancionando a las personas
que infrinjan cualquiera de ellos; esta normativa jurdica militar policial
tiene el papel trascendental que le corresponde en la estructura y
funcionamiento de la Fuerza Publica. en la estructura y funcionamiento de
la Fuerza

SUMILLA
Esta asignatura est orientada a analizar el contexto de
desarrollo del Derecho Procesal Penal, el cual se ha visto
modificado por los modelos actuales que informan una
democratizacin del proceso y sntesis dialctica entre
acusacin y defensa, modernizando la imparticin de justicia
dentro del respecto irrestricto a los Derechos humanos, en los
cuales estn las garantas procesales que constituyen derechos
fundamentales. Temtica a la cual se incorporan los
antecedentes constitucionales de la competencia especializada
de la Justicia Militar Policial relacionndola con las entidades
del Sistema Nacional de Justicia as como aquellas de caracter
supranacional, en el contexto del Juez natural.

OBJETIVOS

Los modernos fundamentos doctrinarios y jurdicos que


informan el Derecho Procesal Penal y por ende sistema de
administracin de justicia, en el contexto del Proceso
Acusatorio o Adversarial, tanto en el mbito de la legislacin
domstica o nacional, as como los estndares internacionales
y tendencias de los Tribunales Supranacionales y lo dispuesto
por el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional.
Debatir sobre los principales temas surgidos desde de la
sociedad y el Estado en matedria Procesal Penal en los ltimos
aos y la manera como han sido resueltos. Contiendas de
competencia entre la Justicia Penal Ordinaria y la Justicia
Militar Policial.

DERECHO CONSTITUCIONAL Y
DERECHO PROCESAL
En tal contexto aparece el Debido Proceso Formal, Adjetivo o
Procesal, conformado por los derechos esenciales que se dan
al interior de un proceso, el cual est rodeado de las garantas
objetivas de publicidad, contradiccin, motivacin adecuada
de los pronunciamientos de los operados de la administracin
de justicia, la defensa tcnica y material, la impugnacin, el
derecho a probar, producir y cuestionar pruebas, que las
actuaciones se hagan en un plazo razonable y que los actos
sean justos, entre otros, lo que es recogido tanto por el Cdigo
Procesal penal (Decreto legislativo N 957), as como por el
Libro Tercero del Cdigo de Justicia militar policial (Decreto
legislativo N 961), que entrar en vigencia prximamente.

EL DEBIDO PROCESO EN EL CONTEXTO INTERNACIONAL:


TRIBUNALES SUPRANACIONALES. LOS TRIBUNALES MILITARES.
DESDE LA 0EA AL ESTATUTO DE ROMA.
Despus de la II Guerra Mundial se establecen Tribunales Militares
Internacionales (TIM) para juzgar graves violaciones al Derecho de la
Guerra y al Derecho Internacional, dndose importantes experiencias en
Nuremberg y en el Tribunal del Lejano Oriente, luego con la
democratizacin de los Derechos Humanos, surgen compromisos
regionales de los Estados como es el caso de la Corte Europea (CEDH) y la
Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que bajo una
perspectiva general emiten pronunciamientos que cada vez ms
relacionados al cumplimiento de estndares internacionales y la obligacin
de investigar dichas violaciones por los Estados parte, en casos
trascendentes que sern analizados por los alumnos, concluyendo con las
normas que informan el proceso penal ante la Corte Penal Internacional
(CPI) revisndose las Reglas de Procedimiento y Prueba que recogen el
proceso adversarial, as como las normas de cooperacin internacional con
la CPI.

LOS SUJETOS PROCESALES EN LA


JUSTICIA COMN Y LA JUSTICIA MILITAR
POLICIAL
Las personas que intervienen en el proceso penal tienen roles y
funciones diferentes; el antiguo proceso inquisitivo o mixto
considera al Juez Penal como el actor principal o dueo del
proceso, incluso investiga y juzga, ms an cuando por efectos
de carga procesal se pens como alternativa de solucin en el
proceso Sumario, que desnaturaliz la administracin de
justicia y limit los derechos a los procesados, lo que no
sucede en el nuevo modelo procesal; aqu no slo el Juez tiene
otro rol, sino que el Ministerio Pblico asume la investigacion
con participacin activa de la defensa que interviene desde un
inicio, conociendo de los cargos imputados y aportando la
prueba que le favorece.

DELITOS DE FUNCIN Y LA
CONSTITUCIN POLTICA DEL PER
Para determinar lo que a la luz de la normatividad existente conocemos
como Delito de Funcin aplicable a militares y policas, debemos indicar
que el trmino Delito de Funcin es solo una frase al que hace referencia
el Art. 173 de la Constitucin Poltica del Per de 1993, al sealar: En
caso de delito de funcin, los miembros de las Fuerzas Armadas y de la
Polica Nacional estn sometidos al fuero respectivo y al Cdigo de
Justicia Militar.
Sin embargo el Poder Legislativo, nunca elabor una norma con respecto a
su definicin, mucho menos a su interpretacin, dando lugar a que la frase
Delitos de Funcin se aplicara de manera antojadiza y arbitraria tanto por
el Fuero Comn como por el Fuero Militar, es decir frente a un hecho
delictivo cometido por un militar o un polica, ambos fueros se
consideraban competentes para ejercer jurisdiccin, el Fuero Militar
alegando que se trataba de un Delito de Funcin y el Fuero Comn
alegando que no poda entenderse como tal y que se trataba de un Delito
Comn.

DELITOS DE FUNCIN, FUERZAS


ARMADAS Y POLICA NACIONAL

Como bien sabemos, las Fuerzas Armadas, se encuentran representadas en el


Per por el Ejrcito, la Marina de Guerra y la Fuerza Area, y las Fuerzas
Policiales por la Polica Nacional del Per, conforman una organizacin
especializada en cuanto a su misin, estructura, funcionamiento y forma de
vida dentro del Estado.

Para el correcto y eficaz funcionamiento de estas, el Estado le ha asignado una


normativa jurdica muy peculiar caracterizada dentro del Derecho Penal
Especial denominada Derecho Penal Policial Militar, amplia por la
multiplicidad de campos que la vincula, y profunda por el sustento que tiene
entre los miembros de los Institutos Armados, pragmatizando as sus deberes y
obligaciones establecidas en un cuerpo de leyes denominado Cdigo de Justicia
Policial Militar y sancionando a las personas que incurran en delitos militares
a travs de la Jurisdiccin Militar; esta normativa jurdica policial militar
tiene el rol trascendental que le corresponde en la estructura y funcionamiento
exclusivamente de las Fuerzas Armadas y Fuerzas Policiales.

DELITOS DE FUNCIN, FUERZAS


ARMADAS Y POLICA NACIONAL

Es deber de la Justicia Policial Militar someter a juicio a los militares y


policas que infrinjan en algn tipo de delito tipificado en Cdigo de
Justicia Militar. Su finalidad es sancionar al militar y/o polica, por razn
de las funciones que ejerce, misin que desempea y jerarqua que ocupa
en caso de haber infringido en algn delito tipificado en el Cdigo de
Justicia Militar en concordancia con las leyes y reglamentos militares.

En este sentido, entendemos que los Delitos de Funcin estn referidos a


las conductas ilcitas tipificadas, descritas y penalizadas en el Cdigo de
Justicia Militar, por hechos que corresponden y se dan exclusivamente en
el mbito militar, por tanto no es de aplicacin a nuestro entender que por
extensin analgica se comprenda dentro de la jurisdiccin militar a los
integrantes de la Polica Nacional del Per por ser una organizacin de
naturaleza civil, no militar y con una estructura, misin y funciones
totalmente diferentes a las del mbito militar.

DELITOS DE FUNCIN, FUERZAS


ARMADAS Y POLICA NACIONAL
Los delitos de funcin atribuibles a los militares
descritos correctamente en el Cdigo de Justicia
Militar, no deberan seguir siendo aplicados a los
Policas, cuyas funciones son totalmente diferentes.
Sin embargo, el Art. 173 de la Constitucin Poltica
del Per en vigencia, establece que en caso de Delitos
de Funcin, los miembros de las Fuerzas Armadas y
de la Polica Nacional del Per estn sometidos al
fuero militar y al Cdigo de Justicia Militar.
Circunstancia jurdica que sera necesario analizar
muy detenidamente

EL ANTES DE LA JUSTICIA
MILITAR

Lo cierto, es que la Justicia Militar, desde 1898, ha venido


funcionando de manera independiente, autnoma, desfasada y
constituida en un poder judicial paralelo, diferente al que
regularmente nos encontramos sometidos todos los peruanos.
Este fue el panorama que se vivi durante muchos aos.

Sin embargo a partir del ao 2003 y de la Sentencia del


Tribunal Constitucional que declar fundada la accin de
inconstitucionalidad planteada por la Defensora del Pueblo
contra la ley N 24150 y el Decreto Legislativo N 749, que
regulan la actuacin de la Fuerza Armada durante los estados
de excepcin, podemos hablar de un antes, un despus y un
ahora en la Justicia Militar y en la regulacin de los llamados
delitos de funcin, aplicables a militares y policas.

EL DESPUES DE LA JUSTICIA
MILITAR

Efectivamente, el despus de la Justicia Militar queda definido cuando la


Defensora del Pueblo con fecha 16 de Septiembre del 2003, present ante
el Tribunal Constitucional, demanda de inconstitucionalidad contra los
artculos 2, 4, 5, incisos b), c), d), e) y h); y 8, 10 y 11 de la Ley N.
24150, modificada por el Decreto Legislativo N. 749, que regulan el papel
de las Fuerzas Armadas durante los estados de excepcin, que entre otras
normas cuestionaba la disposicin de someter exclusivamente a los
miembros de las FFAA y de la PNP que prestaban servicios en zonas
declaradas en emergencia, nicamente a la Justicia Militar por los
denominados delitos de funcin.

Expediente N 0017-2003AI/TC. A travs de esta demanda, la


Defensora del Pueblo impugn la constitucionalidad de los criterios
tradicionalmente utilizados para dotar de contenido al delito de funcin
militar al que se refiere el artculo 173 de la Constitucin y que constituye
el factor de atribucin de competencia de la justicia castrense.

EL DESPUES DE LA JUSTICIA
MILITAR

Delito de Funcin atribuible a los integrantes de las FFAA y


PNP:
(1) Que el sujeto activo debe ser un militar en actividad.
(2) Que el delito debe haberse cometido en acto de servicio o
con ocasin de l.
(3) Principalmente, que se afecten bienes jurdicos propios y
particulares de las Fuerzas Armadas y Fuerzas Policiales); al
promulgarse la Ley N 28665 Ley de Organizacin,
Funciones y Competencia de la Jurisdiccin Especializada en
materia Penal Militar Policial, el 06 de Enero del 2006 y
publicada en el Diario Oficial El Peruano el 07 de Enero del
2006;

EL DESPUES DE LA JUSTICIA
MILITAR

Se defini el Delito de Funcin de la siguiente manera:


EL DELITO DE FUNCION ES LA ACCION U OMISION DOLOSA
O CULPOSA QUE SE ENCUENTRA TIPIFICADA
EXPRESAMENTE EN EL CODIGO DE JUSTICIA MILITAR
POLICIAL, COMETIDO POR UN MILITAR O POLICIA EN
SITUACION DE ACTIVIDAD, EN ACTO, OCASIN O COMO
CONSECUENCIA DEL SERVICIO EN EL CUMPLIMIENTO DE
LAS FINALIDADES DE LA CONSTITUCION POLITICA DEL
PERU, LAS LEYES Y LOS REGLAMENTOS RESPECTIVOS
ESTABLECEN PARA LAS FUERZAS ARMADAS O POLICIA
NACIONAL.
Como vemos, en un claro desafo a la sentencia del Tribunal
Constitucional, la Ley N 28665 - Ley de Organizacin, Funciones y
Competencia de la Jurisdiccin Especializada en materia Penal Militar
Policial, defini el Delito de Funcin en base a los criterios observados a
travs de la referida sentencia.

EL DESPUES DE LA JUSTICIA
MILITAR
El concepto constitucional de los denominados delitos de funcin que
debe limitarse a aquellos que importan una infraccin al deber propio,
exclusivo e inherente al personal castrense en situacin de actividad y que
lesionan bienes jurdicos militares (y que conlleva a la drstica reduccin
del catlogo de los delitos militares), aparece totalmente desnaturalizado en
la definicin que nos brinda la Ley N 28665; y, extremadamente
sobredimensionado en el Decreto Legislativo N 961 (Cdigo de Justicia
Militar Policial), que tipifica como delitos militares un importante conjunto
de conductas que slo describen afectaciones a bienes jurdicos de carcter
comn y no militar, o que en el caso de los Policas importan meras
infracciones de carcter disciplinario o administrativo debidamente
tipificados y sancionados en la Ley N 28338 - Ley de Rgimen
Disciplinario de la Polica Nacional del. Decreto Legislativo N 961,
tambin fue objeto de Demandas de Inconstitucionalidad.

EL DESPUES DE LA JUSTICIA
MILITAR
Igualmente el TC declar fundada en parte la demanda de
inconstitucionalidad presentada por el Colegio de Abogados
de Lima tambin en contra de la Ley N 28665 Ley de
Organizacin, Funciones y Competencia de la Jurisdiccin
Especializada en Materia Penal Militar Policial y resolvi
disponer, respecto de las disposiciones declaradas
inconstitucionales, una vacatio sententiae que,
indefectiblemente, vencera el 31 de diciembre de 2006 y que
sera computada a partir de la publicacin de la sentencia,
plazo que, una vez vencido, ocasionara que la declaratoria de
inconstitucionalidad surtiera todos sus efectos, eliminndose
del ordenamiento jurdico tales disposiciones legales (punto
cinco de la parte resolutiva de la sentencia expedida en el
Expediente N 0006-2006-PI/TC).

EL AHORA DE JUSTICIA
MILITAR
"El Consejo Supremo de Justicia Militar y los dems rganos que integran la
organizacin de la Justicia Militar Policial, continan ejerciendo sus funciones,
atribuciones y competencias con la misma estructura organizativa sealada en
la Novena Disposicin Transitoria de la Ley N 28665, hasta la aprobacin de
la ley que subsane los vacos normativos que se generarn al quedar sin efecto
los artculos declarados inconstitucionales de la Ley N 28665 por sentencias
del Tribunal Constitucional nms. 0004-2006-PI/TC y 0006-2006-PI/TC, o de
la dacin de una nueva ley que regule la justicia militar " (artculo 1, Ley N
28934).
De esta manera, la Ley N 28934 no solamente ha prorrogado indefinidamente
la vacatio sententiae que dispuso el TC en la sentencia expedida en el
Expediente N 0006-2006-PI/TC, sino que adems ha prorrogado un diseo
orgnico de justicia militar y policial basado en normas ya derogadas
expresamente por la propia Ley N 28665 y declaradas inconstitucionales por
el TC. Instituciones como la Defensora del Pueblo y los Colegios de Abogados
se han pronunciado al respecto y han cuestionado ante el TC esta ley
inconstitucional.

EL AHORA DE JUSTICIA
MILITAR

El 16 de Marzo 2007, el Tribunal Constitucional admite a trmite la


demanda de inconstitucionalidad interpuesta por el Colegio de Abogados
de Lambayeque contra la Ley N 28934 (Exp. N 00005-2007-PI/TC.) Esta
es la situacin actual de la Justicia Militar, un fuero castrense parcialmente
reformada, con una fuerte resistencia a implementar la adecuacin
constitucional dispuesta por el TC, y que actualmente basa su
funcionamiento en normas declaradas en su mayora inconstitucionales.
Faltara adems definir la situacin de la Polica Nacional con respecto al
fuero castrense. Trujillo, PERU, 23 de Septiembre del 2007

Dentro del gnesis del Constitucionalismo en el Per en su Carta Poltica


siempre a existido el Titulo que trata sobre las Fuerzas Armadas y por ende
la figura del Fuero Militar as tenemos la referencia en el marco legal
nacional que El Fuero

CONCEPTOS
Derechos Civiles.- Sin prejuicio de los derechos establecidos en esta
constitucin y en los instrumentos internacionales vigentes, el Estado
reconocer y garantizara a las personas.

Jerarqua de la Constitucin..-La Constitucin prevalece sobre cualquier


otra norma legal. Las disposiciones de leyes orgnicas y ordinarias,
decretos-leyes, decretos, estatutos, ordenanzas, reglamentos, resoluciones y
otros actos de los poderes pblicos, debern mantener conformidad con sus
disposiciones y no tendrn valor si, de algn modo, estuvieren en
contradiccin con ella o alteraren sus prescripciones.

Misin..- La fuerza publica estar constituida por las Fuerzas Armadas y la


Polica Nacional. Su misin, organizacin, preparacin, empleo y control
sern regulados por la ley.

CONCEPTOS

Mxima Autoridad..-La fuerza pblica se debe al Estado. El


Presidente de la Republica ser su mxima autoridad y podr
delegarla en caso de emergencia nacional, de acuerdo con la
ley.
Principio de Obediencia..-La fuerza pblica ser obediente y
no deliberante. Sus autoridades sern responsables por las
ordenes que impartan, pero la obediencia de ordenes
superiores no eximir a quienes las ejecuten de
responsabilidad por la violacin de los derechos garantizados
por la Constitucin y la ley.
Derechos y Obligaciones..-Los miembros de la fuerza publica
tendrn los mismos obligaciones y derechos que todos los
ecuatorianos salvo las excepciones que establece la
Constitucin y la ley

CONCEPTOS
FUERO ESPECIAL.- LOS MIEMBROS DE LA FUERZA PUBLICA
ESTARAN SUJETOS A FUERO ESPECIAL PARA EL
JUSGAMIENTO DE LAS INFRACCIONES COMETIDAS EN EL
EJERCICIO DE SUS LABORES PROFECIONALES. EN CASO DE
INFRACCIONES COMUNES, ESTARAN SUJETOS A LA
JUSTICIA ORDINARIA.
Histricamente, siempre se ha mantenido cierta especificidad de la
jurisdiccin militar, no solo como expresin grafica de gratitud que el
Estado tiene para quienes exponen la vida en su defensa, sino por la
misin especial que corresponde a la institucin Armada y sus
miembros. La organizacin de los Tribunales Militares tiene a ser
permanentes para cimentar la capacidad de anlisis y de
independencia de sus miembros.

CONCEPTOS

QUE ES LA JUSTICIA POLICIAL MILITAR?


Son todos los actos que conformen las leyes, reglamentos, ordenanzas, son
aplicados en el mbito de las Fuerzas Armadas ya sea en tiempo de Paz o
de Guerra, cuya encarnacin peculiar se encuentra tanto en el Cdigo Penal
Militar como en el Cdigo de Procedimiento Penal Militar
CUALES SON LA ATRIBUCIONES DE LA JUSTICA POLICIAL
MILITAR?
Es la facultad que tienen los tribunales militares para conocer de las causas
que la Ley Militar entrega a su conocimiento
EXISTE ALGUNA DIFERENCIA ENTRE LA ADMINISTRACIN
DE JUSTICIA CIVL CON LA ADMINISTRACIN DE JUSTICIA
POLICIAL MILITAR?
En su contexto no existe diferencia, dependiendo de los fines que persigue
la aplicacin del derecho.

CONCEPTOS

EXISTE ALGUNA DIFERENCIA DE UN DELITO CIVIL Y UN DELITO MILITAR?


Si existe diferencia por cuanto el delito militar tiene sus propias caractersticas y
elementos que pueden ser dados por la calidad militar del culpable y la calidad militar
del hecho, de igual manera que el delito puede ser cometido en tiempo de paz o en tiempo
de guerra.

QUE ES EL FUERO MILITAR?


El Fuero Militar es el Derecho que tiene todo militar de ser juzgado por la jurisdiccin
castrense, por los jueces correspondientes en las infracciones que contempla el Cdigo
Penal Militar, y es deber de la Justicia Militar someter a juicio a los militares que
infrinjan en algn tipo de delito tipificado en Cdigo Penal Militar.

COMO SE ESTABLECE EL FUERO MILITAR EN EL PERU, CUALES FUERON


SUS ORIGENES?
El Fuero Militar en el Ecuador se establece ya sea por el grado del militar
Es el conjunto de obligaciones que se imponen a la clase militar, que por razn de las
funciones que ejerce misin que desempea y jerarqua que ocupa esta sujeta a las Leyes
y Reglamentos Militares

CONCEPTOS

NO LE PARECE QUE EN EL ECUADOR COMO EN OTROS PAISES EL


FUERO MILITAR Y POLICIAL SEA CONVERTIDO
LAMENTABLEMENTE EN UNA SUERTE DE IMPUNIDAD?
Existen organismos de control en todos los poderes del estado y organismos
creados en otras instancias, que se encargan de velar el fiel cumplimiento de
las obligaciones que tiene el personal militar, de hay que, haber impunidad
seria que de esos organismos respondan si estos hechos se dan en el interior de
las Fuerzas Armada

CUAL ES SU PUNTO DE VISTA ANTE LA POSICIN DE DIVERSOS


ORGANISMOS (ORG, ACTIVISTAS DE DERECHOS HUMANOS Y
OTROS) QUE ABOGAN POR LA ELIMINACIN DE LA JURISDICCION
Y EL FUERO MILITAR?
Para poder concordar con el criterio y posicin de los diversos organismos que
abogan por la eliminacin de la jurisdiccin y el fuero militar, se tendra que
reformar la contusin y dems leyes vinculantes; situacin esta que ningn
organismo, activista de Derechos Humanos y otros se han preocupado de
tomar las precauciones al respecto.

CONCLUSIONES

Hay que tener en cuenta, que son aspectos muy distintos ser un militar y
ser un polica. Porque si bien ambos pertenecen a institutos cuya existencia
son inherentes a la existencia del Estado, su funcin y por ende su
formacin se encuadra dentro de parmetros totalmente distintos, ni
mejores ni peores, slo distintos.

El uno es militar, se le educa para la guerra y en este mbito de su funcin


se le prioriza la eliminacin fsica del enemigo, cualesquiera sean los
mtodos empleados: (proyectil, bayoneta o lanzallamas).

El otro es civil, no tiene "enemigos" (slo adversarios), y se le educa para


la paz. El uno es puo, el otro, escudo. Un polica debe tener el piadoso
sentido de "poner la mejilla", cuando en el cumplimiento de su labor
especfica recibe la agresin verbal o fsica de quienes actan fuera de la
ley, ya sean estudiantes, trabajadores, pandilleros o hinchas de ftbol
exaltados.

CONCLUSIONES

Esto, que es muy difcil para el polica, es imposible para el militar frente
al enemigo. El polica reprime corrigiendo. El soldado, el militar en
general, mata para ganar el combate. Para el polica, aun el peor
delincuente es un ciudadano que debe ser preservado, educado y devuelto a
la sociedad porque ese delincuente no es un enemigo sino un enfermo que
debe ser puesto en manos de un cuerpo especializado (la Justicia civil) para
que decida su destino ltimo: Libertad, si no hay pruebas, prisin si hay
mritos para ello.

La Polica Nacional del Per no es una organizacin militar, es civil y la


garanta de la estabilidad interna en nuestro pas reside en que se siga
ahondando tal concepcin. Por tanto no le debera comprender, ni los
fueros, ni las costumbres ni los cdigos militares. Sin embargo hasta la
fecha prevalece el mandato constitucional que comprende y somete por
igual a militares y policas al Fuero Militar. Hoy llamado Fuero Militar
Policial.

CONCLUSIONES

El Art. VIII de la Ley N 29182.- Funcin Militar Policial, dice lo


siguiente: De conformidad con el articulo 173 de la Constitucin Poltica
del Per, los militares y policas son sometidos al fuero respectivo y al
Cdigo de Justicia Militar Policial, siempre y cuando incurran en
infraccin, durante el ejercicio de la funcin militar o policial.

Dicha funcin esta constituida por el conjunto de tareas que se realizan en


tiempo de paz, o durante el rgimen de excepcin o conflicto armado, en
cumplimiento de la Constitucin Poltica del Per, las Leyes y los
Reglamentos correspondientes.

El ejercicio regular de la funcin militar o policial, durante operaciones o


acciones militares o policiales, no genera responsabilidad penal, sin
perjuicio de las investigaciones institucionales a que haya lugar.