Vous êtes sur la page 1sur 45

LA

PRUEBA

PARTE GENERAL

GENERALIDADES:
El procedimiento importa, como ya lo sabemos,
un CONFLICTO, una CONTIENDA.
La contienda es planteada ante el rgano
jurisdiccional al que se le manifiesta la
PRETENSION de las partes, pretensin que
NORMALMENTE se funda en HECHOS que son
recepcionados o que se pueden subsumir en una
o ms normas legales.
En una contienda estn pues los hechos y el
derecho (an cuando en ciertas ocasiones slo
pueda aparecer una de derecho no es lo normal)

Existiendo desacuerdo entre las


partes sobre uno o ms hechos, antes
de entrar al Derecho habr que
dilucidar cual es el HECHO, o si este
existe o no (acaeci o no acaeci)

Surge una gran diferencia entre el legislador y


el juez.
Legislador --- regula (regla) hechos futuros
Juez --------- (cual historiador) reconstruye
el
pasado

La prueba tiene por objeto acreditar los


hechos

Definiciones
La prueba tiene una funcin social: TANTO VALE
NO TENER UN DERECHO CUANTO NO PODER
PROBARLO
Para DEFINIRLA es menester, a nuestro juicio,
distinguir entre PRUEBA y MEDIO DE PRUEBA.
Por prueba judicial se entiende las razones o
motivos que sirven para llevar al juez la certeza
sobre los hechos.
Medios
de
prueba,
son los
elementos
o
instrumentos utilizados por las partes y el juez que
suministran las razones o motivos de esta certeza.

Otras definiciones:
Hugo Alsina dice que prueba es la comprobacin judicial por
los modos que la ley establece, de la verdad de un hecho
controvertido del cual depende el derecho que se pretende.
Ricci dice que probar es demostrar en un proceso que un
hecho ha existido de un modo determinado.
El rey don Alfonso el Sabio escriba en sus Partidas que
Prueba es la averiguacin que se hace en juicio de una cosa
dudosa (Esta definicin se encuentra en la Tercera Partida, la
que estableca o trataba del Derecho Procesal).
Francisco Carnelutti expresa que las pruebas son hechos
presentes sobre los cuales se construye la probabilidad de la
existencia o inexistencia de un hecho pasado....
La Corte Suprema ha dicho que probar es producir un estado
de certeza en la mente de una o varias personas respecto de
la existencia de un hecho o de la verdad o falsedad de una
proposicin.
Tambin se ha dicho que prueba es el establecimiento
judicial de un hecho del cual depende la pretensin o contrapretensin hecha valer por los medios y en la forma
establecida por la ley.

Derecho subjetivo a probar


Tal como existe un Derecho subjetivo
de
accin
(para
iniciar
el
procedimiento
y
obtener
una
sentencia)
existe
el
Derecho
subjetivo de probar.
LO QUE NO ESTA EN EL EXPEDIENTE
NO ESTA EN EL MUNDO!
Es pues un derecho de las partes que
el juez acepte y practique las pruebas
y las tenga en cuenta en la sentencia

Evolucin de las pruebas judiciales.


Se suelen distinguir 5 (cinco) etapas:
a) Etnica: (o primitiva): la prueba se encontraba entregada al
empirismo de las impresiones personales o dicho de otro modo,
no habra sistema judicial alguno.
b) Religiosa o mstica: correspondiente al primitivo derecho
germnico e inicio del cannico, durante la cual se utiliza
sistemas probatorios arbitrarios y absurdos como los llamados
JUICIOS DE DIOS: duelo, la prueba del fuego, etc.
c) Fase legal: tambin denominado de tarifaje o pesaje
legal, pues toda la prueba estaba sometida a una ponderacin
y normas sobre produccin establecida por el legislador.
(Continua)

d) Fase sentimental: o de ntima conviccin moral,


etapa que se origina, como reaccin a la prueba
tarifaria. Es un sistema judicial libre que mira y
atiende tan solo a la ntima conviccin del juez.
Como consecuencia de esta fase surge en algunas
legislaciones el sistema de JURADOS iletrados y libres
de responsabilidad en sus apreciaciones.
e) La fase cientfica: (Sola hay consenso en su
denominacin).
Para unos, es la valoracin de acuerdo con la sana
crtica y por jueces capacitados para ello.
Para otros, es un sistema en que se otorga primaca a
los medios cientficos, porque se pretende que los
hechos tengan la posibilidad de ser verificados a
travs de la utilizacin de medios empricos que lleven
a la certeza.

En Chile y en materia civil, segn


veremos, DICEN que prima el sistema
de prueba legal o tasada, PERO ya
analizaremos en detalle las LEYES
REGULADORAS DE LA PRUEBA, que se
encargan de establecer los medios de
prueba, la forma y oportunidad de
hacerlos valer y su valor probatorio y
es posible que nuestra conclusin
podr no ser tan categrica.

Existe una
prueba?

teora

general

de

la

A travs del estudio de determinados


principios formativos, no obstante las
diferencias puntuales que pueda haber
en las distintas ramas: civil, penal,
administrativo laboral, de menores, etc.,
la institucin de la prueba judicial
conserva su unidad en lo fundamental y
en sus principios generales.

En
el
anlisis
de
cualquier
sistema
probatorio no es posible
desconocer
la
existencia, a lo menos,
de
los
siguientes
principios:

1.- PRINCIPIO DE NECESIDAD DE LA PRUEBA o


de la prohibicin de aplicar el conocimiento
privado del juez sobre los hechos.
Las pruebas deben estar aportadas al proceso,
ya sea por el juez si tiene facultades o por
las partes sin que el juez pueda tener por
acreditados hechos en base a su experiencia o
conocimiento privado personal De no existir
este principio se vulnerara los principios de
bilateralidad, de contradiccin y de publicidad.
Los HECHOS NOTORIOS quedan exentos de
prueba, pero no a virtud de un conocimiento
privado personal del juez, sino porque
pertenecen al conocimiento pblico, en el
medio social donde ocurri el hecho o donde
se sustancia el procedimiento.

2.- PRINCIPIO DE LA EFICACIA JURIDICA


Y LEGAL DE LA PRUEBA
Es complementario del anterior.
La prueba es necesaria para el proceso
y debe tener eficacia jurdica para llevar
al juez al convencimiento o certeza
sobre los hechos de la contienda.

3.-PRINCIPIO DE UNIDAD DE LA
PRUEBA
Ya sabemos que los medios de
prueba son mltiples, pero el
conjunto probatorio del proceso
forma una unidad y como tal debe
ser
examinado,
analizado
y
apreciado por el juez, quien
deber confrontar las diversas
pruebas.
La concrecin de este principio se
encuentra en nuestro artculo 428
(en
contradiccin
entre
los
medios, preferirnlos que crean
mas conformes con la verdad).

4.-PRINCIPIO DE LA COMUNIDAD
PRUEBA, o DE LA ADQUISICION

DE

La PRUEBA no pertenece a quien la


aporte y no se puede pretender que solo
a quien aporte beneficia, puesto que
introducida legalmente al proceso, debe
tenrsele en cuenta para determinar la
existencia o inexistencia del hecho a que
se refiere.
El desistimiento o renuncia a la prueba
ya producida es pues, inadmisible.

5.- PRINCIPIO DEL INTERES


PUBLICO EN LA FUNCION DE LA
PRUEBA
El mismo inters que existe en la
accin y la jurisdiccin se da en la
prueba, pues sin sta habra
accin y jurisdiccin aparentes.

6.- PRINCIPIO DE LA LEALTAD Y


PROBIDAD DE LA PRUEBA
La prueba no debe utilizarse para
ocultar o deformar la verdad y
tratar de inducir al juez a engao,
principio que es consecuencia de
los anteriores y que est cautelado
en nuestra legislacin v.gr.: delito
de
falso
testimonio;
de
presentacin de documentos falsos
en juicio, etc.

7.- PRINCIPIOS DE LA CONTRADICCIN


DE LA PRUEBA:
Importa que la parte contra quien se
opone debe gozar de oportunidad
procesal para conocerla y discutirla. Es
una consecuencia de los principios
anteriores y el de BILATERALIDAD.
En
la
prctica,
importa
que
las
diligencias probatorias se decreten con
conocimiento, a lo menos.
La concrecin de este principio en
nuestra legislacin est en el artculo
324 del Cdigo de Procedimiento Civil +
795 Ns 5 y 6

8.-PRINCIPIO
DE
IGUALDAD
OPORTUNIDAD PARA LA PRUEBA

DE

Significa que las partes dispongan de


idnticas oportunidades para presentar
o pedir la prctica de pruebas.

9.- PRINCIPIO DE LA PUBLICIDAD DE LA


PRUEBA
Se relaciona con la publicidad, como
principio formativo y con todos los
anteriores.
Significa que debe permitirse a las
partes conocerla: para intervenir en su
prctica, objetarla, discutirla y analizarla.

10.- PRINCIPIO DE LA FORMALIDAD Y LEGITIMIDAD


La formalidad est referida a forma, tiempo y
lugar en que se rinde la prueba. Vara en cada
procedimiento pero existe en todos ellos, an
cuando, con los procedimientos orales, su
formalidad tiende a desaparecer , o verse reducida
a la mnima expresin.
La legitimidad dice relacin con el hecho de quien
la preoduzca tenga legitimacin para actuar como
parte en la acitividad probatoria del proceso

La legitimidad dice relacin con que la produzca


quin tenga legitimacin para actuar como parte
en la actividad probatoria del proceso.

11.- PRINCIPIO DE LA PRECLUSION


Es consecuencia del anterior y
pretende que no se pueda sorprender
al adversario con pruebas de ltimo
minuto que no alcance a contradecir.
V.gr.: despus de la citacin para or
sentencia, testifical, etc.

12.PRINCIPIO
INMEDIACION

DE

LA

Importa que el juez dirija la


prueba, pronuncindose sobre su
procedimiento o admisibilidad e
intervenga luego en su recepcin.
La inmediacin le permite una
mejor apreciacin de la prueba.

13.-PRINCIPIO DE LA
IMPARCIALIDAD DEL JUEZ EN LA
DIRECCION Y APRECIACION DE LA
PRUEBA
Importa lo que su enunciado seala:
que el juez est siempre orientado
por el criterio de averiguar la
verdad,
tanto
cuando
decreta
pruebas de oficio o a peticin de
parte como cuando las valora.

14.- PRINCIPIO DE LA ORIGINALIDAD DE


LA PRUEBA
La prueba (el medio) debe vincularse
directamente con el hecho por probar y
no interponiendo medios. V.gr.: testigos contestes en lugar de testigos
de odas; instrumentos originales en
lugar de copias, etc.

15.-PRINCIPIO DE LA CONCENTRACION DE
LA PRUEBA
Por el cual debe procurarse practicar la
prueba de una vez, en una misma etapa
del
proceso,
pues
una
apertura
indiscriminada
pone
en
peligro
la
averiguacin de la verdad. (Ver 368 y 369
CPC)
Concrecin actual:
La audiencia del juicio oral, sea penal o
civil

16.- PRINCIPIO DE LA LIBERTAD DE


PRUEBA
El fin de la prueba es lograr la
conviccin del juez para decir lo justo
del caso concreto, ni ms ni menos!!
Para ello es indispensable otorgar
libertad para que las partes y el juez
puedan producir u obtener todas las que
sean pertinentes con la sola limitacin
de aquellas que sean intiles o pugnen
contra la moral (en relacin con esto
ltimo, est el siguiente principio que
enumeraremos).

17.- PRINCIPIO DE LA
PERTENENCIA Y CONDUCCION O
IDONEIDAD DE LA PRUEBA
Aparentemente pugnara con el
principio de libertad de prueba,
porque permite solo producir la
atingente, pero este principio
tiende a evitar prdidas de tiempo
del rgano jurisdiccional.

18.- PRINCIPIO DE LA NATURALIDAD


Y ESPONTANEIDAD DE LA PRUEBA Y
DEL RESPETO A LA PERSONA
HUMANA
En sentido que no puede obligarse a
un testigo a declarar v.gr.: ogligar a
un acusado a confesar un delito.
Este principio se opone a todo
procedimiento
ilcito
para
la
obtencin de la prueba.

19.- PRINCIPIO DE LA OBENCION COACTIVA


DE LOS MEDIOS MATERIALES DE PRUEBA
No contiene ninguna contradiccin con el
anterior
(EN
CIERTO
MODO
ES
SU
COMPLEMENTO).
En virtud de este principio, los documentos,
las cosas y en ocasiones la persona
fsica, cuando es objeto de prueba deben
ponerse a disposicin del juez cuando se
relacionan con hechos del procedimiento y
de la contienda sobre la que ste verse.
(Continua)

HERNANDO DEVIS ECHANDA nos aclara el concepto:


Es consecuencia de los principios ya vistos sobre la comunidad
de la prueba, la lealtad y probidad de las partes, y el inters
pblico que en ella existe; permite al juez el allanamiento de
inmuebles, el acceso a las partes testigos para que comparezcan
a absolver interrogatorios o a reconocer firmas y para que
suministren los objetos, escritos o libros de contabilidad, cuya
exhibicin se ha decretado. Es ms efectivo en los procesos
penales y en los civiles inquisitivos, pero tiene aplicaciones
importantes en el civil dispositivo. Si la suerte del proceso y de
la justicia que con l se quiere impartir depende de la prueba, es
absurdo que el juez carezca de facultades para obtenerla.
Las coacciones utilizadas consisten generalmente en multas, en
la consecuencia jurdica de dar por reconocido el documento o
por confesado el hecho, y en la prdida de oportunidades
procesales. Pero es admisible y as lo autorizan nuestros cdigos
de procedimiento, que se recurra a conducir por la fuerza al
testigo o a la parte ante el funcionario judicial y, ms todava,
que se le apremie con multas para que declare de modo preciso y
sin evasivas, siempre que luego no se utilice coaccin alguna
para obtener su declaracin en determinado sentido, como se
hizo en pocas antiguas, inclusive con el uso del tormento.
(Compendio de Puebas Procesales pag. 59).

20.- PRINCIPIO DE LA CARGA DE LA PRUEBA Y DE


LA AUTORESPONSABILIDD DE LAS PARTES POR SU
INACTIVIDAD.
Segn el cual resulta a cargo de una de las partes la
necesidad de suministrar la prueba de ciertos hechos,
sea porque los invoca a su favor o porque de ellos se
deduce lo que se pide, o porque el opuesto goza de
presuncin o de notoriedad.
Resultado de este principio es que si falla la prueba del
hecho que sirve de presupuesto a la norma jurdica que
una parte invoca a su favor, el juez debe fallar el fondo
contra esta parte (El juez no recurre al NON LIQUET,
sino que rechaza la pretensin).

21.- PRINCIPIO INQUISITIVO EN LA


ORDENACION Y PRACTICA DE LAS
PRUEBAS
Importa que el juez debiera tener
facultades para decretar y practicar
pruebas oficiosamente y asumir esta
facultad como un deber, cuando sea
necesario
o
conveniente
para
verificar la realidad de los hechos
alegados o investigados.
La tendencia moderna es permitir al
juez, de forma bastante eficz, el
aportar pruebas al proceso y no
estarse slo a la que las partes le
proporcionan

CONCLUSION:
Del Anlisis de los principios
precedentes pareciere llegarse a
la conclusin que SI existe un
Teora General de la Prueba,
aplicable a cualquier
procedimiento, no obstante las
diferencias entre ellos.
Es a la luz de estos principios y su
aplicacin como se hace el JUICIO
JURISDICCIONAL

SISTEMAS PARA LA PRODUCCION DE LA


PRUEBA JUDICIAL
Existe el sistema
INQUISITIVO.

DISPOSITIVO

el

El DISPOSITIVO pretende dejar en manos


de los particulares toda la tarea de
iniciacin y determinacin del contenido y
objeto e impulso del proceso adems de la
aportacin de las pruebas.
El INQUISITIVO, en cambio otorga al juez
facultades oficiosas en diversos aspectos,
incluida la aportacin de pruebas.

Desde hace ms de 400 aos nadie discute


la necesidad y conveniencia de imponer el
sistema inquisitivo en materia penal;
tambin hoy se admite, mayoritariamente
para los procedimientos laborales, de
familia, garatstiticos constitucionales
En cambio en materia civil, el principio
inquisitivo recin se est empezando a
imponer,
afortunadamente
ya
est
consagrado en v.gr.: Alemania, Australia;
Italia; Austria; Rusia; Francia; Portugal;
Argentina; Mxico y Colombia.
(Trataremos de abarcar este tema en un
captulo que denominaremosDe la
Discrecin judicial)
En otros pases asoma en la legislacin
procesal a travs de las medidas para
mejor resolver (es el caso de Chile).

Es necesario llamar la atencin hacia DOS ASPECTOS de


lo que se denomina el Principio Dispositivo en general.
a) El primer aspecto dice relacin con la necesidad de
la demanda para la iniciacin de procedimiento y la
obligacin del juez de limitar su pronunciamento a las
peticiones de las partes.
Acorde con este sistema, las partes se reservan el
derecho de iniciar el procedimiento (voluntariedad de la
accin) y de terminarlo por desistimiento o transaccin.
Este primer aspecto estimo que debe mantenerse pues,
su cambio en esta materia no tiene justificacin.
b)
El segundo aspecto se refiere a los poderes
exclusivos de las partes sobre el elemento probatorio
del proceso y el combate judicial reviste un inters
netamente privado, dejando al juez sin posibilidad de
intervenir. No hay razn para que este aspecto
subsista y hay muchas para cambiarlo: el proceso
tiene un fin pblico.
pblico

Quienes propugnan el sistema dispositivo,


estiman que el juez debe permanecer inactivo
porque el proceso civil conlleva un LITIGIO DE
CARCTER PRIVADO que solo interesa a las partes
y que son stas libres para manejarlo segn su
leal saber y entender.
Hoy en da se abre la tesis publicista del
proceso civil que ve en esta EL EJERCICIO DE
LA JURISDICCION DEL ESTADO EN INTERES
GENERAL: OBTENER la adecuada aplicacin
de la ley material y la recta justicia en los
casos particulares, para mantener la paz y
tranquilidad sociales.

Obviamente que el Principio Inquisitivo tiene en sus marcos que


impiden que el juez haga cualquier cosa.
a)

Puede utilizar sus facultades inquisitivas probatorias para


verificar los hechos alegados por las partes y para evitar
nulidades y providencias inhibitorias" MAURO CAPPELLETTI.

b)

Debe utilizarlas en los trminos probatorios de las instancias y


los incidentes y, posteriormente, antes de fallar".

c)

En relacin con la testifical, parece conveniente que para poder


exigir la declaracin de un tercero, ste aparezca mencionado en
otras pruebas o en cualquier otro acto procesal de las partes.
(Esto no priva a las partes de producir la prueba que estimen
necesaria).

d)

Que la medida ordenada tenga nicamente finalidad probatoria y


no se extienda a otras materias (por ejemplo de derecho).

e)

Que la medida sea legal, es decir, que no se encuentre prohibida


por el derecho.

f)

Que se mantenga la igualdad de las partes, preocupndose


siempre de mantener un perfecto equilibrio en la situacin
probatoria de los litigantes.

g)

Que la medida se decrete con participacin de los interesados, en


trminos tales que sea notificada a las partes y stas tengan la
posibilidad de evaluar sus resultados, oponerse a su realizacin;
pedir su ampliacin.

SISTEMAS PARA LA EVALUACION DE LA PRUEBA


Dos son los principales extremos: tarifa legal
o sistema de prueba reglada y libre
valoracin.
El primero sujeta al juez o reglas abstractas
preestablecidas,
que
le
sealan
la
conclusin que forzosamente debe aceptar
en presencia o por la ausencia de
determinados medios de prueba.
El segundo le otorga facultades para que haga
una libre valoracin personal y concreta del
material probatorio.

Como ventaja del sistema de tarifa legal se


seala
la
mayor
uniformidad
de
las
decisiones judiciales en cuanto a la prueba
se refiere, la seguridad de la mayora y la
paz social.
Entre
los
inconvenientes
bsicamente:

se

indican,

a) Mecaniza o automatiza la labor del juez en


materia de prueba
b) Conduce con frecuencia a la declaracin
como verdad de una simple apariencia
formal.
Es lo que la doctrina llama la
VERDAD FORMAL, por
oposicin a la
VERDAD REAL, en tanto que la VERDAD es
una sola.
c) Como consecuencia de lo anterior, se
produce un divorcio entre la JUSTICIA y la
SENTENCIA.

Como caractersticas que los partidarios


del
sistema de
estn:

libre

apreciacin

seala,

a) El sistema puede ser aplicado por


jueces de derecho o por legos.
b) Las formalidades para la validez de la
rueba no son limitaciones al sistema
de libre apreciacin.
c) Tampoco lo es el sealamiento de los
medios de pruebas, y.
d)

Las normas contenidas en los cdigos


sustanciales sobre formalidades para
la validez de ciertos actos o contratos,
no
excluye
la
libre
apreciacin
personal.